stringtranslate.com

Relación de dígitos

Mano con el dedo índice más corto que el dedo anular, lo que da como resultado una relación 2D:4D pequeña.
La imagen muestra el procedimiento de medición de la longitud del dorso de los dedos con calibradores Vernier . La mano se coloca en el borde de una mesa de modo que los dedos descansen sobre ella formando un ángulo de 90 grados con la palma.

La proporción de dígitos es la relación tomada de las longitudes de diferentes dígitos o dedos de una mano .

La proporción de los dedos que se estudia con más frecuencia es la del 2.º ( índice ) y el 4.º ( anular ), también denominada proporción 2D:4D, medida en la palma de la mano . Se propone que la proporción 2D:4D indica el grado en el que un individuo ha estado expuesto a los andrógenos durante las etapas clave del desarrollo fetal . Una proporción menor se ha asociado con una mayor exposición a los andrógenos, lo que sería la norma fisiológica para los varones, pero que también puede ocurrir en algunas circunstancias excepcionales en las mujeres. Estas últimas incluyen trastornos del desarrollo como la hiperplasia suprarrenal congénita .

Se ha postulado que la relación 2D:4D se correlaciona con una variedad de rasgos físicos y cognitivos en la infancia y la adultez, incluidos rasgos de personalidad, como la asertividad en las mujeres, la agresividad en los hombres y habilidades cognitivas como las habilidades numéricas. [1] También se ha demostrado que varía considerablemente entre grupos raciales [2], y los hombres tienen, en promedio, una relación 2D:4D más baja que las mujeres. [3]

Los estudios en este campo han recibido críticas por su cuestionable significación estadística y las dificultades para reproducir sus hallazgos [4] [5] [6], así como por la falta de protocolos de investigación de alta calidad. [7]

Medición

La proporción 2D:4D se calcula dividiendo la longitud del dedo índice por la longitud del dedo anular de la misma mano. Las proporciones de otros dedos también se calculan de forma similar en la misma mano.

La longitud de los dedos se mide típicamente en la palma de la mano (ventral, "lado de la palma"), desde el punto medio del pliegue inferior hasta la punta del dedo. [8] La medición de los dedos en la parte dorsal de la mano ("parte posterior"), desde la punta del dedo hasta la protrusión del hueso de la falange proximal (que ocurre cuando los dedos se doblan 90 grados con respecto a la palma) también ha ganado aceptación recientemente. [9] [10] Un estudio ha demostrado que, en comparación con la relación de los dedos palmar, la relación de los dedos dorsal es un mejor indicador de la relación de los dedos óseos. [10] Además, la relación de los dedos palmar se ve afectada por la posición diferencial de los pliegues de flexión. [11]

Se ha alegado que, debido a que los académicos han aceptado una variedad de técnicas y equipos (como calibradores , radiografías y fotocopias ), los investigadores registran múltiples mediciones e informan solo aquellas que tienen hallazgos significativos , [7] una forma de sesgo de informe .

Historia de la investigación

Varios informes en la literatura científica de finales del siglo XIX señalaron que una mayor proporción de hombres tienen dedos índice más cortos que dedos anulares en comparación con las mujeres. [12] En 1930, se establecieron diferencias de sexo estadísticamente significativas en la proporción de dedos en una muestra de 201 hombres y 109 mujeres, [13] después de lo cual la diferencia de sexo parece haber sido en gran medida olvidada o ignorada.

En 1983, Glenn Wilson del King's College de Londres publicó un estudio que examinaba la correlación entre la asertividad en las mujeres y su proporción de dígitos, en el que se descubrió que las mujeres con una proporción 2D:4D más baja mostraban una mayor asertividad. [14] Este fue el primer estudio que examinó la correlación entre la proporción de dígitos y un rasgo psicológico en miembros del mismo sexo. [15] Wilson propuso que la estructura esquelética y la personalidad se veían afectadas simultáneamente por los niveles de hormonas sexuales en el útero. [14]

En 1998, John T. Manning y sus colegas informaron que la diferencia de sexo en las proporciones de los dedos estaba presente en niños de dos años [16] y desarrollaron aún más la idea de que el índice era un marcador de las hormonas sexuales prenatales. Desde entonces, la investigación sobre el tema ha florecido en todo el mundo.

Las proporciones de dígitos 2D:4D se han utilizado junto con otros métodos en un intento de comprender las plantillas de manos del Paleolítico encontradas en pinturas rupestres prehistóricas europeas e indonesias . [17] [18] [19]

Dimorfismo sexual y edad

Los estudios que miden la proporción 2D:4D de los fetos han encontrado que la proporción es sexualmente dimórfica , siendo menor en los machos que en las hembras. [20] [21]

Sin embargo, al examinar el grado de dimorfismo sexual evidente después del nacimiento, se encontró que los adultos mostraban más dimorfismo que los niños, quienes muestran el mismo grado de dimorfismo que los fetos. [22] Esto ha llevado a los autores a sugerir que la proporción de los dedos también se ve afectada por el desarrollo postnatal. De manera similar, un estudio de personas de Polonia encontró una variación estadísticamente significativa en 2D:4D entre grupos de edad (niños, adultos jóvenes y adultos) tanto para hombres como para mujeres en la mano izquierda, pero solo para mujeres con la mano derecha. [23]

El dimorfismo sexual es más fuerte en las proporciones de los dígitos que involucran el dedo 2 con medidas palmares. [24] [25] [26] Sin embargo, cuando se midió dorsalmente, las proporciones de los dígitos que involucraban el dedo 5 mostraron el dimorfismo más fuerte, y las mujeres tenían quintos dedos más cortos en promedio. [9] En general, las proporciones de los dígitos dorsales demuestran un dimorfismo sexual más fuerte que las proporciones de los dígitos palmares, [9] incluida la proporción palmar 2D:4D que ha sido la base de la mayoría de los estudios. [27] Además, en comparación con la proporción de los dígitos palmar, la proporción de los dígitos dorsales es un mejor indicador de la proporción de los dígitos óseos. [10] Por lo tanto, si bien la mayoría de las investigaciones anteriores se han centrado en la proporción palmar 2D:4D, el estudio de otras proporciones de los dígitos también es prometedor.

Un estudio de 2009 en Biology Letters sostiene: "Las diferencias sexuales en 2D:4D son causadas principalmente por el cambio a lo largo de la línea alométrica común con intersección distinta de cero, lo que significa que 2D:4D necesariamente disminuye con el aumento de la longitud de los dedos, y el hecho de que los hombres tienen dedos más largos que las mujeres", [28] lo que los autores afirman que puede ser la base de las diferencias sexuales en 2D:4D y/o cualquier influencia hormonal putativa en las proporciones.

No se ha informado de ninguna correlación fiable entre 2D:4D y los niveles de hormonas sexuales en la edad adulta. [29] [4] Marta Kowal ha sugerido que los niveles de testosterona están correlacionados con otros factores (como el tabaquismo, el peso corporal y la dieta) que afectarían la relación entre 2D:4D y el nivel de testosterona de un adulto. [4]

Efecto de las hormonas prenatales

Se ha propuesto que la relación 2D:4D se ve afectada por la exposición fetal a las hormonas sexuales , en particular a la testosterona y otros andrógenos . Se ha descubierto que una relación 2D:4D más baja se correlaciona con una mayor exposición prenatal a los andrógenos. [30] [29] [31] [32] [33] [34] [35] [36] Por lo tanto, la relación de dígitos podría considerarse una variable proxy (medida indirecta) de la exposición prenatal a los andrógenos. Varios estudios sugieren que la relación 2D:4D también se ve influenciada por la exposición prenatal a los estrógenos , y que se correlaciona negativamente, no solo con la testosterona prenatal, sino con la relación testosterona-estrógeno. [37] [8] [20] [38]

La exposición hormonal prenatal se puede medir mediante amniocentesis (que suele realizarse entre las semanas 14 y 20 del embarazo), muestreo de suero materno y muestreo de cordón umbilical al nacer, siendo este último una medida de exposición al final de la gestación . Un metanálisis de 2024 ha sugerido que la proporción de dígitos puede estar relacionada con los niveles de testosterona en el líquido amniótico, pero no con los niveles del cordón umbilical, lo que requiere una validación adicional. [39]

Un artículo de 2011 de Zhengui Zheng y Martin J. Cohn informa que "la proporción 2D:4D en ratones está controlada por el equilibrio de la señalización de andrógenos a estrógenos durante una ventana estrecha del desarrollo de los dedos". [30] Se cree que la formación de los dedos en humanos, en el útero, ocurre alrededor de las 13 semanas, y la proporción hueso-hueso es constante desde este punto hasta la adultez del individuo. [40] Si, durante este período, el feto está expuesto a andrógenos (cuyos niveles suelen ser mucho más altos en los fetos masculinos que en los femeninos), aumenta la tasa de crecimiento del cuarto dedo. En un estudio de 2006, el análisis de la proporción de dedos de gemelos dicigóticos de sexo opuesto encontró que las mujeres en estas parejas nacieron con una proporción 2D:4D significativamente menor, postulada como resultado de la exposición a un exceso de andrógenos de sus hermanos en el útero (la teoría de la transferencia hormonal). [41] Sin embargo, un intento de replicar estos hallazgos con una muestra más grande de gemelos dicigóticos (867 individuos) no encontró diferencias en la varianza o covarianza de los emparejamientos del mismo sexo y del sexo opuesto para apoyar la teoría, aunque sí confirmó que la proporción 2D:4D femenina era significativamente mayor que la masculina, como se esperaba. [42]

Los investigadores han expresado su preocupación por el hecho de que, si bien la tendencia general apunta hacia una correlación entre la proporción de dedos y la exposición temprana a los andrógenos, muchos resultados no han sido estadísticamente significativos. [43]

Varios hallazgos también han desafiado la tendencia general. Un estudio de 66 niños que intentó replicar los hallazgos de un artículo frecuentemente citado sobre el tema [37] no encontró asociación entre los niveles prenatales de testosterona y estrógeno y la relación 2D:4D en la infancia. [44] Otro artículo tampoco encontró relación entre las proporciones 2D:4D y los niveles de andrógenos y estrógenos en el cordón umbilical. [45] Un metanálisis a gran escala que estudió las correlaciones genómicas no pudo encontrar evidencia de que la relación 2D:4D fuera un marcador de la exposición prenatal a los andrógenos, pero no excluyó la posibilidad dadas las limitaciones en el conocimiento genómico (con un 3,8% de la varianza en la relación 2D:4D explicada genéticamente). [46]

Trastornos del desarrollo

Las mujeres con hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), que tienen niveles elevados de andrógenos antes del nacimiento, tienen un 2D:4D más bajo (más masculino) en promedio [31] [32] [47] junto con otros posibles efectos fisiológicos como un clítoris agrandado y una vagina poco profunda . [48] Los hombres con CAH también expresan proporciones de dígitos más bajas que los controles . [31] [32] Las muestras de amniocentesis en hombres con CAH muestran que los niveles prenatales de testosterona están en el rango alto-normal y los niveles del andrógeno más débil androstenediona son varias veces más altos que en los controles, [49] [50] [51] lo que indica que los hombres con CAH están expuestos a mayores concentraciones prenatales de andrógenos totales.

Se observa una proporción de dígitos mayor (más femenina) en los hombres con síndrome de Klinefelter , que tienen una secreción de testosterona reducida a lo largo de la vida en comparación con sus padres o con los controles. [34]

La proporción de dígitos en los hombres puede correlacionarse con la variación genética en el gen del receptor de andrógenos . [52] Los hombres con genes que producen receptores de andrógenos que son menos sensibles a la testosterona (porque tienen más repeticiones CAG ) tienen mayores proporciones de dígitos, aunque también ha habido informes de fracaso en la replicación de este hallazgo. [53] Los hombres con receptores de andrógenos menos sensibles pueden compensar esto secretando más testosterona a través de una retroalimentación inhibitoria reducida sobre las gonadotropinas . [54] Por lo tanto, no está claro que se esperaría que 2D:4D se correlacione con las repeticiones CAG, incluso si refleja con precisión el andrógeno prenatal.

Los individuos XY con síndrome de insensibilidad a los andrógenos debido a un gen disfuncional del receptor de andrógenos se presentan como mujeres y tienen proporciones digitales mayores en promedio, como se podría predecir si las hormonas androgénicas afectan las proporciones digitales. Este hallazgo sugiere que la diferencia sexual en las proporciones digitales puede no estar relacionada con el cromosoma Y en sí. [55]

Variación geográfica y étnica

Varios estudios han presentado evidencia de que las proporciones de los dígitos son hereditarias. [56] [57]

Manning y sus colegas han informado que las proporciones 2D:4D varían enormemente entre los diferentes grupos étnicos. En un estudio de niños han , bereberes , uigures y jamaicanos , Manning et al. encontraron que los niños han tenían los valores medios más altos de 2D:4D (0,954 ± 0,032). Les siguieron los bereberes (0,950 ± 0,033), luego los uigures (0,946 ± 0,037) y los niños jamaicanos tenían la media 2D:4D más baja (0,935 ± 0,035). [2] [58] Esta variación es mucho mayor que las diferencias entre sexos; en palabras de Manning, "Hay más diferencia entre un polaco y un finlandés que entre un hombre y una mujer". [59]

En 2007, Manning et al. informaron más evidencia de variación étnica en la media de 2D:4D, con proporciones más altas para los blancos, los asiáticos no chinos y los habitantes de Oriente Medio, y proporciones más bajas en las muestras chinas y negras. [60] Un estudio de 2008 realizado por Lu et al. encontró que los valores medios de 2D:4D de los hui y los han en Ningxia eran inferiores a los de los países europeos como Gran Bretaña. [61]

Dos estudios exploraron la cuestión de si las diferencias geográficas en las proporciones 2D:4D eran causadas por diferencias en el acervo genético o si alguna variable ambiental asociada con la latitud podría estar involucrada (por ejemplo, exposición a la luz solar o diferentes patrones de duración del día). Las conclusiones fueron que las diferencias geográficas en la proporción 2D:4D eran causadas por diferencias en el acervo genético, no por la latitud geográfica. [62] [63]

Se ha descubierto que la ascendencia consanguínea ( endogamia ) reduce la proporción 2D:4D en la descendencia, [64] lo que puede explicar parte de la variación geográfica y étnica en las proporciones 2D:4D, ya que las tasas de consanguinidad dependen, entre otros factores, de la religión, la cultura y la geografía. [65]

Rasgos cognitivos y físicos

La proporción 2D:4D se ha asociado con una variedad de rasgos, incluyendo la capacidad académica, la personalidad, así como atributos físicos como los resultados de salud. Las proporciones 2D:4D más bajas (masculinizadas) se han asociado con una mayor capacidad matemática, así como con rasgos de personalidad como la agresividad (en hombres), la asertividad (en mujeres) y una menor amabilidad . [1] [66] [67] Se informa que los hombres con proporciones más altas (feminizadas) tienen un mayor riesgo de recuento bajo de espermatozoides, enfermedades cardíacas, obesidad, síndrome metabólico y depresión que aquellos con proporciones más bajas. [68] [69] [70] Las mujeres con proporciones más altas tienen un mayor riesgo de trastornos alimentarios, ansiedad y depresión. [71]

La exposición prenatal a andrógenos se ha implicado como un determinante de la zurdera, aunque se han informado hallazgos contradictorios y no concluyentes sobre una asociación entre 2D:4D y predominio de la mano izquierda. [72] [73] [74] Kumar et al. han informado que la preferencia de mano está más fuertemente asociada con proporciones de dígitos 3D:4D y que el efecto se invierte entre niños y adultos. [75]

Fink et al. (2004) encontraron que los hombres con proporciones 2D:4D bajas (que indican niveles altos de testosterona) y las mujeres con proporciones 2D:4D altas (que indican niveles altos de estrógeno) expresan mayores niveles de simetría facial . [76] La proporción de hormonas sexuales prenatales (indicada por 2D:4D) se asoció con alteraciones similares en las formas de la cara de hombres y mujeres en el útero, aunque el efecto fue tres veces más pronunciado en los hombres que en las mujeres. [77]

En una muestra no clínica de mujeres, la proporción de dígitos se correlacionó con la distancia anogenital en la dirección esperada. En otras palabras, las mujeres con una distancia anogenital mayor, lo que indica una mayor exposición prenatal a los andrógenos, tenían una proporción de dígitos menor. [78] Ronalds et al. (2002) demostraron que los hombres que tenían un peso placentario superior al promedio y una longitud coronilla-talón neonatal más corta tenían proporciones 2D:4D más altas en la vida adulta. [79]

En 2020, un artículo de John T Manning y Bernhard Fink informó que, a nivel nacional, una media alta de 2D:4D en hombres se asoció con altas tasas de letalidad por COVID-19 , y sugirió que esto podría usarse para "identificar para quién sería aconsejable ejercer el distanciamiento social ". [80] Los investigadores posteriores no lograron replicar sus hallazgos, [81] [6] y criticaron a Manning y Fink por publicar artículos que no pasan el escrutinio a pesar de la urgente necesidad de ciencia de alta calidad durante la pandemia que informe las decisiones médicas. [6]

Explicación del efecto de la proporción de dígitos

Los mecanismos por los cuales las hormonas prenatales influyen en la proporción de los dedos no se comprenden con claridad. Las hormonas prenatales también influyen en rasgos como las emisiones otoacústicas y la proporción de la longitud del brazo al tronco, y se postula que los genes Hox responsables del desarrollo tanto de los dedos como del pene desempeñan un papel importante en la afectación de estos rasgos múltiples ( pleiotropía ). [82] Los efectos directos de las hormonas sexuales en el crecimiento óseo podrían ser responsables, ya sea por la regulación de los genes Hox en el desarrollo de los dedos o independientemente de dichos genes.

Aunque no está claro por qué la proporción de dígitos en la mano derecha debería ser más sensible a las hormonas prenatales que en la mano izquierda, como lo indica la mayor diferencia de sexo en la derecha que en la izquierda, [83] estas diferencias no son evidentes en las mediciones dorsales [84] ni en las proporciones de dígitos en los huesos, [85] [21] [86] y es posible que las diferencias derecha-izquierda en palmar 2D:4D puedan atribuirse a la ubicación diferencial de los pliegues de flexión. [11]

Crítica

La credibilidad de la investigación sobre la relación entre las proporciones de los dígitos y los rasgos ha sido objeto de críticas por diversas razones.

  1. Debilidades en la significación estadística de numerosos hallazgos. [87] [88] [89]
  2. Irreproducibilidad de los hallazgos en muchos casos, y algunos estudios informan resultados contradictorios. [90] [5] [91] [92] [93]
  3. Falta de una relación clara de causa y efecto entre la proporción de dígitos y los rasgos. [94] [88] [7]

En cuanto a la evidencia de relaciones causales, la fiabilidad de la proporción de dígitos como variable proxy ha sido objeto de escrutinio. [5] [94] [87] Algunos estudios que investigan la relación entre un rasgo y una variable no observable no consideran posibles variables de confusión . [95] Esto es especialmente problemático en casos en los que es probable que la relación sea débil, como con la testosterona prenatal. [96] [92] [87] Además, los críticos han señalado que controlar las variables de confusión es una tarea imposible debido a la creciente lista de variables de confusión, que incluyen la etnia, el sexo, [58] [97] y las condiciones físicas, médicas o conductuales. [98]

En un artículo de 2021 de James Smoliga, titulado "Giving science the finger—is the second-to-fourth digit ratio (2D:4D) a biomarker of good luck? A cross sectional study" (Hacerle un corte obsceno a la ciencia: ¿es la proporción entre el segundo y el cuarto dígito (2D:4D) un biomarcador de buena suerte? Un estudio transversal), se siguieron metodologías de investigación similares adoptadas por otros en el campo y se llegó a la conclusión de que una proporción baja de dígitos está asociada con la buena suerte. [7] Este resultado se atribuye al azar y se presenta como una ilustración de la crisis de reproducibilidad . Smoliga luego etiquetaría el campo como pseudociencia. [99] En una respuesta, John T. Manning criticó a los investigadores por no controlar la etnia. [100]

La investigadora Marta Kowal afirma: "Una de las limitaciones generales de los estudios sobre las proporciones de los dígitos es el elevado número de grados de libertad dentro de la 2D:4D (derecha, izquierda y derecha menos izquierda 2D:4D). Realizar muchos análisis con diferentes predictores aumenta las posibilidades de encontrar resultados supuestamente significativos " . [4]

Otros animales

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Jeevanandam S, Muthu PK (2016). "Relación 2D:4D y sus implicaciones en medicina". Revista de investigación clínica y diagnóstica . 10 (12): CM01–CM03. doi :10.7860/JCDR/2016/21952.9000. PMC  5296424 . PMID  28208851.
  2. ^ ab Manning JT, Barley L, Walton J, Lewis-Jones DI, Trivers RL, Singh D, et al. (mayo de 2000). "La proporción entre el 2.º y el 4.º dígito, el dimorfismo sexual, las diferencias poblacionales y el éxito reproductivo. ¿Existe evidencia de genes sexualmente antagónicos?". Evolución y comportamiento humano . 21 (3): 163–183. Bibcode :2000EHumB..21..163M. doi :10.1016/S1090-5138(00)00029-5. PMID  10828555.
  3. ^ Nayak, Satheesha B.; Nair, Dhiviah; Ravi, Vimal; Aithal, Ashwini P. (20 de septiembre de 2018). "Un estudio comparativo sobre la proporción de dígitos y los patrones de las manos de tres razas étnicas de Malasia". Revista egipcia de ciencias forenses . 8 (1): 56. doi : 10.1186/s41935-018-0087-1 . ISSN  2090-5939.
  4. ^ abcd Kowal M, Sorokowski P, Żelaźniewicz A, Nowak J, Orzechowski S, Żurek G, et al. (junio de 2020). "No hay relación entre las proporciones de los dígitos (2D:4D) y el cambio de testosterona salival: estudio en hombres sometidos a ejercicio agudo". Scientific Reports . 10 (1): 10068. Bibcode :2020NatSR..1010068K. doi :10.1038/s41598-020-66915-9. PMC 7308391 . PMID  32572079. 
  5. ^ abc Leslie M (2019). "Hable con la mano. Los científicos intentan desacreditar la idea de que la longitud de los dedos puede revelar la personalidad y la salud". Science . doi :10.1126/science.aay2735. S2CID  241187298. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 1 de octubre de 2021 .
  6. ^ abc Jones AL, Satchell LP, Jaeger B, Schild C (septiembre de 2020). "(Mal)entendido de COVID-19 y proporción de dígitos: cuestiones metodológicas y estadísticas en Manning y Fink (2020)". Desarrollo humano temprano . 148 : 105095. doi :10.1016/j.earlhumdev.2020.105095. PMC 7256504 . PMID  32499091. 
  7. ^ abcd Smoliga JM, Fogaca LK, Siplon JS, Goldburt AA, Jakobs F (diciembre de 2021). "Hacerle un corte de pelo a la ciencia: ¿es la proporción entre el segundo y el cuarto dígito (2D:4D) un biomarcador de buena suerte? Un estudio transversal". BMJ . 375 : e067849. doi :10.1136/bmj-2021-067849. PMC 8672321 . PMID  34911738. 
  8. ^ ab Mayhew TM, Gillam L, McDonald R, Ebling FJ (noviembre de 2007). "Longitudes de los dedos humanos 2D (índice) y 4D (anillo): su variación y relaciones durante el ciclo menstrual". Journal of Anatomy . 211 (5): 630–638. doi :10.1111/j.1469-7580.2007.00801.x. PMC 2375787 . PMID  17764524. 
  9. ^ abc Kumar S, Voracek M, Singh M (6 de marzo de 2017). "Dimorfismo sexual en proporciones de dedos derivadas de la longitud de los dedos dorsales entre adultos y niños". Frontiers in Endocrinology . 8 : 41. doi : 10.3389/fendo.2017.00041 . PMC 5337486 . PMID  28321205. 
  10. ^ abc Auger J, Eustache F (agosto de 2011). "Relación entre el segundo y el cuarto dígito, desarrollo genital masculino y salud reproductiva: un estudio clínico entre hombres fértiles y pacientes con cáncer de testículo". Revista Internacional de Andrología . 34 (4 Pt 2): e49–e58. doi : 10.1111/j.1365-2605.2010.01124.x . PMID  21091719.
  11. ^ ab Kumar S, Voracek M, Singh M (2 de agosto de 2019). "La ubicación diferencial de los pliegues de flexión contribuye a las diferencias de sexo en la relación entre el segundo y el cuarto dedo (2D:4D)". Frontiers in Endocrinology . 10 : 537. doi : 10.3389/fendo.2019.00537 . PMC 6688535 . PMID  31428058. 
  12. ^ Baker F (1888). "Notas antropológicas sobre la mano humana". American Anthropologist . A1 : 51–76. doi : 10.1525/aa.1888.1.1.02a00040 .
  13. ^ Ruggles G (1930). "Tipos de dedos humanos". The Anatomical Record . 46 (2): 199–204. doi :10.1002/ar.1090460210. S2CID  83821071.
  14. ^ ab Wilson GD (1983). "La longitud de los dedos como índice de asertividad en mujeres". Personalidad y diferencias individuales . 4 : 111–112. doi :10.1016/0191-8869(83)90061-2.
  15. ^ Wilson G (2010). "Dedos al feminismo: el auge del 2D:4D". Quarterly Review . 4 : 25–32.
  16. ^ Manning JT, Scutt D, Wilson J, Lewis-Jones DI (noviembre de 1998). "La relación entre la longitud del segundo y el cuarto dígito: un predictor de la cantidad de espermatozoides y las concentraciones de testosterona, hormona luteinizante y estrógeno". Human Reproduction . 13 (11): 3000–3004. doi : 10.1093/humrep/13.11.3000 . PMID  9853845.
  17. ^ Snow DR (2006). "Dimorfismo sexual en plantillas de manos del Paleolítico superior". Antigüedad . 80 (308): 390–404. doi :10.1017/S0003598X00093704. S2CID  16301395.
  18. ^ Chazine JM, Noury ​​A (2008). «Determinación sexual de las manos en el panel principal de la cueva Gua Masri II (Kalimantan oriental/Borneo – Indonesia)». Boletín internacional sobre arte rupestre . 28 : 16–22. Archivado desde el original el 31 de enero de 2019. Consultado el 30 de enero de 2019 .
  19. ^ Nelson E, Manning J, Sinclair A (2006). "Noticias sobre el uso de la relación de longitud del 2.º al 4.º dígito (2D:4D) para las plantillas de manos de arte rupestre: factores a tener en cuenta". Before Farming . 2006 : 1–7. doi :10.3828/bfarm.2006.1.6.
  20. ^ ab Malas MA, Dogan S, Evcil EH, Desdicioglu K (julio de 2006). "Desarrollo fetal de la mano, los dedos y la proporción de los dedos (2D:4D)". Desarrollo humano temprano . 82 (7): 469–475. doi :10.1016/j.earlhumdev.2005.12.002. PMID  16473482.
  21. ^ ab Galis F, Ten Broek CM, Van Dongen S, Wijnaendts LC (febrero de 2010). "Dimorfismo sexual en la proporción de dígitos prenatales (2D:4D)". Archivos de comportamiento sexual . 39 (1): 57–62. doi :10.1007/s10508-009-9485-7. PMC 2811245 . PMID  19301112. 
  22. ^ Galis, Frietson; Ten Broek, Clara MA; Van Dongen, Stefan; Wijnaendts, Liliane CD (febrero de 2010). "Dimorfismo sexual en la proporción de dígitos prenatal (2D:4D)". Archivos de comportamiento sexual . 39 (1): 57–62. doi :10.1007/s10508-009-9485-7. ISSN  0004-0002. PMC 2811245 . PMID  19301112. 
  23. ^ Pruszkowska-Przybylska, Paulina; Kobus, Magdalena; Żądzińska, Elżbieta; Rosset, Iwona; Pruszkowska, Milena; Kuczynski, Wojciech; Sitek, Aneta (21 de diciembre de 2023). "La diferencia de edad en 2D: 4D entre la población polaca: un estudio exploratorio". Revista Antropológica . 86 (4): 99-110. doi : 10.18778/1898-6773.86.4.08 . hdl : 11089/49401 . ISSN  2083-4594. Archivado desde el original el 3 de enero de 2024 . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .
  24. ^ Loehlin JC, Medland SE, Martin NG (abril de 2009). "Longitudes relativas de los dedos, diferencias sexuales y rasgos psicológicos". Archivos de comportamiento sexual . 38 (2): 298–305. doi :10.1007/s10508-007-9303-z. PMID  18340520. S2CID  12340685.
  25. ^ ab McFadden D, Shubel E (diciembre de 2002). "Longitudes relativas de los dedos de las manos y de los pies en hombres y mujeres". Hormones and Behavior . 42 (4): 492–500. doi :10.1006/hbeh.2002.1833. PMID  12488115. S2CID  1360679.
  26. ^ Voracek M (febrero de 2009). "Estudio comparativo de proporciones de dígitos (2D:4D y otras) y nuevas medidas de longitud relativa de los dedos: evaluación de la magnitud y la consistencia de las diferencias de sexo en distintas muestras". Perceptual and Motor Skills . 108 (1): 83–93. doi :10.2466/pms.108.1.83-93. PMID  19425449. S2CID  10076143.
  27. ^ Hönekopp J, Watson S (septiembre de 2010). "Metaanálisis de la proporción de dígitos 2D:4D muestra una mayor diferencia sexual en la mano derecha". American Journal of Human Biology . 22 (5): 619–630. doi :10.1002/ajhb.21054. PMID  20737609. S2CID  29503255.
  28. ^ Kratochvíl L, Flegr J (octubre de 2009). "Las diferencias en la proporción de longitud del 2.º al 4.º dígito en humanos reflejan cambios a lo largo de la línea alométrica común". Biology Letters . 5 (5): 643–646. doi :10.1098/rsbl.2009.0346. PMC 2781964 . PMID  19553247. 
  29. ^ ab Hönekopp J, Bartholdt L, Beier L, Liebert A (mayo de 2007). "Relación de longitud del segundo al cuarto dígito (2D:4D) y niveles de hormonas sexuales en adultos: nuevos datos y una revisión metaanalítica". Psiconeuroendocrinología . 32 (4): 313–321. doi :10.1016/j.psyneuen.2007.01.007. PMID  17400395. S2CID  44238240.
  30. ^ abc Zheng Z, Cohn MJ (septiembre de 2011). "Base de desarrollo de proporciones de dígitos sexualmente dimórficos". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (39): 16289–16294. doi : 10.1073/pnas.1108312108 . PMC 3182741 . PMID  21896736. 
  31. ^ abc Brown WM, Hines M, Fane BA, Breedlove SM (diciembre de 2002). "Patrones de longitud de dedos masculinizados en hombres y mujeres con hiperplasia suprarrenal congénita". Hormones and Behavior . 42 (4): 380–386. doi :10.1006/hbeh.2002.1830. PMID  12488105. S2CID  8886238.
  32. ^ abc Okten A, Kalyoncu M, Yariş N (diciembre de 2002). "La relación entre la longitud del segundo y cuarto dígito y la hiperplasia suprarrenal congénita debida a la deficiencia de 21-hidroxilasa". Desarrollo humano temprano . 70 (1–2): 47–54. doi :10.1016/s0378-3782(02)00073-7. PMID  12441204.
  33. ^ Rivas MP, Moreira LM, Santo LD, Marques AC, El-Hani CN, Toralles MB (2014). "Nuevos estudios de la proporción del segundo y cuarto dígito como rasgo morfogenético en sujetos con hiperplasia suprarrenal congénita". American Journal of Human Biology . 26 (4): 559–561. doi :10.1002/ajhb.22545. PMID  24668932. S2CID  7711519.
  34. ^ ab Manning JT, Kilduff LP, Trivers R (enero de 2013). "Relación de dígitos (2D:4D) en el síndrome de Klinefelter". Andrología . 1 (1): 94–99. doi :10.1111/j.2047-2927.2012.00013.x. PMID  23258636. S2CID  4503281.
  35. ^ Ventura T, Gomes MC, Pita A, Neto MT, Taylor A (febrero de 2013). "Relación de dígitos (2D:4D) en recién nacidos: influencias de la testosterona prenatal y el entorno materno". Desarrollo humano temprano . 89 (2): 107–112. doi :10.1016/j.earlhumdev.2012.08.009. hdl : 10400.17/772 . PMID  23017880.
  36. ^ McIntyre MH (febrero de 2006). "El uso de proporciones de dígitos como marcadores de la acción de los andrógenos perinatales". Biología reproductiva y endocrinología . 4 : 10. doi : 10.1186/1477-7827-4-10 . PMC 1409789. PMID  16504142. 
  37. ^ ab Lutchmaya S, Baron-Cohen S, Raggatt P, Knickmeyer R, Manning JT (abril de 2004). "Relación entre el 2.º y el 4.º dígito, testosterona fetal y estradiol". Desarrollo humano temprano . 77 (1–2): 23–28. doi :10.1016/j.earlhumdev.2003.12.002. PMID  15113628.
  38. ^ Dean A, Sharpe RM (junio de 2013). "Revisión clínica: distancia anogenital o proporción de la longitud de los dígitos como medida de la exposición a los andrógenos fetales: relación con el desarrollo reproductivo masculino y sus trastornos". The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 98 (6): 2230–2238. doi : 10.1210/jc.2012-4057 . PMID  23569219.
  39. ^ Sorokowski, Piotr; Kowal, Marta (5 de octubre de 2023). "Relación entre la testosterona 2D: 4D y prenatal, testosterona a nivel adulto y cambio de testosterona: metaanálisis de 54 estudios". Revista estadounidense de antropología biológica . 183 (1): 20–38. doi :10.1002/ajpa.24852. ISSN  2692-7691. PMID  37795916. S2CID  263670473.
  40. ^ Garn SM, Burdi AR, Babler WJ, Stinson S (noviembre de 1975). "Logro prenatal temprano de proporciones y clasificaciones metacarpofalángicas adultas". American Journal of Physical Anthropology . 43 (3): 327–332. doi :10.1002/ajpa.1330430305. hdl : 2027.42/37557 . PMID  1211429.
  41. ^ van Anders SM, Vernon PA, Wilbur CJ (marzo de 2006). "Las proporciones de longitud de los dedos muestran evidencia de transferencia hormonal prenatal entre gemelos de sexos opuestos". Hormones and Behavior . 49 (3): 315–319. doi :10.1016/j.yhbeh.2005.08.003. hdl : 2027.42/83921 . PMID  16143332. S2CID  17288420.
  42. ^ Medland SE, Loehlin JC, Martin NG (1 de abril de 2008). "No hay efectos de la transferencia hormonal prenatal en la proporción de dígitos en una muestra grande de gemelos dicigóticos del mismo sexo y del sexo opuesto". Personalidad y diferencias individuales . 44 (5): 1225–1234. doi :10.1016/j.paid.2007.11.017. ISSN  0191-8869. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012. Consultado el 10 de junio de 2023 .
  43. ^ Richards G (octubre de 2017). "Relación de dígitos (2D:4D) y hormonas sexuales prenatales/perinatales: una respuesta a Manning y Fink (2017)". Desarrollo humano temprano . 113 : 75–76. doi :10.1016/j.earlhumdev.2017.09.004. PMID  28917583.
  44. ^ Richards G, Browne WV, Constantinescu M (diciembre de 2021). «Digit ratio (2D:4D) and amniotic testosterone and estradiol: an attempting replication of Lutchmaya et al. (2004)» (PDF) . Revista de orígenes del desarrollo de la salud y la enfermedad . 12 (6): 859–864. doi :10.1017/S2040174420001294. PMID  33472723. S2CID  231664924. Archivado (PDF) del original el 2 de abril de 2022. Consultado el 23 de marzo de 2022 .
  45. ^ Hollier LP, Keelan JA, Jamnadass ES, Maybery MT, Hickey M, Whitehouse AJ (febrero de 2015). "La proporción de dígitos en adultos (2D:4D) no está relacionada con las concentraciones de andrógenos o estrógenos del cordón umbilical, sus proporciones o bioactividad neta". Desarrollo humano temprano . 91 (2): 111–117. doi :10.1016/j.earlhumdev.2014.12.011. PMID  25594498.
  46. ^ Warrington NM, Shevroja E, Hemani G, Hysi PG, Jiang Y, Auton A, et al. (junio de 2018). "Un estudio de asociación de todo el genoma identifica nueve loci nuevos para la proporción de dedos 2D:4D, un supuesto biomarcador retrospectivo de la exposición a la testosterona en el útero". Human Molecular Genetics . 27 (11): 2025–2038. doi :10.1093/hmg/ddy121. PMC 5961159 . PMID  29659830. 
  47. ^ Ciumas C, Lindén Hirschberg A, Savic I (mayo de 2009). "Alto nivel de testosterona fetal y redes cerebrales sexualmente dimórficas en mujeres". Corteza cerebral . 19 (5): 1167–1174. doi : 10.1093/cercor/bhn160 . PMID  18854582.
  48. ^ McAnulty RD, Burnette MM (2006). Sexo y sexualidad. Vol. 1. Greenwood Publishing Group . pág. 165. ISBN 9780313049194.
  49. ^ Pang S, Levine LS, Cederqvist LL, Fuentes M, Riccardi VM, Holcombe JH, et al. (agosto de 1980). "Concentraciones en líquido amniótico de esteroides delta 5 y delta 4 en fetos con hiperplasia suprarrenal congénita debida a deficiencia de 21 hidroxilasa y en fetos anencefálicos". The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 51 (2): 223–229. doi :10.1210/jcem-51-2-223. PMID  6447160.
  50. ^ Dörr HG, Sippell WG (enero de 1993). "Tratamiento prenatal con dexametasona en embarazos con riesgo de hiperplasia suprarrenal congénita debido a deficiencia de 21-hidroxilasa: efecto sobre los niveles de esteroides en el líquido amniótico a mitad de la gestación". The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 76 (1): 117–120. doi :10.1210/jcem.76.1.8421074. PMID  8421074.
  51. ^ Wudy SA, Dörr HG, Solleder C, Djalali M, Homoki J (agosto de 1999). "Perfil de hormonas esteroides en el líquido amniótico de la mitad del embarazo mediante cromatografía de gases-espectrometría de masas/dilución de isótopos estables de rutina: valores de referencia y concentraciones en fetos con riesgo de deficiencia de 21-hidroxilasa". The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 84 (8): 2724–2728. doi : 10.1210/jcem.84.8.5870 . PMID  10443667.
  52. ^ Manning JT, Bundred PE, Newton DJ, Flanagan BF (2003). "Relación entre el segundo y el cuarto dígito y variación en el gen del receptor de andrógenos". Evolución y comportamiento humano . 24 (6): 399–405. Bibcode :2003EHumB..24..399M. doi :10.1016/S1090-5138(03)00052-7.
  53. ^ Hampson E, Sankar JS (2012). "Reexaminando la hipótesis de Manning: polimorfismo del receptor de andrógenos y la relación 2D:4D". Evol Hum Behav . 33 (5): 557–561. Bibcode :2012EHumB..33..557H. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.003.
  54. ^ Crabbe P, Bogaert V, De Bacquer D, Goemaere S, Zmierczak H, Kaufman JM (septiembre de 2007). "Parte de la variación interindividual en los niveles séricos de testosterona en hombres sanos refleja diferencias en la sensibilidad a los andrógenos y el punto de ajuste de retroalimentación: contribución del polimorfismo del tracto de poliglutamina del receptor de andrógenos". The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism . 92 (9): 3604–3610. doi : 10.1210/jc.2007-0117 . PMID  17579205. S2CID  33761349.
  55. ^ Berenbaum SA, Bryk KK, Nowak N, Quigley CA, Moffat S (noviembre de 2009). "Los dedos como marcador de exposición prenatal a andrógenos". Endocrinología . 150 (11): 5119–5124. doi :10.1210/en.2009-0774. PMC 2775980 . PMID  19819951. 
  56. ^ Paul SN, Kato BS, Hunkin JL, Vivekanandan S, Spector TD (diciembre de 2006). "El dedo gordo: la proporción entre el segundo y el cuarto dígito es un predictor de la capacidad deportiva en mujeres". British Journal of Sports Medicine . 40 (12): 981–983. doi :10.1136/bjsm.2006.027193. PMC 2577466 . PMID  17008344. 
  57. ^ Gobrogge KL, Breedlove SM , Klump KL (febrero de 2008). "Influencias genéticas y ambientales en las proporciones de longitud de los dedos 2D:4D: un estudio de gemelos y gemelas monocigóticos y dicigóticos". Archivos de comportamiento sexual . 37 (1): 112–118. doi :10.1007/s10508-007-9272-2. PMID  18074216. S2CID  41921265.
  58. ^ ab Manning JT, Stewart A, Bundred PE, Trivers RL (noviembre de 2004). "Diferencias étnicas y de sexo en la proporción de 2.º a 4.º dígito de los niños". Desarrollo humano temprano . 80 (2): 161–168. doi :10.1016/j.earlhumdev.2004.06.004. PMID  15500996.
  59. ^ Williams TJ, Pepitone ME, Christensen SE, Cooke BM, Huberman AD, Breedlove NJ, et al. (marzo de 2000). "Relación de longitud de los dedos y orientación sexual". Nature . 404 (6777): 455–456. Bibcode :2000Natur.404..455W. doi :10.1038/35006555. PMID  10761903. S2CID  205005405.
  60. ^ Manning JT, Churchill AJ, Peters M (abril de 2007). "Los efectos del sexo, la etnia y la orientación sexual en la proporción de dígitos automedida (2D:4D)". Archivos de comportamiento sexual . 36 (2): 223–233. doi :10.1007/s10508-007-9171-6. PMID  17373585. S2CID  2042042.
  61. ^ Lu H, Huo ZH, Shi ZY, Peng L, Dang J, Jiao HY, et al. (2008). "Estudio sobre la proporción de dígitos de los grupos étnicos Hui y Han en Ningxia". Acta Anatomica Sinica . 39 (2): 267. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2016 . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
  62. ^ Loehlin JC, McFadden D, Medland SE, Martin NG (diciembre de 2006). "Diferencias poblacionales en proporciones de longitud de dedos: ¿etnia o latitud?". Archivos de comportamiento sexual . 35 (6): 739–742. CiteSeerX 10.1.1.579.6269 . doi :10.1007/s10508-006-9039-1. PMID  16688484. S2CID  4763807. 
  63. ^ Xu Y, Zheng Y (6 de mayo de 2015). "La proporción de dígitos (2D:4D) en China: un metaanálisis". American Journal of Human Biology . 27 (3): 304–309. doi :10.1002/ajhb.22639. PMID  25284473. S2CID  40725875.
  64. ^ Ozener B, Hurd PL, Duyar I (2014). "La endogamia se asocia con una proporción de dígitos 2D:4D más baja". American Journal of Human Biology . 26 (2): 183–188. doi :10.1002/ajhb.22491. PMID  24288299. S2CID  23618195.
  65. ^ Tadmouri GO, Nair P, Obeid T, Al Ali MT, Al Khaja N, Hamamy HA (octubre de 2009). "Consanguinidad y salud reproductiva entre los árabes". Salud reproductiva . 6 : 17. doi : 10.1186/1742-4755-6-17 . PMC 2765422. PMID  19811666 . 
  66. ^ Luxen MF, Buunk BP (2005). "Relación entre el segundo y el cuarto dígito relacionada con la inteligencia verbal y numérica y los cinco grandes". Personalidad y diferencias individuales . 39 (5): 959–966. doi :10.1016/j.paid.2005.03.016.
  67. ^ Hampson E, Sankar JS (2012). "Reexaminando la hipótesis de Manning: polimorfismo del receptor de andrógenos y la proporción de dígitos 2D: 4D". Evolución y comportamiento humano . 33 (5): 557–561. Bibcode :2012EHumB..33..557H. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.003.
  68. ^ Oyeyemi BF, Iyiola OA, Oyeyemi AW, Oricha KA, Anifowoshe AT, Alamukii NA (2014). "Dimorfismo sexual en la proporción del segundo y cuarto dígito y su relación con los índices del síndrome metabólico y los factores de riesgo cardiovascular". Revista de investigación en ciencias médicas . 19 (3): 234–239. PMC 4061645 . PMID  24949031. 
  69. ^ Bailey Allison A, Hurd PL (2005). "La depresión en los hombres se asocia con proporciones de longitud de dedos más femeninas". Personalidad y diferencias individuales . 39 (4): 829–836. doi :10.1016/j.paid.2004.12.017.
  70. ^ Coyne SM, Manning JT, Ringer L, Bailey L (2007). "La asimetría direccional (diferencias derecha-izquierda) en la proporción de dígitos (2D: 4D) predice la agresión indirecta en mujeres". Personalidad y diferencias individuales . 43 (4): 865–872. doi :10.1016/j.paid.2007.02.010.
  71. ^ Manning JT, Kilduff LP, Trivers R (2013). "Relación de dígitos (2D: 4D) en el síndrome de Klinefelter". Andrología . 1 (1): 94–99. doi :10.1111/j.2047-2927.2012.00013.x. PMID  23258636.
  72. ^ Trabert B, Graubard BI, Erickson RL, Zhang Y, McGlynn KA (2013). "Relación entre el segundo y el cuarto dígito, lateralidad y tumores de células germinales testiculares". Desarrollo humano temprano . 89 (7): 463–466. doi :10.1016/j.earlhumdev.2013.04.001. PMC 3684556 . PMID  23623693. 
  73. ^ Lust JM, Geuze RH, Van de Beek C, Cohen-Kettenis PT, Bouma A, Groothuis TG (2011). "Efectos diferenciales de la testosterona prenatal sobre la lateralización de la lateralidad y el lenguaje". Neuropsicología . 25 (5): 581–589. doi :10.1037/a0023293. PMID  21500918.
  74. ^ Manning JT, Peters M (2009). "Relación de dígitos (2D:4D) y preferencia manual para escribir en el estudio de Internet de la BBC". Lateralidad . 14 (5): 528–540. doi :10.1080/13576500802637872. PMID  19177258.
  75. ^ Kumar S, Singh M, Voracek M (diciembre de 2020). "Efectos de la preferencia manual en la longitud y la proporción de los dígitos entre niños y adultos". Desarrollo humano temprano . 151 : 105204. doi :10.1016/j.earlhumdev.2020.105204. PMID  33059164. S2CID  222829822. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2022. Consultado el 23 de marzo de 2022 .
  76. ^ Fink B, Manning JT, Neave N, Grammer K (marzo de 2004). "Relación entre el segundo y el cuarto dígito y asimetría facial". Evolución y comportamiento humano . 25 (2): 125–32. Código Bibliográfico :2004EHumB..25..125F. doi :10.1016/S1090-5138(03)00084-9.
  77. ^ Fink B, Grammer K, Mitteroecker P, Gunz P, Schaefer K, Bookstein FL, Manning JT (octubre de 2005). "Relación entre el segundo y el cuarto dígito y forma de la cara". Actas. Ciencias biológicas . 272 ​​(1576): 1995–2001. doi :10.1098/rspb.2005.3179. PMC 1559906. PMID  16191608 . 
  78. ^ Barrett ES, Parlett LE, Swan SH (abril de 2015). "Estabilidad de los biomarcadores propuestos de exposición prenatal a andrógenos durante el ciclo menstrual". Journal of Developmental Origins of Health and Disease . 6 (2): 149–157. doi :10.1017/S2040174414000646. PMC 5119464 . PMID  25584807. 
  79. ^ Ronalds G, Phillips DI, Godfrey KM, Manning JT (junio de 2002). "La relación entre la longitud del segundo y el cuarto dígito: ¿un marcador de crecimiento fetal deficiente?". Early Human Development . 68 (1): 21–26. doi :10.1016/s0378-3782(02)00009-9. PMID  12191526.
  80. ^ Manning JT, Fink B (julio de 2020). "Entender la COVID-19: proporción de dígitos (2D:4D) y diferencias de género en las tasas de letalidad nacionales". Desarrollo humano temprano . 146 : 105074. doi :10.1016/j.earlhumdev.2020.105074. PMC 7224643 . PMID  32419720. 
  81. ^ Jones AL, Jaeger B, Schild C (enero de 2021). "No hay evidencia creíble de vínculos entre 2D:4D y los resultados de COVID-19: una perspectiva probabilística sobre la proporción de dígitos, las variantes de ACE y las fatalidades nacionales". Desarrollo humano temprano . 152 : 105272. doi :10.1016/j.earlhumdev.2020.105272. PMC 7670914 . PMID  33227636. 
  82. ^ Dickman S (marzo de 1997). "El gen HOX vincula defectos genitales y en extremidades". Science . 275 (5306): 1568. doi :10.1126/science.275.5306.1568. PMID  9072822. S2CID  33709778.
  83. ^ Hönekopp J, Watson S (2010). "Metaanálisis de la proporción de dígitos 2D:4D muestra una mayor diferencia sexual en la mano derecha". American Journal of Human Biology . 22 (5): 619–630. doi :10.1002/ajhb.21054. PMID  20737609. S2CID  29503255.
  84. ^ Kumar S, Voracek M, Singh M (febrero de 2021). "Los efectos de la preferencia de mano y el sexo en la asimetría derecha-izquierda en las longitudes de los dígitos dorsales entre adultos y niños". Desarrollo humano temprano . 153 : 105293. doi :10.1016/j.earlhumdev.2020.105293. PMID  33340946. S2CID  229333079.
  85. ^ Xi H, Li M, Fan Y, Zhao L (febrero de 2014). "Una comparación de los métodos de medición y el dimorfismo sexual para la proporción de dígitos (2D:4D) en la etnia Han". Archivos de comportamiento sexual . 43 (2): 329–333. doi :10.1007/s10508-013-0179-9. PMC 3890058 . PMID  24013635. 
  86. ^ Robertson J, Zhang W, Liu JJ, Muir KR, Maciewicz RA, Doherty M (enero de 2008). "Evaluación radiográfica de la relación entre el índice y el anular (2D:4D) en adultos". Journal of Anatomy . 212 (1): 42–48. doi :10.1111/j.1469-7580.2007.00830.x. PMC 2423386 . PMID  18005121. 
  87. ^ abc Voracek M, Kossmeier M, Tran US (2019). "¿Qué datos metaanalizar y cómo?". Zeitschrift für Psicología . 227 (1). Grupo Editorial Hogrefe: 64–82. doi :10.1027/2151-2604/a000357. ISSN  2190-8370. S2CID  86788835.
  88. ^ ab Jones AL, Jaeger B, Schild C (enero de 2021). "No hay evidencia creíble de vínculos entre 2D:4D y los resultados de COVID-19: una perspectiva probabilística sobre la proporción de dígitos, las variantes de la ECA y las fatalidades nacionales". Desarrollo humano temprano . 152 . Elsevier BV: 105272. doi :10.1016/j.earlhumdev.2020.105272. PMC 7670914 . PMID  33227636. 
  89. ^ Voracek M, Pietschnig J, Nader IW, Stieger S (septiembre de 2011). "Relación de dígitos (2D:4D) y orientación sexual: más evidencia y metanálisis". Personalidad y diferencias individuales . 51 (4). Elsevier BV: 417–422. doi :10.1016/j.paid.2010.06.009. ISSN  0191-8869.
  90. ^ Hilgard J, Engelhardt CR, Rouder JN, Segert IL, Bartholow BD (abril de 2019). "Efectos nulos de la violencia en el juego, la dificultad del juego y la proporción de dígitos 2D:4D en el comportamiento agresivo". Psychological Science . 30 (4). Publicaciones SAGE: 606–616. doi :10.1177/0956797619829688. PMID  30843758. S2CID  73496727.
  91. ^ Medland SE, Zayats T, Glaser B, Nyholt DR, Gordon SD, Wright MJ, et al. (abril de 2010). "Una variante en LIN28B está asociada con la relación de longitud de los dedos 2D:4D, un supuesto biomarcador retrospectivo de la exposición prenatal a la testosterona". American Journal of Human Genetics . 86 (4): 519–525. doi :10.1016/j.ajhg.2010.02.017. PMC 2850436 . PMID  20303062. 
  92. ^ ab Wong WI, Hines M (febrero de 2016). "Interpretación de las correlaciones entre la proporción de dígitos (2D:4D) y el comportamiento: diferencias sexuales 2D:4D, estabilidad y correlatos conductuales y su replicabilidad en niños pequeños". Hormones and Behavior . 78 . Elsevier BV: 86–94. doi :10.1016/j.yhbeh.2015.10.022. PMID  26542674. S2CID  26592548.
  93. ^ Pratt TC, Turanovic JJ, Cullen FT (22 de septiembre de 2016). "Revisitando las consecuencias criminológicas de la exposición a la testosterona fetal: un metaanálisis de la relación de dígitos 2D:4D". Criminología . 54 (4). Wiley: 587–620. doi :10.1111/1745-9125.12115. ISSN  0011-1384.
  94. ^ ab McCormick CM, Carré JM (abril de 2020). "Enfrentando el fenómeno de la falange y las políticas editoriales: un comentario sobre Swift-Gallant, Johnson, Di Rita y Breedlove (2020)". Hormones and Behavior . 120 . Elsevier BV: 104710. doi :10.1016/j.yhbeh.2020.104710. PMID  32057822. S2CID  211112860.
  95. ^ Lolli L, Batterham AM, Kratochvíl L, Flegr J, Weston KL, Atkinson G (junio de 2017). "Un análisis alométrico exhaustivo de la longitud del segundo dígito al cuarto dígito en humanos". Actas. Ciencias biológicas . 284 (1857): 20170356. doi :10.1098/rspb.2017.0356. PMC 5489719. PMID  28659446 . 
  96. ^ Hollier LP, Keelan JA, Jamnadass ES, Maybery MT, Hickey M, Whitehouse AJ (febrero de 2015). "La proporción de dígitos en adultos (2D:4D) no está relacionada con las concentraciones de andrógenos o estrógenos del cordón umbilical, sus proporciones o bioactividad neta". Desarrollo humano temprano . 91 (2). Elsevier BV: 111–117. doi :10.1016/j.earlhumdev.2014.12.011. hdl :20.500.11937/48405. PMID  25594498.
  97. ^ Lindová J, Hrušková M, Pivoňková V, Kuběna A, Flegr J (junio de 2008). "Relación de dígitos (2D: 4D) y rasgos de personalidad de Cattell". Revista europea de personalidad . 22 (4). Publicaciones SAGE: 347–356. doi :10.1002/per.664. ISSN  0890-2070. S2CID  18205251.
  98. ^ McQuade DB (septiembre de 2011). "¿La proporción de dígitos (2D:4D) predice la longitud del pene?". Asian Journal of Andrology . 13 (5). Medknow: 667–668. doi :10.1038/aja.2011.81. PMC 3739583 . PMID  21725331. 
  99. ^ "Faculty Spotlight: James M. Smoliga | Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts". medicine.tufts.edu . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2023 . Consultado el 25 de diciembre de 2023 .
  100. ^ Manning, John T. (11 de junio de 2023). "El dedo gordo supera a la falacia de Lucky Jim". The BMJ . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 11 de junio de 2023 .
  101. ^ Shultz S, Opie C, Nelson E, Atkinson QD, Dunbar RI (2014). "Evolución de los sistemas sociales de los primates: implicaciones para la evolución social de los homínidos". En Dunbar RI, Gamble C, Gowlett JA (eds.). Lucy to Language: The Benchmark Papers . OUP Oxford. págs. 317–405. ISBN 978-0-19-965259-4.
  102. ^ Burley NT (mayo de 2006). "Un ojo para el detalle: impronta sexual selectiva en los pinzones cebra". Evolución; Revista internacional de evolución orgánica . 60 (5): 1076–1085. doi :10.1554/05-399.1. JSTOR  4095408. PMID  16817546. S2CID  28869542.
  103. ^ Talarovicová A, Krsková L, Blazeková J (enero de 2009). "El aumento de testosterona durante el embarazo influye en la relación 2D:4D y la actividad motora en campo abierto de los hermanos de rata en la edad adulta". Hormones and Behavior . 55 (1): 235–239. doi :10.1016/j.yhbeh.2008.10.010. PMID  19022257. S2CID  23727819.
  104. ^ Yan RH, Malisch JL, Hannon RM, Hurd PL, Garland T (septiembre de 2008). "La crianza selectiva para un rasgo de comportamiento cambia la proporción de dígitos". PLOS ONE . ​​3 (9): e3216. Bibcode :2008PLoSO...3.3216Y. doi : 10.1371/journal.pone.0003216 . PMC 2528935 . PMID  18797502. 
  105. ^ Romano M, Leoni B, Saino N (febrero de 2006). "Las notas de los exámenes de los estudiantes universitarios varones se correlacionan positivamente con la relación de longitud de los dedos (2D:4D)". Psicología biológica . 71 (2): 175–182. doi :10.1016/j.biopsycho.2005.03.006. PMID  15978716. S2CID  39777964.

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Ratio de dígitos .