stringtranslate.com

Pronunciaciones chino-xénicas

Las pronunciaciones chino-xénicas o sinoxénicas son sistemas habituales para leer caracteres chinos en Japón, Corea y Vietnam, que se originaron en la época medieval y son la fuente de préstamos a gran escala de palabras chinas a los idiomas japonés , coreano y vietnamita , ninguno de los cuales está relacionado genéticamente . a los chinos . Los vocabularios chino-japonés , chino-coreano y chino-vietnamita resultantes constituyen ahora una gran parte de los léxicos de estas lenguas. Los sistemas de pronunciación se utilizan junto con variedades modernas de chino en la fonología china histórica , particularmente en la reconstrucción de los sonidos del chino medio . [1] [2] Algunos otros idiomas, como los idiomas Hmong-Mien y Kra-Dai , también contienen una gran cantidad de préstamos chinos, pero sin las correspondencias sistemáticas que caracterizan los vocabularios chino-xénicos.

El término, del griego ξένος ( xénos , 'extranjero'), fue acuñado en 1953 por el lingüista Samuel Martin , quien denominó a estos préstamos "dialectos sino-xénicos". [2] [3] [4]

Fondo

Se habían tomado préstamos de vocabulario chino al vietnamita y al coreano desde el período Han , pero alrededor de la época de la dinastía Tang (618-907) la escritura, el idioma y la cultura chinos se importaron al por mayor a Vietnam, Corea y Japón. Los académicos de esos países escribieron en chino literario y estaban completamente familiarizados con los clásicos chinos , que leyeron en voz alta en aproximaciones locales sistemáticas del chino medio . Con esas pronunciaciones, las palabras chinas llegaron en grandes cantidades al vietnamita, al coreano y al japonés. [1] [2]

Las llanuras del norte de Vietnam estuvieron bajo control chino durante la mayor parte del período comprendido entre el 111 a. C. y el 938 d. C. y, después de la independencia, el país adoptó el chino literario como lengua de administración y erudición. Como resultado, hay varias capas de préstamos chinos en vietnamita. Los préstamos más antiguos, aproximadamente 400 palabras que datan del idioma Han oriental , han sido completamente asimilados y se tratan como palabras nativas vietnamitas. El idioma propio chino-vietnamita se remonta a principios de la dinastía Tang, cuando la difusión de los diccionarios de rimas chinos y otra literatura resultó en la importación masiva del léxico chino. [5]

Palabras chinas aisladas también comenzaron a entrar en coreano a partir del siglo I a.C., pero la principal afluencia se produjo en los siglos VII y VIII d.C. tras la unificación de la península por Silla . El flujo de palabras chinas al coreano se volvió abrumador después del establecimiento de los exámenes de la función pública en 958. [6]

El japonés, en cambio, tiene dos capas bien conservadas y una tercera también significativa: [7]

En comparación, el vocabulario de origen chino en tailandés , incluida la mayoría de los números básicos , fue tomado prestado durante una variedad de períodos desde el Han (o antes) hasta el Tang. [dieciséis]

Desde el trabajo pionero de Bernhard Karlgren , estos conjuntos de pronunciaciones se han utilizado junto con variedades modernas de chino en un intento de reconstruir los sonidos del chino medio. [2] Proporcionan una cobertura tan amplia y sistemática que el lingüista Samuel Martin los llamó "dialectos sino-xénicos", tratándolos como ramas paralelas a los dialectos chinos nativos. [3] [4] Las pronunciaciones extranjeras a veces conservan distinciones perdidas en todas las variedades chinas modernas, como en el caso de la distinción chongniu que se encuentra en los diccionarios de rima del chino medio . [17] De manera similar, la distinción entre los grados III y IV hecha por las tablas de rima del chino medio tardío ha desaparecido en la mayoría de las variedades modernas, pero en Kan-on, el grado IV está representado por las vocales japonesas antiguas i 1 y e 1 , mientras que el grado III está representado por i 2 y e 2 . [18]

Posteriormente, los eruditos vietnamitas, coreanos y japoneses también adaptaron la escritura china para escribir sus idiomas, utilizando caracteres chinos tanto para el vocabulario prestado como para el nativo. Así, en la escritura japonesa, los caracteres chinos pueden tener lecturas tanto chino-japonesas ( on'yomi ) como nativas ( kun'yomi ). [8] De manera similar, en la escritura chữ Nôm utilizada para los vietnamitas hasta principios del siglo XX, algunos caracteres chinos podían representar tanto una palabra chino-vietnamita como una palabra vietnamita nativa con un significado o sonido similar al de la palabra china, pero en tales casos, la lectura nativa se distinguiría por un componente. [19] Sin embargo, la variante coreana de los caracteres chinos, o hanja , normalmente solo tiene una lectura chino-coreana, y las palabras nativas coreanas rara vez, o nunca, se escriben en hanja. [20] Desde entonces, las escrituras vietnamita y coreana basadas en caracteres han sido reemplazadas por el alfabeto vietnamita y hangul respectivamente, aunque el coreano todavía usa Hanja hasta cierto punto. [21]

Correspondencias de sonido

Las pronunciaciones extranjeras de estas palabras inevitablemente sólo se aproximaban a las del chino original, y se perdieron muchas distinciones. En particular, el coreano y el japonés tenían muchas menos consonantes y sílabas mucho más simples que los chinos, y carecían de tono . Incluso los vietnamitas fusionaron algunas consonantes iniciales chinas (por ejemplo, varias consonantes diferentes se fusionaron en t y th, mientras que ph corresponde tanto a p como a f en mandarín). Una complicación adicional es que los diversos préstamos se basan en diferentes pronunciaciones locales en diferentes períodos. Sin embargo, es común tratar las pronunciaciones como desarrollos de las categorías de los diccionarios de rima del chino medio .

Se registra que el chino medio tiene ocho series de consonantes iniciales, aunque es probable que ningún dialecto las distinguiera a todas. Las oclusivas y africadas también pueden ser sonoras , sordas o sordas aspiradas . [22] Los primeros vietnamitas tenían una división triple similar, pero el contraste de voz desaparecería más tarde en la división de tonos que afectó a varios idiomas en el área lingüística del sudeste asiático continental , incluidos el vietnamita y la mayoría de las variedades chinas. [23] El japonés antiguo tenía sólo un contraste bidireccional basado en la voz, mientras que el coreano medio tenía sólo una obstruyente en cada punto de articulación.

Las consonantes finales del chino medio eran semivocales (o deslizadas ) /j/ y /w/, nasales /m/, /n/ y /ŋ/, y oclusivas /p/, /t/ y /k/. El chino-vietnamita y el chino-coreano conservan todas las distinciones entre nasales finales y oclusivas, como las variedades del sur de China como Yue . El chino-vietnamita ha agregado distinciones alofónicas a -ng y -k , según si la vocal anterior está al frente ( -nh , -ch ) o atrás ( -ng , -c ). Aunque el coreano antiguo tenía una coda /t/, las palabras con la coda del chino medio /t/ tienen /l/ en chino-coreano, lo que refleja una variedad norteña del chino medio tardío en el que la /t/ final se había debilitado a /r/. [34] [35]

En Go-on y Kan-on, la codificación del chino medio -ng produjo una vocal nasalizada, que en combinación con la vocal anterior se ha convertido en una vocal larga en el japonés moderno. [36] Por ejemplo, Tōkyō 東京, es Dōngjīng en chino mandarín. Además, como los japoneses no pueden terminar palabras con consonantes (excepto la n moraica ), a los préstamos de palabras del chino medio que terminan en oclusiva se les agregó un paragoge de modo que, por ejemplo, el kwok () del chino medio se tomó prestado como koku . Sin embargo, los préstamos Tōsō-on posteriores, menos comunes, reflejan la reducción de las oclusivas finales en las variedades de mandarín del Bajo Yangtze a una oclusiva glotal, reflejada en la /Q/ japonesa. [37]

El chino medio tenía un contraste tonal de tres vías en sílabas con terminaciones vocálicas o nasales. Como el japonés carece de tonos, los préstamos chino-japoneses no conservan ningún rastro de tonos chinos. [41] La mayoría de los tonos del chino medio se conservaron en los tonos del coreano medio, pero desde entonces se han perdido en todos los dialectos, excepto en unos pocos. [42] El chino-vietnamita, por el contrario, refleja los tonos chinos con bastante fidelidad, incluida la división del chino medio tardío de cada tono en dos registros condicionados por la sonorización de la inicial. La correspondencia con los tonos ascendentes y de salida chinos se invierte con respecto a los préstamos anteriores, por lo que los tonos hỏi y ngã vietnamitas reflejan el tono ascendente superior e inferior chino, mientras que los tonos sắc y nặng reflejan el tono de salida superior e inferior. A diferencia de las variedades del norte de China, el chino-vietnamita coloca las palabras de tono nivelado con iniciales sonoras y oclusivas glotales en la categoría de nivel superior ( ngang ). [43]

Efectos estructurales

Un gran número de palabras chinas fueron tomadas prestadas al vietnamita, coreano y japonés y todavía forman una parte grande e importante de sus léxicos.

En el caso del japonés, la afluencia ha provocado cambios en la estructura fonológica de la lengua. Las sílabas japonesas antiguas tenían la forma (C)V, evitando las secuencias vocales. Para dar cabida a los préstamos chinos, las sílabas se ampliaron con deslizamientos como en myō , secuencias vocálicas como en mei , consonantes geminadas y una nasal final, lo que condujo a la estructura moraica del japonés posterior. Los sonidos sonoros ( b , d , z , g y r ) ahora estaban permitidos en la posición inicial de la palabra, donde antes habían sido imposibles. [14] [44]

La afluencia del vocabulario chino contribuyó al desarrollo de los tonos del coreano medio, que todavía están presentes en algunos dialectos. [20] [45] Las palabras chino-coreanas también han alterado la estructura nativa en la que l no aparece en la posición inicial de la palabra y las palabras muestran armonía vocal . [20]

Los morfemas chinos se han utilizado ampliamente en todos estos idiomas para acuñar palabras compuestas para nuevos conceptos de manera similar al uso de raíces latinas y griegas antiguas en inglés . [46] A finales del siglo XIX y principios del XX se crearon muchos compuestos nuevos, o nuevos significados para frases antiguas, para nombrar conceptos y artefactos occidentales. Las monedas, escritas en caracteres chinos compartidos, se han tomado prestadas libremente entre idiomas. Incluso han sido aceptados en chino, un idioma que normalmente se resiste a los préstamos, porque su origen extranjero quedaba oculto tras su forma escrita. A menudo, diferentes compuestos para el mismo concepto estuvieron en circulación durante algún tiempo antes de que surgiera un ganador y, a veces, la elección final difirió entre países. [47]

La proporción de vocabulario de origen chino tiende así a ser mayor en lenguajes o registros técnicos, científicos, abstractos o formales . Por ejemplo, las palabras chino-japonesas representan alrededor del 35% de las palabras en revistas de entretenimiento (donde los préstamos del inglés son comunes), más de la mitad de las palabras en los periódicos y el 60% de las palabras en revistas científicas. [48]

Ver también

Otros idiomas

Notas

  1. ^ Transcrito utilizando la notación de Baxter . La h- inicial representa una fricativa sonora [ ɣ ] o [ ɦ ] , [11] mientras que las letras finales X y H representan los tonos ascendentes y de salida respectivamente. [12]
  2. ^ A diferencia del mandarín, el cantonés conserva fielmente todas las consonantes finales del chino medio. [15]
  3. ^ Los grafemas se dan entre paréntesis angulares.
  4. ^ abc En sílabas con finales de grado IV de chongniu (denotadas como -ji- en la notación de Baxter), las oclusivas labiales generalmente cambiaban a oclusivas dentales en chino-vietnamita. [30]
  5. ^ abcdefg En los primeros diccionarios prescriptivos, las aspiraciones del chino medio siempre producen aspiraciones chino-coreanas, pero en la pronunciación real la aspiración es impredecible. [31]
  6. ^ En sílabas con finales de grado IV de chongniu , la inicial m del chino medio produjo la inicial vietnamita escrita d , que anteriormente era *dʲ y es [z] o [j] en los dialectos modernos. [30] [32]
  7. ^ Produce m- en sílabas que terminan en -ng original . [33]
  8. ^ ab En chino-coreano moderno, las dentales [t]/[tʰ] que preceden a una aproximante palatina [j] se palatalizan como [tɕ]/[tɕʰ], respectivamente, por ejemplo, 田: ttyen > cen , 定: ttyeng > ceng .
  9. ^ Produce n- en sílabas que terminan en -ng original . [33]
  10. ^ abcdefgh En chino estándar, las sibilantes dentales [ts]/[tsʰ]/[s] y velares [k]/[kʰ]/[x] que preceden a [i]/[y] vocálicas y no vocálicas se fusionan en [tɕ] /[tɕʰ]/[ɕ], respectivamente, por ejemplo: cīng > qīng,: küè > què.
  11. ^ ab ĩ después de -e- y ũ después de otras vocales [40]
  12. ^ ab ki después de -i- y ku después de otras vocales [40]

Referencias

Citas

  1. ^ ab Miyake (2004), págs. 98–99.
  2. ^ abcd normando (1988), pág. 34.
  3. ^ ab Miyake (2004), pág. 98.
  4. ^ ab Martín (1953), pág. 4.
  5. ^ Alves (2009), págs. 623–628.
  6. ^ Sohn y Lee (2003), págs. 23-24.
  7. ^ Miyake (2004), pág. 100.
  8. ^ ab Shibatani (1990), pág. 120.
  9. ^ ab Frellesvig (2010), pág. 275.
  10. ^ ab Shibatani (1990), pág. 121.
  11. ^ Baxter (1992), pág. 58.
  12. ^ Baxter (1992), pág. 31.
  13. ^ Miller (1967), págs.106, 111, 336.
  14. ^ ab Loveday (1996), pág. 41.
  15. ^ Normando (1988), pág. 217.
  16. ^ Pittayaporn (2014), págs.47, 64.
  17. ^ Baxter (1992), págs. 75–79.
  18. ^ Pulleyblank (1984), pág. 96.
  19. ^ Hannas (1997), págs. 90–81.
  20. ^ abcSohn (2001), pág. 89.
  21. ^ Hannas (1997), págs. 71–72, 86–92.
  22. ^ Baxter (1992), págs. 45-46.
  23. ^ Normando (1988), pág. 53.
  24. ^ Wang (1948), págs. 13-27.
  25. ^ Miyake (2004), págs. 119-122.
  26. ^ Miyake (2004), págs. 112-116.
  27. ^ Qian (2018), págs.104.
  28. ^ ab Miller (1967), págs. 105-110.
  29. ^ Baxter (1992).
  30. ^ ab Baxter (1992), pág. 283.
  31. ^ Miyake (2004), pág. 115.
  32. ^ Miyake (2004), págs.119, 122.
  33. ^ ab Miller (1967), pág. 106.
  34. ^ Lee y Ramsey (2011), pág. 69.
  35. ^ Miyake (2004), pág. 113.
  36. ^ Molinero (1967), pág. 105.
  37. ^ Molinero (1967), pág. 109.
  38. ^ Miyake (2004), págs. 123-124.
  39. ^ Miyake (2004), págs.113, 116.
  40. ^ abc Frellesvig (2010), pág. 283.
  41. ^ Miller (1967), págs.110, 112.
  42. ^ Lee y Ramsey (2011), págs. 168-169.
  43. ^ Pulleyblank (1984), págs. 160-161.
  44. ^ Shibatani (1990), págs. 121-122.
  45. ^ Lee y Ramsey (2000), págs. 168-169.
  46. ^ Shibatani (1990), pág. 146.
  47. ^ Wilkinson (2000), pág. 43.
  48. ^ Shibatani (1990), pág. 143.

Trabajos citados

Otras lecturas