Chóngniǔ ( chino simplificado :重纽; chino tradicional :重紐; iluminado. 'botón repetido') o dobletes de rima son ciertos pares de sílabas del chino medio que se distinguen consistentemente en los diccionarios y tablas de rima , pero sin una indicación clara de la fonológica. base de la distinción.
Los diccionarios de rima como Qieyun y Guangyun dividieron las palabras por tono y luego en grupos de rima. Cada grupo de rima se subdividió en grupos homófonos precedidos por un pequeño círculo llamado niǔ (紐, 'botón'). [1] [2] La pronunciación de cada grupo homófono se indicaba mediante una fórmula fǎnqiè , un par de caracteres que tenían respectivamente el mismo sonido inicial y final que la palabra que se describía. [3] [4] Al analizar sistemáticamente la fanqie, es posible identificar deletreadores iniciales y finales equivalentes y así enumerar las iniciales y finales, pero no sus valores fonéticos. [5] Las tablas de rima como Yunjing analizaron más a fondo las sílabas distinguidas por los diccionarios de rima en consonante inicial, 'abierta' ( kāi 開) o 'cerrada' ( hé 合), divisiones (I-IV), clase de rima amplia y tono. . Generalmente se considera que la distinción cerrada representa el redondeo de los labios . [6]
La interpretación de las divisiones ha sido durante mucho tiempo la parte más oscura de la fonología tradicional. [6] [7] Las finales implícitas en la fanqie se pueden dividir en cuatro clases amplias según las iniciales con las que coexisten. Debido a que estas clases se correlacionan con filas en las tablas de escarcha, convencionalmente se denominan divisiones I a IV. Las finales de las divisiones I, II y IV ocurren solo en las filas correspondientes de las tablas de cronometraje, pero las finales de la división III se distribuyen en las filas segunda, tercera y cuarta. [8] [9]
En la mayoría de los casos, los diferentes grupos homófonos dentro de un grupo de rima Qieyun se distinguen claramente por tener una inicial diferente o por la distinción abierto/cerrado en las tablas de rima. Los pares de sílabas que no se distinguen tanto se conocen como chongniu , y ocurren sólo con ciertas finales de división III y con iniciales labiales, velares o laríngeas. La distinción se refleja en las tablas de escarcha, donde estos pares se dividen entre las filas 3 y 4, por lo que sus finales se conocen como finales de chongniu-III y chongniu-IV respectivamente. [10] Los pares generalmente se distinguen en la ortografía fanqie:
Algunos autores chinos se refieren a las finales de chongniu-III y chongniu-IV como tipos B y A respectivamente, para distinguir las finales de chongniu-IV, que siguen siendo finales de división III, de las finales "puras" de división IV no relacionadas con chongniu. [12] [13]
Las notaciones del chino medio de Li Fang-Kuei y William Baxter distinguen las partes chongniu-IV, escritas con "j" e "i", de las partes chongniu-III, escritas sólo con "j"; sin ningún compromiso con la pronunciación: [10]
Baxter identifica algunas otras finales que se comportan como finales de chongniu , pero que no aparecen emparejadas dentro de los grupos de rimas Qieyun : [15]
Cada una de las finales de chongniu-IV cae dentro de una única clase de rima en chino antiguo, pero las partes chongniu-III y no chongniu de支 zhī y真 zhēn abarcan dos clases de rima en chino antiguo. [dieciséis]
Esta distinción generalmente no se refleja en las variedades modernas de chino , con excepciones esporádicas como Beijing jì para chongniu-IV悸en contraste con guì para chongniu-III匱o bí para chongniu-IV鼻y bèi para chongniu-III備. [17] [18]
Sin embargo, se refleja en la elección de caracteres chinos para representar las sílabas japonesas antiguas en el sistema Man'yōgana , particularmente la distinción kō / otsu entre i 1 e i 2 después de velares y labiales. Estas vocales se fusionaron como i en formas posteriores del japonés. En casi todos los casos, las sílabas del japonés antiguo con i 1 se transcribieron con palabras chongniu-IV, mientras que las sílabas con i 2 se transcribieron con palabras chongniu-III u otras palabras de división III. [19] Por ejemplo, ki 1 se escribió con palabras chongniu-IV祇,棄o吉, mientras que ki 2 se escribió con palabras chongniu-III奇o寄. [20] Hay poca evidencia independiente de la pronunciación de estas sílabas japonesas antiguas, [19] pero la reconstrucción interna sugiere que i 1 refleja el protojapónico *i , mientras que i 2 refleja *əi o *ui . [21]
La distinción se refleja más claramente en algunas lecturas chino-vietnamitas y chino-coreanas : [22] [23]
En chino-vietnamita, las iniciales labiales se han convertido en dentales antes de las finales de chongniu de la división IV, posiblemente reflejando un elemento palatino anterior. [24] Aun así, las iniciales labiales de algunas palabras de Chongniu-IV permanecieron labiales en chino-vietnamita en lugar de convertirse en dentales; por ejemplo: "estrecho"褊EMCh pj ianʼ > Beijing b iăn vs. SV b iển [c] , "puñalada, rápido"剽EMCh * pʰj iawʰ > Beijing p iào vs. SV ph iếu , "calabaza"瓢EMCh bj iaw > Beijing p iáo vs. SV b iều y "algodón"棉EMCh. mj ian > Beijing m ián vs. SV m iên . Este fenómeno puede explicarse como resultado de "diferencias cronológicas y posiblemente también estilísticas": algunas palabras podrían haber sido tomadas prestadas temprano, cuando la distinción entre chongniu-III y chongniu-IV aún no se manifestaba como palatización en chino o aún no podía representarse como palatalización en vietnamita; otros podrían haberse tomado prestados tarde, cuando se había perdido la distinción. [25]
El chino-coreano muestra un deslizamiento palatino donde las finales de chongniu de la división IV siguen a las iniciales velares o laríngeas. [24]
Se discute la naturaleza de la distinción dentro del chino medio , y algunos estudiosos la atribuyen a una vocal media y otros a la vocal principal. [26]
La mayoría de los lingüistas aceptan ahora la propuesta de Sergei Yakhontov de que las sílabas del chino medio en la división II tenían una * -r- medial en chino antiguo . [27] [d] William Baxter , siguiendo ideas anteriores de Edwin Pulleyblank , sugirió que las sílabas chongniu -III tenían mediales * -rj- en chino antiguo, mientras que sus contrapartes chongniu -IV tenían una medial * -j- antes de una vocal anterior. [28] La revisión posterior de Baxter y Laurent Sagart elude la * -j- medial, tratando las sílabas "Tipo B" como sin marcar, en contraste con las sílabas "Tipo A", que reconstruyeron con iniciales faríngeas . En este sistema, las sílabas chongniu -III o chongniu -IV del chino medio son todas sílabas de tipo B, que se distinguían por la presencia o ausencia, respectivamente, de una * -r- medial en chino antiguo. [29]
Trabajos citados