stringtranslate.com

Lengua protojaponesa

El protojaponés , protojaponés o protojaponés-ryukyuano es la lengua reconstruida ancestral de la familia de lenguas japónicas . Se ha reconstruido utilizando una combinación de reconstrucción interna a partir del japonés antiguo y aplicando el método comparativo al japonés antiguo (tanto la variedad central del área de Nara como los dialectos del japonés antiguo oriental ) y a las lenguas ryukyuanas . [1] Las principales reconstrucciones del siglo XX fueron realizadas por Samuel Elmo Martin y Shirō Hattori . [1] [2]

Fondo

La familia de lenguas japónicas comprende el japonés , hablado en las principales islas de Japón; el hachijō , hablado en Hachijō-jima , Aogashima y las islas Daitō ; y las lenguas ryukyuanas , habladas en las islas Ryukyu . [3] La mayoría de los estudiosos creen que el japónico fue traído al norte de Kyushu desde la península de Corea alrededor del 700 al 300 a. C. por los agricultores de arroz húmedo de la cultura Yayoi y se extendió por todo el archipiélago japonés , reemplazando a las lenguas indígenas. [4] [5] La forma atestiguada más antigua es el japonés antiguo , que se registró utilizando caracteres chinos en los siglos VII y VIII. [6]

Las variedades ryukyuanas se consideran dialectos del japonés en Japón, pero tienen poca inteligibilidad con el japonés o incluso entre sí. [7] Se dividen en grupos norte y sur, correspondientes a la división física de la cadena por el estrecho de Miyako de 250 km de ancho . [8] El dialecto shuri de Okinawa está atestiguado desde el siglo XVI. [8] Todas las variedades ryukyuanas están en peligro de extinción. [9]

Dado que el japonés antiguo muestra varias innovaciones que no comparte con las Ryukyu, las dos ramas deben haberse separado antes del siglo VII. [10] La migración a las Ryukyus desde el sur de Kyushu puede haber coincidido con la rápida expansión de la cultura agrícola Gusuku en los siglos X y XI. [11] Después de esta migración, hubo una influencia limitada del Japón continental hasta la conquista del Reino Ryukyu por el Dominio Satsuma en 1609. [12]

Las primeras reconstrucciones del protolenguaje, que culminaron en el trabajo de Samuel Martin , se basaron principalmente en la reconstrucción interna a partir del japonés antiguo. También se utilizaron evidencias de los dialectos japoneses y las lenguas ryukyuanas, especialmente en relación con la historia del acento tonal japonés , pero por lo demás asumieron un papel secundario. El enfoque complementario de la reconstrucción comparativa a partir de los dialectos y las lenguas ryukyuanas ha cobrado importancia desde el trabajo de Shirō Hattori en la década de 1970. [1]

Fonología

Las palabras protojaponesas son generalmente polisílabas, con sílabas que tienen la forma (C)V.

Consonantes

El siguiente inventario de consonantes protojaponeses es generalmente aceptado, excepto por los valores de *w y *j (ver abajo): [13]

Los estudiosos coinciden en que las consonantes sonoras del japonés antiguo b , d , z y g , que nunca aparecieron en la primera palabra, se derivan de grupos de nasales y consonantes sordas. [13] En la mayoría de los casos, las dos consonantes se unieron por la pérdida de una vocal intermedia. Unas pocas palabras no muestran evidencia de una vocal anterior, y los estudiosos reconstruyen una nasal final de sílaba de lugar indeterminado que precede a la obstruyente sorda, como en *tunpu > japonés antiguo tubu > japonés moderno tsubu 'grano', *pinsa > OJ piza > MJ hiza 'rodilla'. Estas nasales no están relacionadas con las nasales moraicas de formas posteriores del japonés, que derivan de contracciones o préstamos de otros idiomas como el chino medio . [14]

Las demás consonantes del japonés antiguo se proyectan de nuevo al protojaponés, excepto que los autores no están de acuerdo sobre si las fuentes de las w e y del japonés antiguo deben reconstruirse como sordinas *w y *j o como oclusivas sonoras *b y *d respectivamente, basándose en los reflejos ryukyuanos: [15]

Algunos autores, incluidos los defensores de una relación genética con el coreano y otras lenguas del noreste asiático, sostienen que la /b/ inicial del Ryukyuan meridional y la /d/ del Yonaguni son retenciones de las oclusivas sonoras protojaponesas *b y *d que se convirtieron en /w/ y /j/ en otros lugares mediante un proceso de lenición . [18] Sin embargo, muchos lingüistas, especialmente en Japón, prefieren la hipótesis opuesta, es decir, que la /b/ inicial del Ryukyuan meridional y la /d/ del Yonaguni se derivan de innovaciones locales en las que las *w y *j protojaponesas sufrieron fortificación . [19] El caso de la lenición de *d -> j - es sustancialmente más débil, con la hipótesis de fortificación apoyada por palabras sinojaponesas con iniciales en chino medio en *j que también tienen reflejos de /d/ inicial en Yonaguni, como dasai 'verduras' del chino medio *jia-tsʰʌi (野菜). [20] Una entrada en los anales coreanos de finales del siglo XV Seongjong Taewang Sillok registra el nombre local de la isla de Yonaguni en escritura idu como 閏伊是麼, que tiene la lectura en coreano medio zjuni sima , con sima glosado en el texto como la palabra japonesa para 'isla'. Esto es evidencia directa de una etapa intermedia de la fortificación *j -> *z -> d -, que conduce al nombre moderno /dunaŋ/ 'Yonaguni'. [21]

Vocales

La mayoría de los autores aceptan seis vocales protojaponesas, que son las siguientes: [22]

Las vocales *i , *u , y *a se obtuvieron por reconstrucción interna a partir del japonés antiguo, mientras que las otras vocales del japonés antiguo se derivaron de grupos vocálicos. [23] [24] Las vocales intermedias *e y *o son necesarias para explicar las correspondencias con Ryukyu. [25] En japonés antiguo, se elevaron a i y u respectivamente, excepto al final de palabra. [24] [26] También han dejado algunos rastros en los dialectos del japonés antiguo oriental [27] y también se encuentran en algunos mokkan tempranos y en algunos dialectos japoneses modernos. [28]

Se cree que las demás vocales del japonés antiguo derivan de secuencias de vocales protojaponesas, con diferentes reflejos en el japonés antiguo ryukyuano y oriental: [29] [30]

En la mayoría de los casos, la *əi protojaponesa corresponde a la i 2 del japonés antiguo. La *əi protojaponesa se reconstruye para la e 2 del japonés antiguo en los pocos casos en que se alterna con o 2 (< ). Algunos autores proponen una vocal central alta para explicar estas alternancias, pero no hay evidencia de ello en el ryukyuano ni en el japonés antiguo oriental. [32] [33] El reflejo alterno e 2 parece estar limitado a raíces nominales monosilábicas específicas como se ~ so 2 'espalda', me 2 ~ mo 'alga' y ye ~ yo 2 'rama'. [34]

Prosodia

El acento tonal japonés no suele registrarse en la escritura japonesa antigua. [35] La descripción más antigua del acento, en el diccionario del siglo XII Ruiju Myōgishō , definía clases de acento que generalmente explican las correspondencias entre los dialectos japoneses continentales modernos. [36] Sin embargo, las lenguas ryukyuanas comparten un conjunto de clases de acento que las atraviesan. [37] Por ejemplo, para las palabras de dos sílabas, el Ruiju Myōgishō define cinco clases de acento, que se reflejan de diferentes maneras en los tres principales sistemas de acento del japonés continental, representados aquí por Kioto, Tokio y Kagoshima. En cada caso, el patrón de tonos altos y bajos se muestra en ambas sílabas y una partícula neutra siguiente. Las lenguas ryukyuanas, representadas aquí por Kametsu (la variedad de prestigio de la lengua Tokunoshima ), muestran una división en tres, que atraviesa parcialmente las cinco clases continentales.

En algunos dialectos de Ryukyu, incluido Shuri, la subclase (a) está marcada por una vocal larga en la primera sílaba en lugar de un patrón de tono distintivo, lo que llevó a Hattori a sugerir que la distinción original era de longitud de vocal. [40]

Léxico

Pronombres

Los pronombres en primera persona eran *wa y *a , pero se distinguen de diferentes maneras en las lenguas hijas. [41] La forma *na , que puede haber sido tomada prestada del coreano , produjo un pronombre personal ambivalente en japonés, un pronombre de segunda persona en el Ryukyuan del Norte y un pronombre reflexivo en el Ryukyuan del Sur. [42] [43] El proto-ryukyuano tenía otro pronombre de segunda persona, *ʔe o *ʔo , atestiguado en todas las islas. [44] [45]

Los siguientes pronombres interrogativos se pueden reconstruir:

Se pueden reconstruir los siguientes demostrativos :

La relación entre el japonés antiguo so 2 < *sə , un demostrativo que indica lejanía del hablante y que se convirtió en un demostrativo mesial en el japonés medio temprano, y el demostrativo mesial proto-ryukyuense ( *ʔo ) no está clara. [54] [55] Este último corresponde al demostrativo distal u- de Hachijō . [56]

Números

Los numerales protojaponeses reconstruidos (1-10) y sus reflejos en descendientes seleccionados son los siguientes:

Las formas protojaponesas para '2', '6' y '8' parecen derivar de las palabras de las que son dobles por alternancia de vocales. [42]

Referencias

  1. ^ abc Frellesvig y Whitman (2008a), pág. 1.
  2. ^ Martín (1987).
  3. ^ Vovin (2010), pág. 5.
  4. ^ Serafim (2008), pág. 98.
  5. ^ por Vovin (2017).
  6. ^ Frellesvig (2010), págs. 12-20.
  7. ^ Shibatani (1990), pág. 191.
  8. ^Ab Shimoji (2012), pág. 352.
  9. ^ Shimoji (2012), pág. 351.
  10. ^ Pellard (2015), págs. 21-22.
  11. ^ Pellard (2015), págs. 30-31.
  12. ^ Shimoji (2010), pág. 4.
  13. ^ desde Whitman (2012), pág. 27.
  14. ^ Frellesvig (2010), pág. 43.
  15. ^ Frellesvig y Whitman (2008a), pág. 3.
  16. ^Ab Shibatani 1990, pág. 195.
  17. ^ Vovin 2010, págs. 38-39.
  18. ^ Vovin 2010, pág. 40.
  19. ^ Vovin 2010, págs. 36–37, 40.
  20. ^ Vovin 2010, pág. 41.
  21. ^ Vovin 2010, págs. 43–44.
  22. ^ Whitman (2012), pág. 26.
  23. ^ Martín (1987), pág. 67.
  24. ^ desde Frellesvig y Whitman (2008a), pág. 5.
  25. ^ Vovin (2010), págs. 32–34.
  26. ^ Frellesvig (2010), pág. 47.
  27. ^ Vovin (2010), pág. 34.
  28. ^ Osterkamp 2017, págs. 46–48.
  29. ^ abcd Pellard (2008), pág. 136.
  30. ^ ab Frellesvig (2010), pág. 152.
  31. ^ Frellesvig (2010), págs.50, 152.
  32. ^ Frellesvig (2010), págs. 45–47.
  33. ^ Vovin (2010), págs. 35-36.
  34. ^ Frellesvig y Whitman (2008b), pág. 32.
  35. ^ Miyake (2003), págs. 37–39.
  36. ^ Shibatani (1990), págs. 210-212.
  37. ^ Frellesvig y Whitman (2008a), pág. 8.
  38. ^ Shibatani (1990), pág. 212.
  39. ^ Shimabukuro (2008), pág. 128.
  40. ^ Shimabukuro (2008), págs. 134-135.
  41. ^ Vovin (2010), págs. 62-63.
  42. ^ desde Whitman (2012), pág. 33.
  43. ^ Vovin (2010), págs. 63–65.
  44. ^ Vovin (2010), pág. 65.
  45. ^ Thorpe (1983), págs. 219-221.
  46. ^ por Vovin (2010), pág. 67.
  47. ^ Vovin (2020), pág. 298.
  48. ^ Vovin (2020), pág. 307.
  49. ^ Vovin (2020), pág. 310.
  50. ^ por Vovin (2020), pág. 313.
  51. ^ Vovin (2020), pág. 304.
  52. ^ Vovin (2020), pág. 268.
  53. ^ Vovin (2020), pág. 279.
  54. ^ Vovin (2010), pág. 71.
  55. ^ Vovin (2020), págs. 274, 277.
  56. ^ Pellard (2024), pág. 60.
  57. ^ Whitman (2012), págs. 31, 33.
  58. ^ Kibe (2013), págs. 122-123.
  59. ^ Bentley (2012), pág. 199.
  60. ^ Shimoji (2012), pág. 357.
  61. ^ Lawrence (2012), pág. 387.
  62. ^ Izuyama (2012), pág. 429.

Obras citadas

Lectura adicional