Las pronunciaciones no sinoxénicas son vocabularios tomados del chino, pero se diferencian de las pronunciaciones sinoxénicas en que:
Como tal, las pronunciaciones no sinoxénicas son préstamos en los que no se adopta el carácter chino correspondiente. Por lo tanto, estas pronunciaciones no sinoxénicas son más prominentes en las lenguas asiáticas en las que se produjeron intercambios culturales con la cultura china (por ejemplo , lenguas mongolas , de Asia central o turcas ), pero no se produjo la adopción del sistema de escritura chino. Esto también incluye lenguas no siníticas dentro de China (por ejemplo, tibetano , uigur , hani , zhuang , hmong ). Si bien el modelo sinoxénico ha sido tradicionalmente el centro de atención como el modelo más distintivo e influyente para el préstamo de vocabulario chino, no es el único modelo. Para las lenguas sinoxénicas, las pronunciaciones se consideran no sinoxénicas si hay una discrepancia entre el vocabulario y la pronunciación sinoxénica codificada.
Cronológicamente, el préstamo mongol del vocabulario chino tuvo lugar más tarde que el de las lenguas sinoxénicas . [1] A diferencia del vocabulario sinoxénico, el vocabulario chino-mongol no es el resultado de un intento de adoptar el chino como lengua literaria o de la adopción del sistema de escritura chino en su conjunto. La mayoría de los préstamos mongoles del chino se produjeron en los últimos 800 años y provienen del mandarín temprano, medio y moderno tal como se hablaba en el norte de China, en lugar del chino clásico , como en el caso de las culturas sinosféricas .
Los modos de endeudamiento no son uniformes. Parte del vocabulario se tomó prestado indirectamente, como el término para escribir, bichig ( escritura mongol :ᠪᠢᠴᠢᠭ᠌; Cirílico mongol : бичиг), que parece haber llegado desde el turco en la antigüedad. Bichig deriva de biir (ᠪᠢᠷ; Cirílico mongol : бийр), que fue adoptado del tibetano para instrumento de escritura, pir (tibetano: པིར), que a su vez se deriva de la palabra china para bolígrafo o pincel para escribir ( chino :笔; pinyin : bǐ ).
En tiempos más recientes, la mayoría de las palabras se han tomado prestadas directamente. Algunas son marcadamente diferentes de la pronunciación china debido al largo tiempo que tardan en cambiar las pronunciaciones o debido a préstamos auditivos impresionistas. Un ejemplo es la palabra para ventana, tsonkh ( escritura mongol :ᠴᠣᠩᠬᠣ; Cirílico mongol : цонх), del chino chuānghu ( chino :窗戶). De manera similar, la palabra para paz, taivang ( escritura mongol :ᠲᠠᠢᠢᠪᠣᠩ; El cirílico mongol : тайван) proviene supuestamente del chino tàipíng ( chino :太平), que también significa paz. Tenga en cuenta que la ortografía tradicional (que equivale a 'taibung') no intenta reproducir la vocal original en 平 'píng'.
Aunque la escritura tradicional mongol a menudo tiende a resaltar la pronunciación china original, la ortografía cirílica, que deletrea las palabras tal como se pronuncian, oscurece la conexión con el chino. Por ejemplo, la н final de sílaba en la escritura cirílica se pronuncia /ŋ/ en Mongolia, neutralizando así la distinción anterior entre /ŋ/ y /n/ en esta posición y oscureciendo aún más la regularidad de las relaciones con el chino. La distinción entre /ŋ/ y /n/ se conserva en los dialectos de Mongolia Interior .
Tenga en cuenta que los siguientes ejemplos están en el contexto del vocabulario no sinoxénico que existe en el idioma mongol.
Se incluyen las lenguas sinoxénicas del japonés, el coreano y el vietnamita con fines comparativos. Las palabras que en realidad no aparecen en las lenguas sinoxénicas se dan en su lectura sinoxénica, pero aparecen atenuadas. La ausencia de estos términos en las lenguas sinoxénicas sugiere que el préstamo del chino en mongol se atribuye a una forma más reciente de lengua sinítica (como el mandarín temprano y el mandarín medio ), en lugar del chino clásico .
Aunque el vocabulario chino-coreano domina el espectro de palabras chinas prestadas, hay palabras no sinoxénicas en coreano que se derivan del chino. En tales casos, la pronunciación correspondiente del carácter chino ( hanja ) no coincide con el vocabulario prestado. Lo más probable es que estos préstamos conserven una forma ligeramente diferente de lengua sinítica de la codificada en chino-coreano, lo que hace que dichas palabras sean préstamos chinos con una pronunciación no sinoxénica.
Algunas palabras nativas coreanas se parecen mucho a pronunciaciones reconstruidas del chino antiguo que se hablaba hace al menos 2000 años en China. No está claro si estas palabras fueron tomadas prestadas del chino antiguo, o si los chinos antiguos tomaron prestadas estas palabras de un idioma coreano antiguo, o si estas palabras fueron tomadas prestadas de otro idioma (es decir, tanto el coreano antiguo como el chino antiguo fueron tomados prestados de otro idioma), o si estas palabras descienden de un protolenguaje común, o si estas palabras son cognados falsos por mera casualidad. Es posible que estas palabras no sean el caso de pronunciaciones no sinoxénicas.
Algunos sinólogos como Wang Li han intentado clasificar palabras de origen chino en al menos tres categorías: vocabulario antiguo o pre-sino-vietnamita, vocabulario chino-vietnamita y vocabulario chino nativizado. Entre los tres, se considera que sólo el vocabulario chino-vietnamita tiene una pronunciación chino-xénica, tomada del chino clásico . Los otros dos se introdujeron verbalmente a través del habla coloquial y no son tan sistemáticos, especialmente en términos de la falta de correspondencia consistente entre los tonos vietnamitas y los cuatro tonos del chino medio. Algunos diccionarios, como el de Thiều Chửu, pueden considerar que algunas sílabas pre-sino-vietnamitas son chino-vietnamitas.
Las consecuencias de las múltiples capas de préstamos son dobletes y lecturas alternativas:
Aparte de estos préstamos antiguos, que están profundamente integrados en el vietnamita, también existen préstamos fonéticos de origen yue o cantonés , como lì xì , lạp xưởng , xíu mại , xí ngầu , hầm bà lằng y tả pín lù . Estas palabras también se tomaron prestadas del idioma hablado y, a diferencia del chino-vietnamita, tampoco son sistemáticas. Son especialmente comunes en el sur de Vietnam, que cuenta con una importante población de chinos, conocidos como grupo étnico Hoa . Muchas de estas pronunciaciones provienen de la reciente migración cantonesa al sur de Vietnam durante los siglos XVII y XX. [6] La mayoría de los cantoneses finalmente se establecieron en Chợ Lớn , [7] e introdujeron su cocina en Vietnam. Por tanto, muchos préstamos cantoneses en vietnamita están relacionados con la comida.
Según Zev Handel, Sino-Zhuang es el término utilizado para describir las pronunciaciones en el idioma Zhuang que se utilizan para leer caracteres chinos. Estos préstamos se toman prestados del chino antiguo al chino actual. Sin embargo, no hubo préstamos a gran escala ni lecturas formales estandarizadas de caracteres chinos como se vio durante el desarrollo de las lenguas chino-xénicas como el vietnamita. [8] Estas lecturas fueron tomadas prestadas de manera no sistemática.
La palabra "rábano" en chino ( chino simplificado :萝卜; chino tradicional :蘿蔔; pinyin : luóbo ) fue atestiguada en diversas formas desde los primeros tiempos del chino antiguo. Esta es la fuente de los términos para "rábano" y "nabo" en lenguas sinoxénicas como el coreano (나복, nabok; o 라복, rabok) y también ha sido adoptado de forma no sinoxénica por muchas otras lenguas en China y otros lugares. en Asia. En mongol como se habla en Mongolia , su significado ha cambiado para referirse a una zanahoria , mientras que el rábano se conoce como tsagaan luuvan ( mongol : Цагаан лууван , iluminado. ' zanahoria blanca ' ).
