La producción entre pares (también conocida como colaboración masiva [ cita necesaria ] ) es una forma de producir bienes y servicios que depende de comunidades de individuos autoorganizadas . En tales comunidades, el trabajo de muchas personas se coordina hacia un resultado compartido.
La producción entre pares es un proceso que aprovecha las nuevas posibilidades de colaboración que ofrece Internet y se ha convertido en un modo de trabajo generalizado. [1] [2] El software libre y de código abierto y el hardware de código abierto son dos ejemplos de producción entre pares. Uno de los primeros ejemplos de producción entre pares en red es el Proyecto Gutenberg , un proyecto en el que voluntarios ponen a disposición en línea obras sin derechos de autor. [3] Otros ejemplos sin fines de lucro incluyen Wikipedia , una enciclopedia en línea (que ha sido descrita como "uno de los ejemplos más clásicos" del concepto de producción entre pares [4] : 41 ), Linux , un sistema operativo de computadora, y Mozilla . un navegador. [4] : 55 Las empresas con fines de lucro utilizan principalmente implementaciones parciales de producción entre pares e incluirían sitios como Delicious , Digg , Etsy , Goodreads , Flickr , Tripadvisor o Yelp . [5] [4] : 54 La producción entre pares se refiere al proceso de producción en el que se basan los ejemplos anteriores. La producción entre pares basada en el procomún es un subconjunto de la producción entre pares definida por su enfoque sin fines de lucro . [4] : 43
La producción entre pares ocurre en un sistema sociotécnico que permite a miles de individuos cooperar efectivamente para crear un resultado determinado no exclusivo. [6] Al implantar el principio de colaboración abierta , los participantes de proyectos de producción entre pares pueden unirse y retirarse a voluntad. [4] : 48 Estos esfuerzos colectivos son informales y no sindicalizados . La producción entre pares es un esfuerzo colaborativo sin límite en la cantidad de discusión o cambios que se pueden realizar en el producto. Sin embargo, como en el caso de Wikipedia, una gran parte, de hecho la mayoría, de este esfuerzo colaborativo es mantenida por muy pocas personas dedicadas y activas. [7]
Desde la perspectiva organizacional, la producción entre pares se caracteriza por sus mínimas jerarquías formales, gobernanza y liderazgo; de hecho, algunos incluso tienen un fuerte espíritu antijerárquico y sin líderes. [4] : 46
La producción entre pares también se está expandiendo más allá de la producción de conocimientos, en el ámbito de la manufactura. [8] Por ejemplo, ahora existen varios tipos de impresoras 3D de código abierto que funcionan con energía solar , [9] que se pueden utilizar para la producción en ubicaciones fuera de la red [10] y otras formas de tecnología apropiada de código abierto como el uso de biomateriales. [11] Sensorica es una organización de tipo red creada a principios de 2011 para desarrollar modelos sostenibles de producción material entre pares.
La producción entre pares también se ha utilizado en la producción colaborativa de Recursos Educativos Abiertos (REA). Writing Commons , un libro de texto abierto e internacional encabezado por Joe Moxley en la Universidad del Sur de Florida , ha pasado de ser un libro de texto impreso a convertirse en un recurso de fuentes colectivas para escritores universitarios de todo el mundo. [12] Las plataformas masivas de cursos abiertos en línea (MOOC) también han generado interés en la creación de libros electrónicos en línea . La Comunidad Cultivando el Cambio (CCMOOC) de la Universidad de Minnesota es uno de esos proyectos fundado enteramente en un modelo de base para generar contenido. [13] En 10 semanas, 150 autores contribuyeron con más de 50 capítulos al libro electrónico CCMOOC y al sitio complementario. [14] La Peer to Peer University ha aplicado principios de producción entre pares a las comunidades de aprendizaje abierto en línea y al aprendizaje entre pares .
Varios críticos han cuestionado el optimismo predominante con el que se ve la producción entre pares.
Daniel Kreiss, Megan Finn y Fred Turner critican la perspectiva de consenso sobre la producción entre pares como utópica. Al afirmar que este nuevo modo de producción desafía la forma tradicional de burocracia , hacen referencia al análisis de Max Weber sobre la burocracia moderna e instan a que este análisis se aplique a la producción entre pares. Sostienen que la burocracia está mejor equipada para manejar los problemas sociales que la producción entre pares, que consideran insostenible. Como la burocracia promueve un funcionamiento de la sociedad racionalmente organizado y orientado a reglas, Kreiss, Finn y Turner afirman que la producción entre pares socava este aspecto debido a su tendencia a fomentar el comportamiento individual basado en la moralidad privada. Esta tendencia, argumentan, degrada la autonomía al “colapsar las fronteras públicas y privadas”, permitiendo que la vida profesional de las personas se extienda a sus dominios privados. [15]
Otros críticos afirman que la naturaleza participativa de la producción entre pares puede generar desinformación y productos de calidad inferior. En su libro The Cult of the Amateur , Andrew Keen evalúa el contenido producido por pares en Internet y afirma que existe como una “cortina de humo” que promete vacíamente más verdad y conocimiento más profundo, pero que en realidad conduce a la desaparición de la verdad. Según Keen, Internet promueve la producción entre pares en un grado cuestionable al permitir que cualquiera publique información libremente. Esta forma de producción entre pares, advierte, deja espacio para que las personas plagien ideas y distorsionen los pensamientos originales, lo que, según él, en última instancia crea una incertidumbre en la validez de la información. [dieciséis]
Otro crítico, Jaron Lanier , cita Wikipedia como un ejemplo de cómo la dependencia de la colaboración masiva puede dar lugar a información poco fiable o sesgada. Advierte que sitios web como Wikipedia promueven la noción del “colectivo” como omnisciente, y que esta influencia concentrada contrasta directamente con la democracia representativa . [17]
Además de estos puntos de vista contradictorios, algunos críticos afirman que la producción entre pares no funciona tan bien en algunos contextos como en otros. [18] Paul Duguid sugiere que la producción entre pares funciona de manera menos eficiente fuera del desarrollo de software , afirmando que la dependencia continua de la producción entre pares en diversos dominios de la producción de información requerirá una búsqueda de nuevas formas de garantizar la calidad. [3] Yochai Benkler propone de manera similar que la producción entre pares puede producir obras funcionales como enciclopedias de manera más competente que obras creativas. [18] A pesar del valioso potencial de la producción entre pares, varios críticos continúan dudando de una colaboración extensa y de su capacidad para producir resultados de alta calidad. [18]