La producción entre pares basada en el procomún ( CBPP , por sus siglas en inglés) es un término acuñado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Yochai Benkler . [1] Describe un modelo de producción socioeconómica en el que un gran número de personas trabajan cooperativamente ; normalmente a través de Internet . Los proyectos basados en el procomún generalmente tienen estructuras jerárquicas menos rígidas que aquellos bajo modelos de negocios más tradicionales.
Una de las principales características de la producción entre pares basada en el procomún es su alcance sin fines de lucro. [2] : 43 A menudo, pero no siempre, los proyectos basados en el bien común se diseñan sin necesidad de compensación financiera para los contribuyentes. Por ejemplo, compartir libremente archivos de diseño STL (formato de archivo) para objetos en Internet permite a cualquier persona con una impresora 3D replicar digitalmente el objeto, lo que le ahorra al prosumidor una cantidad significativa de dinero. [3]
Los términos sinónimos para este proceso incluyen coproducción de consumidores y producción colaborativa de medios. [2] : 63
.svg/1280px-The_history_of_commons-based_peer_production_communities_(CBPP).svg.png)
Yochai Benkler utilizó este término ya en 2001. Benkler introdujo el término por primera vez en su artículo de 2002 en el Yale Law Journal (publicado como preimpresión en 2001) "Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm", cuyo título se refiere a la mascota de Linux y a Ronald Coase , quien originó la teoría de los costos de transacción de la empresa que proporciona el modelo metodológico para el análisis de la producción entre pares del artículo. El artículo define el concepto como "recopilación e intercambio de información descentralizado" y acredita a Eben Moglen como el académico que lo identificó por primera vez sin nombrarlo. [4] [5] [6]
Yochai Benkler contrasta la producción entre pares basada en el bien común con la producción empresarial , en la que las tareas se delegan basándose en un proceso central de toma de decisiones , y la producción basada en el mercado , en la que asignar diferentes precios a diferentes tareas sirve como incentivo para cualquiera interesado en realizar una tarea. tarea.
En su libro La riqueza de las redes (2006), Yochai Benkler amplía significativamente su definición de producción entre pares basada en el procomún. Según Benkler, lo que distingue a la producción basada en el procomún es que no depende ni propaga conocimiento propietario: "Los insumos y resultados del proceso se comparten, libre o condicionalmente, en una forma institucional que los deja igualmente disponibles para que todos los puedan utilizar". utilizar como elijan a su discreción individual." Para garantizar que el conocimiento generado esté disponible para uso gratuito, los proyectos basados en bienes comunes a menudo se comparten bajo una licencia abierta .
No toda la producción basada en el procomún califica necesariamente como producción entre pares basada en el procomún. Según Benkler, la producción entre pares se define no sólo por la apertura de sus resultados, sino también por un método de trabajo descentralizado e impulsado por los participantes. [7]
Las empresas de producción entre pares tienen dos ventajas principales sobre los enfoques jerárquicos tradicionales de producción:
En Wikinomics , Don Tapscott y Anthony D. Williams sugieren un mecanismo de incentivo detrás de la producción entre pares de base común. "La gente participa en comunidades de producción entre pares", escriben, "por una amplia gama de razones intrínsecas y de interés personal... básicamente, a las personas que participan en comunidades de producción entre pares les encanta. Se sienten apasionados por su área particular de especialización y Disfruta creando algo nuevo o mejor." [9]
Aaron Krowne ofrece otra definición:
La producción entre pares basada en el procomún se refiere a cualquier esfuerzo coordinado (principalmente) basado en Internet mediante el cual los voluntarios contribuyen con componentes del proyecto y existe algún proceso para combinarlos para producir un trabajo intelectual unificado. CBPP cubre muchos tipos diferentes de producción intelectual, desde software hasta bibliotecas de datos cuantitativos y documentos legibles por humanos (manuales, libros, enciclopedias, reseñas, blogs, publicaciones periódicas y más). [10]
Primero, los objetivos potenciales de la producción entre pares deben ser modulares . [11] En otras palabras, los objetivos deben ser divisibles en componentes o módulos, cada uno de los cuales puede producirse de forma independiente. [11] Eso permite a los participantes trabajar de forma asincrónica, sin tener que esperar las contribuciones de los demás ni coordinarse entre sí en persona. [8]
En segundo lugar, la granularidad de los módulos es esencial. La granularidad se refiere al grado en que los objetos se dividen en partes más pequeñas (tamaño del módulo). [8] Diferentes niveles de granularidad permitirán que personas con diferentes niveles de motivación trabajen juntas contribuyendo con módulos granulares pequeños o grandes, consistentes con su nivel de interés en el proyecto y su motivación. [8]
En tercer lugar, una empresa de producción entre pares exitosa debe tener una integración de bajo costo : el mecanismo mediante el cual los módulos se integran en un producto final completo. Por lo tanto, la integración debe incluir tanto controles de calidad sobre los módulos como un mecanismo para integrar las contribuciones en el producto terminado a un costo relativamente bajo. [8]
La participación en la producción entre pares basada en el procomún es a menudo voluntaria y no necesariamente asociada con la obtención de ganancias. Por lo tanto, la motivación detrás de este fenómeno va mucho más allá de las teorías capitalistas tradicionales, que describen a los individuos como agentes racionales y egoístas ; dicha representación también se denomina homo economicus .
Sin embargo, se puede explicar a través de teorías alternativas como la economía del comportamiento . El famoso psicólogo Dan Ariely en su obra Predictably Irrational explica que las normas sociales moldean las decisiones de las personas tanto como las normas del mercado. Por lo tanto, los individuos tienden a estar dispuestos a crear valor debido a sus construcciones sociales, sabiendo que no se les pagará por ello. Da un ejemplo de una cena de acción de gracias: ofrecer pagar probablemente ofendería al miembro de la familia que preparó la cena, ya que estaba motivado por el placer de tratar a los miembros de la familia. [12]
De manera similar, los proyectos basados en bienes comunes, como afirma Yochai Benkler , son el resultado de individuos que actúan "por motivaciones sociales y psicológicas para hacer algo interesante". [13] Continúa describiendo la amplia gama de razones desde el placer, las experiencias social y psicológicamente gratificantes, hasta el cálculo económico de posibles recompensas monetarias (no necesariamente del proyecto en sí). [14]
Por otro lado, la necesidad de colaboración e interacción se encuentra en el centro mismo de la naturaleza humana y resulta ser una característica muy esencial para la propia supervivencia. Mejorado con tecnologías digitales, permitiendo una colaboración más fácil y rápida que antes no era tan notable, dio como resultado una nueva tendencia social, cultural y económica denominada sociedad colaborativa . Esta teoría describe otras razones para que los individuos participen en la producción entre pares, como la colaboración con extraños, la construcción o integración en una comunidad o la contribución a un bien general. [2]
.svg/1280px-Crazy_things_you_can_do_with_commons-based_peer_production_communities_(CBPP).svg.png)
.svg/1280px-One_day_living_with_commons-based_peer_production_communities_(CBPP).svg.png)
Ejemplos de proyectos que utilizan la producción entre pares basada en el procomún incluyen:
Varias consecuencias han sido:
Conceptos interrelacionados con la producción entre pares basada en el procomún son los procesos de gobernanza y propiedad entre pares. Para empezar, la gobernanza entre pares es un nuevo modo de gobernanza y un modo de toma de decisiones participativa de abajo hacia arriba que se está experimentando en proyectos entre pares, como Wikipedia y FLOSS ; por lo tanto, la gobernanza entre pares es la forma en que se gestiona la producción entre pares, el proceso en el que se produce valor común. [15] La propiedad entre pares indica la naturaleza innovadora de formas jurídicas como la Licencia Pública General, Creative Commons, etc. Mientras que las formas tradicionales de propiedad son excluyentes ("si es mío, no es tuyo"), las formas de propiedad entre pares son excluyentes. inclusivo. Es de todos nosotros, es decir, también de usted, siempre que respete las reglas básicas establecidas en la licencia, como por ejemplo la apertura del código fuente. [dieciséis]
La facilidad para entrar y salir de una organización es una característica de las adhocracias .
El principio de producción entre pares basada en el bien común es similar a la invención colectiva, un modelo de innovación abierta en economía acuñado por Robert Allen. [17]
También relacionado: Economía del código abierto y uso comercial de obras copyleft .
Algunos creen que la visión de la producción entre pares basada en el procomún (CBPP, por sus siglas en inglés), aunque poderosa e innovadora, necesita ser fortalecida en su raíz debido a algunas suposiciones supuestamente erróneas sobre el software libre y de código abierto (FOSS). [18] [ se necesita aclaración ]
La literatura sobre CBPP cita regular y explícitamente productos FOSS como ejemplos de artefactos "emergentes" en virtud de la mera cooperación, sin necesidad de un liderazgo supervisor (sin "señales de mercado ni órdenes gerenciales", en palabras de Benkler).
Se puede argumentar, sin embargo, que en el desarrollo de cualquier pieza de software menos que trivial, independientemente de si es software libre o propietario, un subconjunto de los (muchos) participantes siempre desempeña –explícita y deliberadamente– el papel de líder del sistema y diseñadores de subsistemas, determinando la arquitectura y la funcionalidad, mientras que la mayoría de las personas trabajan "debajo" de ellos en un sentido lógico y funcional. [19]
Desde un nivel micro, Bauwens y Pantazis opinan que los modelos CBPP deben considerarse un prototipo, ya que no pueden reproducirse completamente fuera de los límites que el capitalismo le ha impuesto como resultado de la interdependencia de la CBPP con la competencia capitalista. Las actividades innovadoras de CBPP ocurren dentro de contextos competitivos capitalistas, y las empresas capitalistas pueden obtener una ventaja competitiva sobre las empresas que dependen de la investigación personal sin conocimiento propietario, porque las primeras pueden utilizar y acceder al conocimiento común, especialmente en los bienes comunes digitales donde los participantes en CBPP luchan por ganarse la vida directamente. La CBPP corre entonces el riesgo de quedar subordinada. [20]
La producción entre pares basada en el procomún (CBPP, por sus siglas en inglés) representa una forma de producción alternativa al capitalismo tradicional . Sin embargo, hasta el día de hoy la CBPP sigue siendo un prototipo de una nueva forma de producción, no puede considerarse por sí sola una forma completa de producción. La CBPP está integrada en el sistema capitalista y, aunque los procesos y formas de producción difieren, sigue siendo mutuamente dependiente del capital. Si la CBPP triunfa en su implementación el mercado y el Estado no desaparecerán, pero sí se modificará su relación con los medios de producción. [21] El cambio socioeconómico que persigue la CBPP no será sencillo ni conducirá a una utopía, pero podría ayudar a resolver algunos problemas actuales. Como ocurre con cualquier transición económica, surgirán nuevos problemas y la transición será complicada. Pero avanzar hacia un modelo productivo de PCB será lo ideal, un paso adelante para la sociedad. [21] CBPP sigue siendo un prototipo de cómo sería una nueva forma de producción y sociedad, y no puede separarse completamente del capitalismo: los plebeyos deberían encontrar formas innovadoras de volverse más autónomos del capitalismo. [21] En una sociedad dirigida por los bienes comunes, el mercado continuaría existiendo como en el capitalismo, pero pasaría de ser principalmente extractivo a ser predominantemente generativo. [21]
Ambos escenarios, tanto el extractivo como el generativo, pueden incluir elementos basados en dinámicas peer-to-peer (P2P), o procesos sociales peer-to-peer . Por lo tanto, no sólo se debe discutir la producción entre pares como una alternativa opuesta a las formas actuales de organización del mercado, sino que también es necesario discutir cómo ambas se manifiestan en las organizaciones de la economía actual. Se pueden describir cuatro escenarios a lo largo de las líneas de maximización de ganancias y bienes comunes, por un lado, y control centralizado y descentralizado sobre la infraestructura de producción digital, como por ejemplo las tecnologías de redes: capitalismo netárquico, capitalismo distribuido, bienes comunes globales y bienes comunes localizados. Cada uno de ellos utiliza elementos P2P en diferente medida y, por lo tanto, conduce a resultados diferentes: [22]
El jurista de Harvard Yochai Benkler ha llamado a este fenómeno "producción entre pares basada en los comunes".
un modo que llamo producción entre pares basada en el bien común
Producción entre pares basada en el procomún, el tercer modelo de producción emergente que describo aquí
El elemento más radicalmente nuevo y desconocido en esta categoría es la producción entre pares de información, conocimiento y cultura basada en el procomún.
