stringtranslate.com

Clarividencia

Diagrama del esoterista francés Paul Sédir para explicar la clarividencia [1]

La clarividencia ( / k l ɛər ˈ v ɔɪ . ə n s / ; del francés clair  'claro' y voyance  'visión') es la supuesta capacidad de adquirir información que se consideraría imposible de obtener a través de sensaciones científicamente probadas, por lo que se clasifica como percepción extrasensorial o "sexto sentido". [2] [3] Cualquier persona que afirma tener tal capacidad se dice que es clarividente ( / k l ɛər ˈ v ɔɪ . ə n t / ) [4] ( ' alguien que ve claramente ' ).

Las afirmaciones sobre la existencia de habilidades paranormales y psíquicas como la clarividencia no han sido respaldadas por evidencia científica. [5] La parapsicología explora esta posibilidad, pero la existencia de lo paranormal no es aceptada por la comunidad científica . [6] La comunidad científica considera ampliamente a la parapsicología, incluido el estudio de la clarividencia, como una pseudociencia . [7] [8] [9] [10] [11] [12]

Uso

La clarividencia, que pertenece a la capacidad de ver con claridad, se refiere a la capacidad paranormal de ver personas y acontecimientos que se encuentran distantes en el tiempo o el espacio. Se puede dividir en tres clases: precognición , la capacidad de percibir o predecir acontecimientos futuros, retrocognición , la capacidad de ver acontecimientos pasados, y visión remota , la percepción de acontecimientos contemporáneos que suceden fuera del rango de la percepción normal. [13]

En la historia y la religión

A lo largo de la historia, han existido numerosos lugares y épocas en los que algunas personas han afirmado ser clarividentes o haber declarado a otros.

En varias religiones, son habituales las historias de ciertas personas capaces de ver cosas que se alejan de su percepción sensorial inmediata, especialmente en las religiones paganas en las que se utilizaban oráculos . La profecía a menudo implicaba cierto grado de clarividencia, especialmente cuando se predecían acontecimientos futuros. Esta capacidad a veces se ha atribuido a un poder superior en lugar de a la persona que la realizaba.

cristianismo

Se decía que varios santos cristianos podían ver o saber cosas que estaban muy alejadas de su percepción sensorial inmediata como una especie de don de Dios, entre ellos Charbel Makhlouf , el Padre Pío y Ana Catalina Emmerich en el catolicismo y Gabriel Urgebadze , Paisios Eznepidis y Juan Maximovitch en la ortodoxia . En los Evangelios también se registra que Jesucristo era capaz de saber cosas que estaban muy alejadas de su percepción humana inmediata. Algunos cristianos de hoy también comparten la misma afirmación. [ cita requerida ]

Jainismo

En el jainismo , la clarividencia se considera uno de los cinco tipos de conocimiento. Se dice que los seres del infierno y del cielo ( devas ) poseen clarividencia por nacimiento. Según el texto jainista Sarvārthasiddhi , "este tipo de conocimiento se ha llamado avadhi , ya que determina la materia en el rango inferior o conoce objetos dentro de ciertos límites". [14]

Antroposofía

Rudolf Steiner , famoso como clarividente, [15] [16] afirmó que para un clarividente es fácil confundir su propio ser emocional y espiritual con el mundo espiritual objetivo. [17] [18]

Parasicología

Investigaciones tempranas

El registro más antiguo de clarividencia sonámbula se atribuye al Marqués de Puységur , un seguidor de Franz Mesmer , quien en 1784 estaba tratando a un campesino local de mente obtusa llamado Victor Race. Durante el tratamiento, Race supuestamente entraba en trance y sufría un cambio de personalidad, volviéndose fluido y articulado, y dando diagnósticos y prescripciones para su propia enfermedad, así como para las de los demás. [19] La clarividencia era una habilidad reportada de algunos médiums durante el período espiritista de finales del siglo XIX y principios del XX, y psíquicos de muchas descripciones han afirmado tener capacidad clarividente hasta el día de hoy. [20]

Lector de personajes y clarividente en un espectáculo itinerante británico de la década de 1940, recopilado por Arthur James Fenwick (1878-1957)

Los primeros investigadores de la clarividencia fueron William Gregory , Gustav Pagenstecher y Rudolf Tischner . [21] En 1884, Charles Richet informó sobre experimentos de clarividencia . Se encerraron cartas de juego en sobres y un sujeto sometido a hipnosis intentó identificarlas. Se informó que el sujeto había tenido éxito en una serie de 133 ensayos, pero los resultados cayeron al nivel de la casualidad cuando se realizó ante un grupo de científicos en Cambridge. JM Peirce y EC Pickering informaron sobre un experimento similar en el que probaron a 36 sujetos en 23.384 ensayos que no obtuvieron puntuaciones superiores a la casualidad. [22]

Ivor Lloyd Tuckett (1911) y Joseph McCabe (1920) analizaron los primeros casos de clarividencia y llegaron a la conclusión de que la mejor explicación de estos casos era la coincidencia o el fraude. [23] [24] En 1919, el mago PT Selbit organizó una sesión espiritista en su propio apartamento de Bloomsbury . El espiritista Arthur Conan Doyle asistió a la sesión y declaró que las manifestaciones de clarividencia eran genuinas. [25] [26]

Un avance significativo en la investigación de la clarividencia se produjo cuando J. B. Rhine , un parapsicólogo de la Universidad de Duke , introdujo una metodología estándar, con un enfoque estadístico estándar para analizar los datos, como parte de su investigación sobre la percepción extrasensorial . Varios departamentos de psicología intentaron repetir los experimentos de Rhine, pero fracasaron. WS Cox (1936) de la Universidad de Princeton con 132 sujetos produjo 25.064 ensayos en un experimento de percepción extrasensorial con naipes. Cox concluyó: "No hay evidencia de percepción extrasensorial ni en el 'hombre promedio' ni en el grupo investigado ni en ningún individuo en particular de ese grupo. La discrepancia entre estos resultados y los obtenidos por Rhine se debe a factores incontrolables en el procedimiento experimental o a la diferencia en los sujetos". [27] Otros cuatro departamentos de psicología no lograron replicar los resultados de Rhine. [28] [29] Se reveló que los experimentos de Rhine contenían fallas metodológicas y errores de procedimiento. [30] [31] [32]

Eileen Garrett fue sometida a pruebas por Rhine en la Universidad de Duke en 1933 con cartas Zener . Se colocaron ciertos símbolos en las cartas y se sellaron en un sobre, y se le pidió que adivinara su contenido. Su desempeño fue deficiente y más tarde criticó las pruebas al afirmar que las cartas carecían de una energía psíquica llamada "estímulo energético" y que no podía realizar clarividencia por orden. [33] El parapsicólogo Samuel Soal y sus colegas probaron a Garrett en mayo de 1937. La mayoría de los experimentos se llevaron a cabo en el Laboratorio Psicológico del University College de Londres . Se registraron un total de más de 12.000 conjeturas, pero Garrett no logró producir un nivel superior al de la casualidad. [34] En su informe, Soal escribió: "En el caso de la Sra. Eileen Garrett no encontramos la más mínima confirmación de las notables afirmaciones del Dr. JB Rhine en relación con sus supuestos poderes de percepción extrasensorial. No sólo fracasó cuando yo me hice cargo de los experimentos, sino que fracasó igualmente cuando otros cuatro experimentadores cuidadosamente entrenados ocuparon mi lugar". [35]

Visualización remota

La visión remota , también conocida como teledetección, percepción remota, telestesia y clarividencia viajera, es la supuesta capacidad paranormal de percibir un objetivo remoto u oculto sin la ayuda de los sentidos. [36]

Un estudio muy conocido sobre la visión remota en los últimos tiempos ha sido el proyecto financiado por el gobierno de los EE. UU. en el Instituto de Investigación de Stanford durante la década de 1970 hasta mediados de la década de 1990. En 1972, Harold Puthoff y Russell Targ iniciaron una serie de estudios con sujetos humanos para determinar si los participantes (los espectadores o percipientes ) podían identificar y describir de manera confiable y precisa las características destacadas de lugares u objetivos remotos. En los primeros estudios, un emisor humano generalmente estaba presente en el lugar remoto, como parte del protocolo del experimento. Se utilizó un proceso de tres pasos, el primero de los cuales era seleccionar aleatoriamente las condiciones objetivo que experimentarían los emisores. En segundo lugar, en el paso de visualización, se pidió a los participantes que expresaran verbalmente o esbozaran sus impresiones de la escena remota. En tercer lugar, en el paso de evaluación, estas descripciones fueron comparadas por jueces separados, lo más fielmente posible, con los objetivos previstos. El término visión remota fue acuñado para describir este proceso general. El primer artículo de Puthoff y Targ sobre visión remota se publicó en Nature en marzo de 1974; En él, el equipo informó de cierto grado de éxito en la visualización remota. [37] Después de la publicación de estos hallazgos, se llevaron a cabo otros intentos de replicar los experimentos [38] [39] con grupos vinculados de forma remota mediante conferencias por computadora. [40]

Los psicólogos David Marks y Richard Kammann intentaron replicar los experimentos de visión remota de Targ y Puthoff que se llevaron a cabo en la década de 1970 en el Instituto de Investigación de Stanford. En una serie de 35 estudios, no pudieron replicar los resultados, por lo que investigaron el procedimiento de los experimentos originales. Marks y Kammann descubrieron que las notas entregadas a los jueces en los experimentos de Targ y Puthoff contenían pistas sobre el orden en que se llevaron a cabo, como hacer referencia a los dos objetivos del día anterior, o tenían la fecha de la sesión escrita en la parte superior de la página. Concluyeron que estas pistas eran la razón de las altas tasas de aciertos del experimento. [41] [42] Marks pudo lograr una precisión del 100 por ciento sin visitar ninguno de los sitios él mismo, sino utilizando pistas. [43] James Randi ha escrito pruebas controladas por varios otros investigadores, eliminando varias fuentes de pistas y evidencia extraña presentes en las pruebas originales, que produjeron resultados negativos. Los estudiantes también pudieron resolver las ubicaciones de Puthoff y Targ a partir de las pistas que se habían incluido inadvertidamente en las transcripciones. [44]

En 1980, Charles Tart afirmó que un nuevo análisis de las transcripciones de uno de los experimentos de Targ y Puthoff reveló un resultado superior al de la casualidad. [45] Targ y Puthoff se negaron de nuevo a proporcionar copias de las transcripciones y no fue hasta julio de 1985 que se pusieron a disposición para su estudio, cuando se descubrió que todavía contenían señales sensoriales . [46] Marks y Christopher Scott (1986) escribieron: "considerando la importancia de la eliminación adecuada de señales para la hipótesis de la visión remota, el fracaso de Tart para realizar esta tarea básica parece incomprensible. Como se concluyó anteriormente, la visión remota no ha sido demostrada en los experimentos realizados por Puthoff y Targ, solo el fracaso repetido de los investigadores para eliminar las señales sensoriales". [47]

En 1982, Robert Jahn , entonces decano de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Princeton, escribió una revisión exhaustiva de los fenómenos psíquicos desde una perspectiva de ingeniería. Su artículo incluía numerosas referencias a estudios de visión remota de la época. [48] Otros miembros de la comunidad parapsicológica y de la comunidad científica en general han propuesto fallas estadísticas en su trabajo. [49] [50]

Recepción científica

Según la investigación científica, la clarividencia generalmente se explica como el resultado del sesgo de confirmación , sesgo de expectativa , fraude, alucinación , autoengaño , fuga sensorial , validación subjetiva , ilusiones o fallas en apreciar la tasa base de ocurrencias aleatorias y no como un poder paranormal. [5] [51] [52] [53] La parapsicología es generalmente considerada por la comunidad científica como una pseudociencia . [54] [55] En 1988, el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. concluyó: "El comité no encuentra justificación científica a partir de la investigación realizada durante un período de 130 años, para la existencia de fenómenos parapsicológicos". [56]

Los escépticos dicen que si la clarividencia fuera una realidad, se habría vuelto muy clara. También sostienen que quienes creen en fenómenos paranormales lo hacen por razones meramente psicológicas. [57] Según David G. Myers ( Psychology, 8.ª ed.):

La búsqueda de una prueba válida y fiable de la clarividencia ha dado lugar a miles de experimentos. Un procedimiento controlado ha invitado a los "emisores" a transmitir telepáticamente una de cuatro imágenes visuales a los "receptores" privados de sensibilidad en una cámara cercana (Bem y Honorton, 1994). ¿El resultado? Una tasa de respuesta precisa del 32 por ciento, superando la tasa de probabilidad del 25 por ciento. Pero los estudios de seguimiento (dependiendo de quién haya resumido los resultados) no han logrado reproducir el fenómeno o han producido resultados mixtos (Bem y otros, 2001; Milton y Wiseman, 2002; Storm, 2000, 2003).

Un escéptico, el mago James Randi , tenía una oferta de larga data de un millón de dólares estadounidenses "a cualquiera que demuestre un poder psíquico genuino en condiciones de observación adecuadas" (Randi, 1999). Grupos franceses, australianos e indios han hecho ofertas paralelas de hasta 200.000 euros a cualquiera que tenga habilidades paranormales demostrables (CFI, 2003). Por grandes que sean estas sumas, el sello científico de aprobación valdría mucho más para cualquiera cuyas afirmaciones pudieran ser autentificadas. Para refutar a quienes dicen que no hay percepción extrasensorial, solo se necesita presentar una sola persona que pueda demostrar un único fenómeno de percepción extrasensorial reproducible. Hasta ahora, no ha surgido ninguna persona así. La oferta de Randi se ha hecho pública durante tres décadas y se han hecho pruebas a docenas de personas, a veces bajo el escrutinio de un panel independiente de jueces. Aún así, nada. "El deseo de la gente de creer en lo paranormal es más fuerte que todas las pruebas de que no existe". Susan Blackmore , "Blackmore's first law", 2004. [58]

La clarividencia es considerada una alucinación por la psiquiatría convencional . [59]

Véase también

Referencias

  1. ^ Paul Sédir (1907). Los espejos mágicos (PDF) . Librairie Générale des Sciences Occultes (3ª ed.). París. pag. 22. Archivado (PDF) desde el original el 3 de abril de 2019.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  2. ^ "clarividencia". Diccionario Merriam-Webster.com . Merriam-Webster . Consultado el 22 de febrero de 2022 . "Clarividencia - Definición y más del Diccionario Merriam-Webster gratuito". Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012 . Consultado el 6 de octubre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  3. ^ "clarividencia". Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2008. Consultado el 7 de octubre de 2007. La entrada de ESP incluye la clarividencia.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: postscript (link)
  4. ^ "clarividente". Diccionario Oxford para estudiantes . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  5. ^ ab Carroll, Robert Todd . (2003). "Clarividencia". Consultado el 30 de abril de 2014.
  6. ^
    • Bunge, Mario . (1983). Tratado de filosofía básica: Volumen 6: Epistemología y metodología II: Entender el mundo . Springer. p. 226. ISBN 90-277-1635-8 "A pesar de tener varios miles de años de antigüedad y haber atraído a un gran número de investigadores durante los últimos cien años, no debemos ningún hallazgo firme a la parapsicología: no hay datos concretos sobre la telepatía, la clarividencia, la precognición o la psicoquinesis". 
    • Stenger, Victor . (1990). Física y psíquicos: la búsqueda de un mundo más allá de los sentidos . Prometheus Books. pág. 166. ISBN 0-87975-575-X "La conclusión es sencilla: la ciencia se basa en el consenso, y en la actualidad todavía no se ha establecido un consenso científico sobre la existencia de los fenómenos psíquicos". 
    • Zechmeister, Eugene; Johnson, James. (1992). Critical Thinking: A Functional Approach . Brooks/Cole Pub. Co. p. 115. ISBN 0534165966 "No existe ninguna buena evidencia científica de la existencia de fenómenos paranormales como la percepción extrasensorial. Para que sea aceptable para la comunidad científica, la evidencia debe ser válida y confiable". 
    • Hines, Terence . (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Prometheus Books. p. 144. ISBN 1-57392-979-4 "Es importante darse cuenta de que, en cien años de investigaciones parapsicológicas, nunca ha habido una sola demostración adecuada de la realidad de ningún fenómeno psi". 
  7. ^ "Dictionary.com "Pseudoscience"". Dictionary.reference.com . Consultado el 22 de septiembre de 2012 .
  8. ^ "Stanford Encyclopedia of Philosophy "Science and Pseudo-Science"". Plato.stanford.edu. 3 de septiembre de 2008. Consultado el 22 de septiembre de 2012 .
  9. ^ "La ciencia debe combatir la pseudociencia: una declaración de 32 científicos y filósofos rusos". Quackwatch.com. 17 de julio de 1998. Consultado el 22 de septiembre de 2012 .
  10. ^ "Asociación Internacional de Estudios Cúlticos "Ciencia Ficción en Pseudociencia"". Csj.org. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2018. Consultado el 22 de septiembre de 2012 .
  11. ^
    • Gross, Paul R; Levitt, Norman; Lewis, Martin W (1996), La huida de la ciencia y la razón, Academia de Ciencias de Nueva York, pág. 565, ISBN 978-0801856761La gran mayoría de los científicos consideran que la parapsicología , cualquiera sea su nombre, es una pseudociencia.
    • Friedlander, Michael W (1998), Al margen de la ciencia , Westview Press, pág. 119, ISBN 978-0-8133-2200-1La parapsicología no ha logrado una aceptación científica general, ni siquiera por sus métodos mejorados y sus supuestos éxitos, y todavía se la trata con una ambivalencia sesgada en la comunidad científica. La mayoría de los científicos la descartan como pseudociencia indigna de su tiempo.
    • Pigliucci, Massimo; Boudry, Maarten (2013), Filosofía de la pseudociencia: reconsiderando el problema de la demarcación , University Of Chicago Press, pág. 158, hdl :1854/LU-3161824, ISBN 978-0-226-05196-3Muchos observadores se refieren a este campo como una "pseudociencia". Cuando los científicos convencionales dicen que el campo de la parapsicología no es científico, quieren decir que aún no se ha propuesto ninguna explicación naturalista satisfactoria de causa y efecto para estos supuestos efectos y que los experimentos de este campo no se pueden reproducir de manera consistente.
  12. ^ Cordón, Luis A. (2005). Psicología popular: una enciclopedia. Westport, Connecticut: Greenwood Press . pág. 182. ISBN 978-0-313-32457-4El problema esencial es que una gran parte de la comunidad científica, incluida la mayoría de los psicólogos investigadores, considera a la parapsicología como una pseudociencia, debido en gran medida a su incapacidad para ir más allá de los resultados nulos como suele hacer la ciencia. Por lo general, cuando la evidencia experimental no logra apoyar repetidamente una hipótesis, esa hipótesis se abandona. Sin embargo, dentro de la parapsicología, más de un siglo de experimentación no ha logrado siquiera demostrar de manera concluyente la mera existencia de fenómenos paranormales, pero los parapsicólogos siguen persiguiendo ese esquivo objetivo.
  13. ^ Melton, John . (2001). La enciclopedia del ocultismo y la parapsicología . pág. 297. Gale Group, Detroit. ISBN 978-0810385702 . 
  14. ^ SA Jain 1992, pág. 16.
  15. ^ Steiner, Correspondencia y documentos 1901–1925 , 1988, pág. 9. ISBN 0880102071 
  16. ^ Ruse, Michael (2018). El problema de la guerra: el darwinismo, el cristianismo y su lucha por comprender el conflicto humano. Oxford University Press. pág. 97. ISBN 978-0-19-086757-7.
  17. ^ Rudolf Steiner, Errores en la investigación espiritual: Encuentro con el guardián del umbral , Conferencia Berlín, 6 de marzo de 1913, Bn 62; GA 62; CW 62, Mercury Press, Spring Valley, Nueva York, 1983, https://wn.rsarchive.org/Lectures/19130306p01.html Cita: "Por lo tanto, debe aprender sobre todo a conocerse a sí mismo, de modo que cuando sea capaz de confrontar un mundo espiritual exterior de la misma manera que se enfrenta a un ser objetivo, pueda distinguirse de lo que es la verdad. Si no aprende a delimitarse de esta manera, siempre confundirá lo que está solo dentro de él, lo que es solo su experiencia subjetiva, con la imagen del mundo espiritual; nunca podrá llegar a una comprensión real de la realidad espiritual".
  18. ^ Rudolf Steiner Una cosmología esotérica Dieciocho conferencias pronunciadas en París del 25 de mayo al 14 de junio de 1906, Bn 94.1, GA 94, Francia. St. George Publications, Spring Valley, Nueva York, 1978, IX. El mundo astral, https://wn.rsarchive.org/Lectures/GA094/English/SGP1978/19060602p01.html Cita: "Otro resultado de este desenmarañamiento inverso de las cosas en el mundo astral es que enseña al hombre a conocerse a sí mismo. Los sentimientos y las pasiones se expresan mediante formas vegetales y animales. Cuando el hombre comienza a contemplar sus pasiones en el mundo astral, las ve como formas animales. Estas formas proceden de él mismo, pero las ve como si lo estuvieran asaltando. Esto se debe a que su propio ser está objetivado; de lo contrario, no podría contemplarse a sí mismo. Por lo tanto, es solo en el mundo astral donde el hombre aprende el verdadero autoconocimiento al contemplar las imágenes de sus pasiones en las formas animales que se lanzan sobre él. Un sentimiento de odio abrigado contra otro ser aparece como un demonio atacante".
  19. ^ Taves, Ann . (1999). Ataques, trances y visiones: experimentar la religión y explicar la experiencia desde Wesley hasta James . Princeton University Press. pág. 126. ISBN 0-691-01024-2 
  20. ^ Hyman, Ray . (1985). Una visión histórica crítica de la parapsicología . En Kurtz, Paul . Un manual para escépticos de parapsicología . Prometheus Books. págs. 3–96. ISBN 0-87975-300-5 
  21. ^ Roeckelein, Jon. (2006). Diccionario de teorías psicológicas de Elsevier . Elsevier Science. pág. 450. ISBN 0-444-51750-2 
  22. ^ Hansel, CE M. La búsqueda de una demostración de la percepción extrasensorial . En Paul Kurtz . (1985). Manual de parapsicología para escépticos . Prometheus Books. págs. 97-127. ISBN 0-87975-300-5 
  23. ^ McCabe, Joseph . (1920). ¿El espiritismo se basa en el fraude? Se examinan en profundidad las pruebas aportadas por Sir AC Doyle y otros . Capítulo El sutil arte de la clarividencia . Londres: Watts & Co. pp. 93–108
  24. ^ Tuckett, Ivor Lloyd . (1911). La evidencia de lo sobrenatural: un estudio crítico realizado con "sentido poco común" . Capítulo Telepatía y clarividencia . K. Paul, Trench, Trübner. Págs. 107-142.
  25. ^ Baker, Robert A. (1996). Memorias ocultas: voces y visiones desde dentro . Prometheus Books. pág. 234. ISBN 978-1-57392-094-0 
  26. ^ Christopher, Milbourne. (1996). La historia ilustrada de la magia . Greenwood Publishing Group. pág. 264. ISBN 978-0-435-07016-8 
  27. ^ Cox, WS (1936). "Un experimento en percepción extrasensorial". Revista de psicología experimental . 19 (4): 437. doi :10.1037/h0054630.
  28. ^ Jastrow, Joseph . (1938). ESP, House of Cards . The American Scholar. Vol. 8, No. 1. págs. 13-22. "Los resultados de Rhine no se pueden confirmar. En la Universidad de Colgate (40.000 pruebas, 7 sujetos), en Chicago (serie extensa sobre 315 estudiantes), en el Southern Methodist College (75.000 pruebas), en Glasgow, Escocia (6.650 pruebas), en la Universidad de Londres (105.000 pruebas), no se encontró un solo individuo que, en experimentos conducidos rígidamente, pudiera obtener una puntuación superior a la del azar. En la Universidad de Stanford se ha demostrado de manera convincente que las condiciones favorables a la intrusión de errores sutiles producen registros superiores a la casualidad que se reducen al azar cuando se eliminan las fuentes de error".
  29. ^ Hansel, CE M. La búsqueda de una demostración de la percepción extrasensorial . En Paul Kurtz . (1985). Manual de parapsicología para escépticos . Prometheus Books. págs. 105-127. ISBN 0-87975-300-5 
    • Adam, ET (1938). "Un resumen de algunos experimentos negativos". Revista de Parapsicología . 2 : 232–236.
    • Crumbaugh, JC (1938). Un estudio experimental de la percepción extrasensorial . Tesis de maestría. Southern Methodist University.
    • Heinlein, C. P; Heinlein, JH (1938). "Crítica de las premisas de la metodología estadística de la parapsicología". Journal of Parapsychology . 5 : 135–148. doi :10.1080/00223980.1938.9917558.
    • Willoughby, RR (1938). Otros experimentos de adivinación de cartas . Journal of Psychology 18: 3–13.
  30. ^ Gulliksen, Harold . (1938). Percepción extrasensorial: ¿qué es? . American Journal of Sociology . Vol. 43, No. 4. págs. 623–634. "Al investigar los métodos de Rhine, descubrimos que sus métodos matemáticos son erróneos y que el efecto de este error sería en algunos casos insignificante y en otros muy marcado. Descubrimos que muchos de sus experimentos se realizaron de una manera que tendería a aumentar, en lugar de disminuir, la posibilidad de errores administrativos sistemáticos; y, por último, que las tarjetas de percepción extrasensorial se pueden leer desde el reverso".
  31. ^ Wynn, Charles; Wiggins, Arthur. (2001). Saltos cuánticos en la dirección equivocada: dónde termina la ciencia real... y comienza la pseudociencia . Joseph Henry Press. pág. 156. ISBN 978-0-309-07309-7 "En 1940, Rhine fue coautor de un libro, Percepción extrasensorial después de sesenta años , en el que sugería que en sus experimentos había algo más que meras conjeturas. ¡Tenía razón! Ahora se sabe que los experimentos realizados en su laboratorio contenían graves fallos metodológicos. Las pruebas se llevaban a cabo a menudo con un control mínimo o nulo entre el sujeto y la persona que administraba la prueba. Los sujetos podían ver el dorso de las cartas que, como se descubrió más tarde, estaban impresas de forma tan barata que se podía ver un contorno tenue del símbolo. Además, en las pruebas cara a cara, los sujetos podían ver las caras de las cartas reflejadas en las gafas o la córnea del examinador. Incluso eran capaces (consciente o inconscientemente) de captar pistas de la expresión facial y la inflexión de la voz del examinador. Además, un sujeto observador podía identificar las cartas por ciertas irregularidades, como bordes deformados, manchas en el dorso o imperfecciones de diseño". 
  32. ^ Hines, Terence . (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Prometheus Books. p. 122. ISBN 978-1573929790 "Los errores de procedimiento en los experimentos de Rhine han sido extremadamente perjudiciales para sus afirmaciones de haber demostrado la existencia de la percepción extrasensorial. Igualmente perjudicial ha sido el hecho de que los resultados no se han replicado cuando los experimentos se han llevado a cabo en otros laboratorios". 
  33. ^ Hazelgrove, Jenny. (2000). Espiritismo y sociedad británica entre las dos guerras . Manchester University Press. pág. 204. ISBN 978-0719055591 
  34. ^ Russell, A. S.; Benn, John Andrews. (1938). Discovery, la revista popular del conocimiento . Cambridge University Press. págs. 305-306.
  35. ^ Soal, Samuel . Una repetición del trabajo del Dr. Rhine con la Sra. Eileen Garrett . Proc. SPR Vol. XLII. págs. 84-85. También citado en Antony Flew . (1955). Un nuevo enfoque de la investigación psíquica . Watts & Co. págs. 90-92.
  36. ^ Blom, Jan (2009). Un diccionario de alucinaciones . Nueva York: Springer. pág. 451. ISBN 978-1-4419-1222-0.OCLC 618047801  .
  37. ^ Targ, Russel; Puthoff, Harold (1974). "Transmisión de información en condiciones de protección sensorial". Nature . 251 (5476): 602–607. Bibcode :1974Natur.251..602T. doi :10.1038/251602a0. PMID  4423858. S2CID  4152651.
  38. ^ Hastings, AC; Hurt, DB (octubre de 1976). "Un experimento confirmatorio de visión remota en un entorno grupal". Actas del IEEE . 64 (10): 1544–1545. doi :10.1109/PROC.1976.10369. S2CID  36582119.
  39. ^ Whitson, TW; Bogart, DN; Palmer, J.; Tart, CT (octubre de 1976). "Experimentos preliminares en grupo 'Visión remota'". Actas del IEEE . 64 (10): 1550–1551. doi :10.1109/PROC.1976.10371. S2CID  27302086.
  40. ^ Vallee, J.; Hastings, AC; Askevold, G. (octubre de 1976). "Experimentos de visualización remota mediante conferencias por computadora". Actas del IEEE . 64 (10): 1551–1552. doi :10.1109/PROC.1976.10372. S2CID  24096224.
  41. ^ Marks, David ; Kammann, Richard (1978). "Transmisión de información en experimentos de visión remota". Nature . 274 (5672): 680–681. Código Bibliográfico :1978Natur.274..680M. doi :10.1038/274680a0. S2CID  4249968.
  42. ^ Marks, David (1981). "Las señales sensoriales invalidan los experimentos de visión remota". Nature . 292 (5819): 177. Bibcode :1981Natur.292..177M. doi : 10.1038/292177a0 . PMID  7242682. S2CID  4326382.
  43. ^ Bridgstock, Martin (2009). Más allá de la creencia: escepticismo, ciencia y lo paranormal . Cambridge Port Melbourne, Vic: Cambridge University Press. pág. 106. ISBN 978-0-521-75893-2. OCLC  652432050. La explicación utilizada por Marks y Kammann implica claramente el uso de la navaja de Occam . Marks y Kammann argumentaron que las "pistas" (pistas sobre el orden en que se habían visitado los sitios) proporcionaban información suficiente para los resultados, sin recurrir a la percepción extrasensorial. De hecho, el propio Marks pudo lograr una precisión del 100 por ciento al asignar algunas transcripciones a los sitios sin visitar ninguno de ellos él mismo, basándose únicamente en las pistas. De la navaja de Occam se desprende que, si existe una explicación natural sencilla, no hay necesidad de la espectacular explicación paranormal: las afirmaciones de Targ y Puthoff no están justificadas.
  44. ^ Randi, James (sin fecha) [1995 (versión impresa)]. "Visión remota". Una enciclopedia de afirmaciones, fraudes y engaños de lo oculto y lo sobrenatural . Adaptación digital de Gilles-Maurice de Schryver. (Edición en línea). James Randi Educational Foundation [ St. Martin's Press (versión impresa)] . Consultado el 26 de enero de 2022 .
  45. ^ Tart, Charles ; Puthoff, Harold ; Targ, Russell (1980). "Transmisión de información en experimentos de visión remota". Nature . 284 (5752): 191. Bibcode :1980Natur.284..191T. doi : 10.1038/284191a0 . PMID  7360248. S2CID  4326363.
  46. ^ Hines, Terence (2003). Pseudociencia y lo paranormal . Amherst, NY: Prometheus Books. pág. 136. ISBN. 978-1-57392-979-0.OCLC 50124260  .
  47. ^ Marks, David ; Scott, Christopher (1986). "Visión remota al descubierto". Nature . 319 (6053): 444. Bibcode :1986Natur.319..444M. doi : 10.1038/319444a0 . PMID  3945330. S2CID  13642580.
  48. ^ Jahn, RG (febrero de 1982). "La paradoja persistente de los fenómenos psíquicos: una perspectiva de ingeniería" (PDF) . Actas del IEEE . 70 (2): 136–170. CiteSeerX 10.1.1.15.8760 . doi :10.1109/PROC.1982.12260. S2CID  31434794. Archivado (PDF) desde el original el 14 de mayo de 2011. 
  49. ^ Stanley Jeffers (mayo-junio de 2006). "La proposición PEAR: ¿hecho o falacia?". Skeptical Inquirer . 30 (3). Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2014 .
  50. ^ George P. Hansen. "Experimentos de visión remota de Princeton (PEAR): una crítica". Tricksterbook.com . Consultado el 6 de abril de 2014 .
  51. ^ Rawcliffe, Donovan. (1988). Fenómenos ocultos y sobrenaturales . Dover Publications. págs. 367–463. ISBN 0-486-20503-7 
  52. ^ Reed, Graham . (1988). La psicología de la experiencia anómala: un enfoque cognitivo . Prometheus Books. ISBN 0-87975-435-4 
  53. ^ Zusne, Leonard; Jones, Warren. (1989). Psicología anómala: un estudio del pensamiento mágico . Lawrence Erlbaum Associates. págs. 152-168. ISBN 0-8058-0508-7 
  54. ^ Friedlander, Michael W. (1998). At the Fringes of Science (Al margen de la ciencia) . Westview Press. pág. 119. ISBN 0-8133-2200-6 "La parapsicología no ha logrado obtener una aceptación científica general ni siquiera por sus métodos mejorados y sus supuestos éxitos, y todavía se la trata con una ambivalencia sesgada en la comunidad científica. La mayoría de los científicos la descartan como pseudociencia indigna de su tiempo". 
  55. ^ Pigliucci, Massimo ; Boudry, Maarten . (2013). Filosofía de la pseudociencia: reconsiderando el problema de la demarcación . University of Chicago Press p. 158. ISBN 978-0-226-05196-3 "Muchos observadores se refieren a este campo como una "pseudociencia". Cuando los científicos convencionales dicen que el campo de la parapsicología no es científico, quieren decir que aún no se ha propuesto ninguna explicación naturalista satisfactoria de causa y efecto para estos supuestos efectos y que los experimentos del campo no se pueden replicar de manera consistente". 
  56. ^ Gilovich, Thomas . (1993). Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana . Free Press. pág. 160. ISBN 978-0-02-911706-4 
  57. ^ French, Chis ; Wilson, Krissy. (2007). Factores cognitivos subyacentes a las creencias y experiencias paranormales . En Sala, Sergio. Cuentos fantásticos sobre la mente y el cerebro: separar los hechos de la ficción . Oxford: Oxford University Press. pp. 3–22. ISBN 978-0198568773 
  58. ^ Myers, David . (2006). Psicología . Worth Publishers; 8.ª edición. ISBN 978-0716764281 
  59. ^ Blom, Jan Dirk (2010). Diccionario de alucinaciones. Nueva York, Dordrecht, Heidelberg, Londres: Springer Science+Business Media, LLC. pág. 99. doi :10.1007/978-1-4419-1223-7. ISBN 978-1-4419-1222-0. Consultado el 11 de enero de 2012. Clarividencia

    También conocida como lucidez, telestesia y criptoestesia. Clarividencia es la palabra francesa que significa ver con claridad. El término se utiliza en la literatura parapsicológica para denotar una alucinación *visual o *compuesta atribuible a una fuente metafísica. Por lo tanto, se interpreta como una alucinación *telepática, *verídica o al menos *coincidente.

    Referencia
    Guily, RE (1991) Harper's encyclopedia of mystical and paranormal experience. Nueva York: Castle Books.

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con Clarividencia .
Busque clarividencia  o clarividente en Wikcionario, el diccionario libre.
Wikisource tiene el texto del artículo " clarividencia " de la Encyclopædia Britannica de 1911 .