stringtranslate.com

Arma de electroshock

Un taser , con el cartucho quitado, generando un arco eléctrico entre sus dos electrodos.

Un arma de electrochoque es un arma incapacitante . Libera una descarga eléctrica destinada a interrumpir temporalmente las funciones musculares y/o causar dolor , generalmente sin causar lesiones significativas .

Existen muchos tipos de estos dispositivos. Las pistolas paralizantes, las porras (o picanas), las picanas eléctricas para ganado , los collares de descargas eléctricas y los cinturones administran una descarga eléctrica por contacto directo, mientras que las pistolas Taser disparan proyectiles que administran la descarga a través de cables delgados y flexibles. También se han desarrollado proyectiles de electrochoque de largo alcance, que pueden dispararse desde escopetas comunes y no necesitan cables.

Aunque los dos términos se usan a menudo indistintamente, las pistolas paralizantes son en realidad armas de contacto directo que funcionan principalmente a través de la respuesta al dolor al afectar el sistema nervioso sensorial. [1] También puede causar alguna alteración muscular, pero eso generalmente requiere de 3 a 5 segundos de contacto directo. [2] En comparación, un Taser es un arma de largo alcance que dispara dardos con púas e incapacita al objetivo al interrumpir el control muscular voluntario a través del sistema nervioso motor. [2] [3] Sin embargo, algunos modelos de Taser desdibujan esta distinción, ya que son capaces de producir un "aturdimiento por impulso" , una técnica de respuesta al dolor que implica colocar el arma en contacto directo con el cuerpo del sujeto y descargar una descarga sin disparar las sondas. [4]

Historia

En 1935, el cubano Ciril Díaz diseñó un guante de electrochoque para uso policial. El guante liberaba 1.500 voltios de electricidad (apenas el 3% del voltaje de las pistolas Taser modernas) [5] [6]

Jack Cover , un investigador de la NASA , comenzó a desarrollar el Taser en 1969. [7] Para 1974, había completado el dispositivo, al que nombró en honor a su héroe de la infancia Tom Swift ( "el rifle eléctrico de Thomas A. Swift" ). [8] El producto Taser Public Defender usaba pólvora como propulsor, lo que llevó a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego a clasificarlo como arma de fuego en 1976. [9] [10] La patente de Cover fue adaptada por Nova Technologies en 1983 para la Nova XR-5000, su primera pistola paralizante portátil sin proyectiles. [11] El diseño de la XR-5000 fue ampliamente copiado como fuente de la pistola paralizante portátil compacta que se usa hoy en día.

Principio de funcionamiento

La tecnología de armas de electrochoque utiliza una descarga eléctrica temporal de alto voltaje y baja corriente para anular los mecanismos de activación muscular del cuerpo. Comúnmente conocidas como pistolas paralizantes, las armas de electrochoque son parientes de las picanas eléctricas para ganado , que existen desde hace más de 100 años y son las precursoras de las pistolas eléctricas paralizantes. El receptor es inmovilizado mediante dos sondas metálicas conectadas mediante cables al dispositivo de electrochoque. El receptor siente dolor y puede quedar paralizado momentáneamente mientras se le aplica una corriente eléctrica. Esencial para el funcionamiento de las pistolas eléctricas paralizantes y las picanas eléctricas para ganado es la corriente suficiente para permitir que el arma aturda. Sin corriente, estas armas no pueden aturdir y el grado en que el arma es capaz de aturdir depende de su uso adecuado de la corriente. Se informa que la aplicación de dispositivos de electrochoque a partes más sensibles del cuerpo es aún más dolorosa. [12] Las áreas máximas efectivas para el uso de pistolas eléctricas paralizantes son la parte superior del hombro, debajo de la caja torácica y la parte superior de la cadera. Se utilizan altos voltajes, pero como la mayoría de los dispositivos utilizan una corriente menos letal, la muerte no suele producirse por una única descarga. [ cita requerida ] La " descarga " resultante es causada por espasmos musculares que se contraen sin control.

Los circuitos internos de la mayoría de las armas de electrochoque son bastante simples, basados ​​en un oscilador , un circuito resonante (un inversor de potencia ) y un transformador elevador o un multiplicador de voltaje de diodo - capacitador para lograr una descarga de alto voltaje alterna o una descarga de corriente continua. Puede ser alimentado por una o más baterías según el fabricante y el modelo. La cantidad de corriente generada depende de las capacidades de aturdimiento que se deseen, pero sin los cálculos de corriente adecuados, la causa y el efecto del alto voltaje se silencian. Se afirma que el voltaje de salida está en el rango de 100 V hasta 6 kV; se afirma que la intensidad de la corriente de salida está en el rango de 100 a 500 mA; se afirma que la duración del impulso individual está en el rango de 10 a 100 μs (microsegundos); se afirma que la frecuencia del impulso está en el rango de 2 a 40 Hz ; se afirma que la carga eléctrica entregada está en el rango de 15 a 500 μC (microculombios ) ; Se afirma que la energía suministrada está en el rango de 0,9 a 10 J. [13] [14] La corriente de salida al entrar en contacto con el objetivo dependerá de varios factores, como la resistencia del objetivo, el tipo de piel, la humedad, la salinidad corporal, la ropa, los circuitos internos del arma de electrochoque, la forma de onda de descarga y las condiciones de la batería. [15] [16]

Los modelos M-26 Taser producen una corriente máxima de 18 amperios en pulsos que duran alrededor de 10 microsegundos. [17]

Las instrucciones y manuales de los fabricantes que se envían con los productos indican que una descarga de medio segundo de duración provocará un dolor intenso y contracciones musculares, que sobresaltarán enormemente a la mayoría de las personas. Dos o tres segundos suelen hacer que el receptor quede aturdido y caiga al suelo, y más de tres segundos suelen desorientarlo por completo y dejarlo caer al suelo durante al menos varios segundos. Taser International advierte a las fuerzas del orden que "la exposición prolongada o continua a la carga eléctrica del dispositivo TASER" puede provocar riesgos médicos, como agotamiento acumulativo y problemas respiratorios. [18]

Como los modelos más antiguos de dispositivos Taser no tenían un sistema de parada automática, muchos agentes los han utilizado repetidamente o durante un período prolongado, lo que podría contribuir a que los sospechosos resultaran heridos o muertos. [19] [20] El modelo X26 actual se detiene automáticamente cinco segundos después de que se presiona el gatillo y luego se debe presionar nuevamente para enviar otra descarga. El gatillo se puede mantener presionado de forma continua para una descarga más prolongada o se puede apagar el dispositivo antes de que transcurran los cinco segundos completos. Los dispositivos no tienen protección contra múltiples descargas que excedan acumulativamente los niveles máximos recomendados por varios agentes de policía. [21]

Contramedidas

Hay una tela que supuestamente protege al usuario de los dispositivos Taser u otras armas de electrochoque.

Variedades disponibles comercialmente

Pistolas paralizantes compactas

Pistolas paralizantes compactas

Las pistolas eléctricas portátiles compactas tienen el tamaño de un control remoto de televisión o una calculadora y deben tocar al sujeto cuando se usan. El diseño original de XR-5000 de 1983 tenía los electrodos más separados para que el ruidoso arco eléctrico entre ellos fuera una advertencia más visible. Algunos de estos dispositivos están disponibles camuflados en otros objetos, como paraguas, teléfonos móviles o bolígrafos.

Picanas de descarga eléctrica

Pica eléctrica para ganado de los años 50

Las picanas más grandes , de estilo bastón, tienen un diseño básico similar al de una picana eléctrica para ganado . Tienen un extremo de metal dividido en dos partes aisladas eléctricamente entre sí, o dos electrodos metálicos delgados que sobresalen a unos 2,5 centímetros (1 pulgada) de distancia, en un extremo de un eje que contiene las baterías y el mecanismo. En el otro extremo del eje hay un mango y un interruptor. Ambos electrodos deben tocar al sujeto. En algunos tipos, los lados de la picana pueden electrificarse para evitar que el sujeto agarre la picana por encima de los electrodos.

Algunos modelos incorporan linternas largas también diseñadas para administrar una descarga eléctrica con el borde metálico de su extremo iluminado (que está dividido en mitades aisladas entre sí).

Cinturones aturdidores

Un cinturón de descarga eléctrica es un cinturón que se coloca alrededor de la cintura, la pierna o el brazo del sujeto y que lleva una batería y un paquete de control, y que contiene funciones que impiden que el sujeto lo desabroche o lo quite. Se envía una señal de control remoto para indicarle al paquete de control que le dé una descarga eléctrica al sujeto. Algunos modelos se activan con el movimiento del sujeto.

Estados Unidos utiliza estos dispositivos para controlar a los prisioneros. Un tipo de ellos es el cinturón REACT . Algunos cinturones aturdidores pueden sujetar las manos del sujeto y tienen una correa que pasa por debajo de la ingle para evitar que gire el cinturón alrededor de su cintura para alcanzar la batería y el paquete de control e intentar desactivarlo. Los cinturones aturdidores no suelen estar disponibles para el público.

Escudos aturdidores

Los escudos antiparasitarios son escudos con electrodos incrustados en la cara, comercializados originalmente para el control de animales, y que han sido adoptados para el control de disturbios.

Pistolas Taser

Taser

Un taser es un arma portátil que dispara dos pequeños electrodos similares a dardos que permanecen conectados a la unidad principal mediante conductores. Entrega una corriente eléctrica que altera el control voluntario de los músculos, lo que produce dolor y una " incapacitación neuromuscular " generalizada. [22] [23]

Arma de descarga eléctrica inalámbrica de largo alcance

Taser International ha desarrollado un proyectil electromuscular de largo alcance inalámbrico llamado XREP (eXtended Range Electro-Muscular Projectile), que puede dispararse desde cualquier escopeta calibre 12. Contiene una pequeña batería de alto voltaje. Su alcance actual es de 30 metros (98 pies), pero el Departamento de Defensa de los EE. UU. , que financió el desarrollo de la tecnología, esperaba la entrega de un proyectil de este tipo con un alcance de 90 metros (300 pies) de la empresa en 2007. [24]

La policía británica utilizó un proyectil XREP durante la persecución policial de Northumbria en 2010, lo que generó controversia . [25] Posteriormente se supo que el XREP nunca había sido aprobado oficialmente para su uso en el Reino Unido y que el sistema de armas fue proporcionado sin que lo solicitara la policía en el lugar de los hechos directamente por la empresa civil que distribuye los productos de Taser International en el Reino Unido. La licencia de la empresa para proporcionar sistemas Taser fue posteriormente revocada por la ministra del Interior, Theresa May . [26]

Diseños de prototipos

Debido al creciente interés en el desarrollo de armas menos letales, principalmente por parte del ejército de los Estados Unidos, se están investigando varios tipos nuevos de armas de electrochoque, diseñadas para proporcionar un arma menos letal de "alcance".

El electroláser es un prototipo de arma que utiliza un láser para crear un canal ionizado conductor a través del aire.

Un proyectil de choque es un proyectil piezoeléctrico que genera y libera carga eléctrica al impactar.

Armas que administran descargas eléctricas a través de un chorro de líquido.

Existen prototipos de pistolas de electrochoque que reemplazan el cable sólido con un chorro de líquido conductor (por ejemplo, una solución metálica, agua salada), lo que ofrece un aumento en el alcance de un dispositivo electrónico de disparo Taser (o mejor) y la posibilidad de realizar múltiples disparos. Según los defensores de esta tecnología, las dificultades asociadas con este diseño experimental incluyen: [ cita requerida ]

Otro diseño, anunciado por Rheinmetall W&M como prototipo en 2003, utiliza un aerosol como medio conductor. Los fabricantes lo llamaron "Plasma Taser"; sin embargo, este es solo un nombre comercial y el arma no utiliza plasma . Según los defensores de esta tecnología, los problemas asociados con este diseño incluyen: [ cita requerida ]

La S5: una pistola aturdidora cíclica de repetición

Desde 2001, el desarrollador ruso Oleg Nemtyshkin ha intentado crear una pistola eléctrica de repetición, siguiendo el ejemplo del CEW Axon Taser. Esta arma, la primera de su tipo, utiliza un cable tensado sin aislamiento y es capaz de realizar varios disparos con solo apretar un gatillo. [27] En YouTube se subió un video de la pistola S5 disparando a objetivos . [28]

Controversias

Debido al uso de electricidad y a la afirmación de que el arma no es letal, ha surgido una controversia sobre incidentes particulares relacionados con el arma y sobre su uso en general. En esencia, la controversia se ha centrado en la justificación del uso del arma en ciertas circunstancias y, en algunos casos, en problemas de salud que se alega que se deben al uso del arma.

Las pruebas realizadas por la Clínica Cleveland descubrieron que los dispositivos electrónicos Taser no interferían con los marcapasos ni con los desfibriladores implantables. [29] Un estudio realizado por médicos de urgencias de la Universidad de California en San Diego (EE. UU.) no mostró efectos duraderos del dispositivo Taser en sujetos de prueba sanos. [30] Sin embargo, Taser International ya no afirma que los dispositivos sean "no letales", sino que dice que "son más eficaces y seguros que otras opciones de uso de la fuerza". [31]

En la actualidad [ ¿cuándo? ] , los dispositivos Taser están programados para activarse en ráfagas automáticas de cinco segundos, y el operador puede detener la carga de energía activando el interruptor de seguridad. La carga también puede prolongarse más allá de los cinco segundos si se mantiene presionado el gatillo de forma continua. El operador también puede infligir ciclos de descargas repetidos con cada presión del gatillo, siempre que ambas púas permanezcan adheridas al sujeto. El único límite técnico al número o la duración de los ciclos eléctricos es la vida útil de la batería, que puede ser de diez minutos o más.

La preocupación por el uso de armas eléctricas conducidas ha surgido a partir de casos como la muerte del inmigrante polaco Robert Dziekanski [32] en el aeropuerto de Vancouver, Canadá, donde murió después de que un oficial de la RCMP, a pesar de su formación, lo aturdiera repetidamente con un dispositivo eléctrico TASER. El informe del patólogo forense Charles Lee, del Hospital General de Vancouver, indicó que la causa principal de la muerte fue "muerte súbita durante la inmovilización", con un factor contribuyente de "alcoholismo crónico". [32]

Un incidente similar ocurrió en Sydney, Australia, con Roberto Laudisio Curti , un turista brasileño de 21 años. [ ¿Cuándo? ] Murió después de la exposición repetida a un dispositivo Taser incluso después de haber sido detenido físicamente (por el peso de varios policías que estaban sobre él comprimiendo su pecho y dificultándole la respiración. Al mismo tiempo, le rociaron con gas pimienta ). El forense fue mordaz con el comportamiento "matón" de la policía. El uso repetido de varios dispositivos Taser se consideró excesivo e innecesario.

Un estudio de la Canadian Broadcasting Corporation indicó que el umbral de energía necesario para inducir una fibrilación ventricular mortal disminuía drásticamente con cada ráfaga sucesiva de pulsos; [33] sin embargo, un pulso puede proporcionar suficiente energía para inducir una fibrilación ventricular mortal en algunos casos. El umbral para las mujeres puede ser menor. [34]

Aunque el dispositivo Taser CEW [35] es un dispositivo programable, el software de control no limita el número de ráfagas de pulsos ni el tiempo entre ráfagas mientras se mantiene presionado el gatillo continuamente, ni el número de veces que se pueden repetir los ciclos de descarga.

Cuestiones jurídicas

En Alemania, las armas de electrochoque han sido declaradas ilegales por el suplemento 2 de la WaffG [36] si no llevan un sello oficial de aprobación que demuestre que no constituyen un riesgo para la salud. A fecha de julio de 2011, ningún dispositivo comercializado con dicho sello había sido expedido. Según el § 40 Abs. 4 de la WaffG, [37] la policía federal alemana puede aprobar excepciones. Dicha aprobación especial para la compra, posesión y porte estuvo en vigor hasta el 31 de diciembre de 2010. [38] A fecha de 1 de enero de 2011, sólo son legales los dispositivos que llevan el sello de aprobación de la PTB . [39] Los propietarios anteriores pueden conservar sus dispositivos, pero no pueden llevarlos ni venderlos. [40] Las armas de electrochoque efectivas a distancia, como los dispositivos electrónicos de uso personal Taser, han sido completamente ilegalizadas en Alemania desde el 1 de abril de 2008. [41]

En el Reino Unido está prohibida la posesión y compra de cualquier arma, cualquiera que sea su descripción, diseñada o adaptada para la descarga de líquidos, gases u otras sustancias nocivas. Esto incluye las armas de electrochoque. [ cita requerida ]

Tortura

El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura informa que el uso de dispositivos Taser puede ser una forma de tortura, debido al dolor agudo que causan, y advierte sobre la posibilidad de muerte en algunos casos. [42] El uso de cinturones paralizantes ha sido condenado por Amnistía Internacional como tortura , no solo por el dolor físico que causan los dispositivos, sino también por su mayor potencial de abuso, debido a su percibida "inocuidad" en términos de causar lesiones iniciales, como lo hacen las porras policiales comunes. Amnistía Internacional ha informado sobre varios supuestos casos de uso excesivo de armas de electrochoque que posiblemente constituyan tortura. [43] También han planteado amplias preocupaciones sobre el uso de otros dispositivos de electrochoque por parte de la policía estadounidense y en las prisiones estadounidenses, ya que pueden usarse (y según Amnistía Internacional , a veces se usan) para infligir un dolor cruel a las personas. [44]

Además, las armas eléctricas Taser pueden no dejar las marcas delatoras que podría dejar una paliza convencional . La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles también ha expresado su preocupación por su uso, al igual que la organización británica de derechos humanos Resist Cardiac Arrest.

Legalidad

Argentina

En 2010, un tribunal falló en contra del uso de cinco dispositivos Taser importados por la Policía Metropolitana de Buenos Aires , para cumplir con un reclamo del Observatorio de Derechos Humanos, que afirma que los dispositivos Taser son considerados un instrumento de tortura por las ONG y el Comité contra la Tortura de la ONU. [45]

Australia

La posesión, propiedad y uso de armas eléctricas (incluidas las armas eléctricas Taser) por parte de civiles está considerablemente restringida, si no ilegal, en todos los estados y territorios. La importación a Australia está restringida y se requieren permisos.

El uso de armas eléctricas por parte de las fuerzas del orden australianas se realiza de la siguiente manera:

Austria

Austria permite a la policía utilizar armas eléctricas, incluidas las Taser CEW. Después de utilizar una Taser CEW, la policía debe llamar inmediatamente a una ambulancia. La víctima debe ser examinada médicamente directamente en el lugar del disparo, y solo una persona con formación médica puede retirar los dardos. Entre 2006 y 2012, la policía austriaca utilizó Taser CEW 133 veces: 127 contra personas y seis contra perros. En 2012, se permitió a unos 1.000 agentes de policía llevar y utilizar una Taser CEW. [48]

Brasil

El uso del dispositivo Taser es legal para la policía en Brasil. Su uso está extendido principalmente en los Guardas Municipales, quienes reciben entrenamiento profesional en el uso de pistolas electroconductoras. Los dispositivos Taser también son utilizados por la policía militar y las fuerzas especializadas. Existen leyes que permiten su uso por parte de empresas de seguridad privada , pero su uso es inusual debido al costo de mantenimiento de un dispositivo Taser en comparación con una pistola.

Canadá

Según la interpretación anterior de la Ley de Armas de Fuego de 1995 , los dispositivos electrónicos de detención de táser se consideraban "armas prohibidas" y solo podían ser utilizados por miembros de las fuerzas del orden después de que se importaran al país con un permiso especial. La posesión de armas restringidas debe contar con una licencia del Programa de Armas de Fuego Canadiense de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), a menos que la ley lo exima. [49] Una revisión de la Ley de Armas de Fuego de 1995 realizada en 2008 determinó que la ley clasifica "el dispositivo de defensa pública de táser y cualquier variante o versión modificada del mismo" como "armas de fuego prohibidas". Sin embargo, las fuerzas policiales canadienses suelen tratar los dispositivos de táser como "armas prohibidas", lo que es incompatible con las restricciones a las armas de fuego. [50]

La fuente directa de esta información proviene de un informe independiente elaborado por Compliance Strategy Group [51] para la Real Policía Montada de Canadá. El informe se llama An Independent Review of the Adoption and Use of Conducted Energy Weapons by the Royal Canadian Mounted Police [52] . En el informe, al que se puede acceder mediante acceso a la información, los autores argumentaron que, durante varios años después de su adopción por la RCMP, la CEW fue caracterizada erróneamente como un "arma" prohibida en virtud del Código Penal , en lugar de un "arma de fuego" prohibida. Este malentendido se incorporó posteriormente a las políticas y procedimientos operativos de la RCMP, así como a los de otros servicios policiales de Canadá.

Aunque el manual operativo más reciente de la RCMP, completado en 2007, se refiere correctamente al CEW como un arma de fuego prohibida, una serie de consecuencias de este error en la clasificación aún deben ser abordadas, tanto por la RCMP como por otros servicios policiales canadienses. [53] En consecuencia, se podría argumentar que la policía en Canadá puede no haber tenido la autoridad adecuada bajo sus leyes y reglamentos policiales provinciales para usar el CEW en primer lugar. El punto del uso no autorizado por parte de la policía también fue planteado por Dirk Ryneveld, Comisionado de Quejas Policiales de Columbia Británica en la investigación Braidwood el 25 de junio de 2008. La seguridad y los problemas del dispositivo Taser han sido ampliamente ensayados e investigados después del incidente del CEW Taser de Robert Dziekański en el Aeropuerto Internacional de Vancouver . [54]

Porcelana

En virtud de la Ley de la República Popular China sobre el control de las armas de fuego y la ley de sanciones por motivos de seguridad pública, las pistolas eléctricas y las pistolas paralizantes están prohibidas para la posesión por parte de civiles en China sin una solicitud de licencia estatal. Se requiere un permiso de armas para comprar y poseer una pistola eléctrica o una pistola paralizante. [55]

República Checa

Las armas de electrochoque que requieren contacto directo no están reguladas por la legislación checa. Se pueden adquirir, poseer y llevar para la protección personal sin ninguna limitación.

Los dispositivos electrónicos de disparo Taser se consideran armas de fuego de clase CI según la legislación checa, es decir, se pueden conseguir sin receta médica, pero el propietario debe ser mayor de 18 años, tener plena capacidad jurídica, lugar de residencia en la República Checa, antecedentes penales limpios, plena capacidad mental y debe registrar el Taser en la policía. [56]

Finlandia

En Finlandia, la posesión de un dispositivo electrónico de descarga eléctrica Taser sólo es legal para los agentes de policía. La policía lleva utilizando dispositivos electrónicos de descarga eléctrica Taser desde 2005. Hoy en día, prácticamente todos los coches patrulla tienen uno. [57] [58]

Francia

Los dispositivos Taser son utilizados por la Policía Nacional y la Gendarmería francesas . En septiembre de 2008, se pusieron a disposición de la policía local mediante un decreto gubernamental [59] , pero en septiembre de 2009, el Consejo de Estado revocó la decisión al considerar que las especificidades del arma requerían una reglamentación y un control más estrictos [60] . Sin embargo, desde el asesinato de una policía en servicio, el dispositivo Taser CEW ha sido utilizado nuevamente por las fuerzas de policía locales desde 2010.

Alemania

La compra, posesión y porte de dispositivos Taser en Alemania está prohibido desde el 1 de abril de 2008 (Ley de control de armas: Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG ). Sin embargo, los equipos SWAT de la policía, el Spezialeinsatzkommando (SEK) y otros utilizan dispositivos Taser en 13 de los 16 estados alemanes.

Grecia

La policía griega utiliza armas eléctricas Taser. Las fuerzas especiales de la policía griega utilizaron una arma eléctrica Taser para poner fin al secuestro de un A310 de Turkish Airlines por parte de un ciudadano turco en el Aeropuerto Internacional de Atenas en marzo de 2003. [61]

Hong Kong

Según las leyes de Hong Kong, Capítulo 238 de la Ordenanza sobre Armas de Fuego y Municiones , "cualquier dispositivo portátil diseñado o adaptado para aturdir o incapacitar a una persona mediante una descarga eléctrica aplicada con o sin contacto directo con esa persona" se considera un "arma" y, por lo tanto, la importación, posesión y exportación de dispositivos Taser requiere una licencia de la Fuerza de Policía de Hong Kong . De lo contrario, son ilegales y la infracción conlleva sanciones de hasta 100.000 dólares de multa y 14 años de cárcel.

Islandia

El uso de dispositivos Taser está generalmente prohibido en Islandia .

Irlanda

Las unidades especializadas de la fuerza policial nacional de Irlanda ( Garda Síochána ) utilizan el modelo X26: Unidad de Detectives Especiales , Unidad de Respuesta de Emergencia y Unidades de Apoyo Armado . En 2013 se estaba considerando la posibilidad de entregar armas eléctricas Taser a todos los miembros de la fuerza (que generalmente están desarmados). [62] El uso de armas eléctricas Taser en Irlanda por parte de particulares está prohibido.

Israel

La policía israelí ha aprobado el uso de dispositivos Taser. El 16 de febrero de 2009, las unidades policiales dispusieron de los primeros dispositivos electrónicos Taser. [63]

Primer uso de la Fuerza de Defensa de Israel

Los dispositivos Taser fueron utilizados por primera vez por las Fuerzas de Defensa de Israel en 2004, por la antigua unidad especial antiterrorista Fuerza 100. La unidad se disolvió en 2006. Se espera que las Fuerzas de Defensa de Israel vuelvan a utilizar en forma operativa los dispositivos Taser. [64]

El 18 de agosto de 2013, el jefe de policía Yohanan Danino suspendió temporalmente el uso de dispositivos Taser por parte de la policía israelí, después de que la policía utilizara estos instrumentos repetida y excesivamente contra una persona que supuestamente estaba desarmada y que no se resistía a un arresto. Sin embargo, dos semanas después, la suspensión de la pistola eléctrica Taser fue levantada. [ cita requerida ]

Japón

Según la Ley de Control de Espadas y Armas de Fuego, la importación, el porte, la compra y el uso de pistolas eléctricas o táseres están actualmente completamente prohibidos en Japón. [65]

Kenia

En virtud de la Ley de Armas de Fuego de Kenia, un dispositivo Taser se considera un arma de fuego, según el artículo 2 (a) (ii) de la Ley. El artículo ofrece una de las descripciones de un arma de fuego como "un arma letal con cañón de cualquier tipo desde la que se puede disparar cualquier tiro, bala u otro misil o que puede adaptarse para la descarga de cualquier tiro, bala u otro misil e incluye ... una carga eléctrica que cuando golpea a cualquier persona o animal es de suficiente fuerza para aturdir e incapacitar temporalmente a la persona o animal golpeado (esta arma se conoce comúnmente como 'pistola paralizante' o 'paralizador electrónico' ". [66]

Malasia

La Real Policía de Malasia se convertirá en la segunda fuerza policial del sudeste asiático, después de la de Singapur, en utilizar el dispositivo de arma eléctrica Taser X26, menos letal. El dispositivo Taser X26 que compró la policía de Malasia viene con una funda y utiliza una batería de litio no recargable capaz de disparar 195 cartuchos. Los policías reciben cuatro cartuchos por ronda. Los dispositivos Taser se entregaron a policías en Petaling Jaya, Dang Wangi en Kuala Lumpur y Johor Bahru. [67]

Nueva Zelanda

En un ensayo a gran escala y generalmente bien recibido por la policía de Nueva Zelanda, se presentaron dispositivos Taser casi 800 veces y se dispararon más de 100 veces, pero el disparo fue "ineficaz" aproximadamente un tercio de las veces. [68] El dispositivo Taser había sido "descargado involuntariamente" con más frecuencia de las que se habían usado correctamente en el cumplimiento del deber.

En octubre de 2012, la policía afirmó que el dispositivo TASER había tenido "mucho éxito en la reducción de situaciones peligrosas y potencialmente mortales". Desde su introducción, los dispositivos electrónicos de control TASER se habían presentado 1320 veces, pero solo se habían disparado 212 veces, lo que provocó 13 heridos. [69] En julio de 2015, el Comisionado de Policía anunció que todos los agentes de policía llevarían consigo dispositivos electrónicos de control TASER de forma rutinaria. [70] [71]

Rusia

Las pistolas paralizantes y las pistolas paralizantes fabricadas en Rusia se pueden comprar para la autodefensa sin necesidad de un permiso especial, pero según la Ley Federal Nº 150 "Sobre Armas" de la Federación Rusa, es ilegal importar y vender cualquier dispositivo paralizante o pistola paralizante extranjero al país. La prohibición está vigente desde que se aprobó la primera versión de la ley en 1996. [72] [73]

Corea del Sur

Se requiere un permiso para fabricar, distribuir, comprar o llevar un arma de electrochoque. Todos los dispositivos de electrochoque con proyectil (dispositivos TASER) están completamente prohibidos para uso civil. [ cita requerida ]

Suecia

Los dispositivos Taser y otros dispositivos de control electrónico se consideran armas de fuego en Suecia y están prohibidos para uso civil. La Autoridad de Policía sueca había comprado una cantidad limitada de dispositivos electrónicos de control Taser y estaba a punto de iniciar pruebas de campo cuando estas se cancelaron en 2005 después de que una comisión de ética determinara que la necesidad (y los riesgos) de tales dispositivos no estaban firmemente establecidos. [74] Los dispositivos electrónicos de control Taser comprados fueron donados a Finlandia, donde se iniciaron las pruebas de campo. Desde el 1 de enero de 2018, la policía sueca ha estado realizando pruebas con armas de electrochoque durante un período de dos años y durante el período de prueba se capacita a aproximadamente 700 agentes de policía. La medida ha sido bien recibida por el sindicato de policías del país. [75] [76]

Reino Unido

Los dispositivos electrónicos de detonación Taser se consideran "armas prohibidas" según la Ley de Armas de Fuego de 1968 y su posesión o fabricación constituye un delito. [77] La ​​pena máxima por posesión es de diez años de prisión y una multa ilimitada. [78] La pena mínima es de cinco años de prisión si el dispositivo Taser está camuflado en otro objeto, como una linterna o un teléfono móvil.

Se está estudiando la posibilidad de añadir una cláusula relacionada a la "Ley de policía, delincuencia, sentencias y tribunales" que haría ilegales en el Reino Unido los componentes electrónicos, los conjuntos y otros dispositivos que se puedan adaptar o ensamblar para construir un dispositivo de guerra electrónica improvisado, así como los diagramas esquemáticos correspondientes. Esto incluiría, por ejemplo, los módulos generadores de alta tensión que generan más de 2 kV sin carga, lo que también cubriría elementos como los módulos de controladores CCFL, las placas de circuito impreso de retroiluminación de ordenadores portátiles, los ionizadores de coches, las placas de controladores de cátodo frío de los televisores, los controladores de fotomultiplicadores, los dispositivos de visión nocturna y los globos de plasma. El problema aquí es que una ley de tan amplio alcance sería perjudicial para las empresas de reparación legítimas, los científicos y los aficionados y haría muy poco por disuadir a los delincuentes.

Algunas fuerzas policiales británicas utilizan actualmente dispositivos electrónicos TASER como arma "menos letal". En julio de 2007 también se anunció que se probaría el uso de dispositivos TASER en diez fuerzas policiales por parte de unidades policiales especialmente entrenadas que no son agentes de armas de fuego, pero que se enfrentan a amenazas de violencia similares. [79] El ensayo, que duró 12 meses, comenzó el 1 de septiembre de 2007 y se llevó a cabo en las siguientes fuerzas: Avon y Somerset , Devon y Cornwall , Gwent , Lincolnshire , Merseyside , Policía Metropolitana , Northamptonshire , Northumbria , Gales del Norte y Yorkshire Occidental . [79]

Una vez finalizado el ensayo, el Ministro del Interior acordó el 24 de noviembre de 2008 permitir a los jefes de policía de todas las fuerzas de Inglaterra y Gales, a partir del 1 de diciembre de 2008, ampliar el uso de armas eléctricas TASER a unidades especialmente entrenadas de acuerdo con la política y la orientación actuales de la Asociación de Jefes de Policía , que establece que las armas eléctricas TASER sólo se pueden utilizar cuando los agentes se enfrenten a violencia o amenazas de violencia de tal gravedad que necesiten utilizar la fuerza para proteger al público, a sí mismos y/o al sujeto o sujetos. [80]

Además, en Escocia, la policía de Strathclyde acordó en febrero de 2010 armar a 30 agentes de policía especialmente entrenados para utilizar el dispositivo electrónico de destrucción por impacto Taser X26. El proyecto piloto duraría tres meses y se desplegaría en el centro de la ciudad de Glasgow y en Rutherglen. [81]

Se está poniendo a disposición de los jefes de policía individuales un fondo para hasta 10.000 dispositivos TASER adicionales que puedan adquirir en función de sus propios requisitos operativos. [80]

Estados Unidos

Los casos judiciales de los últimos años han abordado la legalidad del uso de armas eléctricas TASER por parte de los agentes de policía. En Bryan v. MacPherson , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que se había utilizado una arma eléctrica TASER de una manera que constituía fuerza excesiva y, por lo tanto, una violación de la Cuarta Enmienda . En el último caso Mattos v. Agarano , [82] el mismo Tribunal de Apelaciones determinó que en dos situaciones que implicaban el uso de armas eléctricas TASER, una en modo aturdimiento y otra en modo dardo, los agentes habían utilizado fuerza excesiva. Según un artículo de la revista Police Chief , esta decisión implica directrices para el uso de armas eléctricas TASER y otros dispositivos de control electrónico para lograr el cumplimiento (en un entorno en el que la seguridad no es un problema), incluido que el agente debe dar una advertencia antes de cada aplicación, y que el sospechoso debe ser capaz de cumplir, con tiempo suficiente para considerar una advertencia y recuperarse del dolor extremo de cualquier aplicación previa del dispositivo TASER; y que los dispositivos TASER no deben utilizarse en niños, ancianos y mujeres que estén visiblemente embarazadas o que informen al oficial de su embarazo. [83]

En 1991, un dispositivo de electroshock suministrado por Tasertron al Departamento de Policía de Los Ángeles no logró someter a Rodney King —incluso después de que lo electrocutaran dos veces con el dispositivo—, lo que hizo que los oficiales creyeran que estaba bajo los efectos de PCP . [84] Su falta de efectividad se atribuyó a un posible problema con la batería. [85]

Legalidad

El gobierno de los Estados Unidos considera que los dispositivos TASER son lo mismo que las armas de fuego a los efectos de la protección de la Segunda Enmienda , el derecho a poseer y portar armas. [86] Se pueden llevar legalmente (ocultos o abiertamente) sin un permiso en casi todos los estados. [87] Su uso en Connecticut, Illinois y Wisconsin [88] es legal con restricciones. [89]

En marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Caetano v. Massachusetts que la Corte Suprema Judicial de Massachusetts se equivocó en su razonamiento al confirmar una ley que prohibía la posesión de armas eléctricas. Aunque la decisión no dictaminó explícitamente que las prohibiciones de las armas eléctricas son inconstitucionales, creó dudas sobre las leyes que prohíben su posesión [86], lo que dio lugar a muchos desafíos legales y a la posterior legalización de la posesión de armas eléctricas en jurisdicciones que anteriormente las prohibían. [90]

A partir de 2022 , algunas jurisdicciones locales mantienen la prohibición de las pistolas eléctricas.

Hawai

La prohibición de las pistolas eléctricas en Hawái de 1976 fue impugnada en al menos dos demandas. [91] [92] [93] [94] Como resultado, la legislatura aprobó la HB891, que legaliza las pistolas eléctricas en Hawái a partir del 1 de enero de 2022. [95] No se requiere un permiso, pero los vendedores deben realizar verificaciones de antecedentes y brindar capacitación en seguridad. [96]

Massachusetts

Anteriormente, la Corte Suprema de los Estados Unidos había anulado la decisión de la Corte Suprema Judicial de Massachusetts en el caso Caetano . Sin embargo, cuando el caso fue remitido , el estado desestimó los cargos, lo que le permitió mantener su prohibición de las armas eléctricas en ese momento. [97] La ​​ley permaneció en vigor, pero fue impugnada en una demanda separada. [98] [99] El 17 de abril de 2018, la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, en Ramirez v. Commonwealth , dictaminó que la prohibición de 2004 del estado sobre las armas eléctricas es inconstitucional. [100] [101] [102]

Michigan

En 2012, el Tribunal de Apelaciones de Michigan declaró inconstitucional la prohibición de las pistolas eléctricas en Michigan . [103] [104]

Nueva Jersey

El 15 de noviembre de 2016, se informó que el Fiscal General de Nueva Jersey, Christopher Porrino, había admitido que la prohibición de 1985 [105] sobre las pistolas eléctricas es inconstitucional. [106] El 26 de abril de 2017, la demanda se resolvió al aceptar que la prohibición era inconstitucional y promulgar regulaciones para permitir la posesión de pistolas eléctricas. [107] Las regulaciones permiten que las personas mayores de 18 años compren pistolas eléctricas, a partir del 20 de octubre de 2017. [108]

Nueva York

La prohibición de las pistolas eléctricas en Nueva York está siendo impugnada por Matthew Avitabile. [109] [110] El 22 de marzo de 2019, la prohibición fue declarada inconstitucional por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York . [111] [112] Pero un tribunal estatal la declaró constitucional el 15 de octubre de 2019. [113]

Rhode Island

La prohibición de Rhode Island sobre las pistolas eléctricas [114] fue declarada inconstitucional en marzo de 2022. [115] [116]

Washington DC

El 29 de septiembre de 2016, Washington DC anunció que tiene la intención de revocar su prohibición de las pistolas eléctricas en respuesta a una demanda. [117] La ​​nueva ley que regula las pistolas eléctricas para personas de 18 años o más entró en vigor el 19 de mayo de 2017. [118] El Departamento de Policía Metropolitana emitió una declaración sobre la legalidad de las pistolas eléctricas. [119]

Islas Vírgenes

Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos derogaron su prohibición de las armas eléctricas en 2016. [90]

Wisconsin

Al legalizar el porte oculto de armas de fuego en 2011, Wisconsin también legalizó la posesión de armas eléctricas para personas con licencia. [90] [120]

Localidades dentro de los estados
Chicago

Chicago prohíbe la venta de armas eléctricas dentro de sus límites e impone un requisito de solicitud seguido de un período de espera de 120 días para intentar comprar una pistola eléctrica fuera de la ciudad. La ley de Illinois requiere una licencia antes de poseer una pistola eléctrica, además de varias otras restricciones. [121] [122] El 21 de marzo de 2019, la Corte Suprema de Illinois dictaminó por unanimidad que la prohibición de posesión o porte de armas eléctricas en público es aparentemente inconstitucional. Decidió que una sección de la ley que prohíbe el porte o transporte de armas eléctricas es inconstitucional porque una excepción contra la prohibición (poseer un permiso de porte oculto) solo cubre las pistolas, por lo tanto, no hay excepción para las armas eléctricas y, por lo tanto, la prohibición es inconstitucional. Esto deja el porte de armas eléctricas legal sin un permiso. [123] [124]

Localidades de Delaware

La prohibición de 2012 de Newark [125] sobre las pistolas eléctricas fue derogada el 24 de febrero de 2020. [126] El condado de New Castle [127] y Wilmington [128] [129] mantienen sus prohibiciones.

Localidades de Iowa

El condado de Crawford y la ciudad de Denison (que se encuentra dentro del condado de Crawford) prohíben las armas eléctricas. [130] [131]

Localidades de Maryland

El condado de Anne Arundel levantó su prohibición de las pistolas eléctricas en 2013 [132] y el condado de Harford lo hizo en 2014. [133] El condado de Howard , que enfrenta una demanda por su prohibición de las pistolas eléctricas, [134] derogó su ley el 21 de febrero de 2017; [135] Annapolis votó para derogar su prohibición el 27 de febrero de 2017; [136] El condado de Baltimore derogó su ordenanza local en abril de 2017; [137] La ​​prohibición de la ciudad de Baltimore , en respuesta a una demanda, [138] fue derogada el 15 de mayo de 2017 [139] pero mantiene las prohibiciones de posesión en escuelas públicas y edificios públicos estatales o municipales; [140] Ocean City mantiene su prohibición pero exime de la prohibición a los propietarios en su hogar o personas con un permiso de armas ocultas. [141]

Nueva Orleáns

La prohibición de las pistolas eléctricas en Nueva Orleans fue impugnada en noviembre de 2016 [142] y finalmente fue derogada el 3 de abril de 2017. [143]

Parque Overland

Overland Park , Kansas derogó su prohibición de armas eléctricas en 2014. [90]

Filadelfia

A finales de octubre de 2017, Filadelfia derogó su prohibición de armas eléctricas de 1977. [144] [145]

Localidades de Washington

Bellingham derogó su prohibición de las pistolas eléctricas en 2016. [146] La prohibición de Tacoma [129] fue derogada el 27 de junio de 2017. [147] Ruston [148] mantiene su prohibición.

Véase también

Referencias

  1. ^ Faircloth, Ulrich. "Mitos sobre las pistolas paralizantes". www.srselfdefense.com . Defensa personal mediante aturdimiento y fuga. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019. Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  2. ^ ab Carson, Andrea. "¿Cuál es la diferencia entre una pistola eléctrica y una pistola paralizante?". sciencing.com . Sciencing. Archivado desde el original el 2018-12-09 . Consultado el 2018-12-07 .
  3. ^ "Taser vs Stun Gun" (Taser contra pistola eléctrica). blog.taser.com . Defensa personal con TASER. Archivado desde el original el 6 de abril de 2019. Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
  4. ^ Comité Asesor de Aplicación de la Ley (verano de 2005). "Armas menos letales: modelo de política y procedimiento para agentes de seguridad pública" (PDF) . Autoridad de Gestión de Riesgos Municipales de Michigan. Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2008. Consultado el 12 de mayo de 2009 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  5. ^ "Guante eléctrico para policías aturde a víctimas con 1.500 voltios". Modern Mechanix (septiembre de 1935). ISSN  0025-6587. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 2 de agosto de 2015 en blog.modernmechanix.com.
  6. ^ Mele, Christopher; Diaz, Johnny (14 de abril de 2021). "Taser: ¿Son estas herramientas policiales efectivas y peligrosas?". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  7. ^ Langton, Jerry (1 de diciembre de 2007). "El oscuro atractivo de la "cumplimiento del dolor"". Toronto Star. Archivado desde el original el 25 de junio de 2013. Consultado el 1 de diciembre de 2007 .
  8. ^ Purpura, Philip P. (1996). Justicia penal: una introducción. Boston: Butterworth-Heinemann. pág. 187. ISBN 978-0-7506-9630-2Archivado desde el original el 24 de abril de 2017. Consultado el 28 de julio de 2016 .
  9. ^ Talvi, Silja JA (13 de noviembre de 2006). "Revelaciones asombrosas". En estos tiempos. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2006. Consultado el 17 de diciembre de 2006 .
  10. ^ "Jurisdicción sobre el Defensor Público de Taser (#236)" (PDF) . Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de Estados Unidos . 22 de marzo de 1976. Archivado desde el original (PDF) el 10 de septiembre de 2008 . Consultado el 23 de julio de 2008 .
  11. ^ Edelson, Edward (1985). «Stun Guns How dangerous?» [¿Qué tan peligrosas son las pistolas paralizantes?]. Popular Science . 227 (4): 92–93. ISSN  0161-7370. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2013. Consultado el 3 de febrero de 2013 .
  12. ^ Darius M. Rejali , profesor asociado de Ciencias Políticas, Reed College, Invención tecnológica y difusión de equipos de tortura Archivado el 5 de marzo de 2010 en Wayback Machine. Portland, OR, agosto de 1998.
  13. ^ Smith, Patrick W.; Nerheim, Magne H. (13 de octubre de 2009), Patente de los Estados Unidos: 7602597 - Sistemas y métodos para la inmovilización mediante suministro de carga, archivado desde el original el 19 de agosto de 2014 , consultado el 19 de agosto de 2014
  14. ^ Smith, Patrick W. (2003-10-21), United States Patent: 6636412 - Pistola eléctrica portátil para incapacitar a un objetivo humano, archivado desde el original el 2014-08-19 , consultado el 2014-08-19
  15. ^ Preguntas y respuestas con el cofundador de TASER International, Tom Smith Archivado el 14 de octubre de 2007 en Wayback Machine 1 de noviembre de 2004
  16. ^ La policía revisa su política después del uso de pistolas Taser contra niños Archivado el 17 de febrero de 2006 en Wayback Machine el 15 de noviembre de 2004
  17. ^ Informe técnico de la Universidad de Carleton sobre la pistola eléctrica Taser
  18. ^ Advertencias sobre productos – Aplicación de la ley Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  19. ^ Las continuas preocupaciones de Amnistía Internacional sobre el uso de pistolas Taser (en los EE.UU.) Archivado el 26 de septiembre de 2007 en Wayback Machine . 2006
  20. ^ ¿ Fuerza excesiva y letal? Las preocupaciones de Amnistía Internacional sobre las muertes y los malos tratos relacionados con el uso de pistolas Taser por parte de la policía Archivado el 22 de noviembre de 2018 en Wayback Machine 30 de noviembre de 2004
  21. ^ DIRECTRICES SOBRE ARMAS DE CONTROL ELECTRÓNICO 2011 (PDF) . Foro de investigación ejecutiva policial/Departamento de Justicia de los EE. UU. - Oficina de servicios policiales orientados a la comunidad. Marzo de 2011. ISBN 978-1-935676-05-8Archivado (PDF) del original el 5 de septiembre de 2015. Consultado el 21 de mayo de 2016 .
  22. ^ "Incapacitación neuromuscular (NMI)", Taser International, publicado el 12 de marzo de 2007. Consultado el 19 de mayo de 2007. Archivado el 13 de abril de 2008 en Wayback Machine .
  23. ^ Asociación Internacional de Jefes de Policía, Tecnología de disrupción electromuscular: una estrategia de nueve pasos para una implementación eficaz Archivado el 10 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , 2005
  24. ^ TASER International demuestra con éxito el uso del proyectil electromuscular inalámbrico TASER(R) eXtended Range ante funcionarios militares Archivado el 20 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , PR News. Consultado el 23 de diciembre de 2007.
  25. ^ "Los táseres disparados contra el pistolero Raoul Moat 'no están aprobados'". BBC News . 13 de julio de 2010.
  26. ^ Flanagan, Padraic (2 de octubre de 2010). "El jefe de las pistolas Taser se "mata" tras el tiroteo en Raol Moat". Daily Express . Consultado el 26 de junio de 2024 .
  27. ^ "Un hombre ruso pretende reinventar la tecnología del "Taser" | WIRED UK". Wired UK . Archivado desde el original el 2019-03-06 . Consultado el 2019-03-04 .
  28. ^ "Película Рекламный фильм PDG-S5 - YouTube". YouTube . 14 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
  29. ^ Un estudio de la Clínica Cleveland demuestra que el TASER X26 no afecta el funcionamiento a corto plazo de los marcapasos y desfibriladores implantables Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine 16 de mayo de 2007
  30. ^ Los resultados de las pruebas del TASER en sujetos humanos muestran que no tiene efectos a corto plazo Archivado el 1 de agosto de 2018 en Wayback Machine el 20 de mayo de 2007
  31. ^ La empresa admite que la pistola eléctrica de la policía puede ser letal 3 de octubre de 2005
  32. ^ ab "El oficial supervisor ordenó el uso de una pistola Taser contra Dziekanski". CBC News . 23 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 17 de enero de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
  33. ^ Análisis de la calidad y seguridad de los dispositivos Taser X26 probados para Radio-Canada / Canadian Broadcasting Corporation por National Technical Systems, Informe de prueba 41196-08.SRC Archivado el 13 de septiembre de 2013 en Wayback Machine el 2 de diciembre de 2008
  34. ^ Preguntas sobre la descarga eléctrica: efectos y síntomas Archivado el 26 de abril de 2009 en Wayback Machine. 2005
  35. ^ Manual de funcionamiento de TASER X26E Archivado el 30 de mayo de 2009 en Wayback Machine
  36. ^ WaffG Anlage 2, ver 1.3.6 [ enlace muerto permanente ]
  37. ^ "WaffG - Einzelnorm". Archivado desde el original el 17 de enero de 2012. Consultado el 30 de julio de 2011 .
  38. ^ Bundesanzeiger Nr. 236 del 18 de diciembre de 2007, pág. 8289
  39. ^ "BKA Startseite". 2 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2012.
  40. ^ bka.de
  41. ^ Preguntas frecuentes sobre Waffenrecht beim BKA
  42. ^ El Comité contra la Tortura concluye su 39.° período de sesiones Archivado el 28 de mayo de 2008 en Wayback Machine , comunicado de prensa, Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra , 23 de noviembre de 2007. Consultado el 26 de noviembre de 2007
  43. ^ Estados Unidos - Amnistía Internacional 2003 Archivado el 3 de agosto de 2006 en Wayback Machine .
  44. ^ Las continuas preocupaciones de Amnistía Internacional sobre el uso de pistolas Taser 2006 Archivado el 17 de noviembre de 2006 en Wayback Machine .
  45. ^ "Tras la polémica por las armas eléctricas, una jueza porteña prohibió que la ciudad las utilice". 2010-03-02. Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  46. ^ "Lanzamiento de pistolas Taser para la policía sudafricana". ABC News . 17 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 23 de enero de 2010 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  47. ^ Hosking, Wes (30 de junio de 2010). «La policía del condado está equipada con pistolas Taser desde el domingo en una prueba». Herald Sun. Archivado desde el original el 15 de junio de 2011. Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
  48. Gerhard Brenner (10 de septiembre de 2012). «Taser als Dienstwaffe» (PDF) . Archivado (PDF) del original el 11 de junio de 2016. Consultado el 6 de enero de 2018 .
  49. ^ Giroday, Gabrielle (24 de mayo de 2007). "La policía investiga el préstamo de una pistola Taser a un trabajador de una tienda de donuts". Winnipeg Free Press . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2008.
  50. ^ MacCharles, Tonda (28 de junio de 2008). «El uso de tasers podría poner a la policía bajo fuego». Toronto Star . Archivado desde el original el 12 de julio de 2008. Consultado el 16 de julio de 2008 .
  51. ^ "Compliance Strategy Group". Compliance Strategy Group. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2011. Consultado el 14 de octubre de 2009 .
  52. ^ Informe Kiedrowski
  53. ^ "An Independent Review of the Adoption and Use of Conductive Energy Weapons by the Royal Canadian Mounted Police" (An independiente revisión de la adopción y el uso de armas de energía conducida por la Real Policía Montada de Canadá). Rcmp-grc.gc.ca. 12 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .[ enlace muerto ]
  54. ^ "Investigación Braidwood: transcripciones". Braidwoodinquiry.ca. Archivado desde el original el 12 de enero de 2009. Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
  55. ^ "中华人民共和国枪支管理法" (en chino). 24 de abril de 2015.
  56. ^ Gawron, Tomáš (22 de diciembre de 2020). "Přehledně: Jaké změny přináší novela zákona o zbraních [Qué cambios se avecinan con la enmienda a la Ley de armas de fuego]". zbrojnice.com (en checo) . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  57. ^ http://yle.fi/uutiset/etalamautin_yleistyy_poliisin_voimankaytossa/6236432 Archivado el 18 de septiembre de 2016 en Wayback Machine . (en finlandés)
  58. ^ "Etusivu" (en finlandés). Archivado desde el original el 24 de agosto de 2014. Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  59. ^ "Les policiers municipaux bientôt autorisés à utiliser le Taser" (en francés). Agencia France-Presse. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2008 . Consultado el 14 de septiembre de 2008 .
  60. ^ "le Conseil d'Etat annule le décret autorisant la policial municipale à utiliser le taser". Le Nouvel Observateur . 2 de septiembre de 2009 . Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  61. ^ "TASER International, Inc. elogia a las Fuerzas Especiales de la Policía Griega por el uso del Taser M26 avanzado para arrestar al secuestrador del vuelo 160 de Turkish Airlines". TASER International. Archivado desde el original el 8 de junio de 2011. Consultado el 9 de junio de 2007 .
  62. ^ Cusack, Jim (12 de mayo de 2013). "Se pueden entregar armas eléctricas a los guardias mientras aumentan los asaltos". Irish Independent . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2014. Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  63. ^ "המשטרה מציגה: שוטרים מחשמלים". Maariv. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 6 de enero de 2018 .
  64. ^ "Pistola eléctrica Taser será utilizada en las FDI". FDI. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012.
  65. ^ "銃砲刀剣類所持等取締法" (en japonés) . Consultado el 19 de enero de 2023 .
  66. ^ Kenya Law Reports. "The Firearms Act" (PDF) . Comité Internacional de la Cruz Roja . Consejo Nacional de Informes Jurídicos. pág. 5. Consultado el 31 de agosto de 2015 .
  67. ^ "Las pistolas paralizantes Taser X26 se utilizarán pronto". New Straits Times . 26 de junio de 2009. Archivado desde el original el 26 de junio de 2009. Consultado el 8 de julio de 2009 .
  68. ^ "La impactante verdad sobre las pistolas Taser". stuff.co.nz . 2011. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 17 de julio de 2011 . Las cifras obtenidas por The Sunday Star-Times muestran que la policía ha "presentado" pistolas Taser a los infractores 797 veces desde marzo de 2010 y, de estas, se dispararon 102 veces. Sin embargo, la base de datos de Investigación de Opciones Tácticas de la policía muestra que las armas fueron ineficaces en 36 de esas 102 ocasiones, lo que significa que las armas funcionaron solo dos tercios de las veces.
  69. ^ "Las pistolas Taser son 'extremadamente útiles', dice la policía". 3 News NZ . 29 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 2013-12-09 . Consultado el 2018-01-06 .
  70. ^ "El comisionado anuncia el uso rutinario de Taser por parte del personal de primera respuesta". Policía de Nueva Zelanda . 31 de julio de 2015. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
  71. ^ "La decisión sobre el uso de la pistola Taser es buena para la seguridad pública y policial". Asociación de Policía de Nueva Zelanda . 31 de julio de 2015. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
  72. ^ "El portal de Internet proporciona información detallada". Archivado desde el original el 2 de enero de 2015 . Consultado el 2 de enero de 2015 .
  73. ^ "OBERON-ALPHA: DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE ARMAS POLICIALES Y EQUIPOS ESPECIALES" . Consultado el 19 de enero de 2023 .
  74. ^ "La pistola Taser no dispara contra nadie". Svenska Dagbladet . 2005. Archivado desde el original el 24 de junio de 2013. Consultado el 12 de octubre de 2011. Svenska Dagbladet informa que la Comisión de Ética no aprueba los ensayos de campo con pistolas Taser, ya que no se han establecido firmemente la necesidad y los riesgos. También desaprueban las bolsas de perdigones y las balas de goma , así como el acceso de los equipos SWAT a los rifles de francotirador . También consideran cuestionable el uso de munición de punta hueca (Speer Gold Dot).
  75. ^ "La policía sueca probará el uso de pistolas taser". thelocal.se . 30 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de abril de 2018 .
  76. ^ "Elchockvapen | Polismyndigheten". Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
  77. ^ "El Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2015 .
  78. ^ "Anexo 6 ​​de la Ley de Armas de Fuego de 1968". statutelaw.gov.uk . Consultado el 6 de abril de 2018 .[ enlace muerto permanente ]
  79. ^ ab "Se permitirá a la policía un uso más amplio de las pistolas Taser". Reuters. 19 de julio de 2007. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2013. Consultado el 29 de enero de 2010 .
  80. ^ ab Leppard, David (23 de noviembre de 2008). "La policía recibirá 10.000 pistolas Taser". Londres: Times Online . Consultado el 8 de mayo de 2009 .[ enlace muerto ]
  81. ^ "Se permite a la policía de Strathclyde llevar pistolas Taser". Fuerzas de policía de Strathclyde. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011. Consultado el 27 de marzo de 2010 .
  82. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. "Mattos v. Agarano" (PDF) .
  83. ^ Eric P. Daigle (enero de 2012). "Dispositivos de control electrónico: ¿dónde estamos ahora?". El jefe de policía . 79. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de enero de 2018 .
  84. ^ "El abogado del oficial dice que faltan los dardos que utilizó King". Daily News (Los Ángeles) . 28 de abril de 1991.
  85. ^ Riordan, Teresa (17 de noviembre de 2003). "TECNOLOGÍA; Nueva pistola Taser encuentra un hogar inesperado en manos de la policía". The New York Times . Archivado desde el original el 7 de junio de 2009. Consultado el 24 de mayo de 2008 .
  86. ^ ab Savage, David G. (21 de marzo de 2016). "La Corte Suprema sugiere que la Segunda Enmienda protege el porte de una pistola eléctrica". Albuquerque Journal . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2016. Consultado el 22 de marzo de 2016 .
  87. ^ "Leyes TASER". World Net Enterprises, Inc. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013. Consultado el 10 de octubre de 2013 .
  88. ^ "Estatuto de Wisconsin 175.60". Legislatura del estado de Wisconsin. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 7 de marzo de 2012 .
  89. ^ "Taser C2, Taser C2, armas menos letales, armas no letales". Worthprotectionsecurity.com. Archivado desde el original el 29 de abril de 2008. Consultado el 14 de octubre de 2009 .
  90. ^ abcd "Las armas eléctricas se están despenalizando". Washington Post . Archivado desde el original el 2016-11-16 . Consultado el 2016-11-16 .
  91. ^ "Demanda: la prohibición de las pistolas Taser en Hawái es inconstitucional > Hawaii Free Press". hawaiifreepress.com . Archivado desde el original el 2018-04-15 . Consultado el 2018-04-15 .
  92. ^ "Fotógrafo impugna prohibición de pistolas Taser en Hawái por motivos de la Segunda Enmienda > Hawaii News Now" www.hawaiinewsnow.com . 31 de julio de 2018. Archivado desde el original el 2018-08-03 . Consultado el 2018-08-04 .
  93. ^ "Young v. Hawaii" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de abril de 2018.
  94. ^ "El juez suspende el caso de la pistola Taser en Hawái". Honolulu Civil Beat . 2020-01-03 . Consultado el 2021-08-04 .
  95. ^ "Hawái HB891 | 2021 | Sesión ordinaria". LegiScan . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  96. ^ Solina, Samie (2 de enero de 2022). "Una nueva ley permite a los residentes de Hawái comprar y llevar legalmente una pistola eléctrica para defenderse". hawaiinewsnow . Consultado el 5 de octubre de 2022 .
  97. ^ "Opinión | Se retiran los cargos en el caso Caetano v. Massachusetts Second Amendment stun gun case". Washington Post . Archivado desde el original el 2017-04-07 . Consultado el 2017-05-01 .
  98. ^ "Dos nuevos desafíos a la Segunda Enmienda". AmmoLand.com Shooting Sports News . 2017-03-01. Archivado desde el original el 2017-03-04 . Consultado el 2017-03-04 .
  99. ^ "Demanda presentada para impugnar la prohibición de Massachusetts sobre armas de autodefensa no letales | Centro de Derechos Individuales". www.cir-usa.org . 16 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2017 . Consultado el 4 de marzo de 2017 .
  100. ^ "Tribunal de Massachusetts anula prohibición de pistolas eléctricas | Boston.com". Boston.com . 2018-04-17. Archivado desde el original el 2018-04-24 . Consultado el 2018-04-24 .
  101. ^ "El Tribunal Superior de Massachusetts anula la prohibición de las armas eléctricas". Reason.com . 2018-04-17. Archivado desde el original el 2018-04-19 . Consultado el 2018-04-18 .
  102. ^ "JORGE RAMIREZ vs. COMMONWEALTH" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de abril de 2018.
  103. ^ Volokh, Eugene (27 de junio de 2012). "La Corte de Apelaciones de Michigan anula la prohibición de las armas eléctricas y dice que la Segunda Enmienda se aplica al porte abierto de armas en público". La conspiración de Volokh . Archivado desde el original el 6 de enero de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  104. ^ "Caso y opiniones de FindLaw ante el Tribunal de Apelaciones de Michigan". Findlaw . Archivado desde el original el 2018-01-07 . Consultado el 2017-05-01 .
  105. ^ "La prohibición de las armas eléctricas terminará en Nueva Jersey". North Jersey . Archivado desde el original el 2017-10-25 . Consultado el 2017-10-25 .
  106. ^ "Nueva Jersey admite que la prohibición estatal de las armas eléctricas viola la Segunda Enmienda". Washington Post . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .
  107. ^ "Nueva Jersey resuelve demanda por prohibición de armas eléctricas". Archivado desde el original el 26 de abril de 2017. Consultado el 27 de abril de 2017 .
  108. ^ "Nueva Jersey avanza hacia la legalización de las armas eléctricas tras una demanda por la Segunda Enmienda". NJ.com . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017. Consultado el 24 de agosto de 2017 .
  109. ^ "La ley de Nueva York que prohíbe el derecho a portar armas "electrónicas" enfrenta una demanda". Ars Technica . Archivado desde el original el 2016-12-09 . Consultado el 2016-12-09 .
  110. ^ "MATTHEW AVITABILE contra el teniente coronel GEORGE BEACH" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 4 de agosto de 2018.
  111. ^ Andrew Denney (22 de marzo de 2019). «Un juez derriba la prohibición de las pistolas Taser en Nueva York». New York Post . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  112. ^ "Decisión sobre pistola eléctrica en Nueva York | Distrito de Columbia contra Heller | Segunda enmienda a la Constitución de los Estados Unidos". Scribd . Archivado desde el original el 2019-03-25 . Consultado el 2019-03-25 .
  113. ^ People v. Johnson, vol. 65, 15 de octubre de 2019, p. 1024 , consultado el 16 de marzo de 2022
  114. ^ "11-47-42". webserver.rilin.state.ri.us . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  115. ^ "Un juez federal anula la prohibición de las armas eléctricas en Rhode Island - The Boston Globe". BostonGlobe.com . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  116. ^ "Se derriba la prohibición de las armas eléctricas en Rhode Island". Reason.com . 15 de marzo de 2022 . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
  117. ^ "DC levantará prohibición de armas eléctricas tras desafío constitucional por parte de defensores del derecho a poseer armas". Washington Post . Archivado desde el original el 2016-09-30 . Consultado el 2016-09-29 .
  118. ^ "Aviso ID 6578363: Ley 21-281, Ley de modificación de la reglamentación de las armas eléctricas de 2016, reglamentaciones del Distrito de Columbia". www.dcregs.dc.gov . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  119. ^ "Golpes mace, gas pimienta, aerosoles de autodefensa y pistolas eléctricas | mpdc". mpdc.dc.gov . Archivado desde el original el 2017-09-02 . Consultado el 2017-07-07 .
  120. ^ "Las pistolas eléctricas ahora son legales". Archivado desde el original el 14 de mayo de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  121. ^ "El gobernador Blagojevich firma una ley que exige una licencia de armas de fuego para poseer una pistola eléctrica". www.illinois.gov . Estado de Illinois. 23 de junio de 2005.
  122. ^ "American Legal Publishing - Online Library". library.amlegal.com . Archivado desde el original el 2017-10-16 . Consultado el 2017-05-01 .
  123. ^ "La Corte Suprema de Illinois dictamina que los residentes pueden llevar pistolas Taser y paralizantes en público". HOIABC . 2019-03-21. Archivado desde el original el 2019-03-25 . Consultado el 2019-03-25 .
  124. ^ "Illinois v. Webb" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 25 de marzo de 2019.
  125. ^ "Ordenanza 12-04".
  126. ^ Shannon, Josh (26 de febrero de 2020). "Newark deroga la prohibición legalmente dudosa de las pistolas eléctricas". Newark Post . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  127. ^ "Biblioteca Municode". www.municode.com . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  128. ^ "Biblioteca Municode". library.municode.com . Consultado el 4 de agosto de 2021 .
  129. ^ ab "Opinión | Se anula la prohibición de las armas eléctricas en Nueva Jersey por orden de consentimiento; se revoca la prohibición de Nueva Orleans". Washington Post . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  130. ^ "Ley de armas eléctricas y tasers de Iowa | Blog de productos de defensa contra armas eléctricas" www.stun-gun-defense-products.com . 16 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2017 . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  131. ^ "Leyes sobre armas eléctricas: ¿son legales en su estado? - Revista Outdoors". Revista Outdoors . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  132. ^ dice BeEtLjOoZ (6 de mayo de 2013). "El condado de Anne Arundel levanta la prohibición de las pistolas Taser y eléctricas para los residentes". Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  133. ^ "Annapolis deroga la prohibición de las armas eléctricas". WTOP . 2017-02-28. Archivado desde el original el 2017-05-21 . Consultado el 2017-05-01 .
  134. ^ "La prohibición de las armas eléctricas en el condado de Maryland genera una demanda por la Segunda Enmienda". Fox News . 2017-02-05. Archivado desde el original el 2017-02-05 . Consultado el 2017-02-06 .
  135. ^ Waseem, Fatimah. "A raíz de una demanda, el condado de Howard vota a favor de levantar la prohibición de las armas electrónicas". Howard County Times . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2017. Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  136. ^ Cook, Chase. "El Ayuntamiento deroga la prohibición de las armas electrónicas". capitalgazette.com . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2017. Consultado el 9 de marzo de 2017 .
  137. ^ Singh, Nadia (4 de abril de 2017). "Los líderes del condado de Baltimore derogan la prohibición de las pistolas Taser y Stun Guns". WMAR . Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 10 de abril de 2017 .
  138. ^ Orman, Shelley. "Juez federal acepta revocar prohibición de armas eléctricas en Baltimore". WBFF . Archivado desde el original el 26 de abril de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  139. ^ Broadwater, Luke. "El Ayuntamiento de Baltimore vota a favor de legalizar las pistolas eléctricas". baltimoresun.com . Archivado desde el original el 2017-05-16 . Consultado el 2017-05-17 .
  140. ^ "§ 59-28(b)(1)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2021-08-04 . Consultado el 2021-08-04 .
  141. ^ "Biblioteca Municode". www.municode.com . Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  142. ^ Mustian, Jim. "La prohibición de las pistolas eléctricas en Nueva Orleans bajo fuego, una demanda afirma que la ley es inconstitucional". The Advocate . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2016. Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
  143. ^ "Las pistolas eléctricas vuelven a ser legales en Nueva Orleans tras la derogación de la prohibición". NOLA.com . Archivado desde el original el 26 de abril de 2017. Consultado el 1 de mayo de 2017 .
  144. ^ "¡Qué sorpresa! Las pistolas eléctricas pronto serán legales en Filadelfia". Philadelphia Magazine . 2017-10-24. Archivado desde el original el 2017-11-07 . Consultado el 2017-11-04 .
  145. ^ "Filadelfia elimina prohibición de tasers tras pedido de grupo de la Segunda Enmienda". Guns.com . 2017-10-27. Archivado desde el original el 2019-04-25 . Consultado el 2017-11-04 .
  146. ^ "ORDENANZA N.º 2016-07-017" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2018-01-07.
  147. ^ "Opinión | Se revoca otra prohibición de las armas eléctricas, esta vez en Tacoma". Washington Post . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
  148. ^ "Biblioteca Municode". www.municode.com . Consultado el 1 de mayo de 2017 .

Enlaces externos

Patentes