La plantación de árboles es el proceso de trasplantar plántulas de árboles , generalmente con fines forestales , de recuperación de tierras o de paisajismo . Se diferencia del trasplante de árboles más grandes en arboricultura y de la distribución de semillas de árboles, de menor costo pero más lenta y menos confiable . Los árboles contribuyen a su medio ambiente durante largos períodos de tiempo proporcionando oxígeno , mejorando la calidad del aire, mejorando el clima, conservando el agua, preservando el suelo y apoyando la vida silvestre. Durante el proceso de fotosíntesis, los árboles absorben dióxido de carbono y producen el oxígeno que respiramos.
En silvicultura , la actividad se conoce como " reforestación ", o " forestación ", dependiendo de si el área que se está plantando ha sido forestada recientemente o no. Implica plantar plántulas en un área de tierra donde el bosque ha sido talado o dañado por incendios , enfermedades o actividad humana. La plantación de árboles se lleva a cabo en muchas partes diferentes del mundo, y las estrategias pueden diferir ampliamente entre naciones y regiones y entre empresas de reforestación individuales. La plantación de árboles se basa en la ciencia forestal y, si se realiza correctamente, puede dar como resultado la regeneración exitosa de un área deforestada. La reforestación es la respuesta de la industria maderera comercial a la destrucción a gran escala de bosques antiguos , pero un bosque plantado rara vez replica la biodiversidad y la complejidad de un bosque natural. [ cita necesaria ]
Debido a que los árboles eliminan dióxido de carbono del aire a medida que crecen, la plantación de árboles puede utilizarse como técnica de geoingeniería para eliminar CO 2 de la atmósfera . Los proyectos de reverdecimiento del desierto también están motivados por la mejora de la biodiversidad y la recuperación de sistemas hídricos naturales, así como por un mayor bienestar económico y social debido a un mayor número de empleos en la agricultura y la silvicultura.
Los bosques australianos se han visto gravemente afectados desde la colonización europea y se han realizado algunos intentos para restaurar los hábitats nativos, tanto por parte del gobierno como de individuos. Greening Australia es una organización nacional sin fines de lucro creada para ejecutar el "Programa Nacional de Árboles" iniciado por el Gobierno Federal en 1982. [1] Greening Australia completó el objetivo de mil millones de árboles y se ha convertido en una de las principales organizaciones de plantación de árboles. en el país.
Existe un fuerte movimiento de voluntarios para la conservación en Australia a través de Landcare y otras redes. Planet Ark organiza anualmente el Día Nacional del Árbol en la última semana de julio, alentando al público a plantar 1 millón de árboles nativos por año. El cultivo de árboles para las industrias madereras es un proyecto a largo plazo. Un árbol puede tardar muchos años en madurar hasta alcanzar una edad y un tamaño adecuados para que la madera sea utilizada por la industria. Algunos árboles tienen muchos cientos de años.
Muchos gobiernos estatales ejecutan sus propios programas "Million Tree" cada año para fomentar la participación de la comunidad. [2] [3]
Trees for Life ( Brooklyn Park ) es un excelente ejemplo de una organización comunitaria que tiene un impacto sostenible.
Se plantarán 45.000 árboles jóvenes en los caminos rurales de Bangladesh. Los acuerdos legales garantizarán que el 60% de la riqueza forestal creada pertenezca a las familias más pobres (45 km × 15 = 675 familias). El gobierno local y el PEP reciben cada uno el 20% de la riqueza forestal. Se contratará a 45 mujeres rurales pobres y 3 trabajadores sociales locales durante 3 años para cuidar de los jóvenes retoños, recibiendo un salario mensual. Con sólo el 8% del 25% de tierra deseada bajo cobertura de árboles, el proyecto mejorará el medio ambiente. [4]
La mayor parte de la plantación de árboles en Canadá la llevan a cabo empresas privadas de reforestación. [5] Las empresas de reforestación compiten entre sí por los contratos que otorgan las empresas madereras. La tala anual permitida para el año siguiente se basa en cuánto dinero invierte la empresa maderera en reforestación y otras prácticas silvícolas. La plantación se realiza de acuerdo con las especificaciones del cliente y se espera que los plantadores conozcan los estándares de calidad de cada contrato en el que trabajan. Los bloques plantados se revisan periódicamente. Aunque las preocupaciones sobre la calidad varían según los contratos, los inspectores suelen buscar cosas tales como: elección del sitio apropiado para las especies, espaciamiento apropiado para las especies, qué tan apretados están los árboles jóvenes en el suelo, qué tan rectos están los árboles jóvenes y si los árboles jóvenes han sido dañados o no. . Estas preocupaciones varían de una región a otra y de un contrato a otro.
La plantación de árboles suele ser un trabajo a destajo y los precios de los árboles pueden variar ampliamente dependiendo de la dificultad del terreno y del precio de la oferta del contrato ganador. Por eso existe un dicho entre los plantadores: "No hay malas tierras, sólo malos contratos". Cuatro meses de arduo trabajo pueden producir suficiente para vivir un año entero, pero las condiciones son duras. [5]
Los equipos de plantación de árboles a menudo no residen permanentemente en las áreas donde trabajan, por lo que gran parte de la plantación se realiza en moteles o campamentos en la selva. El alojamiento en los campamentos de Bush suele consistir en una tienda comedor, una choza para cocineros, una tienda para productos secos, una tienda de primeros auxilios , letrinas recién excavadas y una tienda o remolque con ducha. Los plantadores son responsables de traer una tienda de campaña o un automóvil para dormir. Un campamento también cuenta con cocineros y personal de apoyo. [5]
El plantador promedio de la Columbia Británica planta 1.600 árboles por día, [6] pero no es raro que plantadores experimentados planten hasta 4.000 árboles por día mientras trabajan en el interior. [5] Estas cifras son más altas en el centro y este de Canadá, donde el terreno es generalmente más rápido; sin embargo, como resultado, el precio por árbol es ligeramente más bajo. Son comunes un promedio diario total de 2.500, y plantadores experimentados plantan más de 5.000 árboles por día. Se han registrado cifras de hasta 7.500 por día. [5] Los plantadores suelen trabajar de 8 a 11 horas por día con 1 a 2 horas adicionales de tiempo de viaje (generalmente) no remunerado. Las semanas laborales en los contratos de plantación en la Columbia Británica suelen durar de 3 a 4 días, con 1 día libre. En Ontario , las semanas laborales suelen durar entre 5 y 6 días, con 1 día libre.
Muy a menudo, los contratistas de plantación de árboles deducirán parte del costo asociado con la operación del contrato directamente del salario diario ganado por el plantador de árboles. Estas tarifas impuestas suelen variar entre 10 y 30 dólares por día y se denominan "costos de campamento". [7]
Una vez que se tiene en cuenta la inflación, los ingresos reales de los plantadores de árboles han disminuido durante muchos años en Canadá. Esto ha afectado negativamente la capacidad del sector para atraer y retener trabajadores. [8] Salarios más altos y condiciones de trabajo mucho mejores en muchas otras industrias, desde la construcción hasta el petróleo y el gas, e incluso la tecnología de la información , han llevado a que menos jóvenes canadienses quieran plantar árboles.
Según las estadísticas de la Columbia Británica, el plantador de árboles promedio: levanta un peso acumulado de más de 1000 kilogramos (2200 libras), se inclina más de 200 veces por hora, clava la pala en el suelo más de 200 veces por hora y viaja más de 16 kilómetros. (16 km) con carga pesada, todos los días de toda la temporada. La industria de la reforestación tiene una tasa promedio anual de lesiones de aproximadamente 22 reclamos por cada 100 trabajadores por año. A menudo es difícil y a veces peligroso. [6]
La plantación de árboles es una práctica muy extendida en Alemania.
En Gran Bretaña, la plantación se conoce comúnmente como repoblación , cuando se realiza en tierras que han sido recientemente cosechadas . Cuando ocurre en terrenos previamente desforestados se le conoce como nueva plantación . [9] Según el sistema británico, para adquirir los permisos necesarios para la tala, el propietario debe acordar un plan de gestión con la Comisión Forestal (el organismo regulador de todo lo relacionado con la silvicultura) que debe incluir propuestas para el restablecimiento de la cubierta arbórea. en la tierra. Los contratistas de plantación serán contratados por el propietario/empresa gestora, se redactará un contrato y el trabajo normalmente se llevará a cabo de noviembre a abril, cuando la mayoría de los trasplantes están inactivos .
La plantación es parte de la naturaleza rotacional de muchas plantaciones forestales británicas. Se plantan cultivos de árboles productivos y posteriormente se talan. Se puede realizar alguna forma de cultivo del suelo y luego se repobla el suelo. Cuando la producción de madera es una prioridad de gestión, se debe lograr una densidad de población prescrita. Para las especies de coníferas esto será un mínimo de 2500 tallos por hectárea al quinto año (desde la siembra). Se ha demostrado que plantar a esta densidad favorece el desarrollo de troncos más rectos y sin nudos .
A los plantadores normalmente se les paga a destajo y un trabajador experimentado plantará alrededor de 1600 árboles por día en la mayoría de las condiciones.
Las campañas de plantación de árboles combaten muchos problemas ambientales como la deforestación, la erosión del suelo, la desertificación en zonas semiáridas y el calentamiento global y, por tanto, mejoran la belleza y el equilibrio del medio ambiente. Los árboles absorben gases nocivos y emiten oxígeno, lo que aumenta el suministro de oxígeno. En promedio, un solo árbol emite 260 libras de oxígeno al año. De manera similar, un árbol completamente desarrollado es suficiente para 18 seres humanos en un acre de tierra en un año, lo que destaca la importancia de las plantaciones de árboles para la humanidad. La Academia de Gestión de Desastres de Aniruddha en Mumbai, India, lleva a cabo numerosos proyectos para plantar árboles a gran escala. La fundación forma voluntarios sobre este tema en Govidyapeetham (Instituto de Conservación del Ganado) en la ciudad de Karjat en Maharashtra, India. Luego, los voluntarios capacitados plantan árboles jóvenes en grupos en la tierra disponible. Las autoridades gubernamentales locales también proporcionan terrenos baldíos, terrenos a los lados de las carreteras y en las colinas para la plantación de árboles. Ek Kadam Sansthan [10] de Jaipur, India, participa en muchos proyectos de plantación, incluido un árbol, mi deber de plantar árboles en la tierra . Los Ek Kadam plantan árboles y se los entregan a la persona de la aldea, que cumple con los criterios de beneficiario, como tener dificultades financieras o físicas, etc. Después de entregar el proceso, Sansthan les paga 100 INR por árbol por el agua y la seguridad del pastoreo del ganado. Por lo tanto, mediante este proceso, Ek Kadam sansthan quiere garantizar el 100% de supervivencia de los árboles plantados. Muchos voluntarios se suman a esta campaña. Los voluntarios capacitados ayudan a Ek Kadam Sansthan a plantar árboles jóvenes y a gestionar todos los procesos. Ek Kadam Sansthan no recibe ningún apoyo de las agencias gubernamentales. El comité de gestión está regularizado y gestionado por burócratas jubilados para garantizar la transparencia en los fondos y las medidas de desempeño.
La campaña One Tree My Duty de Ek Kadam Sansthan trabaja con trabajos de plantación de árboles basados en tecnología.
La plantación de árboles es una antigua tradición judía . El rabino talmúdico Yohanan ben Zakai solía decir que si una persona que plantaba un árbol oía que el Mesías había llegado, debía terminar de plantarlo antes de ir a saludarlo. [11] Debido a los esfuerzos masivos de forestación, [12] este hecho resonó en diversas campañas. [13] [14] Los bosques israelíes son producto de una importante campaña de forestación realizada por el Fondo Nacional Judío (JNF). [15]
El bosque plantado más grande de Israel es el bosque de Yatir , situado en la ladera sur del monte Hebrón , en el borde del desierto de Negev . Cubre un área de 30.000 dunams (30 kilómetros cuadrados). [16] Lleva el nombre de la antigua ciudad levita dentro de su territorio, Yatir , como está escrito en la Torá : "Y a los hijos del sacerdote Aarón les dieron Hebrón con sus ejidos, ciudad de refugio para el homicida, y Libna con sus ejidos, y Jattir con sus ejidos, y Estemoa con sus ejidos" ( Libro de Josué 21:13-14). [17] En 2006, el FNJ firmó un acuerdo de arrendamiento de 49 años con el Estado de Israel que le otorga control sobre 30.000 hectáreas de tierras del Néguev para el desarrollo de bosques. [18] Se están llevando a cabo investigaciones sobre el cambio climático en el bosque de Yatir. [19] [20] Estudios del Instituto Weizmann de Ciencias , en colaboración con el Instituto de Investigación del Desierto en Sde Boker , han demostrado que los árboles funcionan como una trampa para el carbono en el aire. [21] [22] La sombra proporcionada por los árboles plantados en el desierto también reduce la evaporación de las escasas lluvias. [21] El bosque de Yatir es parte del proyecto FluxNet de la NASA , una red global de sitios de torres micrometeorológicas utilizadas para medir los intercambios de dióxido de carbono , vapor de agua y energía entre el ecosistema terrestre y la atmósfera . El Instituto Aravá de Estudios Ambientales lleva a cabo investigaciones que se centran en cultivos como dátiles y uvas cultivados en las cercanías del bosque de Yatir. [23] [24] La investigación forma parte de un proyecto destinado a introducir nuevos cultivos en zonas áridas y salinas. [25]
El JNF ha sido criticado por plantar pinos no autóctonos que no son adecuados para el clima, en lugar de especies locales como los olivos. [26] Otros dicen que el FNJ merece crédito por esta decisión, y que de otra manera los bosques no habrían sobrevivido. [27] [ se necesita mejor fuente ] Según las estadísticas del FNJ, seis de cada 10 árboles jóvenes plantados en un sitio del FNJ en Jerusalén no sobreviven, aunque la tasa de supervivencia para los sitios de plantación fuera de Jerusalén es mucho mayor: cerca del 95 por ciento.
El bosque Kaingaroa en Nueva Zelanda es el segundo bosque plantado más grande del hemisferio sur después del área de Sabie/Graskop en Sudáfrica. Es una de las muchas plantaciones forestales plantadas desde el asentamiento europeo. El pino de Monterrey ( Pinus radiata ) se utiliza comúnmente para plantaciones ya que se ha desarrollado un cultivar de rápido crecimiento adecuado para una amplia gama de condiciones.
Agencias gubernamentales, organizaciones ambientalistas y fideicomisos privados llevan a cabo plantaciones de árboles para la conservación y mitigación del cambio climático . Si bien parte del trabajo lo lleva a cabo la empresa privada, también se organizan jornadas de siembra para voluntarios. Landcare Research utiliza bosques plantados para su sistema EBEX21 para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero. [28]
Los bosques de Sudáfrica se han agotado enormemente debido principalmente a la agricultura, la agricultura tradicional y la urbanización en las regiones costeras. Varias organizaciones están trabajando para aumentar la cubierta forestal en algunas partes del país. Actualmente hay menos del 0,5% de cubierta forestal en Sudáfrica. Wildlands Conservation Trust y Food & Trees for Africa (FTFA) son algunas de las ONG más antiguas que trabajan para plantar árboles en toda Sudáfrica, ambas establecidas a principios de los años noventa. Greenpop es una empresa social nacional establecida en 2010 que se centra en la plantación de árboles para la ecologización urbana sostenible y la restauración forestal en el África subsahariana . Existe un fuerte movimiento de voluntarios para la conservación en Sudáfrica. El Día Nacional del Árbol o Día del Árbol se organiza anualmente en septiembre y se ha convertido en el Mes nacional del Árbol.
El bosque plantado más grande del hemisferio sur se encuentra en el área de Sabie/Graskop en Sudáfrica y cubre aproximadamente 6.000 km 2 . [29]
La plantación manual es el método de plantación más practicado en los Estados Unidos. La siembra manual es posible en la mayoría de los terrenos, en la mayoría de las condiciones del suelo y alrededor de obstáculos. El equipo para la plantación manual es económico, pero la plantación manual requiere mucha mano de obra, lo que genera costos que generalmente son entre un 20% y un 50% mayores que los de la plantación mecánica. [30] La plantación manual es una opción atractiva para los propietarios de tierras y las organizaciones conservacionistas que plantan pequeñas superficies; especialmente si hay mano de obra voluntaria disponible. Las tasas de supervivencia de las plántulas variarán según los niveles de experiencia de los plantadores. En los EE. UU., las herramientas de plantación manuales comunes incluyen clavadores, azadones, barrenas y azadas [31] que se combinan con una bolsa de plantación estilo arnés para la cadera o el hombro.
La siembra a máquina es otro método de siembra común en los Estados Unidos. Los costos de equipo y transporte son tales que la plantación mecánica generalmente se utiliza para superficies más grandes donde se desean costos de mano de obra reducidos y alta productividad de plantación. La plantación con máquinas generalmente se limita a terrenos razonablemente nivelados con buen suelo y obstáculos limitados. Si bien la plantación mecánica se asocia más a menudo con la silvicultura de plantaciones en el sureste y el medio oeste superior, se ha utilizado en la restauración ecológica . La plantación mecánica se utilizó para la restauración forestal en la península Kenai de Alaska después de un brote a gran escala del escarabajo de la corteza del abeto en la década de 1990. [32] Las máquinas comunes para plantar árboles incluyen C&G Tree Planter, [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] Hoedag Tree Planter, [40] Taylor Tree Planter, [41] Reynolds Tree Jardinera y Jardinera de árboles Whitfield. [42] [43]
Trees for the Future y Plant With Purpose son organizaciones sin fines de lucro con sede en EE. UU. que plantan árboles en países en desarrollo para mejorar la gestión de la tierra. [44] [45] Otras organizaciones que plantan árboles en los Estados Unidos incluyen:
El desarrollo de mercados para permisos de contaminación negociables en los últimos años ha abierto una nueva fuente de financiación para proyectos de plantación de árboles: las compensaciones de carbono . La creación de compensaciones de carbono a partir de proyectos de plantación de árboles depende de la noción de que los árboles ayudan a mitigar el cambio climático al secuestrar dióxido de carbono a medida que crecen. Sin embargo, la ciencia que vincula los árboles y el cambio climático es en gran medida inestable, y los árboles siguen siendo una fuente controvertida de compensaciones.
Los científicos del clima que trabajan para el IPCC creen que la deforestación global inducida por el hombre es responsable del 18-25% del cambio climático global. [ cita necesaria ] Las Naciones Unidas, el Banco Mundial y otras organizaciones no gubernamentales líderes están fomentando la plantación de árboles para mitigar los efectos del cambio climático.
Los árboles secuestran carbono a través de la fotosíntesis , convirtiendo el dióxido de carbono y las moléculas de agua en dioxígeno molecular (O 2 ) y materia orgánica vegetal, como carbohidratos (p. ej., celulosa ). Por lo tanto, los bosques que crecen en área o densidad y, por lo tanto, aumentan en biomasa orgánica reducirán los niveles de CO 2 atmosférico . (El carbono se libera como CO 2 si un árbol o su madera se quema o se descompone , pero mientras el bosque pueda volver a crecer al mismo ritmo que se pierde su biomasa debido a la oxidación del carbono orgánico, el resultado neto es carbono neutral. .) En su evaluación de 2001, el IPCC estimó que el potencial de las opciones de mitigación biológica (principalmente la plantación de árboles) es del orden de 100 gigatoneladas de carbono (acumulado) para 2050, equivalente a alrededor del 10% al 20% de las emisiones proyectadas de combustibles fósiles durante ese periodo. [50]
Sin embargo, el efecto de enfriamiento global de los bosques debido al secuestro de carbono no es el único factor a considerar. Por ejemplo, la plantación de nuevos bosques puede inicialmente liberar a la atmósfera algunas de las reservas de carbono existentes en el área. Por ejemplo, si se incluyeran las emisiones procedentes de la conversión de turberas en plantaciones de palma aceitera en los totales nacionales de GEI, Indonesia pasaría del puesto 21 al tercer lugar como mayor productor mundial de gases de efecto invernadero. [51]
En comparación con las tierras con menos vegetación, los bosques afectan el clima de tres maneras principales:
Hasta la fecha, la mayoría de las estrategias de compensación de la plantación de árboles han tenido en cuenta sólo el primer efecto. Un estudio publicado en diciembre de 2005 combinó todos estos efectos y encontró que la forestación tropical tiene un gran efecto de enfriamiento neto, debido al aumento de la nubosidad y a las altas tasas de crecimiento tropical y de secuestro de carbono . [52]
Los árboles crecen tres veces más rápido en los trópicos que en las zonas templadas ; Cada árbol en los trópicos lluviosos elimina alrededor de 22 kilogramos (50 libras) de dióxido de carbono de la atmósfera cada año. [53] Sin embargo, este estudio encontró poco o ningún enfriamiento global neto debido a la plantación de árboles en climas templados, donde el calentamiento debido a la absorción de luz solar por los árboles contrarresta el efecto de enfriamiento global del secuestro de carbono. Además, este estudio confirmó hallazgos anteriores de que la reforestación de regiones más frías, donde prevalecen largos períodos de capa de nieve, árboles de hoja perenne y tasas lentas de secuestro, probablemente resulta en calentamiento global. Según Ken Caldeira , coautor del estudio del Carnegie Institution for Science , "Plantar bosques fuera de los trópicos para mitigar el cambio climático es una pérdida de tiempo". [54]
Sin embargo, su premisa de que los pastizales reflejan más sol, manteniendo las temperaturas más bajas, es aplicable sólo en regiones áridas. Un césped bien regado, por ejemplo, es tan verde como un árbol, pero absorbe mucho menos CO 2 . [ cita necesaria ] Los árboles de hoja caduca también tienen la ventaja de proporcionar sombra en verano y luz solar en invierno; por lo que estos árboles, cuando se plantan cerca de las casas, pueden utilizarse para ayudar a aumentar la eficiencia energética de estas casas.
Este estudio sigue siendo controvertido y criticado por suponer que los árboles de colores oscuros podrían reemplazar la tundra blanca y helada en el hemisferio norte superior. Los proyectos regulares de plantación de árboles generalmente se llevan a cabo en tierras que tienen un color ligeramente diferente. El impacto del calentamiento también se midió a lo largo de cientos de años, en lugar de un horizonte temporal de 30 a 70 años que la mayoría de los expertos en clima creen que tenemos para solucionar el cambio climático.
Además, el efecto de calentamiento descrito (de los bosques de latitudes templadas y boreales) sólo es aparente una vez que los árboles han crecido para crear un denso "dosel cerrado", y es precisamente en este punto donde los árboles cultivados con fines de compensación deben cosecharse y absorberse. carbono fijado a largo plazo como madera.
Si bien los beneficios de la plantación de árboles son objeto de debate, [55] los costos son bajos en comparación con muchas otras opciones de mitigación. El IPCC ha concluido que "Los costos de mitigación a través de la silvicultura pueden ser bastante modestos (0,1 a 20 dólares EE.UU. por tonelada métrica de dióxido de carbono) en algunos países tropicales en desarrollo... Los costos de la mitigación biológica, por lo tanto, son bajos en comparación con los de muchos otras medidas alternativas". [50] La rentabilidad de la reforestación tropical se debe no sólo a la tasa de crecimiento, sino también a los agricultores de los países tropicales en desarrollo que voluntariamente plantan y cultivan especies de árboles que pueden mejorar la productividad de sus tierras. [56] Con tan solo 90 dólares se plantarían 900 árboles, suficiente para eliminar anualmente tanto dióxido de carbono como el que genera anualmente el uso de combustibles fósiles de un residente promedio de los Estados Unidos.
El tipo de árbol plantado puede tener una gran influencia en los resultados medioambientales. A menudo resulta mucho más rentable para intereses externos plantar especies de rápido crecimiento, como eucaliptos, casuarina o pinos (por ejemplo, Pinus radiata o Pinus caribaea ), aunque los beneficios ambientales y de biodiversidad de tales plantaciones de monocultivos no son comparables a los de los bosques nativos. , y tales proyectos de compensación son frecuentemente objeto de controversia.
Para promover el crecimiento de los ecosistemas nativos, muchos ambientalistas abogan por que sólo se planten árboles autóctonos. Una solución práctica es plantar especies de árboles nativos resistentes y de rápido crecimiento que comiencen a reconstruir la tierra. La plantación de árboles no invasivos que ayuden al retorno natural de las especies autóctonas se denomina "regeneración natural asistida". Hay muchas especies de este tipo que se pueden plantar, de las cuales unas 12 se utilizan ampliamente en los EE. UU., como Leucaena leucocephala . [57] Alternativamente, la regeneración natural gestionada por los agricultores (FMNR) implica que los agricultores preserven los árboles (no los replanten) y se considera un método de reforestación más rentable que la plantación regular de árboles.
La literatura silvícola clásica aboga unánimemente por la primavera como el momento para plantar árboles a raíz desnuda, realizándose el levantamiento y la trasplantación mientras los árboles todavía están aparentemente inactivos . [58] Esta visión, en la que la siembra de primavera está implícita, fue resumida por Toumey y Korstian (1942): [59] "Casi sin excepción, el momento más favorable para... la siembra es dos semanas o más antes de que broten las yemas [de la planta". acciones] comienzan su crecimiento". Las condiciones de humedad del suelo son generalmente favorables en el momento en que la temporada de crecimiento está a punto de comenzar, mientras que las poblaciones latentes están menos sujetas a daños mecánicos y shocks fisiológicos. [60]
Si el tamaño del programa de plantación lo permite, hay pocas dudas de que dicha programación sería ventajosa porque satisface uno, y comúnmente dos, de los factores esenciales para el éxito: (1) el uso de material de plantación que sea fisiológicamente capaz de responder a un entorno de crecimiento en el momento de la plantación, y (2) plantar cuando los factores del sitio favorezcan la supervivencia y el crecimiento de los árboles. El tercer factor es un buen trabajo de siembra, y aunque deseable en todas las plantaciones, probablemente sea algo menos crítico en las plantaciones convencionales de primavera que en otras épocas. Sin embargo, si no se puede completar un programa de siembra de esta manera, existen otras opciones: siembra convencional en otoño con plantas recién levantadas; siembra de verano con material recién levantado; y siembra de primavera y verano con material almacenado levantado en primavera o en otoño. [58]
En el contexto de la silvicultura de regeneración, "primavera", "verano", etc. carecen de un significado preciso. Normalmente, la temporada de siembra de primavera comienza tan pronto como es posible realizar el levantamiento en el vivero y finaliza con la finalización del programa. En este momento, el material de plantación está fisiológicamente en sintonía con la próxima temporada de crecimiento, y el trasplante tiene toda esa temporada para establecer su sistema de raíces antes de que se vea afectado por cualquier helada. En la práctica, los ideales rara vez se alcanzan. Que la población normalmente esté inactiva cuando se planta en primavera es una falacia generalizada. El crecimiento activo suele ser evidente en el momento de la plantación, pero en cualquier caso la actividad metabólica aumenta en el material de plantación antes de que las copas den expresión visible a esto. La dificultad de obtener, en cantidad, ganado criado en manantiales en estado de latencia aumenta a medida que aumenta la continentalidad del clima. En muchas zonas, el período de tiempo primaveral no es fiable y suele ser breve. Además, la ventaja de la humedad del suelo alegada para la siembra de primavera tampoco tiene fundamento seguro. Los suelos arenosos o de grava y los suelos poco profundos de cualquier textura dependen en gran medida del clima actual debido a su limitada capacidad de agua disponible. Un suministro abundante de humedad del suelo tampoco beneficiará a un trasplante cuyas raíces estén envueltas en suelo anaeróbico y/o frío, y la mortalidad de los árboles plantados en suelos a temperaturas inferiores a unos 6 °C puede ser excesiva. [61] [62] El lavado aumenta la vulnerabilidad del material de plantación tanto al estrés fisiológico (debido al aumento de los requisitos de agua y a la reducción de la capacidad de crecimiento de las raíces) como al daño mecánico, lo que probablemente explica la superioridad comúnmente afirmada de la siembra a principios de primavera sobre la siembra tardía.
De hecho, los abetos pueden plantarse no sólo durante el período de siembra de primavera, siempre que se evite el período de elongación más activa de los brotes, sino prácticamente durante toda la temporada de crecimiento, con poca pérdida de rendimiento, aparte de cierta reducción en el incremento. El estudio de Mullin (1971) [63] en Midhurst, en el sur de Ontario, ilustra tanto el éxito con el que se puede plantar abeto blanco durante el período en cuestión como la necesidad de minimizar las tensiones sobre el material de plantación. Mullin utilizó material 3+0 de camas de envío regulares en una serie de 6 plantaciones semanales que comenzaron con árboles aparentemente inactivos el 3 de mayo y finalizaron el 7 de junio, momento en el cual los nuevos brotes principales tenían varios centímetros de largo. Los árboles se arrancaron con y sin inmersión de raíces y se plantaron el día del levantamiento después de que sus sistemas de raíces hubieran estado expuestos durante 0, 1, 2 o 3 horas. Mientras que la supervivencia al segundo año en la condición de control (exposición de raíces = 0) varió poco entre las 6 plantaciones, con promedios de 83,5% +/- 4,7% para árboles con raíces sumergidas y 77,2 +/- 7,0% para árboles sin inmersión, tasas de mortalidad. entre las poblaciones expuestas a las raíces fueron mucho más variables. Por ejemplo, la supervivencia al segundo año entre árboles con raíces sumergidas cuyos sistemas de raíces habían estado expuestos durante 1 hora varió del 17% al 84%.
Generalmente se considera que la temporada de siembra de otoño comienza cuando el material de vivero se ha endurecido y las reservas de humedad del suelo se han repuesto con las lluvias otoñales. Luego continúa hasta que se completa el programa de siembra o hasta que finaliza debido a heladas o fuertes nevadas. Alguna vez se consideró que las ventajas de la siembra de otoño "superaban con tanta seguridad las de la primavera" que en los Bosques Nacionales de los Estados de los Lagos casi todas las plantaciones se realizaban en el otoño, [64] pero a pesar de cierto éxito, las plantaciones operativas de otoño en el norte Estados Unidos han tendido a tener menos éxito que las plantaciones operativas de primavera. [65] En ciertos sitios, una desventaja importante de la siembra de otoño es que los sistemas de raíces de las plantas exteriores tienen poco tiempo para anclarse firmemente antes de ser sometidos a las heladas. Estas plantas también son vulnerables al "oscurecimiento invernal", que de hecho puede ocurrir en el otoño poco después de la siembra, especialmente entre plantas que tienen proporciones altas de brotes:raíces. [66] Las relaciones entre la progresión de la latencia y la condición fisiológica, incluida la capacidad de crecimiento de las raíces, son mucho menos claras en las piceas que en los pinos, pero ciertamente hay buena evidencia [67] [68] [69] [70] [71] que, en ausencia de heladas, la plantación de abetos puede tener el mismo éxito en otoño que en primavera.
Conceptual y logísticamente, la forma más sencilla de extender la temporada de siembra convencional es extender el levantamiento y la siembra de material fresco durante todo el verano hasta que se haya completado el programa de siembra. Hay pruebas de que se pueden plantar abetos con éxito durante todo el verano. [ cita necesaria ] La plantación de verano también ha tenido éxito en varios estudios de investigación con abeto blanco, por ejemplo, Crossley 1956; [72] Ackerman y Johnson 1962; [73] Decie 1962 citado por Revel y Coates 1976; [74] Burgar y Lyon 1968; [75] Mullin 1971, [63] 1974; [76] Revel y Coates 1976. [74] El éxito depende de minimizar las tensiones en el material de plantación en todas las etapas, desde el levantamiento hasta la plantación y en la plantación cuando las condiciones del sitio son propicias para la supervivencia y el crecimiento.
El almacenamiento refrigerado de material de plantación se ha desarrollado en gran medida con el objetivo de superar los problemas experimentados al utilizar material de plantación lavado. El almacenamiento proporciona un medio para conservar existencias para su uso cuando no hay existencias frescas disponibles o se encuentran en una etapa de desarrollo que las hace inadecuadas para plantar. También ofrece posibilidades de manipular la condición fisiológica del stock. Sin embargo, existen problemas asociados con el almacenamiento, por ejemplo, moho, daños por frío, desecación y agotamiento de las reservas de alimentos. La tasa de deterioro depende en gran medida de la condición fisiológica del material de plantación en el momento del levantamiento, así como del entorno de almacenamiento y la duración del almacenamiento. En un intento por diseñar programas seguros para el levantamiento de existencias en primavera para su almacenamiento congelado, Mullin (1978) [77] utilizó una base de 0 °C y temperaturas máximas diarias acumuladas del suelo a 15 cm de profundidad para calcular los grados día (DD). Interpretó que la evidencia significaba que la picea blanca destinada al almacenamiento congelado no debería haber acumulado más de 50 DD antes de ser levantada. Con respecto al material almacenado en frío y levantado por resorte, los ingredientes principales para el éxito son levantarlo antes de que comience el lavado, evitar la desecación, mantener una temperatura constante dentro de 1 o 2 grados de congelación, minimizar el moho mediante un buen control de la temperatura y saneamiento. , evitando aplastamientos y otros daños mecánicos, y evitando períodos de almacenamiento más largos de lo necesario.
Mullin y Forcier (1976) [78] y Mullin y Reffle (1980) [79] examinaron los efectos de la fecha de recolección en primavera y la fecha de plantación en varias especies, incluida la picea blanca 3+0 después del almacenamiento congelado, con controles recién levantados plantados. en cada fecha de siembra para comparación. En todas las plantaciones, el levantamiento más temprano (2 de mayo) dio el promedio más alto de supervivencia al segundo año en todas las especies. En otro estudio, Mullin (1978) [77] encontró que las plantaciones de abeto blanco 3+0 almacenado congelado tuvieron éxito consistentemente hasta finales de julio sólo con las plantas levantadas más temprano (25 de abril). Sutton (1982) [80] también utilizó abeto blanco 3+0 en trasplantes cada 2 semanas desde finales de junio hasta la temporada de crecimiento en 3 años sucesivos en una variedad de sitios en el norte de Ontario. A pesar de la variación en el material de plantación, los entornos de almacenamiento deficientes y el clima adverso, los resultados del cuarto año mostraron un patrón consistente de tasas razonables de supervivencia y crecimiento entre los árboles plantados hasta julio, con una rápida disminución en el rendimiento de los árboles plantados posteriormente. También se ha empleado el almacenamiento de ganado durante el invierno. Tiene la ventaja de levantar ganado al final de la temporada de crecimiento cuando los procesos fisiológicos provocan una latencia natural. Mullin y Parker (1976) [81] investigaron el momento del levantamiento en otoño junto con la temperatura de almacenamiento durante el invierno para determinar sus efectos sobre el rendimiento del abeto blanco 3+0 plantado en primavera. Hubo cinco levantamientos, semanales desde el 19 de octubre hasta el 16 de noviembre, después de lo cual el suelo helado detuvo el levantamiento. Se utilizaron dos temperaturas de almacenamiento, −18 °C y −4 °C. Casi todos los árboles almacenados a -18 °C murieron. La otra cepa se plantó en surcos poco profundos en un campo de arena arcillosa con poco césped el 12 de abril, el 17 de mayo y el 14 de junio junto con cepas recién levantadas en cada fecha. La picea blanca fresca y almacenada dio resultados comparables en plantaciones extendidas hasta mediados de junio en el área de Midhurst en Ontario.
El almacenamiento refrigerado natural durante el invierno se ha utilizado en sótanos y escondites de nieve. Utilizando refrigeración natural en el sótano de almacenamiento, Jorgensen y Stanek (1962) [82] mantuvieron abetos blancos 3+0 y 2+2 en condiciones de latencia durante 6 meses sin perjuicio aparente del rendimiento después de la plantación. Además, la cepa era muy resistente a los daños causados por las heladas primaverales. Mullin (1966) también utilizó el almacenamiento en frío natural para pasar el invierno en abetos blancos 3+0 y 2+2. [83] A diferencia del plantel de Jorgensen y Stanek (1962) [82] , que se crió a 550 km al sur de donde se plantó, el plantel de Mullin se crió en un vivero aproximadamente a la misma latitud que el sitio de plantación; La población experimentó temperaturas en el interior de las pacas de hasta -15 °C a mediados del invierno, pero aún así mostró tasas de supervivencia en el primer y segundo año del 85,9% y 65,9%, respectivamente, en comparación con el 91,4% y 76,2%, respectivamente, para los frescos. -stock levantado. Sin embargo, el ganado almacenado de Mullin resultó mucho más dañado por las heladas primaverales que el ganado recién levantado y "mostró una reducción en el vigor medido en términos de supervivencia, susceptibilidad al daño y crecimiento".
La humanidad ha plantado árboles selectivamente durante miles de años en todo el mundo para proporcionar alimento, refugio, madera y otros productos arbóreos, así como con fines ornamentales y ceremoniales. La primera especie leñosa plantada probablemente fue el olivo en el sudeste de Europa en el año 4000 a.C. También hay muchas referencias bíblicas a la plantación de árboles, como en el registro del Antiguo Testamento de Abraham plantando un tamarisco para conmemorar el tratado de Beerseba (Gén. 21:33). [84]
El concepto de plantar varios árboles juntos a gran escala para reponer los suministros materiales se desarrolló por primera vez en Europa durante la Edad Media y gradualmente dio origen a las plantaciones forestales. [84] Los primeros registros de plantaciones de coníferas provienen de Nuremberg en 1368, [85] aunque la plantación de árboles a gran escala puede haber tenido lugar ya en el siglo XIII en esta región para reforestar áreas explotadas. [86]
A medida que los humanos neolíticos asumieron una forma de vida más sedentaria, y con el desarrollo tecnológico de la agricultura y el consiguiente crecimiento de la civilización, sería necesario talar y recolectar más árboles como fuente de madera y otros productos forestales y para dar paso al cultivo. . Dada la finitud de los productos arbóreos en ausencia de una replantación suficiente, se comprendió que debía controlarse la tala de bosques y tierras arboladas, y que los bosques debían gestionarse y conservarse para los recursos naturales que proporcionaban a medida que crecía la demanda. En Inglaterra, por ejemplo, esto es evidente a partir de las primeras leyes que se aprobaron en 1457 para fomentar la plantación de árboles. [87] Sin embargo, a pesar de estas leyes, la destrucción persistente de los bosques desde el período anglosajón había llevado en el siglo XVII a la llamada "hambruna de la madera". [88] Debido a este déficit, la madera era muy cara y, por lo tanto, se volvió muy cara, lo que fue especialmente problemático para la construcción naval y las empresas navales. Tras un llamamiento de la Junta de la Marina a la Royal Society en busca de una solución, [89] un miembro de la Sociedad, John Evelyn , escribió y publicó su obra fundamental de 1664 Sylva, o A Discourse of Forest-Trees and the Propagation of Timber . Esto transmitió un exitoso llamado a la reforestación al persuadir a los terratenientes a plantar millones de árboles en sus propiedades privadas para compensar la grave escasez de madera y reparar los "muros de madera" de Inglaterra.
En los trópicos, existe una larga historia de plantación de teca para obtener madera, que se remonta al siglo XV en Java . La demanda de teca sostenible para la construcción general y la construcción naval se intensificó con la llegada de los portugueses en el siglo XV y los holandeses en el siglo XVII. A partir de entonces, la industria del cultivo de teca pasó a estar controlada y monopolizada por la Compañía Holandesa de las Indias Orientales . [84]
En América del Norte, los inmigrantes del este practicaron la plantación de árboles en las praderas occidentales durante el siglo XIX. Esto tenía como objetivo satisfacer la demanda de madera y otros productos arbóreos, así como establecer cinturones de protección para la agricultura, ya que los árboles de crecimiento natural eran muy escasos en las Grandes Llanuras . [90]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Plantar bosques para mitigar el cambio climático fuera de los trópicos es una pérdida de tiempo
Guardería | https://guardería.id