Lawrence Stone (4 de diciembre de 1919 - 16 de junio de 1999) fue un historiador inglés de la Gran Bretaña moderna temprana , después de comenzar su carrera como historiador del arte medieval inglés. Se destaca por su trabajo sobre la Guerra Civil Inglesa y la historia del matrimonio, las familias y la aristocracia.
Stone nació el 4 de diciembre de 1919 en Epsom , Surrey , Inglaterra. [1] Fue educado en Charterhouse School , una escuela pública exclusivamente para varones (es decir, un internado privado ). [2] Estudió durante un tiempo en la Sorbona de París en 1938. [2] Luego estudió historia moderna en Christ Church, Oxford de 1938 a 1940. [2] [1] Sus estudios universitarios fueron interrumpidos por el servicio durante la Segunda Guerra Mundial como teniente de la Reserva Real de Voluntarios Navales . [3] Regresó a Oxford después de la desmovilización en 1945, y después de un año más de estudio, se graduó con una licenciatura en artes (BA) de primera clase en 1946. [2] [1] Su título de licenciatura fue ascendido a maestría Licenciatura en Artes (MA Oxon) [2] de acuerdo con la normativa de la universidad. [4]
Después de graduarse, permaneció en la Universidad de Oxford. De 1946 a 1947, fue estudiante de investigación de Bryce. Luego trabajó como profesor en el University College de Oxford entre 1947 y 1950. En 1950, fue elegido miembro del Wadham College de Oxford . Como tal, fue profesor universitario de historia y pasó a especializarse en historia medieval y pasarse a la historia de los Tudor . [2] [1] Durante dos años, de 1960 a 1961, también fue miembro del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton , Nueva Jersey . [2] Fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1968 y de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 1970. [5] [6]
En 1963, Stone dejó Oxford y se unió a la Universidad de Princeton como Profesor Dodge de Historia. [2] Se desempeñó como presidente del Departamento de Historia de 1967 a 1970, y en 1968 se convirtió en el director fundador del Centro Davis de Estudios Históricos, que se estableció para promover métodos innovadores de investigación histórica. Se jubiló en 1990. [7]
Stone murió el 16 de junio de 1999 en Princeton, Nueva Jersey, a la edad de 79 años. [2] [1] Había estado viviendo con la enfermedad de Parkinson . [3]
Stone comenzó como medievalista y su primer libro fue el volumen sobre escultura medieval en Gran Bretaña para Pelican History of Art . Fue una elección audaz por parte del editor de la serie, Nicholas Pevsner , pero el libro fue bien recibido.
Un artículo de 1948 [8] fue la primera incursión de Stone en el estudio cuantitativo del ascenso de la nobleza y el declive de la aristocracia siguiendo las líneas que su mentor RH Tawney había sugerido en 1941. Concluyó que había una importante crisis económica para la nobleza en los siglos XVI y XVII. El argumento de Stone se vio empañado por errores metodológicos y fue objeto de fuertes ataques por parte de Hugh Trevor-Roper y otros. Christopher Thompson, por ejemplo, demostró que los ingresos reales de la nobleza eran mayores en 1602 que en 1534 y crecieron sustancialmente en 1641. Muchos otros eruditos entraron en escena y la llamada tormenta sobre la nobleza se convirtió en un tema central de la historiografía inglesa durante algún tiempo. . [9] [10]
En 1970, Stone resumió las causas de la Revolución Inglesa destacando tres factores: el fracaso de la Corona en conseguir un ejército o una burocracia; el ascenso relativo de la nobleza en términos de estatus, riqueza, educación, experiencia administrativa, identidad de grupo y confianza política en sí mismos; y la expansión del puritanismo. Rabb señala que "pocos historiadores de los Estuardo contemporáneos discutirían la evaluación de Stone". [11]
Stone pasó del estudio de la importancia política de las familias a los estudios de su estructura interna, contribuyendo a abrir el campo de la nueva historia social . En The Family, Sex and Marriage in England, 1500-1800 (1977), Stone utilizó métodos cuantitativos para estudiar la vida familiar. El libro fue muy bien recibido. En un artículo en el Times Literary Suplement, Keith Thomas lo describió como "sin duda el libro más ambicioso del profesor Stone hasta el momento, aunque proviene de la pluma de un historiador que hasta ahora ha producido unas 3.000 páginas en tapa dura. Lawrence Stone es uno de los más figuras vigorosamente vigorizantes de la escena histórica contemporánea, y su nueva obra muestra sus atributos habituales: lectura voraz, una sorprendente capacidad de síntesis y una habilidad para escribir una prosa vívida y continuamente interesante... Ha ofrecido un mapa indispensable a un paisaje que Se necesitará al menos otra generación de historiadores para explorarlo con precisión. De hecho, La familia, el sexo y el matrimonio recuerda uno de esos mapas pioneros de la era de los descubrimientos. En un artículo de la New York Review of Books , JH Plumb dijo que "el profesor Stone plantea vastos problemas, los resuelve de manera provocativa y sustenta sus soluciones con una gran cantidad de ilustraciones". Joseph Kett, en el New York Times Book Review , dijo: "Amplio en temas, exhaustivo en investigaciones y con un elenco de personajes incontables, el resultado es una verdadera Guerra y Paz de la historia social. En verdad, se trata de una erudición a gran escala". ".
Algunas de sus sugerencias han sido matizadas por los historiadores. La sugerencia de Stone de que el "individualismo afectivo" no se convirtió en una característica generalizada del matrimonio hasta el siglo XVIII fue cuestionada por los medievalistas que señalaron evidencia de matrimonios amorosos antes de 1700. Sin embargo, Stone nunca fue la posición de que el amor en el matrimonio no existiera antes del siglo XVIII. , y su libro, de hecho, no dice esto.
Stone fue un importante defensor de la nueva historia social , es decir, utilizar los métodos de las ciencias sociales para estudiar la historia y ampliar el objetivo de estudio para incluir poblaciones cada vez más grandes. Stone argumentó que el uso de métodos cuantitativos para reunir datos podría conducir a generalizaciones útiles sobre diferentes períodos de tiempo. Sin embargo, Stone nunca defendió la creación de "leyes" de la historia a la manera de Karl Marx o Arnold J. Toynbee . En opinión de Stone, lo máximo que se podía hacer era crear generalizaciones sobre un siglo en particular y nada más. Stone estaba muy interesado en estudiar la mentalité de las personas en el período moderno temprano siguiendo las líneas de la Escuela de Annales , pero Stone rechazó las teorías geográficas de Fernand Braudel por considerarlas demasiado simplistas. En la misma línea, a Stone le gustaba mucho combinar la historia con la antropología y ofrecer una "descripción densa" a la manera de Clifford Geertz .
Según Stone, la narrativa es el principal recurso retórico utilizado tradicionalmente por los historiadores. En 1979, en un momento en que la Historia Social de la generación anterior exigía un modelo de análisis de ciencia social, Stone detectó un resurgimiento en la historiografía de la narrativa. Stone definió la narrativa de la siguiente manera: está organizada cronológicamente; se centra en una única historia coherente; es más descriptivo que analítico; se ocupa de personas, no de circunstancias abstractas; y se ocupa de lo particular y específico más que de lo colectivo y estadístico. Informó que "cada vez más 'nuevos historiadores' están tratando de descubrir lo que estaba pasando dentro de la cabeza de la gente en el pasado, y cómo era vivir en el pasado, preguntas que inevitablemente conducen de nuevo al uso de narrativo." [12]
La metodología de Stone fue levemente controvertida.
La supuesta tesis de Stone de que la élite política británica estaba relativamente "cerrada" a nuevos miembros fue ampliamente aceptada y popularizada en obras como el estudio de Simon Schama sobre la Revolución Francesa, Ciudadanos: una crónica de la Revolución Francesa . Recientemente ha sido cuestionada por Born to Rule: British Political Elites (2000), de Ellis Wasson, que sostiene que la clase dominante estuvo abierta a nuevos miembros durante todo el período moderno temprano. De hecho, Stone nunca argumentó lo contrario y la diferencia parece ser de grado.
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )