La persecución a Falun Gong es la campaña iniciada en 1999 por el Partido Comunista Chino (PCC) para eliminar la práctica espiritual de Falun Gong en China , manteniendo una doctrina de ateísmo de estado . [1] Se caracteriza por una campaña de propaganda multifacética, un programa de conversión y reeducación ideológica forzada y, según se informa, una variedad de medidas coercitivas extralegales, como detenciones arbitrarias, trabajos forzados y tortura física , que a veces resultan en la muerte . [2]
Falun Gong es una disciplina moderna de qigong que combina ejercicios de movimientos lentos y meditación con una filosofía moral. Fue fundada por Li Hongzhi , quien la presentó al público en mayo de 1992 en Changchun , Jilin . Después de un período de rápido crecimiento en la década de 1990, el PCC lanzó una campaña para "erradicar" Falun Gong el 20 de julio de 1999. [3]
El gobierno chino había alegado que Falun Gong era una "secta malvada" o una "secta herética" y había utilizado ese razonamiento oficial para justificar la prohibición y eliminación del movimiento. [4] [5] [6] Un organismo extraconstitucional llamado Oficina 6-10 fue creado para liderar la persecución a Falun Gong. [7] Las autoridades movilizaron al aparato de los medios de comunicación estatales, el poder judicial, la policía, el ejército, el sistema educativo, las familias y los lugares de trabajo contra el grupo. [8] La campaña fue impulsada por propaganda a gran escala a través de la televisión, los periódicos, la radio e Internet. [9] Hay informes de tortura sistemática, [10] [11] encarcelamiento ilegal, trabajos forzados, sustracción de órganos [12] y medidas psiquiátricas abusivas, con el aparente objetivo de obligar a los practicantes a retractarse de su creencia en Falun Gong. [3]
Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles y quizás millones de practicantes de Falun Gong han sido detenidos en campos de " reeducación por trabajo ", prisiones y otros centros de detención por negarse a renunciar a la práctica espiritual. [7] [13] Ex prisioneros han informado que los practicantes de Falun Gong consistentemente recibieron "las sentencias más largas y el peor trato" en los campos de trabajo, y en algunas instalaciones los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría sustancial de los detenidos. [14] [15] Hasta 2009 [update], al menos 2.000 practicantes de Falun Gong habrían sido torturados hasta la muerte en la campaña de persecución. [16] Algunos observadores internacionales y autoridades judiciales han descrito la campaña contra Falun Gong como un genocidio . [17] [18] En 2009, los tribunales de España y Argentina acusaron a altos funcionarios chinos de genocidio y crímenes contra la humanidad por su papel en la orquestación de la represión de Falun Gong. [19] [20] [21]
En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China . [12] [22] Una investigación inicial encontró que "la fuente de 41.500 trasplantes para el período de seis años 2000 a 2005 es inexplicable" y concluyó que "ha habido y continúa habiendo incautaciones de órganos a gran escala por parte de practicantes de Falun Gong que no lo desean". ". [12] Ethan Gutmann estima que 65.000 practicantes de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008. [23] [24] Después de un análisis adicional, los investigadores aumentaron significativamente las estimaciones sobre el número de practicantes de Falun Gong que pueden haber sido atacados por órganos. cosecha. [25] En 2008, los Relatores Especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes para que "el gobierno chino explique completamente la acusación de sustracción de órganos vitales a practicantes de Falun Gong y la fuente de los órganos para el repentino aumento de los trasplantes de órganos que ha estado ocurriendo en China". desde el año 2000". [26]
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una forma de práctica de qigong espiritual que implica meditación, ejercicios energéticos y un conjunto de principios morales que guían la vida diaria de los practicantes. [29] [30] [31] [32] Los principios que defienden—"Verdad, Benevolencia, Tolerancia"—han sido repetidos por los miembros de Falun Gong. [33] Sin embargo, según James Lewis , el fundador de Falun Gong, Li Hongzhi, instruye a sus seguidores a no hablar de las "enseñanzas internas de Falun Gong" cuando hablan con extraños, en contradicción con sus enseñanzas sobre la "Verdad". [34]
La práctica de Falun Gong fue enseñada públicamente por primera vez por Li en el noreste de China en la primavera de 1992, hacia el final del " boom del qigong " de China . [35] [28] Falun Gong inicialmente disfrutó de un considerable apoyo oficial durante los primeros años de su desarrollo. Fue promovido por la Asociación de Qigong estatal y otras agencias gubernamentales. Sin embargo, a mediados de la década de 1990, las autoridades chinas intentaron frenar la influencia de las prácticas de qigong y promulgaron requisitos más estrictos para las diversas denominaciones de qigong del país. [35] En 1995, las autoridades ordenaron que todos los grupos de qigong establecieran ramas del Partido Comunista. El gobierno también buscó formalizar los vínculos con Falun Gong y ejercer un mayor control sobre la práctica. Falun Gong se resistió a la cooptación y, en cambio, solicitó retirarse por completo de la asociación estatal de qigong. [28]
Tras esta ruptura de vínculos con el Estado, el grupo fue objeto de crecientes críticas y vigilancia por parte del aparato de seguridad y del departamento de propaganda del país . Se prohibió la publicación de libros de Falun Gong en julio de 1996, y los medios de comunicación oficiales comenzaron a criticar al grupo como una forma de "superstición feudal", cuya orientación "teísta" estaba en desacuerdo con la ideología oficial y la agenda nacional. [35]
Las tensiones continuaron aumentando hasta finales de los años noventa. En 1999, las encuestas estimaron que hasta 70 millones de personas practicaban Falun Gong en China. [36] Aunque algunas agencias gubernamentales y altos funcionarios continuaron expresando su apoyo a las prácticas, otros se volvieron cada vez más cautelosos respecto de su tamaño y capacidad de organización independiente. [28]
El 22 de abril de 1999, varias docenas de practicantes de Falun Gong fueron golpeados y arrestados en la ciudad de Tianjin mientras realizaban una sentada pacífica. [37] [38] A los practicantes se les dijo que la orden de arresto provenía del Ministerio de Seguridad Pública, y que los arrestados sólo podían ser liberados con la aprobación de las autoridades de Beijing. [38] [39] [40]
El 25 de abril, más de 10.000 practicantes de Falun Gong se reunieron pacíficamente cerca del complejo gubernamental de Zhongnanhai en Beijing para solicitar la liberación de los practicantes de Tianjin y el fin del creciente acoso contra ellos. Fue el intento de los practicantes de Falun Gong de buscar reparación por parte de los líderes acudiendo a ellos y, "aunque muy silenciosamente y cortésmente, dejándoles claro que no serían tratados tan mal". [41] Fue la primera manifestación masiva en el recinto de Zhongnanhai en la historia de la República Popular China, y la protesta más grande en Beijing desde 1989. Varios representantes de Falun Gong se reunieron con el entonces primer ministro Zhu Rongji, quien les aseguró que el gobierno no estaba en contra de Falun Gong. , y prometió que los practicantes de Tianjin serían liberados. La multitud que se encontraba afuera se dispersó pacíficamente, aparentemente creyendo que su manifestación había sido un éxito. [40]
El zar de seguridad y miembro del politburó, Luo Gan, se mostró menos conciliador y pidió a Jiang Zemin , secretario general del Partido Comunista Chino, que encontrara una solución decisiva al problema de Falun Gong. [42]
En la noche del 25 de abril de 1999, el entonces secretario general del Partido Comunista, Jiang Zemin, emitió una carta indicando su deseo de ver derrotado a Falun Gong. La carta expresaba alarma por la popularidad de Falun Gong, particularmente entre los miembros del Partido Comunista. [43] Según se informa, calificó la protesta de Zhongnanhai como "el incidente político más grave desde el disturbio político del 4 de junio de 1989". [44]
En una reunión del Politburó el 7 de junio de 1999, Jiang describió a Falun Gong como una grave amenaza a la autoridad del Partido Comunista -"algo sin precedentes en el país desde su fundación hace 50 años"- y ordenó la creación de un comité de alto nivel para " Prepárate completamente para el trabajo de desintegrar [Falun Gong]". [45] Los rumores de una inminente represión comenzaron a circular por toda China, lo que provocó manifestaciones y peticiones. [3] El gobierno negó públicamente los informes, calificándolos de "completamente infundados" y ofreciendo garantías de que nunca había prohibido las actividades de qigong. [46]
Poco después de la medianoche del 20 de julio de 1999, agentes de seguridad pública arrestaron a cientos de practicantes de Falun Gong de sus hogares en ciudades de toda China. [47] Las estimaciones sobre el número de detenciones varían desde varios cientos hasta más de 5.600. Un periódico de Hong Kong informó que 50.000 personas fueron detenidas en la primera semana de la represión. [42] Cuatro coordinadores de Falun Gong en Beijing fueron arrestados y rápidamente juzgados bajo cargos de "filtrar secretos de estado". [2] [48] La Oficina de Seguridad Pública ordenó a iglesias, templos, mezquitas, periódicos, medios de comunicación, tribunales y policía reprimir a Falun Gong. [8] Siguieron tres días de manifestaciones masivas de practicantes en unas treinta ciudades. En Beijing y otras ciudades, los manifestantes fueron detenidos en estadios deportivos. [47] Editoriales en periódicos estatales instaron a la gente a abandonar la práctica de Falun Gong, y a los miembros del Partido Comunista en particular se les recordó que eran ateos y no debían permitirse "volverse supersticiosos al continuar practicando Falun Gong".
Li Hongzhi respondió con una " Breve declaración mía " el 22 de julio:
No estamos en contra del gobierno ahora ni lo estaremos en el futuro. Puede que otras personas nos traten mal, pero nosotros no tratamos mal a los demás ni los tratamos como enemigos. Hacemos un llamado a todos los gobiernos, organizaciones internacionales y personas de buena voluntad de todo el mundo para que nos brinden su apoyo y asistencia para resolver la actual crisis que está teniendo lugar en China. [49]
Los observadores extranjeros han intentado explicar la justificación del Partido para prohibir Falun Gong como resultado de una variedad de factores. Estos incluyen la popularidad de Falun Gong, su independencia del estado y su negativa a seguir la línea del Partido, la política de poder interna dentro del Partido Comunista y el contenido moral y espiritual de Falun Gong, que lo pone en desacuerdo con la ideología atea marxista-leninista del Partido . [ cita necesaria ]
Un informe del World Journal sugirió que ciertos funcionarios de alto nivel del Partido quisieron tomar medidas enérgicas contra la práctica durante años, pero carecieron de pretexto suficiente hasta la protesta en Zhongnanhai, que, según afirman, fue orquestada en parte por Luo Gan , un antiguo oponente de Falun Gong. . [50] También se informó que hubo divisiones en el Politburó en el momento del incidente. Willy Wo-Lap Lam escribe que la campaña de Jiang contra Falun Gong puede haber sido utilizada para promover la lealtad hacia él mismo; Lam cita a un veterano del partido diciendo: "Al desatar un movimiento al estilo Mao [contra Falun Gong], Jiang está obligando a los cuadros superiores a jurar lealtad a su línea". [51] Falun Gong considera que Jiang es personalmente responsable de la decisión final, [52] [53] y fuentes citadas por The Washington Post afirman que " Jiang Zemin fue el único que decidió que Falun Gong debe ser eliminado" y "escogió lo que pensó que era un blanco fácil." [54] Peerman citó razones tales como sospechas de celos personales hacia Li Hongzhi ; [52] Saich postula que la ira de los líderes del partido por el atractivo generalizado de Falun Gong y la lucha ideológica. [53] El Washington Post informó que los miembros del Comité Permanente del Politburó no apoyaron unánimemente la represión, y que " solo Jiang Zemin decidió que Falun Gong debe ser eliminado". [54] El tamaño y alcance de la campaña anti-Falun Gong de Jiang superó a la de muchos movimientos de masas anteriores. [55]
Human Rights Watch señala que la represión contra Falun Gong refleja los esfuerzos históricos del Partido Comunista Chino para erradicar la religión, que el gobierno creía que era inherentemente subversiva. [56] Algunos periodistas creen que la reacción de Beijing expone su naturaleza autoritaria y su intolerancia hacia las lealtades contrapuestas. El Globe and Mail escribió: "...cualquier grupo que no esté bajo el control del Partido es una amenaza"; en segundo lugar, las protestas de 1989 pueden haber intensificado la sensación de los líderes de perder el control del poder, haciéndolos vivir con un "miedo mortal" a las manifestaciones populares. [57] [58] Craig Smith del Wall Street Journal sugiere que el gobierno, que por definición no tiene una visión de la espiritualidad, carece de credibilidad moral con la que luchar contra un enemigo expresamente espiritual; el partido se siente cada vez más amenazado por cualquier sistema de creencias que desafíe su ideología y tenga la capacidad de organizarse. [59] Que Falun Gong, cuyo sistema de creencias representaba un resurgimiento de la religión tradicional china, [60] estuviera siendo practicado por muchos miembros del Partido Comunista y miembros del ejército fue visto como particularmente perturbador para Jiang Zemin . "Jiang acepta la amenaza de Falun Gong como una amenaza ideológica: creencias espirituales contra el ateísmo militante y el materialismo histórico. Él [deseaba] purgar al gobierno y al ejército de tales creencias". [61]
El 10 de junio, el Partido estableció la Oficina 610 , una agencia de seguridad dirigida por el Partido Comunista responsable de coordinar la eliminación de Falun Gong. [3] [45] La oficina no fue creada con ninguna legislación y no hay disposiciones que describan su mandato preciso. Por esta razón, a veces se la describe como una organización extralegal. [45] [62] No obstante, sus tareas eran "tratar con agencias centrales y locales, del partido y estatales, que fueron llamadas a actuar en estrecha coordinación con esa oficina", según el profesor de UCLA James Tong. [42] Los líderes de la Oficina 610 son "capaces de convocar a altos funcionarios del gobierno y del partido... y aprovechar sus recursos institucionales", y tienen acceso personal al Secretario General del Partido Comunista y al Primer Ministro. [42]
La oficina está dirigida por un miembro de alto rango del Politburó o Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista . Está estrechamente asociado con el poderoso Comité de Asuntos Políticos y Legislativos del Partido Comunista Chino . [42] [45] Poco después de la creación de la Oficina central 610, se establecieron sucursales locales en cada nivel administrativo dondequiera que estuvieran presentes poblaciones de practicantes de Falun Gong, incluidos los niveles provincial, distrital, municipal y, a veces, de vecindario. En algunos casos, se han establecido Oficinas 610 dentro de grandes corporaciones y universidades. [42] [63]
Las principales funciones de las Oficinas 610 incluyen la coordinación de la propaganda anti-Falun Gong, la vigilancia y la recopilación de inteligencia, y el castigo y la "reeducación" de los practicantes de Falun Gong. [7] [45] [64] Se informa que la oficina está involucrada en sentencias extrajudiciales, reeducación coercitiva, tortura y, a veces, muerte de practicantes de Falun Gong. [45] [64]
El periodista Ian Johnson , cuya cobertura de la represión contra Falun Gong le valió un premio Pulitzer, escribió que el trabajo de la Oficina 610 era "movilizar a las dóciles organizaciones sociales del país. Bajo órdenes de la Oficina de Seguridad Pública, iglesias, templos, mezquitas, Los periódicos, los medios de comunicación, los tribunales y la policía rápidamente se alinearon detrás del simple plan del gobierno: aplastar a Falun Gong, ninguna medida demasiado excesiva". [sesenta y cinco]
A partir de julio de 1999, las autoridades chinas emitieron una serie de avisos y circulares prescribiendo medidas para reprimir a Falun Gong e imponiendo restricciones a la práctica y expresión de las creencias religiosas: [10]
Expertos en derechos humanos y observadores legales han declarado que las directivas oficiales y los documentos legales emitidos para la purga no cumplen con los estándares legales internacionales y violan disposiciones de la propia constitución de China. [3] [10] [71]
El Ministerio de Justicia exigió que los abogados solicitaran permiso antes de encargarse de casos de Falun Gong y les pidió que "interpretaran la ley de tal manera que se ajustara al espíritu de los decretos del gobierno". [68] Además, el 5 de noviembre de 1999, el Tribunal Popular Supremo emitió un aviso a todos los tribunales inferiores afirmando que era su "deber político" "imponer resueltamente castigos severos" contra grupos considerados heréticos, especialmente Falun Gong. También exigía que los tribunales de todos los niveles manejaran los casos de Falun Gong siguiendo la dirección de los comités del PCC, garantizando así que los casos de Falun Gong fueran juzgados basándose en consideraciones políticas, en lugar de pruebas. [10] Brian Edelman y James Richardson escribieron que el aviso del SPC "no concuerda bien con el derecho constitucional del acusado a una defensa, y parece asumir la culpabilidad antes de que haya tenido lugar el juicio". [70]
La campaña del PCC contra Falun Gong fue un punto de inflexión en el desarrollo del sistema legal de China, representando un "retroceso significativo" en el desarrollo del Estado de derecho, según Ian Dominson. [68] [69] En la década de 1990, el sistema legal se estaba profesionalizando gradualmente, y una serie de reformas en 1996-1997 afirmaron el principio de que todos los castigos deben basarse en el estado de derecho. Sin embargo, la campaña contra Falun Gong no habría sido posible si se hubiera llevado a cabo dentro de los estrechos límites de la ley penal existente en China. Para perseguir al grupo, en 1999 se volvió a utilizar el sistema judicial como instrumento político, aplicando leyes con flexibilidad para promover los objetivos políticos del PCC. [68] Edelman y Richardson escriben que "la respuesta del Partido y del gobierno al movimiento Falun Gong viola el derecho de los ciudadanos a la defensa legal, la libertad de religión, expresión y reunión consagrados en la Constitución... el Partido hará todo lo que sea necesario para aplastar cualquier amenaza percibida a su control supremo. Esto representa un alejamiento del estado de derecho y hacia esta política histórica de Mao de 'gobierno por el hombre ' " [70] .
Uno de los elementos clave de la campaña contra Falun Gong fue una campaña de propaganda que buscaba desacreditar y demonizar a Falun Gong y sus enseñanzas. [9] [72]
Durante el primer mes de la represión, aparecieron entre 300 y 400 artículos atacando a Falun Gong en los principales periódicos estatales, mientras que la televisión en horario de máxima audiencia reprodujo supuestas revelaciones sobre el grupo, sin que se transmitieran opiniones divergentes en los medios. [73] La campaña de propaganda se centró en acusaciones de que Falun Gong ponía en peligro la estabilidad social, era engañoso y peligroso, era "anticiencia" y amenazaba el progreso, y argumentaba que la filosofía moral de Falun Gong era incompatible con una ética social marxista. [35]
Durante varios meses, los noticieros vespertinos de la Televisión Central de China contenían poco más que retórica anti-Falun Gong. Los estudiosos de China Daniel Wright y Joseph Fewsmith lo describieron como "un estudio sobre la demonización total", escribieron. [74] El Beijing Daily comparó a Falun Gong con "una rata que cruza la calle y a la que todos gritan que la aplasten" ; [75] Otros funcionarios dijeron que sería una lucha "a largo plazo, compleja y seria" para "erradicar" Falun Gong. [76]
La propaganda estatal utilizó inicialmente el atractivo del racionalismo científico para argumentar que la cosmovisión de Falun Gong estaba en "completa oposición a la ciencia" y al comunismo. [77] Por ejemplo, el periódico People's Daily afirmó el 27 de julio de 1999 que la lucha contra Falun Gong "fue una lucha entre el teísmo y el ateísmo, la superstición y la ciencia, el idealismo y el materialismo". Otros editoriales declararon que el "idealismo y el teísmo" de Falun Gong son "absolutamente contradictorios con las teorías y principios fundamentales del marxismo", y que el "principio de 'verdad, bondad y tolerancia' predicado por [Falun Gong] no tiene nada en común con la ideología socialista". progreso ético y cultural que nos esforzamos por lograr". [78] Reprimir a Falun Gong fue presentado como un paso necesario para mantener el "papel de vanguardia" del Partido Comunista en la sociedad china. [79]
En las primeras etapas de la represión, los noticieros de la noche también transmitían imágenes de grandes pilas de materiales de Falun Gong siendo triturados o incinerados. El 30 de julio, diez días después de iniciada la campaña, Xinhua había informado de la confiscación de más de un millón de libros y otros materiales de Falun Gong, y de cientos de miles quemados y destruidos. [67]
El tenor de la retórica oficial contra Falun Gong continuó intensificándose en los meses posteriores a julio de 1999, y se amplió para incluir acusaciones de que Falun Gong estaba en connivencia con fuerzas extranjeras "anti-China". [55] Los informes de los medios retrataron a Falun Gong como un daño a la sociedad, una actividad religiosa "anormal" y una forma peligrosa de "superstición" que llevó a la locura, la muerte y el suicidio. [80] [81] Estos mensajes fueron transmitidos a través de todos los canales de medios estatales (y muchos no estatales), así como a través de unidades de trabajo y la propia estructura de células del Partido Comunista que penetran en la sociedad.
Elizabeth Perry, historiadora de Harvard, escribe que el patrón básico de la ofensiva fue similar a "la campaña antiderechista de los años cincuenta [y] las campañas anticontaminación espiritual de los años ochenta". [82] Como lo hizo durante la Revolución Cultural , el Partido Comunista organizó manifestaciones en las calles y reuniones de paro en remotas provincias occidentales por parte de agencias gubernamentales como la oficina meteorológica para denunciar la práctica. Las autoridades gubernamentales locales han llevado a cabo programas de "estudio y educación" en toda China, y cuadros oficiales han visitado a aldeanos y agricultores en sus hogares para explicarles "en términos simples el daño que les causa Falun Gong". [2]
A pesar de los esfuerzos del Partido, los cargos iniciales presentados contra Falun Gong no lograron obtener un apoyo popular generalizado para la persecución del grupo. En octubre de 1999, tres meses después de que comenzara la persecución, el Tribunal Popular Supremo emitió una interpretación judicial clasificando a Falun Gong como xiejiao . [83] [84] Una traducción amplia de ese término es "enseñanza herética" o "enseñanza heterodoxa", pero durante la campaña de propaganda anti-Falun Gong se tradujo como " culto " o "culto malvado" en inglés. [2] En el contexto de la China imperial, el término "xiejiao" se usó para referirse a religiones no confucianas, aunque en el contexto de la China comunista, se ha utilizado para apuntar a organizaciones religiosas que no se someten a la autoridad del Fiesta comunista. [85] [86] Julia Ching escribe que la etiqueta de "culto maligno" fue definida por un gobierno ateo "sobre premisas políticas, no por ninguna autoridad religiosa", y fue utilizada por las autoridades para hacer constitucionales los arrestos y encarcelamientos previos. [61]
Ian Johnson argumentó que al aplicar la etiqueta de 'culto', el gobierno puso a Falun Gong a la defensiva y "ocultó [su] represión con la legitimidad del movimiento anticulto de Occidente". [8] David Ownby escribió de manera similar que "todo el tema de la supuesta naturaleza cultual de Falun Gong fue una pista falsa desde el principio, hábilmente explotada por el estado chino para mitigar el atractivo de Falun Gong". [35] Según John Powers y Meg YM Lee, debido a que Falun Gong fue categorizado en la percepción popular como un "club apolítico de ejercicios de qigong", no fue visto como una amenaza para el gobierno. La estrategia más crítica en la campaña de persecución a Falun Gong, por lo tanto, fue convencer a la gente de reclasificar Falun Gong en una serie de "etiquetas religiosas cargadas negativamente" como "culto maligno", "secta" o "superstición". [87] En este proceso de reetiquetado, el gobierno intentaba aprovechar una "profunda reserva de sentimientos negativos relacionados con el papel histórico de los cultos cuasi religiosos como fuerza desestabilizadora en la historia política china". [87]
La propaganda china en el extranjero que utiliza esta etiqueta ha sido censurada por los gobiernos occidentales. En 2006, la Comisión Canadiense de Telecomunicaciones de Radio y Televisión discrepó de las transmisiones anti-Falun Gong de la Televisión Central China (CCTV), señalando que "son expresiones de extrema mala voluntad contra Falun Gong y su fundador, Li Hongzhi". La burla, la hostilidad y el abuso. alentados por tales comentarios podrían exponer al grupo o individuo objetivo al odio o al desprecio y... podrían incitar a la violencia y amenazar la seguridad física de los practicantes de Falun Gong". [88]
Un punto de inflexión en la campaña del gobierno contra Falun Gong se produjo el 23 de enero de 2001, cuando cinco personas se prendieron fuego en la plaza de Tiananmen. Fuentes del gobierno chino declararon inmediatamente que eran practicantes de Falun Gong llevados al suicidio por la práctica, y llenaron los medios de comunicación del país con imágenes gráficas y nuevas denuncias de la práctica. La autoinmolación fue presentada como evidencia de los "peligros" de Falun Gong y fue utilizada para legitimar la represión del gobierno contra el grupo.
Fuentes de Falun Gong cuestionaron la exactitud de la narrativa del gobierno, señalando que sus enseñanzas prohíben explícitamente la violencia o el suicidio . [89] [90] Varios periodistas y académicos occidentales también notaron inconsistencias en el relato oficial de los eventos, lo que llevó a muchos a creer que la autoinmolación pudo haber sido organizada para desacreditar a Falun Gong. [91] [92] [35] El gobierno no permitió investigaciones independientes y negó a los periodistas occidentales o a los grupos de derechos humanos el acceso a las víctimas. Sin embargo, dos semanas después del incidente de la autoinmolación, The Washington Post publicó una investigación sobre la identidad de dos de las víctimas y descubrió que "nadie jamás las vio practicando Falun Gong". [91]
La campaña de propaganda estatal que siguió al evento erosionó la simpatía pública por Falun Gong. Como señaló la revista Time , muchos chinos habían sentido anteriormente que Falun Gong no representaba una amenaza real y que la represión del Estado contra él había ido demasiado lejos. Sin embargo, después de la autoinmolación, la campaña mediática contra el grupo ganó fuerza significativa. [93] Se produjeron carteles, folletos y vídeos que detallan los supuestos efectos perjudiciales de la práctica de Falun Gong, y se programaron clases regulares contra Falun Gong en las escuelas. [3] [94] [95] CNN comparó la iniciativa de propaganda del gobierno con movimientos políticos pasados como la Guerra de Corea y la Revolución Cultural . [96] Más tarde, cuando la opinión pública se volvió contra el grupo, las autoridades chinas comenzaron a sancionar el "uso sistemático de la violencia" para eliminar a Falun Gong. [11] En el año siguiente al incidente, el encarcelamiento, la tortura y las muertes de practicantes de Falun Gong bajo custodia aumentaron significativamente. [97]
El Club de Corresponsales Extranjeros de China se ha quejado de que sus miembros son "seguidos, detenidos, interrogados y amenazados" por informar sobre la represión contra Falun Gong. Los periodistas extranjeros que cubrían una conferencia de prensa clandestina de Falun Gong en octubre de 1999 fueron acusados por las autoridades chinas de "informar ilegalmente". Periodistas de Reuters , el New York Times , Associated Press y otras organizaciones fueron interrogados por la policía, obligados a firmar confesiones y confiscados temporalmente sus documentos de trabajo y de residencia. [10] Los corresponsales también se quejaron de que las transmisiones de televisión por satélite fueron interferidas mientras se enrutaban a través de la Televisión Central de China. Amnistía Internacional afirma que "varias personas han recibido penas de prisión o largas penas de detención administrativa por hablar sobre la represión o dar información a través de Internet". [10]
El informe de 2002 de Reporteros sin Fronteras sobre China afirma que a los fotógrafos y camarógrafos que trabajaban con medios extranjeros se les impidió trabajar en y alrededor de la Plaza de Tiananmen, donde cientos de practicantes de Falun Gong habían estado manifestándose en los últimos años. Se estima que "al menos 50 representantes de la prensa internacional han sido arrestados desde julio de 1999, y algunos de ellos fueron golpeados por la policía; varios seguidores de Falun Gong han sido encarcelados por hablar con periodistas extranjeros". Ian Johnson , corresponsal del Wall Street Journal en Beijing, escribió una serie de artículos que le valieron el Premio Pulitzer en 2001 . Johnson abandonó Beijing después de escribir sus artículos, afirmando que "la policía china me habría hecho la vida imposible en Beijing" después de recibir el Pulitzer. [98]
Organizaciones de noticias enteras no han sido inmunes a las restricciones de prensa relacionadas con Falun Gong. En marzo de 2001, Time Asia publicó una historia sobre Falun Gong en Hong Kong. La revista fue retirada de los estantes en China continental y amenazaron con que nunca más se vendería en el país. [99] En parte como resultado del difícil entorno informativo, para 2002, la cobertura noticiosa occidental de la persecución dentro de China había cesado casi por completo, incluso cuando el número de muertes de Falun Gong bajo custodia iba en aumento. [73]
Los términos relacionados con Falun Gong se encuentran entre los temas más censurados en Internet chino, [100] y las personas encontradas descargando o circulando información en línea sobre Falun Gong corren el riesgo de ser encarceladas.
Las autoridades chinas comenzaron a filtrar y bloquear sitios web extranjeros ya a mediados de la década de 1990, y en 1998 el Ministerio de Seguridad Pública desarrolló planes para el " Proyecto Escudo Dorado " para monitorear y controlar las comunicaciones en línea. La campaña contra Falun Gong en 1999 proporcionó a las autoridades un incentivo adicional para desarrollar técnicas de censura y vigilancia más rigurosas. El gobierno también tomó medidas para criminalizar diversas formas de expresión en línea. La primera regulación integrada de China sobre el contenido de Internet, aprobada en 2000, declaró ilegal la difusión de información que "socava la estabilidad social", daña el "honor y los intereses del Estado", o que "socava la política del Estado respecto de las religiones" o predica la "feudalidad". "creencias", una referencia velada a Falun Gong. [101]
El mismo año, el gobierno chino buscó corporaciones occidentales para desarrollar herramientas de vigilancia y censura que les permitieran rastrear a los practicantes de Falun Gong y bloquear el acceso a noticias e información sobre el tema. Empresas norteamericanas como Cisco y Nortel comercializaron sus servicios al gobierno chino alardeando de su eficacia para atrapar a Falun Gong.
Además de censurar Internet dentro de sus fronteras, el gobierno y el ejército chinos utilizan la guerra cibernética para atacar sitios web de Falun Gong en Estados Unidos, Australia, Canadá y Europa. [102] [103] Según el investigador chino de Internet Ethan Gutmann, los primeros ataques sostenidos de denegación de servicio lanzados por China fueron contra sitios web extranjeros de Falun Gong. [104]
En 2005, investigadores de Harvard y Cambridge descubrieron que los términos relacionados con Falun Gong eran los más censurados en Internet chino. [105] Otros estudios sobre las prácticas de censura y vigilancia chinas produjeron conclusiones similares. [106] Un estudio de 2012 que examinó las tasas de censura en los sitios web de redes sociales chinos encontró que los términos relacionados con Falun Gong se encontraban entre los más estrictamente censurados. Entre los 20 términos con mayor probabilidad de ser eliminados en los sitios web de redes sociales chinos, tres son variaciones de la palabra "Falun Gong" o "Falun Dafa". [107]
En respuesta a la censura de Internet en China, los practicantes de Falun Gong en América del Norte desarrollaron un conjunto de herramientas de software que podrían usarse para eludir la censura y la vigilancia en línea. [ cita necesaria ]
Un componente clave de la campaña del Partido Comunista es la reeducación o "transformación" de los practicantes de Falun Gong. La transformación se describe como "un proceso de reprogramación ideológica mediante el cual los practicantes son sometidos a diversos métodos de coerción física y psicológica hasta que se retractan de su creencia en Falun Gong". [7]
El proceso de transformación suele ocurrir en prisiones, campos de trabajo, centros de reeducación y otros centros de detención. En 2001, las autoridades chinas ordenaron que ningún practicante de Falun Gong se librara de las medidas coercitivas utilizadas para obligarlos a renunciar a su fe. Los más activos fueron enviados directamente a campos de trabajo, "donde primero son 'quebrantados' mediante palizas y otras torturas". [108] Ex prisioneros informan que los guardias les dijeron que "ninguna medida es demasiado excesiva" para provocar declaraciones de renuncia, y los practicantes que se niegan a renunciar a Falun Gong a veces son asesinados bajo custodia. [109]
La transformación se considera exitosa una vez que el practicante de Falun Gong firma cinco documentos: una "garantía" para dejar de practicar Falun Gong; una promesa de cortar todos los vínculos con la práctica; dos documentos de autocrítica que critican el propio comportamiento y pensamiento; y críticas a la doctrina Falun Gong. [110] Para demostrar la sinceridad de sus renuncias, los practicantes son obligados a vilipendiar a Falun Gong frente a una audiencia o en video. Estas grabaciones pueden luego ser utilizadas por los medios estatales como parte de un esfuerzo de propaganda. [108] [110] En algunos campos, los recién reeducados deben participar en la transformación de otros practicantes, incluso infligiendo abuso físico a otros, como prueba de que han renunciado completamente a las enseñanzas de Falun Gong. [110]
The Washington Post publicó en 2001 un relato del proceso de transformación:
En una comisaría del oeste de Beijing, Ouyang fue desnudado y interrogado durante cinco horas. "Si respondía incorrectamente, es decir, si no decía 'Sí', me descargaban con la porra eléctrica", dijo.
Luego, fue trasladado a un campo de trabajo en los suburbios occidentales de Beijing. Allí, los guardias le ordenaron que se pusiera de pie frente a una pared. Si se movía, lo electrocutaban. Si caía de cansancio, lo electrocutaban.
Cada mañana tenía cinco minutos para comer y hacer sus necesidades. "Si no lo lograba, me quedaba en pantalones", dijo. "Y también me sorprendieron por eso".
Al sexto día, dijo Ouyang, no podía ver directamente al mirar el yeso a tres pulgadas de su cara. Sus rodillas se doblaron, lo que provocó más golpes y palizas. Cedió a las demandas de los guardias.
Durante los siguientes tres días, Ouyang denunció las enseñanzas [de Falun Gong] gritando contra la pared. Los agentes continuaron dándole descargas eléctricas por el cadáver y él se ensuciaba con regularidad. Finalmente, el décimo día, el repudio del grupo por parte de Ouyang se consideró suficientemente sincero.
Fue llevado ante un grupo de reclusos de Falun Gong y rechazó al grupo una vez más mientras filmaba una cámara de video. Ouyang salió de la cárcel y entró en clases de lavado de cerebro. Veinte días después, después de debatir sobre Falun Gong durante 16 horas al día, se "graduó".
"La presión sobre mí fue y es increíble", dijo. "En los últimos dos años he visto lo peor que el hombre puede hacer. Realmente somos los peores animales de la Tierra". [108]
Los esfuerzos de transformación están impulsados por incentivos y directivas emitidas por las autoridades centrales del Partido Comunista a través de la Oficina 610 . Los gobiernos locales y los funcionarios a cargo de los centros de detención reciben cuotas que estipulan cuántos practicantes de Falun Gong deben ser transformados con éxito. El cumplimiento de estas cuotas está ligado a ascensos y compensaciones financieras, con "bonos generosos" para los funcionarios que cumplan los objetivos fijados por el gobierno, y posibles descensos de categoría para aquellos que no los cumplan. [110] La Oficina central 610 lanza periódicamente nuevas campañas de transformación para revisar las cuotas y difundir nuevos métodos. En 2010, inició una campaña nacional de tres años de duración para transformar a un gran número de practicantes de Falun Gong. Los documentos publicados en los sitios web del Partido y de los gobiernos locales se refieren a objetivos de transformación concretos y establecen límites a las tasas aceptables de "recaída". [111] En 2013 se lanzó una campaña similar de tres años de duración. [110]
Para alcanzar los objetivos de transformación, el gobierno sancionó el uso sistemático de la tortura y la violencia contra los practicantes de Falun Gong, incluidas descargas con porras eléctricas y palizas. [108] Amnistía Internacional escribe que "los detenidos que no cooperen con el proceso de 'reeducación' serán sometidos a métodos de tortura y otros malos tratos... con una gravedad cada vez mayor". Los métodos "blandos" incluyen la privación del sueño, amenazar a los miembros de la familia y negar el acceso a servicios sanitarios o baños. Los malos tratos se intensifican hasta llegar a palizas, vigilancia las 24 horas, confinamiento en régimen de aislamiento, descargas con picanas eléctricas, alimentación forzada abusiva, torturas en racks y el "banco del tigre", en el que se ata a la persona a una tabla y se le obligan a doblar las piernas. inclinarse hacia atrás. [110]
Desde 2000, el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura documentó 314 casos de tortura en China, que representan a más de 1.160 personas. Falun Gong representó el 66% de los casos de tortura denunciados. [112] [113] El Relator Especial se refirió a las acusaciones de tortura como "desgarradoras" y pidió al gobierno chino que "tome medidas inmediatas para proteger la vida y la integridad de sus detenidos de acuerdo con las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos". . [114]
Se afirma que se utilizan numerosas formas de tortura, incluidas descargas eléctricas , suspensión por los brazos, grilletes en posiciones dolorosas, privación de sueño y comida, alimentación forzada y abuso sexual , con muchas variaciones de cada tipo. [110]
El Centro de Información de Falun Dafa informa que más de 3.700 practicantes de Falun Gong identificados han muerto como resultado de torturas y abusos bajo custodia, generalmente después de que se negaron a retractarse de sus creencias. Amnistía Internacional señala que esta cifra puede ser "sólo una pequeña parte del número real de muertes bajo custodia, ya que muchas familias no buscan reparación legal por estas muertes ni informan sistemáticamente a fuentes extranjeras". [110]
Entre las primeras muertes por tortura de las que informó la prensa occidental se encontraba la de Chen Zixiu, un trabajador de una fábrica jubilado de la provincia de Shandong. En su artículo ganador del Premio Pulitzer sobre la persecución a Falun Gong, Ian Johnson informó que los guardias del campo de trabajo la electrocutaron con picanas en un intento de obligarla a renunciar a Falun Gong. Cuando ella se negó, "[Los funcionarios] ordenaron a Chen que corriera descalza por la nieve. Dos días de tortura le habían dejado las piernas magulladas y su corto cabello negro enmarañado con pus y sangre... Se arrastró afuera, vomitó y se desplomó. Nunca recuperó la consciencia." Chen murió el 21 de febrero de 2000. [109]
El 16 de junio de 2005, Gao Rongrong, contador de 37 años de la provincia de Liaoning, fue torturado hasta la muerte bajo custodia. [116] Dos años antes de su muerte, Gao había sido encarcelada en el campo de trabajos forzados de Longshan, donde fue gravemente desfigurada con porras eléctricas. Gao escapó del campo de trabajo saltando desde una ventana del segundo piso, y después de que se hicieran públicas las imágenes de su rostro quemado, se convirtió en blanco de recaptura por parte de las autoridades. La detuvieron nuevamente el 6 de marzo de 2005 y la mataron poco más de tres meses después. [117]
El 26 de enero de 2008, agentes de seguridad en Beijing detuvieron al popular músico folk Yu Zhou y a su esposa Xu Na mientras regresaban a casa después de un concierto. Yu Zhou, de 42 años, fue detenido y las autoridades intentaron obligarlo a renunciar a Falun Gong. Fue torturado hasta la muerte en 11 días. [118]
Las autoridades gubernamentales niegan que los practicantes de Falun Gong sean asesinados bajo custodia. Atribuyen las muertes al suicidio, a enfermedades u otros accidentes. [110]
En 2006, surgieron acusaciones de que muchos practicantes de Falun Gong habían sido asesinados para abastecer a la industria de trasplantes de órganos de China. [12] [22] Estas acusaciones provocaron una investigación por parte del ex Secretario de Estado canadiense David Kilgour y el abogado de derechos humanos David Matas . En julio de 2006, el informe Kilgour-Matas [12] encontró que "la fuente de 41.500 trasplantes durante el período de seis años 2000 a 2005 no está explicada" y concluyó que "el gobierno de China y sus agencias en numerosas partes del país, en particular hospitales, pero también centros de detención y 'tribunales populares', desde 1999 han ejecutado a un número elevado pero desconocido de presos de conciencia de Falun Gong". [12]
El informe Kilgour-Matas [12] [119] [120] [121] llamó la atención sobre los tiempos de espera extremadamente cortos para los órganos en China (de una a dos semanas para un hígado en comparación con 32,5 meses en Canadá), lo que indica que se estaban obteniendo órganos. Bajo demanda. Un aumento significativo en el número de trasplantes anuales de órganos en China a partir de 1999 correspondió con el inicio de la persecución a Falun Gong. A pesar de los niveles muy bajos de donación voluntaria de órganos, China realiza el segundo mayor número de trasplantes por año. Kilgour y Matas también presentaron material incriminatorio de sitios web de centros de trasplantes chinos que anunciaban la disponibilidad inmediata de órganos de donantes vivos, así como transcripciones de entrevistas telefónicas en las que los hospitales decían a los posibles receptores de trasplantes que podían obtener órganos de Falun Gong. [12] Una versión actualizada de su informe se publicó como libro en 2009. [122] [123] Kilgour dio seguimiento a esta investigación en un informe de 680 páginas de 2016. [124]
_with_Edward_McMillan-Scott.jpg/1280px-Ethan_Gutmann_(left)_with_Edward_McMillan-Scott.jpg)
En 2014, el periodista de investigación Ethan Gutmann publicó los resultados de su propia investigación. [125] Gutmann llevó a cabo extensas entrevistas con ex detenidos en campos de trabajo y prisiones chinos, así como con ex oficiales de seguridad y profesionales médicos con conocimiento de las prácticas de trasplantes de China. [23] [126] Informó que la sustracción de órganos a prisioneros políticos probablemente comenzó en la provincia de Xinjiang en la década de 1990 y luego se extendió por todo el país. Gutmann estima que unos 64.000 prisioneros de Falun Gong pueden haber sido asesinados por sus órganos entre los años 2000 y 2008. [60] [125]
En 2016, los investigadores publicaron una actualización conjunta de sus hallazgos que mostraba que el número de trasplantes de órganos realizados en China es mucho mayor de lo que se creía anteriormente, y que las muertes por sustracción ilícita de órganos podrían llegar a 1.500.000. [25] El informe de 789 páginas se basa en un análisis de registros de cientos de hospitales de trasplantes chinos. [127]
En diciembre de 2005 y noviembre de 2006, el Viceministro de Salud de China reconoció que la práctica de extraer órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes estaba muy extendida. [128] [129] Sin embargo, los funcionarios chinos niegan que se estén extrayendo órganos de los practicantes de Falun Gong e insisten en que China cumple con los principios de la Organización Mundial de la Salud que prohíben la venta de órganos humanos sin el consentimiento escrito de los donantes. [130] [131]
En mayo de 2008, dos Relatores Especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus pedidos a las autoridades chinas para que respondieran adecuadamente a las acusaciones y proporcionaran una fuente de órganos que explicaría el repentino aumento de los trasplantes de órganos en China desde 2000. [26]
En junio de 2019, un tribunal independiente con sede en Londres, denominado Tribunal de China, establecido para investigar la sustracción forzada de órganos de y entre presos de conciencia en China, declaró que los miembros del grupo espiritual Falun Gong seguían siendo asesinados por China para obtener sus órganos. . [132] El tribunal dijo que tenía pruebas claras de que la sustracción forzada de órganos se ha estado llevando a cabo en China durante al menos 20 años. China ha negado repetidamente las acusaciones, afirmando haber dejado de utilizar órganos de prisioneros ejecutados en 2015. Sin embargo, los abogados y expertos del Tribunal de China están convencidos de que la práctica todavía se llevaba a cabo con los miembros de Falun Gong encarcelados "probablemente la fuente principal". de órganos para sustracción forzada. [133]
En junio de 2021, los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas expresaron su preocupación por haber “recibido información creíble de que los detenidos de minorías étnicas, lingüísticas o religiosas pueden ser sometidos por la fuerza a análisis de sangre y exámenes de órganos, como ecografías y radiografías, sin su consentimiento informado; mientras que otros presos no están obligados a someterse a esos exámenes”. El comunicado de prensa afirmaba que los expertos en derechos humanos de la ONU "estaban extremadamente alarmados por los informes de supuesta 'sustracción forzada de órganos' dirigida a minorías, incluidos practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos, detenidos en China". [134]
Los observadores extranjeros estiman que cientos de miles—y tal vez millones—de practicantes de Falun Gong han sido retenidos ilegalmente en campos de reeducación mediante trabajos forzados, prisiones y otros centros de detención. [7] [135]
Periódicamente se llevan a cabo detenciones a gran escala y a menudo coinciden con aniversarios o acontecimientos importantes. La primera ola de arrestos ocurrió la noche del 20 de julio, cuando varios miles de practicantes fueron sacados de sus hogares y puestos bajo custodia policial. [136] En noviembre de 1999, cuatro meses después del inicio de la campaña, el viceprimer ministro Li Lanqing anunció que 35.000 practicantes de Falun Gong habían sido arrestados o detenidos. El Washington Post escribió que "el número de personas detenidas... en la operación contra Falun Gong eclipsa cualquier campaña política de los últimos años en China". En abril de 2000, más de 30.000 personas habían sido arrestadas por protestar en defensa de Falun Gong en la plaza de Tiananmen. [137] Setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001. [138]
Antes de los Juegos Olímpicos de 2008 en Beijing, más de 8.000 practicantes de Falun Gong fueron sacados de sus hogares y lugares de trabajo en provincias de toda China. [139] Dos años más tarde, las autoridades de Shanghai detuvieron a más de 100 practicantes antes de la Exposición Universal de 2010. Aquellos que se negaron a repudiar Falun Gong fueron sometidos a torturas y enviados a reeducación mediante instalaciones laborales. [140]
De 1999 a 2013, la gran mayoría de los practicantes de Falun Gong detenidos estuvieron recluidos en campos de reeducación a través del trabajo (RTL), un sistema de detención administrativa donde las personas pueden ser encarceladas sin juicio por hasta cuatro años. [141]
El sistema RTL se estableció durante la era maoísta para castigar y reprogramar a los "reaccionarios" y otros individuos considerados enemigos de la causa comunista. En años más recientes, se ha utilizado para encarcelar a delincuentes menores, drogadictos y prostitutas, así como a peticionarios y disidentes. [110] La policía puede ampliar arbitrariamente las sentencias RTL y no se permite el acceso al exterior. Los prisioneros se ven obligados a realizar trabajos pesados en minas, centros de fabricación de ladrillos, campos agrícolas y muchos tipos diferentes de fábricas. En los campos se producen torturas físicas, palizas, interrogatorios y otros abusos contra los derechos humanos, según ex prisioneros y organizaciones de derechos humanos. [3]
La red de centros RTL de China se expandió significativamente después de 1999 para dar cabida a una afluencia de detenidos de Falun Gong, y las autoridades utilizaron los campos para tratar de "transformar" a los practicantes de Falun Gong. Amnistía Internacional informa que "El sistema RTL ha desempeñado un papel clave en la campaña contra Falun Gong, absorbiendo a un gran número de practicantes a lo largo de los años... La evidencia sugiere que Falun Gong constituía en promedio desde un tercio hasta, en algunos casos, 100 por ciento de la población total de ciertos campos de RTL."
Los observadores internacionales estimaron que los practicantes de Falun Gong representaban al menos la mitad de la población total de RTL, es decir, varios cientos de miles de personas. [13] Un informe de 2005 de Human Rights Watch encontró que los practicantes de Falun Gong constituían la mayoría de la población detenida en los campos estudiados, y recibieron las "sentencias más largas y el peor trato". "La campaña del gobierno contra el grupo ha sido tan exhaustiva que incluso los activistas chinos más veteranos tienen miedo de pronunciar el nombre del grupo en voz alta". [14]
En 2012 y principios de 2013, una serie de noticias y revelaciones centraron la atención en los abusos a los derechos humanos en el campo de trabajos forzados de Masanjia , donde aproximadamente la mitad de los reclusos eran practicantes de Falun Gong. La exposición ayudó a impulsar los llamamientos para poner fin al sistema de reeducación a través del trabajo. [110] A principios de 2013, el secretario general del PCC, Xi Jinping, anunció que la RTL sería abolida, lo que provocaría el cierre de los campos. Sin embargo, grupos de derechos humanos descubrieron que muchas instalaciones de RTL simplemente han sido rebautizadas como prisiones o centros de rehabilitación, y que ha continuado el uso del encarcelamiento extrajudicial de disidentes y practicantes de Falun Gong. [110]
El sistema a menudo se llama Laogai, la abreviatura de láodòng gǎizào (勞動改造/劳动改造), que significa "reforma a través del trabajo", y es un lema del sistema de justicia penal chino.
Además de las prisiones y las instalaciones RTL, la Oficina 610 creó una red nacional de centros de reeducación extrajudiciales para "transformar las mentes" de los practicantes de Falun Gong. [3] [7] [142] Los centros se gestionan extrajudicialmente y el gobierno niega oficialmente su existencia. [142] Se les conoce como "cárceles negras", [143] "centros de lavado de cerebro", "centros de transformación mediante reeducación" o "centros de educación jurídica". [110] Algunos son programas temporales establecidos en escuelas, hoteles, recintos militares o unidades de trabajo. Otras son instalaciones permanentes que funcionan como cárceles privadas. [144]
Si un practicante de Falun Gong se niega a ser "transformado" en prisión o en campos de RTL, puede ser enviado directamente a centros de transformación al completar su sentencia. [110] La Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China escribe que las instalaciones "se utilizan específicamente para detener a practicantes de Falun Gong que han completado sus períodos en campos de reeducación a través del trabajo (RTL) pero a quienes las autoridades se niegan a liberar". [7] Los practicantes que son detenidos involuntariamente en los centros de transformación deben pagar tasas de matrícula que ascienden a cientos de dólares. Los honorarios son extorsionados de los familiares, así como de las unidades de trabajo de los practicantes y de sus empleadores. [108] [109] [144]
El uso de "sesiones de lavado de cerebro" por parte del gobierno comenzó en 1999, pero la red de centros de transformación se expandió a todo el país en enero de 2001, cuando la Oficina central 610 ordenó que todos los organismos gubernamentales, unidades de trabajo y corporaciones las utilizaran. El Washington Post informó que "los funcionarios del vecindario han obligado incluso a los ancianos, personas con discapacidades y enfermos a asistir a las clases. Las universidades han enviado personal para encontrar estudiantes que habían abandonado sus estudios o habían sido expulsados por practicar Falun Gong, y los habían traído de regreso para las sesiones". Otros miembros se han visto obligados a dejar a sus familiares enfermos para asistir a las sesiones de reeducación. [108] Después del cierre del sistema RTL en 2013, las autoridades se apoyaron más en los centros de transformación para detener a los practicantes de Falun Gong. Después de que el centro RTL de Nanchong en la provincia de Sichuan fuera cerrado, por ejemplo, al menos una docena de practicantes de Falun Gong detenidos allí fueron enviados directamente a un centro de transformación local. Algunos antiguos campos de RTL simplemente han sido renombrados y convertidos en centros de transformación. [110]
Los practicantes de Falun Gong que se niegan a retractarse de sus creencias a veces son enviados involuntariamente a hospitales psiquiátricos, donde pueden ser sometidos a golpizas, privación del sueño, tortura mediante electrocución e inyecciones de sedantes o fármacos antipsicóticos. Algunos son enviados a hospitales (conocidos como instalaciones ankang ) porque sus sentencias de prisión o RTL han expirado y aún no han sido "transformados" con éxito en las clases de lavado de cerebro. A otros les dijeron que habían sido admitidos porque tenían un "problema político", es decir, porque apelaron al gobierno para que levantara la prohibición de Falun Gong. [145]
Robin Munro , ex director de la Oficina de Hong Kong de Human Rights Watch y ahora subdirector del China Labour Bulletin , llamó la atención sobre los abusos de la psiquiatría forense en China en general, y de los practicantes de Falun Gong en particular. [145] En 2001, Munro alegó que los psiquiatras forenses en China han estado activos desde los días de Mao Zedong y han estado involucrados en el uso indebido sistemático de la psiquiatría con fines políticos. [146] [147] Dice que los abusos psiquiátricos a gran escala son el aspecto más distintivo de la prolongada campaña del gobierno para "aplastar a Falun Gong", [148] y encontró un aumento muy considerable en las admisiones de Falun Gong a hospitales psiquiátricos desde el inicio de la campaña de persecución del gobierno. [149]
Munro afirmó que los practicantes de Falun Gong detenidos son torturados y sometidos a terapia electroconvulsiva , formas dolorosas de tratamiento de acupuntura eléctrica , privación prolongada de luz, comida y agua, y acceso restringido a instalaciones sanitarias para forzar "confesiones" o "renuncias" como condición de liberación. Podrían imponerse multas de varios miles de yuanes. [150] Lu y Galli escriben que se administran dosis de medicación de hasta cinco o seis veces el nivel habitual a través de una sonda nasogástrica como forma de tortura o castigo, y que la tortura física es común, incluido atar fuertemente con cuerdas en posiciones muy dolorosas. . Este tratamiento puede provocar toxicidad química, migrañas, debilidad extrema, protrusión de la lengua, rigidez, pérdida del conocimiento, vómitos, náuseas, convulsiones y pérdida de memoria. [145]
El Dr. Alan Stone, profesor de derecho y psiquiatría en Harvard, descubrió que un número significativo de practicantes de Falun Gong retenidos en hospitales psiquiátricos habían sido enviados allí desde campos de trabajo, y escribió: "[Ellos] bien podrían haber sido torturados y luego arrojados a la cárcel". hospitales psiquiátricos como disposición conveniente." [151] Estuvo de acuerdo en que los practicantes de Falun Gong enviados a hospitales psiquiátricos habían sido "mal diagnosticados y maltratados", pero no encontró evidencia definitiva de que el uso de instalaciones psiquiátricas fuera parte de una política gubernamental uniforme, señalando en cambio que los patrones de institucionalización variaban de una provincia a otra. a provincia. [151] [152]
Desde 1999, varios miles de practicantes de Falun Gong han sido sentenciados a prisión a través del sistema de justicia penal. La mayoría de los cargos contra los practicantes de Falun Gong son por delitos políticos como "perturbar el orden social", "filtrar secretos de estado", "subvertir el sistema socialista" o "utilizar una organización herética para socavar la implementación de la ley", una acusación vagamente disposición redactada utilizada para procesar, por ejemplo, a personas que utilizaron Internet para difundir información sobre Falun Gong. [10] [153]
Según un informe de Amnistía Internacional, los juicios contra los practicantes de Falun Gong son "extremadamente injustos: el proceso judicial estuvo parcializado en contra de los acusados al principio y los juicios fueron una mera formalidad... Ninguna de las acusaciones contra los acusados se relaciona con actividades que serían legítimamente considerados crímenes según las normas internacionales". [2]
Los abogados chinos de derechos humanos que han intentado defender a clientes de Falun Gong se han enfrentado a diversos grados de persecución, incluyendo inhabilitación, detención y, en algunos casos, tortura y desaparición. [64] [154]
Desde julio de 1999, a los funcionarios públicos y miembros del Partido Comunista se les ha prohibido practicar Falun Gong. Se ordenó a los lugares de trabajo y a las escuelas que participaran en la lucha contra Falun Gong presionando a los creyentes recalcitrantes de Falun Gong para que renunciaran a sus creencias, a veces enviándolos a clases especiales de reeducación para ser "transformados". No hacerlo tiene como resultado la pérdida de salarios, pensiones, expulsión o despido del empleo. [3]
En un escrito de 2015, Noakes y Ford señalaron que "las instituciones postsecundarias de todo el país, desde universidades agrícolas hasta facultades de derecho y programas de bellas artes, exigen que los estudiantes demuestren que han adoptado la 'actitud correcta' sobre Falun Gong como condición de admisión". ". Por ejemplo, a los estudiantes de muchas universidades se les exige obtener un certificado del Ministerio de Seguridad Pública que certifique que no tienen afiliación con Falun Gong. [155] Lo mismo ocurre en el empleo, donde los anuncios de trabajo frecuentemente especifican que los posibles candidatos no deben tener antecedentes de participación en Falun Gong. En algunos casos, incluso cambiar la dirección requiere demostrar la actitud política correcta hacia Falun Gong. [155]
La campaña del Partido Comunista contra Falun Gong se ha extendido a las comunidades de la diáspora china , incluso mediante el uso de los medios de comunicación, el espionaje y el seguimiento de los practicantes de Falun Gong, el acoso y la violencia contra los practicantes, la presión diplomática aplicada a gobiernos extranjeros y el pirateo de sitios web extranjeros. Según un desertor del consulado chino en Sydney, Australia, "La guerra contra Falun Gong es una de las principales tareas de la misión china en el extranjero". [156]
En 2004, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por unanimidad una resolución condenando los ataques a practicantes de Falun Gong en Estados Unidos por parte de agentes del Partido Comunista. La resolución informó que los afiliados del partido han "presionado a funcionarios electos locales en los Estados Unidos para que rechacen o retiren el apoyo al grupo espiritual Falun Gong", que los portavoces de Falun Gong han sufrido asaltos en sus casas y que individuos participaron en acciones de protesta pacífica frente a embajadas y Los consulados han sido agredidos físicamente. [157]
La campaña en el extranjero contra Falun Gong se describe en documentos emitidos por la Oficina de Asuntos Chinos de Ultramar (OCAO) de China. En un informe de una reunión de 2007 de directores de la OCAO a nivel nacional, provincial y municipal, la oficina declaró que "coordina el lanzamiento de luchas contra 'Falun Gong' en el extranjero". La OCAO exhorta a los ciudadanos chinos en el extranjero a participar en "implementar y ejecutar resueltamente la línea del Partido, los principios rectores del Partido y las políticas del Partido" y a "ampliar agresivamente la lucha" contra Falun Gong, los separatistas étnicos y los activistas independentistas taiwaneses en el extranjero. [7] Otras organizaciones partidistas y estatales que se cree que están involucradas en la campaña en el extranjero incluyen el Ministerio de Seguridad del Estado , [158] la Oficina 610 [159] y el Ejército Popular de Liberación [156], entre otros.
La persecución a Falun Gong ha atraído una gran cantidad de atención internacional por parte de gobiernos y organizaciones no gubernamentales. Organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han expresado su profunda preocupación por los informes de tortura y malos tratos a practicantes en China y también han instado a la ONU y a los gobiernos internacionales a intervenir para poner fin a la persecución. [10] [160]
El Congreso de los Estados Unidos ha aprobado múltiples resoluciones [161] [162] [163] [164] pidiendo el fin inmediato de la campaña contra los practicantes de Falun Gong tanto en China como en el extranjero.
En un mitin celebrado el 12 de julio de 2012, la representante estadounidense Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, pidió a la administración Obama que confrontara a los dirigentes chinos por su historial de derechos humanos, incluida su opresión de Practicantes de Falun Dafa. [165] "Es esencial que los amigos y partidarios de la democracia y los derechos humanos sigan mostrando su solidaridad y apoyo, denunciando estos abusos", afirmó. [165]
En 2012, el profesor de Bioética Arthur Caplan afirmó:
Mire, creo que se pueden establecer las conexiones de que... están utilizando prisioneros, y necesitan prisioneros que estén relativamente sanos, necesitan prisioneros que sean relativamente más jóvenes. No hace falta mucha imaginación para saber que algunos [practicantes] de Falun Gong estarán entre los que serán asesinados por partes. Simplemente sigue, porque recuerden que no se puede tomar a personas muy mayores como fuente de órganos y no se puede tomar a personas que estén muy enfermas. Ellos, Falun Gong, son en parte más jóvenes y, por su estilo de vida, más saludables. Me sorprendería que no estuvieran utilizando a algunos de esos prisioneros como fuente de órganos. [166]
En 2008, Israel aprobó una ley que prohíbe la venta y el corretaje de órganos. La ley también puso fin a la financiación, a través del sistema de seguro médico, de trasplantes en China para ciudadanos israelíes. [167]
La respuesta de Falun Gong a la persecución en China comenzó en julio de 1999 con apelaciones a las oficinas de petición locales, provinciales y centrales en Beijing. [168] Pronto progresó a manifestaciones más grandes, con cientos de practicantes de Falun Gong viajando diariamente a la Plaza de Tiananmen para realizar ejercicios de Falun Gong o levantar pancartas en defensa de la práctica. Estas manifestaciones fueron invariablemente disueltas por las fuerzas de seguridad, y los practicantes involucrados fueron arrestados—a veces violentamente—y detenidos. El 25 de abril de 2000, un total de más de 30.000 practicantes habían sido arrestados en la plaza; [137] Setecientos seguidores de Falun Gong fueron arrestados durante una manifestación en la plaza el 1 de enero de 2001. [138] Las protestas públicas continuaron hasta bien entrado 2001. Escribiendo para The Wall Street Journal , Ian Johnson escribió que "los fieles de Falun Gong han reunido lo que es Podría decirse que es el desafío más sostenido a la autoridad en 50 años de gobierno comunista". [109]
A finales de 2001, las manifestaciones en la Plaza de Tiananmen se habían vuelto menos frecuentes y la práctica se hizo más clandestina. A medida que la protesta pública cayó en desgracia, los practicantes establecieron "sitios de materiales" clandestinos que producirían literatura y DVD para contrarrestar la representación de Falun Gong en los medios oficiales. Luego, los practicantes distribuyen estos materiales, a menudo de puerta en puerta. [169] La producción, posesión o distribución de estos materiales es frecuentemente motivo para que los agentes de seguridad encarcelen o sentencien a los practicantes de Falun Gong. [64]
En 2002, los activistas de Falun Gong en China aprovecharon las transmisiones de televisión, reemplazando la programación estatal regular con su propio contenido. Uno de los casos más notables ocurrió en marzo de 2002, cuando practicantes de Falun Gong en Changchun interceptaron ocho cadenas de televisión por cable en la provincia de Jilin y, durante casi una hora, televisaron un programa titulado ¿ Autoinmolación o acto escenificado? . Los seis practicantes de Falun Gong involucrados fueron capturados durante los meses siguientes. Dos murieron inmediatamente, mientras que los otros cuatro murieron en 2010 como resultado de las heridas sufridas mientras estaban en prisión. [170] [171]
Fuera de China, los practicantes de Falun Gong establecieron organizaciones de medios internacionales para obtener una mayor exposición de su causa y desafiar las narrativas de los medios estatales chinos. Estos incluyen el periódico Epoch Times , New Tang Dynasty Television y la estación de radio Sound of Hope . [35] Según Zhao, a través de La Gran Época se puede discernir cómo Falun Gong está construyendo una "alianza mediática de facto" con los movimientos democráticos de China en el exilio, como lo demuestra su frecuente impresión de artículos de destacados críticos chinos de la República Popular China en el extranjero. gobierno. [172] En 2004, La Gran Época publicó "Los Nueve Comentarios", una colección de nueve editoriales que presentaban una historia crítica del gobierno del Partido Comunista. [173] [174] Esto catalizó el movimiento Tuidang, que anima a los ciudadanos chinos a renunciar a sus afiliaciones al Partido Comunista Chino, incluidas renuncias ex post facto a la Liga Juvenil Comunista y a los Jóvenes Pioneros . La Gran Época afirma que decenas de millones han renunciado al Partido Comunista como parte del movimiento, aunque estas cifras no han sido verificadas de forma independiente. [175]
En 2007, los practicantes de Falun Gong en Estados Unidos formaron Shen Yun Performing Arts , una compañía de danza y música que realiza giras internacionales. Los desarrolladores de software de Falun Gong en los Estados Unidos también son responsables de la creación de varias herramientas populares para eludir la censura empleadas por los usuarios de Internet en China. [176]
Los practicantes de Falun Gong fuera de China han presentado docenas de demandas contra Jiang Zemin, Luo Gan, Bo Xilai y otros funcionarios chinos, alegando genocidio y crímenes contra la humanidad. [177] Según International Advocates for Justice, Falun Gong ha presentado el mayor número de demandas de derechos humanos en el siglo XXI y los cargos se encuentran entre los crímenes internacionales más graves definidos por las leyes penales internacionales. [35] En 2006 [update], 54 demandas civiles y penales estaban en curso en 33 países. [35] En muchos casos, los tribunales se han negado a fallar en los casos basándose en la inmunidad soberana. Sin embargo, a finales de 2009, tribunales separados en España y Argentina acusaron a Jiang Zemin y Luo Gan de "crímenes de humanidad" y genocidio, y pidieron su arresto; se reconoce que el fallo es en gran medida simbólico y es poco probable que se lleve a cabo. [178] [179] [180] El tribunal de España también acusó a Bo Xilai , Jia Qinglin y Wu Guanzheng . [178] [179]
Los practicantes de Falun Gong y sus partidarios también presentaron una demanda en mayo de 2011 contra la empresa de tecnología Cisco Systems , alegando que la empresa ayudó a diseñar e implementar un sistema de vigilancia para que el gobierno chino reprimiera a Falun Gong. Cisco negó haber personalizado su tecnología para este propósito. [181]
Fiebre de Qigong: cuerpo, ciencia y utopía en China.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Falun Gong y el futuro de China.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
schechter falun.