Una película snuff , película snuff o vídeo snuff es un tipo de película, a menudo explícita , que muestra, o pretende mostrar, escenas de homicidio real .
El concepto de películas snuff se hizo conocido por el público en general durante la década de 1970, cuando una leyenda urbana afirmaba que una industria clandestina estaba produciendo este tipo de películas con fines de lucro. El rumor se amplificó en 1976 con el estreno de una película llamada Snuff , que aprovechó la leyenda mediante una campaña de marketing falsa. Pero la película, como otras sobre el tema, se basó en efectos especiales para simular un asesinato . Según el sitio de verificación de datos Snopes , nunca ha habido un ejemplo verificado de una película snuff genuina producida comercialmente. [1] Se han puesto a disposición del público vídeos de asesinatos reales, generalmente a través de Internet ; sin embargo, esos videos han sido hechos y difundidos por los asesinos ya sea para su propia gratificación o con fines propagandísticos , y no para obtener ganancias financieras. [2]
Una película snuff es una película de un supuesto género cinematográfico en el que una persona es realmente asesinada , aunque algunas variaciones de la definición pueden incluir películas que muestran a personas muriendo por suicidio . Las películas snuff pueden ser pornográficas y se hacen con fines de lucro, pero supuestamente "circulan entre unos pocos hastiados con el fin de entretener". [1] El Diccionario Inglés Collins define una "película snuff" como "una película pornográfica en la que una actriz o actor desprevenido es asesinado en el clímax de la película"; [3] el Diccionario Cambridge la define de forma más amplia como "una película violenta que muestra un asesinato real". [4]
La revista de cine de terror Fangoria definió las películas snuff como "películas en las que una persona es asesinada ante la cámara. La muerte es premeditada, con el fin de ser filmada para ganar dinero. Muchas veces, el asesinato tiene un aspecto sexual, ya sea por película (como en una escena porno que termina horriblemente) o que el proyecto final se utiliza para la gratificación sexual". Las películas que presentan muertes auténticas pero accidentales "no se consideran rapé porque las muertes no fueron planificadas. Otras muertes en vídeo, como las decapitaciones de víctimas por parte de terroristas , se hacen para cumplir una ideología, no para ganar dinero". [5]
Existen algunos registros filmados de ejecuciones y muertes en la guerra, pero en esos casos la muerte no fue organizada específicamente para obtener ganancias financieras o entretenimiento. [1] Ha habido una serie de películas snuff "realizadas por aficionados" disponibles en Internet. Sin embargo, estos vídeos son producidos por los asesinos para causar impacto en la audiencia o para su propia satisfacción, y no para obtener beneficios económicos. Algunos sitios web especializados muestran vídeos de asesinatos reales con fines de lucro, ya que su valor impactante atraerá a la audiencia; pero estos sitios web no son operados por los autores de los asesinatos. [2]
Según Snopes , la idea de que una verdadera "industria" del cine snuff produzca clandestinamente ese tipo de "entretenimiento" para obtener ganancias monetarias es absurda porque "captar un asesinato en una película sería, en el mejor de los casos, temerario. Sólo los más trastornados considerarían preservar para un jurado una película perfecta". grabación en vídeo de un crimen por el que podría acudir al verdugo. Incluso si se mantiene completamente fuera del alcance de la cámara, mucho de quién es el asesino, cómo se llevó a cabo el asesinato y dónde tuvo lugar sería parte de tal Si bien alguien cuya manía le ha hecho perder el contacto con la realidad podría saltarse este punto, aquellos que supuestamente están en el negocio por dinero serían muy conscientes de ello. No tiene sentido coquetear con la silla eléctrica por los beneficios derivados de un vídeo." [1]
Fangoria calificó las películas snuff de "mito" y "una táctica de miedo, ideada por los medios de comunicación para aterrorizar al público". [5]
El sustantivo rapé originalmente significaba la parte de la mecha de una vela que ya se había quemado; el verbo rapé significaba cortar esto y, por extensión, extinguir o matar. [6] La palabra se ha utilizado en este sentido en la jerga inglesa durante cientos de años. Se definió en 1874 como un "término muy común entre las clases bajas de Londres, que significa morir por enfermedad o accidente". [7]
El profesor de estudios cinematográficos Boaz Hagin sostiene que el concepto de películas que muestran asesinatos reales se originó décadas antes de lo que comúnmente se cree, al menos ya en 1907. Ese año, el escritor polaco-francés Guillaume Apollinaire publicó el cuento "Una buena película" sobre fotoperiodistas de noticieros . que escenifican y filman un asesinato debido a la fascinación del público por las noticias sobre crímenes; En la historia, el público cree que el asesinato es real, pero la policía determina que el crimen fue falso. [8] Hagin también propone que la película Network (1976) contiene una representación explícita (ficticia) de una película snuff cuando los ejecutivos de noticias de televisión orquestan el asesinato en directo de un presentador de noticias para aumentar los ratings.
Según el crítico de cine Geoffrey O'Brien , "existan o no películas 'snuff' distribuidas comercialmente, la posibilidad de que existan tales películas está implícita en el motivo de la película B del artista loco que mata a sus modelos, como en Un cubo de sangre". (1959), Color Me Blood Red (1965) o Decoy for Terror (1967), también conocida como Playgirl Killer . [9] Asimismo, el protagonista de Peeping Tom (1960) filma los asesinatos que comete, aunque lo hace como parte de su manía y no para obtener beneficios económicos: un artículo de 1979 en The New York Times describió la actividad del personaje como una actividad "privada". películas "snuff". [10]
El primer uso conocido del término película snuff se encuentra en un libro de 1971 de Ed Sanders , The Family: The Story of Charles Manson's Dune Buggy Attack Battalion . Este libro incluía la entrevista de un antiguo miembro anónimo de la " Familia " de Charles Manson , quien afirmó que el grupo una vez hizo una película de este tipo en California , registrando el asesinato de una mujer. Sin embargo, el entrevistado añadió más tarde que él mismo no había visto la película y que sólo había oído rumores sobre su existencia. En ediciones posteriores del libro, Sanders aclaró que no se habían encontrado películas que representaran asesinatos reales o víctimas de asesinato. [1] [11]
Durante la primera mitad de la década de 1970, las leyendas urbanas comenzaron a alegar que se producían películas snuff en América del Sur con fines comerciales y que circulaban clandestinamente en los Estados Unidos. [12] [13]
La idea de películas que mostraran asesinatos reales con fines de lucro se hizo más conocida en 1976 con el estreno de la película de explotación Snuff . [12] [14] [15] Esta película de terror de bajo presupuesto , basada libremente en los asesinatos de Manson y originalmente titulada Slaughter , fue filmada en Argentina por Michael y Roberta Findlay . Los derechos de distribución de la película fueron comprados por Allan Shackleton, quien finalmente consideró que la película no era apta para su estreno y la archivó. Varios años más tarde, Shackleton leyó sobre las películas snuff que se importaban de América del Sur y decidió sacar provecho del rumor como un intento de recuperar su inversión en Slaughter . [12] [13] [16]
Shackleton retituló Slaughter to Snuff y lo lanzó con un nuevo final que pretendía representar un asesinato real cometido en un set de filmación. [13] El material promocional de Snuff sugería, sin decirlo directamente, que la película presentaba el asesinato real de una mujer, lo que equivalía a publicidad engañosa . [17] [18] El lema de la película decía: "La película que sólo se pudo hacer en América del Sur... donde la vida es BARATA". [19] Shackleton publicó recortes de periódicos falsos que informaban sobre la cruzada de un grupo de ciudadanos contra la película, [12] y contrató a personas para que actuaran como manifestantes en las proyecciones de piquetes. [12]
Los esfuerzos de Shackleton lograron generar un frenesí mediático en torno a la película: verdaderos grupos feministas y ciudadanos finalmente comenzaron a protestar contra la película y a formar piquetes en los cines. [18] [20] [21] Como resultado, el fiscal de distrito de Nueva York, Robert M. Morgenthau, investigó la imagen y estableció que era un engaño . [22] [23] Sin embargo, la controversia hizo que la película fuera económicamente rentable. [12] [24]
En los años siguientes surgieron más leyendas urbanas sobre las películas snuff. En particular, se rumoreaba que varios asesinos en serie habían producido películas snuff; sin embargo, no se demostró que existieran tales videos. Henry Lee Lucas y su cómplice Otis Toole afirmaron haber filmado sus crímenes, pero ambos eran "mentirosos patológicos" y las supuestas películas nunca fueron encontradas. [5] Charles Ng y Leonard Lake grabaron en vídeo sus interacciones con algunas de sus futuras víctimas, pero no los asesinatos. Lawrence Bittaker y Roy Norris hicieron una grabación de audio de su encuentro con una víctima, aunque no de su muerte. Asimismo, Paul Bernardo y Karla Homolka hicieron videos de Bernardo abusando sexualmente de dos víctimas, pero no filmaron los asesinatos. En todos esos casos, las grabaciones no estaban destinadas al consumo público y se utilizaron como prueba durante los juicios de los asesinos. [1]
A lo largo de los años, se sospechó que varias películas eran "películas snuff", aunque ninguna de estas acusaciones resultó ser cierta. Una polémica similar tuvo que ver con el rodaje del vídeo musical de " Down in It " de Nine Inch Nails , en el que Trent Reznor actuó en una escena que terminaba con la implicación de que el personaje de Reznor se había caído de un edificio y había muerto, efecto conseguido cubriendo él en almidón de maíz hecho para que parecieran heridas. Para filmar la escena, se ató una cámara a un globo con cuerdas para evitar que saliera volando. Minutos después de comenzar a filmar, las cuerdas se rompieron y los globos y la cámara se fueron volando; Después de viajar más de 200 millas, el artilugio aterrizó en el campo de un granjero en Michigan . Más tarde, el granjero se lo entregó al FBI , que comenzó a investigar si se trataba de una película snuff que mostraba a una persona suicidándose. [25] [26] El FBI identificó a Reznor y la investigación terminó cuando se confirmó que Reznor estaba vivo y que las imágenes no estaban relacionadas con el crimen. [25] [27] [28]
La llegada de Internet , al permitir a cualquiera transmitir vídeos hechos por uno mismo a una audiencia internacional, también cambió los medios de producción de películas que pueden clasificarse como "snuff". Ha habido varios casos de asesinatos que fueron filmados por sus perpetradores y luego encontrados en línea. Entre ellos se incluyen vídeos realizados por cárteles mexicanos o grupos yihadistas , al menos uno de los vídeos grabados por los maníacos de Dnepropetrovsk en Ucrania a mediados de la década de 2000 , el vídeo grabado por Luka Magnotta en 2012, el vídeo grabado por Vester Lee Flanagan II en 2015, así como casos de asesinatos transmitidos en vivo , incluidos videos realizados por tiradores en masa . [29] [30] [31] [32]
El autor Steve Lillebuen , que escribió un libro sobre el caso Magnotta, comentó que las redes sociales habían creado una nueva tendencia en el crimen donde los asesinos que anhelan una audiencia pueden convertirse en "locutores en línea" mostrando sus crímenes al mundo. [33] [34]
Fangoria comentó que el vídeo de Magnotta de 2012, que lo mostraba mutilando el cadáver de su víctima, era lo más parecido que existía a una película snuff real, especialmente porque Magnotta había realizado una edición burda y había usado una canción como banda sonora, lo que equivalía a una producción mínima. valores. Sin embargo, no mostraba el asesinato en sí y se publicó originalmente para llamar la atención y no para obtener ganancias monetarias. [5] Los cargos por los que Magnotta fue declarado culpable incluían "publicar materiales obscenos". [35] En 2016, el propietario de Bestgore.com , el sitio web que originalmente alojaba el video de Magnotta, se declaró culpable de un cargo de obscenidad y fue sentenciado a una sentencia condicional de seis meses, la mitad de los cuales cumplió bajo arresto domiciliario. [36]
Desde que el concepto se volvió familiar para el público en general, las películas snuff realizadas con fines de lucro o entretenimiento se han mencionado en obras de ficción, incluida la novela Less than Zero de Bret Easton Ellis de 1985 . La realización o descubrimiento de una o varias películas snuff es la premisa de diversas películas de terror , suspense o crimen , como Last House on Dead End Street (1977), Hardcore (1979), Videodrome (1983), Tesis (1996), 8mm. (1999), Una película serbia (2010), Siniestro (2012), El consejero (2013) o Lutero: el sol caído (2023). Varias películas de terror como Cannibal Holocaust (1980) y August Underground (2001) han representado situaciones de "películas snuff", junto con la estética del metraje encontrado utilizado como dispositivo narrativo. En el videojuego Manhunt de 2003 , el personaje principal se ve obligado a participar en una serie de películas snuff para garantizar su libertad. Además, la pornografía snuff simulada a veces se filma como un fetiche . Aunque algunas de estas películas han generado controversia en cuanto a su naturaleza y contenido, ninguna fue, ni oficialmente pretendió ser, verdaderas películas snuff.
El pseudodocumental de 1978 Faces of Death , que generó varias secuelas, es una de las películas más comúnmente asociadas con el concepto de "película snuff", aunque no fue producida por asesinos ni distribuida clandestinamente. Pretendiendo ser una película educativa sobre la muerte , mezclaba imágenes de accidentes mortales, suicidios, autopsias o ejecuciones reales, con "escenas totalmente falsas" obtenidas con la ayuda de efectos especiales. [1]
Las dos primeras películas de la serie japonesa Guinea Pig , Guinea Pig: Devil's Experiment y Guinea Pig 2: Flower of Flesh and Blood (ambas estrenadas en 1985) están diseñadas para parecer películas snuff; el vídeo es granulado e inestable, como si lo hubieran grabado aficionados, y se utilizan numerosos efectos prácticos y especiales para imitar características como órganos internos y heridas gráficas. La sexta película de la serie, Mermaid in a Manhole (1988), supuestamente sirvió de inspiración para el asesino en serie japonés Tsutomu Miyazaki , quien asesinó a varias niñas en edad preescolar a finales de los años 1980. [37]
En 1991, el actor Charlie Sheen se convenció de que Flor de carne y hueso representaba un homicidio real y se puso en contacto con el FBI . El FBI inició una investigación, pero la cerró después de que los productores de la serie publicaran una película sobre el "making of" que demostraba los efectos especiales utilizados para simular los asesinatos. [38]
El director italiano Ruggero Deodato fue acusado tras los rumores de que las representaciones del asesinato de los actores principales en su película Cannibal Holocaust (1980) eran reales. Pudo exculparse de los cargos después de que los actores comparecieran ante el tribunal y en televisión. [39]
Además de sangre gráfica, la película contiene varias escenas de violencia sexual y la muerte genuina de seis animales en pantalla y uno fuera de pantalla, temas que encuentran a Cannibal Holocaust en medio de la controversia hasta el día de hoy. También se ha afirmado que el Holocausto Caníbal está prohibido en más de 50 países, [40] aunque esto nunca se ha verificado. En 2006, la revista Entertainment Weekly nombró a Cannibal Holocaust como la vigésima película más controvertida de todos los tiempos. [41]
Esta trilogía de películas de terror, que representan torturas y asesinatos gráficos, está filmada como si fuera metraje amateur realizado por un asesino en serie y sus cómplices. En 2005, el director y actor principal Fred Vogel, que viajaba con copias de las dos primeras películas para asistir a un festival de cine de terror en Canadá, fue arrestado por la aduana canadiense pendiente de cargos por transportar materiales obscenos al país. Los cargos finalmente fueron retirados después de que Vogel pasara diez horas bajo custodia. [42]
{{cite AV media notes}}: Mantenimiento CS1: otros en citar medios AV (notas) ( enlace )