Gracias por fumar es una película de comedia negra satírica estadounidense de 2005 escrita y dirigida por Jason Reitman y protagonizada por Aaron Eckhart , basada en la novela de 1994 de Christopher Buckley . Sigue los esfuerzos delportavoz principal de Big Tobacco , Nick Naylor, quien presiona a favor de los cigarrillos utilizando fuertes tácticas de manipulación mientras también intenta seguir siendo un modelo a seguir para su hijo de 12 años. Maria Bello , Adam Brody , Sam Elliott , Katie Holmes , Rob Lowe , William H. Macy , JK Simmons y Robert Duvall aparecen en papeles secundarios.
La película se estrenó en una edición limitada el 17 de marzo de 2006 y tuvo un estreno general el 14 de abril. Recibió críticas en gran medida positivas, con elogios especiales por su guion, humor, temas y la actuación de Eckhart. En 2007, la película había recaudado un total de más de 39 millones de dólares en todo el mundo. [3] La película se lanzó en DVD en los EE. UU. el 3 de octubre de 2006 y en el Reino Unido el 8 de enero de 2007.
Nick Naylor es un portavoz de las grandes tabacaleras que utiliza "investigaciones" de una institución de la que es vicepresidente , un lobby del tabaco llamado "Academia de Estudios del Tabaco". Afirma que no existe ningún vínculo entre el tabaco y las enfermedades pulmonares. Naylor y sus amigos, el lobbyista de las armas de fuego Bobby Jay Bliss y la lobbyista del alcohol Polly Bailey, se reúnen cada semana y se hacen llamar en broma los "Mercaderes de la Muerte" o "El Escuadrón MOD". A medida que aumentan las campañas contra el tabaco y disminuye el número de jóvenes fumadores, el jefe de Naylor, BR, envía a Naylor a Los Ángeles para negociar la colocación de productos de tabaco en próximas películas. Naylor lleva consigo a su hijo pequeño, Joey, con la esperanza de entablar un vínculo con él. Al día siguiente, Naylor es enviado a reunirse con Lorne Lutch, el hombre enfermo de cáncer que una vez interpretó al Hombre Marlboro en los anuncios de cigarrillos y ahora está haciendo campaña contra los cigarrillos. Mientras su hijo observa, Naylor le ofrece con éxito a Lutch una maleta con dinero por su silencio.
El senador Finistirre, uno de los críticos más vehementes de Naylor, promueve un proyecto de ley para agregar una advertencia de VENENO con una calavera y huesos cruzados en los paquetes de cigarrillos. Cuando Naylor está a punto de comparecer ante un comité del Senado de los EE. UU. para luchar contra el proyecto de ley, es secuestrado por un grupo clandestino y cubierto con parches de nicotina . Al despertar en un hospital, se entera de que ha sobrevivido debido a su alta tolerancia a la nicotina por fumar mucho, pero ahora es hipersensible a la nicotina y nunca más puede fumar. Mientras tanto, Naylor es seducido por una joven reportera llamada Heather Holloway para que revele información secreta sobre su vida y su carrera. Ella lo hace público a través de una exposición, criticando sus actividades comerciales y acusándolo de entrenar a su hijo Joey para seguir su ejemplo amoral. Esto resulta en relaciones públicas negativas para Naylor, lo que le cuesta su trabajo.
Naylor le cuenta a la prensa sobre su romance con Holloway y promete limpiar los nombres de todas las personas mencionadas en su artículo. Luego comparece ante el comité del Senado, admitiendo los peligros de fumar, pero argumentando que la conciencia pública ya es lo suficientemente alta como para no tener que hacer advertencias adicionales. Hace hincapié en la elección y la responsabilidad del consumidor y afirma que si las compañías tabacaleras son culpables de las muertes relacionadas con el tabaco, entonces tal vez el estado de Vermont de Finistirre , como importante productor de queso, sea igualmente culpable de las muertes relacionadas con el colesterol .
Aunque BR le ofrece a Naylor su antiguo trabajo nuevamente, Naylor lo rechaza porque Big Tobacco está resolviendo reclamos de responsabilidad . También menciona que Heather fue humillada cuando el periódico la despidió por su artículo y que se ha visto reducida a una reportera novato que maneja el clima en una estación de noticias local. Naylor apoya el nuevo interés de su hijo en el debate y abre una firma de lobby privada. El equipo MOD continúa reuniéndose con nuevos miembros que representan a las industrias de comida rápida, petróleo y riesgos biológicos. Ahora Naylor dirige una agencia llamada Naylor Strategic Relations y consulta a representantes de la industria de teléfonos celulares preocupados por las afirmaciones de que los teléfonos celulares causan cáncer cerebral . Naylor narra: " Michael Jordan juega al baloncesto. Charles Manson mata gente. Yo hablo. Todos tienen un talento".
El director Jason Reitman pidió a muchos de sus posibles actores y actrices que participaran en la película, escribiéndoles una carta personal. Todos sus primeros elegidos aceptaron su papel y la mayoría agradeció a Reitman por su carta. Reitman también logró persuadir a Eckhart, Holmes, Macy y Lowe para que firmaran para la película con un salario mínimo. [4]
Icon Productions, de Mel Gibson, compró los derechos de la novela de Buckley antes de su lanzamiento. Inicialmente, Gibson se vio a sí mismo como protagonista de la adaptación interpretando a Nick Naylor. [2] Sin embargo, la naturaleza satírica del libro hizo que el estudio no tuviera una forma de filmarlo y el proyecto careciera de un guion utilizable. [5] Reitman se interesó en dirigir una adaptación después de leer el libro, y escribió de forma independiente un borrador para los ejecutivos de Icon después de descubrir que poseían los derechos de la película. Reitman se vio a sí mismo como un escritor de cómics con una voz similar a la de Buckley, e intentó conscientemente mantener el sabor satírico del libro para su borrador. [6] El guion fue recibido favorablemente por Icon, y Gibson llamó a Reitman para decirle cuánto le encantaba. [2] Pero durante los siguientes tres años, el proyecto languideció debido a la falta de financiación y el interés de los grandes estudios, ya que la mayoría de los estudios querían que Reitman reescribiera su guion para incluir un final más antitabaco y edificante. Según Reitman, los estudios querían que Naylor cambiara de opinión al final de la película y se arrepintiera de su pasado. [4]
Fue sólo después de conocer a David O. Sacks , que había hecho su fortuna como ex director de operaciones de la empresa de pagos por Internet PayPal , que Reitman encontró un financista para su guion. Sacks, productor debutante, pasó más de un año tratando de adquirir los derechos de la película de Icon. Financió la mayor parte del presupuesto de 8,5 millones de dólares de la película y dejó que Reitman se quedara con la mayor parte de su borrador original. [2] El proyecto marcó el primer largometraje de Reitman como director, aunque anteriormente dirigió cortometrajes y comerciales y había trabajado en el set de su padre, el director Ivan Reitman .
Durante el rodaje, Reitman tomó la decisión consciente de no mostrar a nadie fumando. Las únicas escenas en las que se ve a alguien fumando son las películas antiguas que ven los personajes, como cuando John Wayne fuma en Sands of Iwo Jima .
Antes de que la película se proyectara en el Festival de Cine de Sundance, hubo rumores en Internet que afirmaban que una extensa escena de desnudez entre Eckhart y Holmes había sido eliminada tras la presión del marido de Holmes, Tom Cruise . Reitman y los ejecutivos negaron que tal escena hubiera existido nunca, pero acogieron con agrado la publicidad que generó para la película. Reitman dijo más tarde que "la mitad de las preguntas que me han estado haciendo son preguntas reflexivas sobre la moral del lobby y sobre cómo funciona la sátira. Y el resto es simplemente: '¿Existe realmente algún material de desnudos por ahí?'" [7]
También surgió una controversia después de que la película se proyectara en el Festival de Cine de Toronto. Gracias por fumar tuvo una gran recepción popular y después surgieron reclamos controvertidos sobre quién había firmado un acuerdo de distribución con Sacks. Fox Searchlight Pictures y Paramount Classics emitieron comunicados de prensa en competencia afirmando que habían asegurado los derechos para la distribución de la película. Sacks afirmó más tarde que nunca llegó a un acuerdo firme con Paramount y señaló que Fox Searchlight había ofrecido $7 millones para la distribución, mientras que Paramount Classics ofreció $6,7 millones. Supuestamente, Sacks llamó a Paramount a la 1:15 am diciendo que no se sentía cómodo con su acuerdo inicial. Ruth Vitale, copresidenta de Paramount Classics, dijo "No puede revender la película" y señaló "Solo puedo pensar que debido a su ingenuidad e inexperiencia lo haría". [2]
El empresario en serie Elon Musk aparece como productor ejecutivo de Thank You for Smoking . Su participación se analizó durante el episodio n.° 1470 [8] del podcast Joe Rogan Experience , en el que Musk fue invitado por Rogan. También se analizó durante el episodio n.° 49 [9] del podcast de Lex Fridman.
Otros miembros de la unida e influyente " Mafia de PayPal " acreditados junto a Sacks y Musk como productores ejecutivos son Max Levchin y Peter Thiel (el "capo" de la mafia). [10]
La película recibió críticas mayoritariamente positivas de los críticos de cine. El agregador de reseñas de películas Rotten Tomatoes informa que el 86% de los 182 críticos le han dado a la película una reseña positiva, con una calificación promedio de 7.32/10. El consenso general del sitio es que "Lleno de personajes deliciosamente inescrupulosos y un guión ingenioso y cínico, Thank You For Smoking es una sátira aguda con una actuación principal brillantemente aduladora de Aaron Eckhart". [11] Metacritic , que asigna una calificación normalizada de 100 a las reseñas de los críticos de cine, tiene una puntuación de 71 basada en 36 reseñas. [12] Peter Travers de Rolling Stone la describió como "agudamente hilarante" y le dio a la película 3.5 de 4 estrellas. [13] La crítica cinematográfica de USA Today, Claudia Puig, la calificó de "sátira aguda" que era "la comedia negra más ingeniosa del año hasta el momento. Tiene atractivo para todos los lados del espectro político". Elogió la película por ser una "rareza peculiar e inteligente que provoca sonrisas irónicas y risas cordiales por igual" y la comparó en tono con Election (1999). [14] Kenneth Turan del Los Angeles Times también reseñó favorablemente la película, calificándola de "película muy inteligente y divertida" que había sido "astutamente" adaptada al cine a partir de una novela. [5]
Gracias por fumar se estrenó inicialmente en taquilla en los EE. UU. como un lanzamiento limitado en solo cinco salas y recaudó $ 262,923 en su fin de semana de debut para un promedio de $ 52,584 por sala, lo que la convirtió en una de las 100 mejores películas con promedio bruto por sala de todos los tiempos. La película se estrenó más tarde en 1,015 salas en los EE. UU. el 14 de abril de 2006 y recaudó $ 24,793,509 a nivel nacional y $ 14,529,518 fuera del país, para un total de $ 39,323,027 en todo el mundo. La calificación más alta en la taquilla de América del Norte fue el número 8 en el fin de semana de su estreno general. [15] Aunque el desempeño de taquilla de la película fue excelente para el debut como director de Reitman, palideció en comparación con sus siguientes dos películas, Juno y Up in the Air , las cuales recaudaron más de $ 150,000,000 en todo el mundo. [16] A partir de 2017, la película es la decimocuarta película de sátira política más taquillera . [3]
La principal queja de la mayoría de los críticos sobre la película fue su falta de continuidad. Karina Longworth de Cinematical señala que " Gracias por fumar tiene un arco emocional vago, pero narrativamente se desarrolla como una constelación de sketches de comedia de situación, conectados por los hilos más tenues de la evolución de los personajes", [17] mientras que Empire observa que "el problema no es tanto el objetivo de la película, sino el número de objetivos a los que apunta". [18] Otros críticos criticaron la sobreactuación de la película. Manohla Dargis de The New York Times señala que "aunque [Reitman] dirige a su elenco a través de sus pasos con facilidad, tiende a exagerar chistes que ya eran bastante fuertes en el libro". [19] The Hollywood Reporter escribió "Si bien a menudo es entretenida, la película sigue tocando las mismas notas cómicas", [20] y Salon dijo: "Los actores aquí son lo suficientemente entretenidos como para verlos, incluso si a veces parecen tomar su misión (lo que sea que piensen que es) un poco demasiado en serio". [21]
El personaje de Nick Naylor ha sido comparado con el personaje real de Richard Berman, del Centro para la Libertad del Consumidor . [22]
Aunque el libro Gracias por fumar fue elogiado como una dura crítica tanto a los grupos de presión antitabaco como a la industria tabacalera, la película ha recibido críticas más variadas por su contenido satírico. Steve Palopoli, de Metro Silicon Valley, escribe que "no importa" cuánto la maquinaria publicitaria intente vender la idea de que la película "se burla de ambos lados de la cuestión", "cualquier niño con la edad suficiente para reconocer a Joe Camel puede darse cuenta de que debajo de las bromas sarcásticas, esta es una película amargamente antitabaco". [23] Palopoli continúa diciendo que "el supuesto caso contra el lobby antitabaco se ha reducido principalmente a algunas bromas flojas a expensas del personaje del senador de William H. Macy, que está fervientemente en contra del lobby del tabaco". Muchos sintieron que el final relativamente sensiblero de la película anulaba el tono más sofisticado y oscuro del libro. Desson Thomson del Washington Post pensó que "tal como está escrita y dirigida por Jason Reitman, Smoking está demasiado filtrada por la redención moral". [24]
Reitman ha mantenido que su propósito era adecuarse lo más posible al tono y al mensaje satírico del libro. "Lo que quería que la gente pensara era en lo políticamente correcto. Quería que pensaran en ideas de responsabilidad y elección personal. Creo que los cigarrillos son un lugar maravilloso para esa discusión porque los cigarrillos son algo de lo que sabemos todas las respuestas", plantea. "Quería investigar esta idea de por qué sentimos la necesidad de decirnos unos a otros cómo vivir y por qué no podemos asumir la responsabilidad personal de nuestras propias acciones cuando enfermamos por cosas que sabemos que son peligrosas". [25] Stephanie Zacharek de Salon estuvo de acuerdo con Reitman y dijo: "A pesar de su título, la película no viene con un fuerte mensaje antitabaco, porque no lo necesita: todo el mundo sabe que fumar es malo para ti, incluso las personas que continúan haciéndolo". [21]
No hay ningún momento durante la película en el que alguno de los personajes fume. Dargis del New York Times afirma sin darse cuenta: " Gracias por fumar está clasificada R (menores de 17 años deben estar acompañados por un padre o tutor adulto). Incluye violencia leve, sexo discreto y, por supuesto, innumerables cigarrillos". [19] En la película, incluso el inconformista de los cigarrillos con filtro de Robert Duvall, "El Capitán", aparece repetidamente bebiendo julepes de menta en lugar de fumar cigarrillos. Algunos críticos argumentan que la renuencia de Reitman a mostrar a los personajes fumando es una confirmación más de la postura antitabaco de la película. Reitman ha emitido declaraciones en las que no está de acuerdo con esta opinión. Dijo en una entrevista que "si bien no es antitabaco, es muy importante que la gente no piense que esta es una película a favor del tabaquismo. Se trata de la libertad de elección". [26] Buckley dijo sobre la decisión de omitir el tabaquismo que "fue muy deliberada, y creo que bastante genial". [27]
La propia industria tabacalera se ha mostrado reticente a tomar partido o hacer comentarios sobre la película. Cuando el periodista del New York Times Michael Jankowsky se puso en contacto con una publicista de Altria para conocer la reacción del gigante del tabaco, ella "dudó en responder, insistiendo en que la película parece anticuada y refleja mal la industria, con representaciones de los ejecutivos del tabaco como unos canallas muy bien pagados". [28] Aunque Gracias por fumar se burla de la industria, la novela de la que se adaptó es una crítica mucho más dura de los grupos de presión del tabaco, y las principales empresas tabacaleras en su mayoría han guardado silencio sobre el tema.
Thank You for Smoking no recibió una amplia variedad de nominaciones de los principales circuitos de premios; sin embargo, obtuvo dos nominaciones al Globo de Oro en su año a Mejor Película (Musical o Comedia) y Mejor Actor en el mismo género cinematográfico por la interpretación de Aaron Eckhart de Nick Naylor. [29] La Broadcast Film Critics Association reconoció a Cameron Bright por su actuación como Joey con una nominación a Mejor Actor Joven, y también le dio a la película en sí una nominación en la categoría de Comedia. [30] Jason Reitman recibió el premio al Mejor Debut como Director de la National Board of Review of Motion Pictures . [31]
La banda sonora de Thank You for Smoking se lanzó el 14 de abril de 2006 y el CD salió el 18 de abril de 2006. Las primeras nueve pistas son canciones populares sobre fumar tomadas de las décadas de 1940, 1950 y 1960. La famosa pista " Smoke! Smoke! Smoke! (That Cigarette) " abre la película. Las últimas cuatro pistas son instrumentales de la banda sonora original de Rolfe Kent, quien había sido nominado a mejor banda sonora original por su trabajo en Sideways . AllMusic escribió que "El hilo conductor es obvio, pero las selecciones suenan seleccionadas a mano en lugar de investigadas únicamente sobre la base de su tema". Otros críticos han llamado a la banda sonora "demente". [33]
El DVD fue lanzado el 3 de octubre de 2006 por 20th Century Fox, con una edición de pantalla ancha y otra de pantalla completa. Cada DVD contiene dos comentarios, uno exclusivamente con Reitman y otro con Reitman, Eckhart y Koechner. Otros extras incluyen trece escenas eliminadas, una entrevista con Charlie Rose, un featurette sobre cómo se hizo, un featurette sobre "America: Living in Spin", una galería de carteles y una galería de arte. La película aún no ha sido lanzada en formato Blu-ray .
Variety informó el 24 de noviembre de 2006 que NBC planeaba crear una serie de televisión basada en la película. [34] Sacks encabezó la adaptación como productor ejecutivo, con Rick Cleveland como guionista principal. Después de que NBC rechazara el proyecto, se llevó a la red de cable de NBC, USA . James Dodson fue designado como guionista principal y coproductor ejecutivo junto a Sacks. El director ejecutivo de programación de USA, Jeff Wachtel, describió inicialmente al personaje como alguien que vivía entre el personaje moralmente ambiguo de la película y Robin Hood. [35] La serie planeaba adoptar un título diferente y buscaba comenzar donde lo dejó la película. El proyecto nunca se materializó y desde entonces no se ha desarrollado ninguna serie oficial de la película. Sin embargo, el programa Better Off Ted de ABC ha sido descrito como una "versión televisiva de Gracias por fumar ". [36]
Pero incluso algunos críticos admiten que [Richard Berman] puede ser encantador: lo comparan vagamente con Nick Naylor, el personaje principal y portavoz de la industria tabacalera en la película Gracias por fumar.
