El objetivo de Wikipedia es ser una enciclopedia de contenido libre , con contenido libre definido como contenido que no tiene restricciones de derechos de autor sobre el derecho a redistribuir, estudiar, modificar y mejorar, o utilizar obras para cualquier propósito en cualquier medio , incluso comercialmente . Cualquier contenido que no cumpla con estos criterios se considera no gratuito . Esto incluye todo el contenido (incluidas las imágenes ) que tiene todos los derechos de autor o que está disponible sujeto a restricciones como "solo para uso no comercial" o "para uso únicamente en Wikipedia". (Muchas imágenes que generalmente están disponibles de forma gratuita pueden, por lo tanto, seguir siendo "no libres" para los propósitos de Wikipedia). La Fundación Wikimedia utiliza la definición de "gratuito" que se describe aquí.
La política de licencias de la Fundación Wikimedia espera que todo el contenido alojado en los proyectos de Wikimedia sea contenido gratuito; sin embargo, hay excepciones. La política permite que los proyectos (con la excepción de Wikimedia Commons) adopten una política de doctrina de exención que permita el uso de contenido no libre. Su uso debe ser mínimo y limitarse (con excepciones limitadas) a ilustrar acontecimientos históricamente significativos, incluir la identificación de obras protegidas, como logotipos, o complementar (dentro de límites estrechos) artículos sobre obras contemporáneas protegidas por derechos de autor. El contenido no gratuito no debe utilizarse cuando se pueda esperar razonablemente que se cargue un archivo con licencia gratuita que sirva para el mismo propósito, como es el caso de casi todos los retratos de personas vivas. El contenido no gratuito debería ser sustituido por contenido gratuito en caso de que surgiera.
La política de criterios de contenido no libre sirve actualmente como política de doctrina de exención de la Wikipedia en inglés, mientras que este documento sirve para proporcionar orientación asociada con esta política. El contenido no gratuito se puede utilizar en Wikipedia en ciertos casos (por ejemplo, en algunas situaciones en las que no es posible adquirir una imagen con licencia gratuita para un tema en particular), pero solo dentro de la doctrina legal de uso justo de los Estados Unidos , y de acuerdo con Los propios criterios de contenido no gratuito de Wikipedia se establecen a continuación. Por lo tanto, el uso de contenido no gratuito en Wikipedia está sujeto a estándares deliberadamente más estrictos que los establecidos en la ley de derechos de autor de EE. UU .
Transcluido de Wikipedia: criterios de contenido no gratuito ; esta es la parte de la página actual que es la política oficial
No existe ningún derecho automático a utilizar contenido no gratuito en un artículo o en cualquier otro lugar de Wikipedia. Los artículos y otras páginas de Wikipedia pueden, de acuerdo con la directriz, utilizar breves extractos textuales textuales de medios protegidos por derechos de autor, atribuidos o citados adecuadamente a su fuente o autor original (como lo describe la directriz de citas ), y específicamente indicados como citas directas mediante comillas. , <blockquote>, , o un método similar. Otro contenido no gratuito, incluidas todas las imágenes, clips de audio y vídeo y otros archivos multimedia con derechos de autor que carecen de una licencia de contenido gratuito, se puede utilizar en la Wikipedia en inglés solo cuando se cumplan los 10 criterios siguientes.{{Quote}}
__NOGALLERY__; las imágenes están vinculadas , no integradas, desde las páginas de discusión cuando son un tema de discusión).Los criterios de eliminación de contenido no gratuito se especifican en Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida § Archivos .
La implementación de los criterios de contenido no gratuito se realiza teniendo dos elementos específicos en la página de descripción del medio no gratuito :
Tanto la licencia como la justificación deben incluirse en la página de descripción del medio no gratuito . La herramienta de carga estándar para Wikipedia le hará suficientes preguntas durante el proceso para completar tanto la licencia como la justificación, simplificando así el proceso. Si se agregan manualmente, con o sin la ayuda de una plantilla, se recomienda incluir la justificación y la licencia en secciones separadas "Justificación" y "Licencia", respectivamente.
Si no se incluye una plantilla de licencia o una justificación que identifique claramente cada artículo en el que se utiliza el archivo multimedia, el archivo multimedia se eliminará dentro de los 7 días posteriores a haber sido etiquetado con mensajes de advertencia.
El contenido no gratuito no se puede utilizar en los casos en que esté disponible o pueda crearse un contenido gratuito equivalente, con una calidad aceptable suficiente para cumplir el propósito enciclopédico. Como prueba rápida, antes de agregar contenido no gratuito, pregúntese:
Si la respuesta a cualquiera de ellas es sí, el contenido no gratuito probablemente no cumpla con este criterio. Tenga en cuenta que no es necesario que exista la imagen de reemplazo; basta con que se pueda crear; por ejemplo, en la mayoría de los casos, se puede tomar y publicar una fotografía de una persona viva bajo una licencia gratuita.
Otra consideración para "no hay equivalente libre" son las versiones "más libres" de medios no libres, que generalmente incluyen trabajos derivados . Por ejemplo, una fotografía de una obra de arte en 3D protegida por derechos de autor también llevará los derechos de autor del fotógrafo además de los derechos de autor del artista que creó la obra. Utilizaríamos una fotografía en la que el fotógrafo haya obtenido la licencia libre, conservando los derechos de autor del trabajo derivado, en lugar de una fotografía que tenga licencias no libres tanto para la fotografía como para la obra de arte.
Para una imagen vectorial (es decir, SVG ) de un logotipo no libre u otro diseño, la ley estadounidense no es clara en cuanto a si la vectorización del logotipo tiene sus propios derechos de autor que existen además de cualquier derecho de autor sobre el logotipo real. Para evitar esta incertidumbre, los editores que suben imágenes vectoriales de logotipos no gratuitos deben utilizar una imagen vectorial producida por el titular de los derechos de autor del logotipo y no deben utilizar una imagen vectorial de un sitio como seeklogo.com o Brands of the World. donde la vectorización de un logotipo puede haberse realizado sin la autorización del titular de los derechos de autor del logotipo. Si un editor basa una vectorización que hizo él mismo a partir de una imagen libre, debe indicar la imagen de origen para que se pueda confirmar la libertad y liberar su contribución (el trabajo de convertir a vectores) bajo una licencia gratuita para ayudar con la ambigüedad antes mencionada. .
Muy a menudo, como ocurre con la mayoría del contenido no gratuito que emana de las industrias de noticias y entretenimiento, no se cuestiona el cumplimiento de este criterio. Sin embargo, en casos excepcionales, es posible que el contenido no gratuito se haya "filtrado" originalmente y nunca se haya publicado posteriormente con el permiso del titular de los derechos de autor; dicho contenido no debe incluirse en Wikipedia.
Por lo general, un aviso de derechos de autor adjunto se considera prueba suficiente de que una publicación en los medios se realizó con el permiso correspondiente.
Si, a este respecto, se cuestiona o es probable que se cuestione un elemento de contenido no libre, entonces se deben determinar y registrar los detalles de un caso de publicación previa con permiso en la página de descripción del medio no libre.
Dos de las circunstancias más comunes en las que un elemento de contenido no gratuito puede cumplir el criterio de importancia contextual son:
En todos los casos, el cumplimiento del criterio depende de la importancia de la comprensión que aporta el contenido no libre, que puede determinarse según los principios del debido peso y equilibrio .
Para identificar un tema de discusión, generalmente basta con la descripción de un aspecto destacado del tema; por lo tanto, solo un elemento de contenido no gratuito cumple con el criterio. Por ejemplo, para permitir la identificación de álbumes de música, libros, etc., normalmente sólo se utiliza una imagen de la portada del objeto; Para la identificación de monedas y monedas específicas, normalmente se utilizan imágenes del anverso y el reverso.
Si bien no existe un requisito específico en la política de contenido no libre para identificar la fuente de la cual se obtuvo un archivo no libre, se recomienda encarecidamente a los editores que tomen nota de la fuente en la página de descripción del medio ; Muchas de las plantillas de justificación no gratuitas ya incluyen un campo para esta información. Esto puede ayudar en los casos de archivos multimedia en disputa o en la evaluación de la naturaleza libre o no gratuita de la imagen. La falta de una fuente no es motivo para eliminar el medio, pero si se cuestiona la naturaleza del archivo multimedia, la falta de una fuente puede impedir que se conserve el archivo. Los medios no libres deben provenir de una fuente publicada; Se prohíben los medios inéditos y no libres. La identificación de la fuente ayudará a validar la publicación previa del material.
La información fuente debe ser lo suficientemente completa como para permitir que cualquier editor valide ese material. Si bien no se requiere que esté completo, se recomienda a los editores que proporcionen tanta información fuente como puedan. Algunas formas de obtener archivos multimedia incluyen:
Los artículos están estructurados y redactados para minimizar la cantidad total de elementos de contenido no gratuito que se incluyen en la enciclopedia, cuando sea razonable hacerlo.
Por ejemplo, un extracto de una obra artística importante suele incluirse únicamente en el artículo sobre la obra, al que luego se hace referencia en los artículos sobre su intérprete y su editor.
Se prefiere un solo elemento de contenido no gratuito que transmita múltiples puntos de comprensión significativa dentro de un tema a múltiples elementos no gratuitos, cada uno de los cuales transmite menos puntos de ese tipo. Esto es independiente de si el tema está cubierto en un solo artículo o si está dividido en varios .
Por ejemplo, un artículo sobre un conjunto puede justificar la inclusión de una imagen no gratuita que identifique el conjunto. Esto es preferible a incluir imágenes no libres separadas para cada miembro del conjunto, incluso si el artículo se ha dividido y cada miembro tiene su propia subsección del artículo.
No existe una directriz firme sobre las resoluciones permitidas para contenido no gratuito; Las imágenes deben redimensionarse lo más pequeñas posible para que sigan siendo útiles según lo identificado por su fundamento, y no más grandes. Esta métrica es muy cualitativa y, por tanto, difícil de aplicar. Algunos procedimientos legales han discutido el tema , pero no son concluyentes aquí.
En el extremo del rango con bajo recuento de píxeles, las necesidades pictóricas más comunes se pueden satisfacer con una imagen que contenga no más de aproximadamente 100.000 píxeles (0,1 megapíxeles), obtenidos multiplicando las dimensiones de píxeles horizontales y verticales de una imagen. Esto permite, por ejemplo, que las imágenes con una relación de aspecto 4:3 se muestren a 320 × 240 píxeles (común para capturas de pantalla de televisión, películas y videojuegos), al tiempo que permite que las portadas comunes se muestren a 250 × 400 píxeles. Para reducir una imagen a un número específico de píxeles, utilice esta fórmula:
o utilice esta herramienta para calcularlo por usted.
En el extremo superior del rango, las imágenes no libres donde una dimensión excede los 1000 píxeles, o donde el número de píxeles se acerca a 1 megapíxel, muy probablemente requerirán una revisión minuciosa para verificar que la imagen necesita ese nivel de resolución. Los editores deben asegurarse de que la justificación de la imagen explique completamente la necesidad de tal nivel de detalle. También es posible que desee agregar la plantilla {{ non-free no reduce }} a la página de justificación de la imagen para indicar que la resolución de su imagen excede intencionalmente la pauta de 0,1 megapíxeles, aunque esto aún requiere que incluya una justificación válida que explique este razonamiento; Las imágenes grandes que utilicen esta plantilla sin una justificación que explique el tamaño grande pueden, no obstante, reducirse.
Una imagen original de alta resolución (que puede reducirse razonablemente para mantener los detalles artísticos y críticos generales) puede perder algunos detalles del texto. En tales casos, ese texto debe duplicarse en la página de descripción de la imagen. Se debe tener cuidado con la recreación de texto protegido por derechos de autor: por ejemplo, si bien la duplicación es apropiada para los créditos de un cartel de película que contiene datos fácticos, dicha duplicación no sería apropiada para un poema original incrustado dentro de una imagen.
Si un área pequeña de una imagen grande necesita alta resolución para ver los detalles que se analizan en el texto del artículo, puede ser mejor recortar la sección para mostrar la parte crítica con una resolución más alta, que intentar reducir la imagen completa. Si se realiza un recorte, los editores deben indicar la fuente original de la imagen y qué modificaciones se realizaron.
Si cree que una imagen tiene un tamaño demasiado grande, vuelva a cargar una nueva versión en la misma ubicación del archivo o etiquete la página del archivo de imagen con una plantilla {{ Non-free reduce }}, lo que la colocará en una categoría de mantenimiento para reducirla. por voluntarios o un bot como DatBot .
Tenga en cuenta que estas pautas se aplican a la resolución almacenada en la página del archivo de imagen; La reutilización de estas imágenes en el espacio principal debe seguir el Manual de estilo para el uso de imágenes , como diferir el tamaño de miniatura predeterminado para permitir que el usuario final controle la visualización de la imagen.
Se pueden utilizar videoclips que no sean gratuitos, pero además de cumplir con todos los demás criterios, debe haber alguna justificación significativa para usar un videoclip sobre una sola imagen. Según NFCC#3, una sola imagen siempre se considera un uso mínimo que un clip de video si es un reemplazo equivalente, por lo que la justificación del video debe describir por qué una sola imagen no es suficiente, como capturar un tipo específico de movimiento discutido. en profundidad por fuentes. Uno de esos usos aceptables es el videoclip utilizado en Dennō Senshi Porygon , que es necesario para mostrar un efecto estroboscópico discutido en profundidad que es imposible de capturar con imágenes fijas.
Cuando se utilizan videoclips no gratuitos, deben tratarse de manera similar a los clips de audio no gratuitos: limitados a menos del 10% de la duración del trabajo original o 30 segundos, lo que sea más corto, codificados en un formato con pérdida y redimensionados para cumplir con los requisitos. todos los demás factores de la NFCC#3.
El contenido no gratuito que cumple con todos los criterios de política anteriores pero que no se incluye en una de las categorías designadas a continuación puede o no estar permitido, dependiendo de qué material sea y cómo se utilice. Estos ejemplos no pretenden ser exhaustivos y, según la situación, existen excepciones. En caso de duda sobre si se puede incluir contenido que no sea gratuito, juzgue basándose en el espíritu de la política, no necesariamente en la redacción exacta. Si desea ayuda para evaluar si un uso es aceptable, pregunte en Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . También puede resultar útil preguntar en la charla de Wikipedia: Derechos de autor , la charla de Wikipedia: Problemas de derechos de autor y la charla de Wikipedia: Contenido no libre ; Estos son lugares donde probablemente estarán atentos aquellos que entienden la ley de derechos de autor y la política de Wikipedia.
Los siguientes casos son una lista no exhaustiva de ejemplos establecidos de uso aceptable de medios no libres en Wikipedia. Tenga en cuenta que el uso de dichos medios aún debe cumplir con los criterios de contenido no gratuito y proporcionar fundamentos e información sobre la licencia.
Se pueden utilizar citas breves de texto protegido por derechos de autor para ilustrar un punto, establecer contexto o atribuir un punto de vista o idea. En todos los casos, se requiere una cita en línea después de la cita o de la oración donde se usa. El texto protegido por derechos de autor que se utiliza palabra por palabra debe ir entre comillas u otra notación estándar, como comillas en bloque. Cualquier modificación debe marcarse claramente, es decir, [corchetes] para el texto agregado, puntos suspensivos (p. ej. (...)) para el texto eliminado y énfasis después de la cita como "(énfasis agregado)" o "(énfasis en el original)". Está prohibida la cita extensa de textos protegidos por derechos de autor. Consulte WP:QUOTE para conocer los problemas de uso y formato al usar citas, y WP:MOSQUOTE para conocer las pautas de estilo relacionadas con las citas.
Todos los archivos de audio no gratuitos deben cumplir con cada uno de los criterios de contenido no gratuito ; el incumplimiento de dichos requisitos anula cualquier asignación aceptable aquí. Se pueden encontrar consejos para preparar archivos de audio no gratuitos para Wikipedia en Wikipedia: Muestras de música . La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden utilizar muestras de audio no gratuitas.
Algunas imágenes no gratuitas se pueden utilizar en Wikipedia, siempre que cumplan con los criterios legales de uso legítimo y las propias pautas de Wikipedia para contenido no gratuito. Las imágenes no gratuitas que razonablemente podrían ser reemplazadas por imágenes de contenido gratuito no son adecuadas para Wikipedia. Todas las imágenes no gratuitas deben cumplir con cada criterio de contenido no gratuito ; el incumplimiento de dichos requisitos anula cualquier asignación aceptable aquí. La siguiente lista no es exhaustiva, pero contiene los casos más comunes en los que se pueden utilizar imágenes no gratuitas y está sujeta a las restricciones que se enumeran a continuación para el uso inaceptable de imágenes, en particular la número 8, que prohíbe el uso de una agencia de prensa o de fotografía (p. ej. , AP o Getty Images ) imágenes cuando la imagen en sí no es objeto de comentario.
La siguiente es una lista no exhaustiva de ejemplos en los que no se puede utilizar contenido no gratuito fuera de las excepciones señaladas.
El uso de medios no libres (ya sean imágenes, audio o videoclips) en galerías, discografías y elementos de navegación y de interfaz de usuario generalmente no pasa la prueba de importancia (criterio n.° 8).
En artículos y secciones de artículos que constan de varias pequeñas secciones de información sobre una serie de elementos comunes a un tema, como una lista de personajes de una obra de ficción, se deben utilizar con prudencia imágenes no libres para presentar los aspectos visuales clave de El tema. No es aconsejable proporcionar una imagen no gratuita para cada entrada de dicho artículo o sección. Se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones para reducir la cantidad de nuevas imágenes no gratuitas asociadas con dichas listas:
El uso de imágenes no gratuitas dispuestas en formato de galería o tabular suele ser inaceptable, pero debe considerarse caso por caso. Las excepciones deben estar muy bien justificadas y se deben considerar seriamente formas alternativas de presentación (incluso con menos imágenes).
En las categorías que incluyen contenido no gratuito, __NOGALLERY__se debe utilizar el código de MediaWiki para desactivar la visualización del contenido sin dejar de incluirlo.
Por motivos similares, se deben evitar los montajes creados por usuarios que contengan imágenes no gratuitas. Dentro del alcance de NFCC#3a, dichos montajes se consideran múltiples imágenes no libres basadas en cada imagen no libre que contribuye al montaje. Si se determina que un montaje es apropiado, cada elemento no gratuito que contribuya debe tener su fuente descrita (como Archivo:Versiones del Doctor.jpg ). Un montaje creado por el titular de los derechos de autor de las imágenes utilizadas para crear el montaje se considera un elemento único no gratuito y no elementos separados.
Ciertas páginas que no son artículos están exentas de la política de contenido no gratuito. Estos usos son necesarios para crear o administrar la enciclopedia, como páginas y categorías especiales que se utilizan para revisar usos cuestionables de contenido no gratuito. Las categorías que están exentas se enumeran en Categoría: Exenciones de criterios de contenido no gratuito de Wikipedia . Debido a limitaciones de software, las páginas de TimedText para archivos de video que no son gratuitos incluirán automáticamente el archivo de video y, como tal, se presume que las páginas en el espacio de nombres TimedText están exentas de NFCC#9 . No se requieren fundamentos de uso legítimo para dichas páginas. Las imágenes de los artículos pueden aparecer en las ventanas emergentes de vista previa del artículo.
Se define contenido "libre" como aquel que cumple con la "Definición de Obras Culturales Libres".
Se permite material que no sea gratuito solo si cumple con las restricciones de esta política. Esto se ha declarado explícitamente desde mayo de 2005. [4] La misión declarada de la Fundación Wikimedia , que respalda los servidores y el software de Wikipedia, es "empoderar e involucrar a personas de todo el mundo para recopilar y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o en el dominio público, y difundirlo efectiva y globalmente." Estas preocupaciones están plasmadas en los requisitos anteriores que todo contenido no gratuito debe cumplir y en nuestra política de eliminación de contenido no compatible . Ser generoso con el mundo a veces significa ser duro con nosotros mismos. Por favor comprenda que estas reglas no son arbitrarias; son fundamentales para nuestra misión.
Wikipedia distribuye contenido en todo el mundo sin restricciones sobre cómo lo usa la gente. Legalmente, podríamos utilizar cualquier material protegido por derechos de autor para nosotros que tenga licencia del propietario o que se ajuste a la definición de "uso justo" según la ley de derechos de autor de EE. UU. Sin embargo, favorecemos el contenido que todos puedan usar, no sólo Wikipedia. Queremos que sean libres de usar, redistribuir o modificar el contenido, para cualquier propósito, sin restricciones legales significativas, particularmente las de derechos de autor .
Para cumplir con su misión, Wikipedia acepta licencias de derechos de autor entrantes sólo si cumplen con la definición de uso "libre" de Wikipedia. Este es un estándar más alto del que necesitaríamos sólo para nuestro propio uso. Pero nuestra capacidad para utilizar una obra no garantiza que otros puedan utilizarla. Rechazamos licencias que limiten su uso exclusivamente a Wikipedia o con fines no comerciales. El uso comercial es una cuestión compleja que va mucho más allá del carácter lucrativo de una empresa, otra razón para tener cuidado. De hecho, rechazamos cualquier licencia con limitaciones importantes. Eso no es lo suficientemente gratuito.
De manera similar, Wikipedia se impone estándares de uso legítimo más altos que la ley de derechos de autor de Estados Unidos. Hay algunas obras, como fotografías importantes y obras de arte modernas significativas, que de manera realista no podemos esperar que se publiquen bajo una licencia de contenido libre, pero que son difíciles de discutir en un contexto educativo sin incluir ejemplos de los propios medios. En otros casos, como la portada o el empaque de un producto, se necesita un trabajo no gratuito para discutir un tema relacionado. Esta política permite el uso de dicho material si cumple con las pruebas legales de EE. UU. sobre uso legítimo, pero imponemos limitaciones adicionales. El hecho de que algo sea "uso legítimo" en un artículo de Wikipedia en los EE. UU. no significa que sea uso legítimo en otro contexto. El uso comercial del contenido por parte de un usuario intermedio en un entorno comercial puede ser ilegal incluso si nuestro uso no comercial es legal. El uso en otro país con diferentes leyes de uso legítimo y trato justo también puede ser ilegal. Eso fracasaría en nuestra misión. Por lo tanto, limitamos el contenido multimedia que ofrecemos para asegurarnos de que lo que ofrecemos tenga la distribución legal más amplia posible.
No queremos que los reutilizadores finales dependan únicamente de nuestras garantías. Son responsables de sus propias acciones, sin importar lo que les digamos. Por lo tanto, se lo mostramos y les dejamos tomar su propia decisión. Con ese fin, requerimos una etiqueta de derechos de autor que describa la naturaleza de un trabajo protegido por derechos de autor, el material de origen que indique exactamente de dónde proviene cualquier contenido no libre y una justificación detallada de los medios no libres para cada uso de contenido protegido por derechos de autor en cada artículo, justificando por qué usar en ese artículo está permitido.
Otro objetivo de minimizar el material con licencia y de uso legítimo es fomentar la creación de contenido nuevo original, en lugar de depender de contenido prestado que viene con restricciones.
Según la ley de derechos de autor de los Estados Unidos , las obras creativas publicadas en los Estados Unidos antes de 1929 son de dominio público . Algunas obras creativas publicadas en los Estados Unidos entre 1929 y 1963 todavía tienen derechos de autor. Es ilegal (entre otras cosas) reproducir o crear obras derivadas de obras protegidas por derechos de autor sin justificación legal. [5] A menos que se realice una búsqueda exhaustiva para determinar que un derecho de autor ha expirado o no ha sido renovado, debe considerarse protegido por derechos de autor. [6]
Ciertas obras no tienen ningún derecho de autor. La mayor parte del material publicado en Estados Unidos antes de 1929, trabajos publicados antes de 1978 sin aviso de copyright , con un plazo de copyright vencido o producidos por el gobierno federal de Estados Unidos son de dominio público , es decir, no tienen copyright. Algunos, como fotografías y escaneos de objetos bidimensionales y otras "reproducciones serviles", frases de texto breves, logotipos tipográficos y diseños de productos, no tienen el suficiente grado de creatividad, aparte de sus aspectos funcionales, para tener derechos de autor.
La ley de derechos de autor sólo rige las expresiones creativas que están "fijadas en un medio de expresión tangible", no las ideas o la información detrás de las obras. Es legal reformular ideas a partir de textos escritos, o crear imágenes o grabaciones inspiradas en otros, siempre que no exista copia (ver plagio para saber cuánta reformulación es necesaria).
Si el material tiene derechos de autor, solo se puede copiar o distribuir bajo una licencia (permiso) del titular de los derechos de autor, o bajo la doctrina de uso legítimo . Si existe una licencia válida, el usuario debe permanecer dentro del alcance de la licencia (que puede incluir limitaciones en la cantidad de uso, territorio geográfico o comercial, período de tiempo, naturaleza del uso, etc.). El uso legítimo, por el contrario, es un derecho limitado a utilizar obras protegidas por derechos de autor sin permiso, y depende en gran medida de las circunstancias específicas de la obra y del uso en cuestión. Es una doctrina incorporada como cláusula en el código de derechos de autor de los Estados Unidos, que surge de la preocupación de que la aplicación estricta de la ley de derechos de autor limitaría las críticas, los comentarios, los estudios y otros derechos importantes de libertad de expresión . En algunos otros países existe un concepto comparable de trato justo , donde los estándares pueden variar.
Cualquier cosa publicada en 1929 o después en otros países y que todavía tenga derechos de autor allí, normalmente también tiene derechos de autor en los Estados Unidos. Consulte Wikipedia: derechos de autor fuera de EE. UU . [7] [ se necesita aclaración ]
Nunca utilice materiales que infrinjan los derechos de autor de otros. Esto podría crear responsabilidades legales y dañar gravemente el proyecto.
Cargar una imagen, un archivo de audio o video, o una cita de texto en Wikipedia y agregar ese archivo a la página de un proyecto plantean preocupaciones sobre derechos de autor. Los editores que hagan cualquiera de las dos cosas deben asegurarse de que sus contribuciones sean legales. Si tiene alguna duda sobre la legalidad, pida ayuda a otros, intente encontrar un equivalente gratuito o utilice sus propias palabras para expresar el mismo punto. Además, considere pedirle al titular de los derechos de autor que publique el trabajo bajo una licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported (CC BY-SA) o una licencia compatible con CC BY-SA (también es posible la licencia dual bajo una licencia GFDL ). Consulte Wikipedia: solicitud repetitiva de permiso para obtener un modelo de carta modelo.
Si una obra no tiene derechos de autor o tiene una licencia de Wikipedia bajo una licencia "libre" aceptable, es una obra libre y puede usarse en Wikipedia sin preocupaciones de derechos de autor. Consulte dominio público , derechos de autor y la guía de términos de derechos de autor de la Universidad de Cornell para obtener información sobre obras que no están cubiertas por derechos de autor. Consulte también licencia gratuita sobre licencias gratuitas y Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de imágenes/licencias gratuitas para obtener una lista de etiquetas de derechos de autor para estas obras. Las licencias restringidas para estas obras ofrecen algunos derechos legales, pero Wikipedia las ignora porque no son lo suficientemente libres para sus propósitos. En cambio, las obras cubiertas por licencias inadecuadas reciben el mismo trato en Wikipedia que las obras sin licencia alguna.
Si una obra no es gratuita, Wikipedia exige que cumpla con la política de uso no gratuito de Wikipedia. Como se explicó anteriormente, esta política es más restrictiva de lo que exige la ley estadounidense. Lógicamente, el material que cumpla con la política también debería cumplir con los requisitos legales. Sin embargo, para estar más seguros de evitar responsabilidades legales y comprender el significado de la política de Wikipedia, los editores deben considerar también las normas legales. Consulte uso legítimo para obtener más información y el resumen de casos relevantes de la Universidad de Stanford sobre el tema del uso legítimo.
El material no gratuito se utiliza sólo si, además de otras restricciones, creemos firmemente que el uso se consideraría uso justo si fuéramos llevados a los tribunales. La Fundación Wikimedia se reserva el derecho de eliminar contenido protegido por derechos de autor que no sea gratuito en cualquier momento. Tenga en cuenta que las fuentes de citas y los enlaces externos plantean otras preocupaciones sobre derechos de autor que se abordan en otras políticas.
Los usos posiblemente inapropiados de contenido no gratuito pueden etiquetarse con {{ subst:eliminación propuesta }}, si la eliminación no es controvertida según Wikipedia:Eliminación propuesta , o informarse y discutirse en Wikipedia:Archivos para discusión .
Esta política es específica de Wikipedia en inglés. Otros proyectos de Wikimedia, incluidas Wikipedias en otros idiomas, pueden tener políticas diferentes sobre contenido no gratuito. Puede leer una lista de algunos de los proyectos y sus políticas sobre uso legítimo en Wikimedia Meta-Wiki.
