La fonología latina es el sistema de sonidos que se utiliza en los distintos tipos de latín . Este artículo trata en gran medida de las características que se pueden deducir del latín clásico tal como lo hablaban las personas cultas desde finales de la República romana hasta principios del Imperio . La evidencia se presenta en forma de comentarios de gramáticos romanos, errores ortográficos comunes, transcripciones a otros idiomas y los resultados de varios sonidos en las lenguas romances . [1]
La ortografía latina se refiere al sistema de escritura utilizado para deletrear el latín desde sus etapas arcaicas hasta el presente. El latín casi siempre se escribía en el alfabeto latino , pero los detalles adicionales variaban de un período a otro. El alfabeto se desarrolló a partir de la escritura itálica antigua , que se había desarrollado a partir de una variante del alfabeto griego , que se había desarrollado a partir de una variante del alfabeto fenicio . El alfabeto latino se parece más al alfabeto griego que se puede ver en la cerámica de figuras negras que data de alrededor del 540 a. C.
Como el idioma continuó siendo utilizado como lengua clásica , lingua franca y lengua litúrgica mucho después de que dejó de ser una lengua nativa, la pronunciación y, en menor medida, la ortografía divergieron significativamente del estándar clásico y las palabras latinas se pronunciaban de manera diferente por hablantes nativos de diferentes idiomas. Si bien hoy en día se suele emplear una pronunciación clásica reconstruida que pretende ser la del siglo I d. C. [2] en la enseñanza del latín, la pronunciación eclesiástica de influencia italiana que utiliza la Iglesia católica todavía es de uso común. La pronunciación tradicional inglesa del latín prácticamente ha desaparecido de la educación clásica, pero continúa utilizándose para los préstamos de origen latino y el uso del latín, por ejemplo, para los nombres binomiales en la taxonomía .
Durante la mayor parte del tiempo en que el latín escrito estuvo ampliamente utilizado, los autores se quejaron de diversos cambios en el idioma o intentaron "restaurar" un estándar anterior. Estas fuentes son de gran valor para reconstruir varias etapas de la lengua hablada (el Apéndice Probi es una fuente importante para la variedad hablada en el siglo IV d. C., por ejemplo) y en algunos casos han influido de hecho en el desarrollo de la lengua. Los esfuerzos de los autores del latín renacentista tuvieron en gran medida éxito en la eliminación de innovaciones en gramática, ortografía y vocabulario presentes en el latín medieval pero ausentes tanto en el latín clásico como en el contemporáneo .
En la ortografía clásica, las letras individuales se correspondían principalmente con fonemas individuales ( principio alfabético ). Las excepciones incluyen:
Las letras ⟨aeiouy⟩ , cada una de las cuales podía representar una vocal corta o una larga. Las vocales largas a veces se marcaban con ápices , como en ⟨á é ó ú ý⟩ , mientras que las largas /iː/ podían marcarse con el carácter especial ⟨ꟾ⟩ . [3] En tiempos modernos [ ¿cuándo? ] las vocales largas se marcan con macrones , como en ⟨ā ē ī ō ū ȳ⟩ ; a veces también se pueden usar breves para indicar vocales cortas, como en ⟨ă ĕ ŏ ŭ y̆⟩ .
Las letras ⟨iu⟩ , que podían indicar vocales (como se mencionó) o consonantes /j w/ respectivamente. En tiempos modernos, las letras ⟨jv⟩ comenzaron a usarse como grafías distintas para estas consonantes (que ahora suelen pronunciarse de manera muy diferente).
Dígrafos como ⟨ae au oe⟩ , que representaban los diptongos /ae̯ au̯ oe̯/ . En pocas palabras, ⟨ae oe⟩ también representaba secuencias de dos vocales adyacentes.
Dígrafos como ⟨ph th ch⟩ , que representan las consonantes aspiradas /pʰ tʰ kʰ/ .
Consonantes
A continuación se muestran las consonantes distintivas (es decir, fonémicas ) que se supone que corresponden al latín clásico. Las que se colocan entre paréntesis tienen un estatus fonémico debatido, y las que van precedidas de una cruz se encuentran principalmente o solo en préstamos griegos.
Fonética
Es posible que el latín tuviera las oclusivas velares labializadas /kʷ ɡʷ/ en oposición a las secuencias oclusivas + semivocales /kw ɡw/ (como en el inglés qu ick o pen gu en ). El argumento a favor de /kʷ/ es más sólido que el de /ɡʷ/ . [a]
La primera podía aparecer entre vocales, donde siempre contaba como una sola consonante en la poesía clásica, mientras que la segunda solo aparecía después de /n/ , donde es imposible decir si contaba como una consonante o dos. [4] El elemento labial, ya sea [ʷ] o [w] , parece haber sido palatalizado antes de una vocal anterior, lo que dio como resultado [ᶣ] / [ɥ] (por ejemplo, quī habría sonado algo así como listen ⓘ ). Esta palatalización no afectó a la consonante independiente /w/ antes de vocales anteriores. [5]
/kʷ ɡʷ/ antes de /u/ no se diferenciaban de /k ɡ/ , que se labializaban alofónicamente a [kʷ ɡʷ] mediante una /u/ siguiente, de modo que escribir una doble uu era innecesario. Esto se sugiere por el hecho de que equus y unguunt (del latín antiguo equos y unguont ) también se encuentran escritos como ecus y ungunt . [6]
Las /p t k/ eran menos aspiradas que las consonantes inglesas correspondientes, como lo implica el hecho de que generalmente se transcribían al griego antiguo como ⟨π τ κ⟩ y su pronunciación en la mayoría de las lenguas romances. En muchos casos, sin embargo, no era la /p k/ latina sino más bien /b ɡ/ la que se usaba para traducir la /p k/ inicial de palabra griega en préstamos (como en πύξος , κυβερνῶ > buxus , guberno ), especialmente préstamos de carácter no erudito. Esto podría sugerir que la /p k/ latina tenía cierto grado de aspiración, lo que hacía que la /b ɡ/ fuera más adecuada para aproximarse a los sonidos griegos. [7]
Las /pʰ tʰ kʰ/ se pronunciaban con una aspiración notable, como las consonantes iniciales de las palabras inglesas p ot , t op y c ot respectivamente. Están atestiguadas a partir de c. 150 a. C., en las grafías ⟨ph th ch⟩ , que al principio solo se usaban para traducir la palabra griega ⟨φ θ χ⟩ en préstamos lingüísticos. (Anteriormente, estas palabras se habían traducido al latín como ⟨ptc⟩ .) Desde c. 100 a. C. en adelante, ⟨ph th ch⟩ se extendió también a varias palabras latinas nativas, como pulcher y lachrima . Cuando esto ocurría, casi siempre era en las proximidades de la consonante /r/ o /l/ , y la implicación es que la /p t k/ latina se había vuelto aspirada en ese contexto. [8] [9]
/z/ se encontró como una representación del griego ⟨ζ⟩ en préstamos que comenzaron alrededor del siglo I a. C. (En préstamos anteriores, el sonido griego se había traducido al latín como /ss/ ). En posición inicial, parece haberse pronunciado [z] , y entre vocales parece haber sido doblada a [zz] (contadas como dos consonantes en poesía). [10] [11]
La /s/ no era sonora en ninguna posición en el latín clásico. Sin embargo, anteriormente la /s/ del latín antiguo parece haber sido sonora hasta [z] entre vocales, para finalmente convertirse en /r/ . Cicerón informa que el apellido Papisius se cambió a Papirius en el siglo IV a. C., lo que puede dar una idea de la cronología. Posteriormente, se desarrollaron nuevos casos de /s/ entre vocales a partir de cambios de sonido como la desgeminación de /ss/ después de vocales largas y diptongos (como en caussa > causa ), que Quintiliano informa que ocurrió poco después de la época de Cicerón y Virgilio . [12]
En el latín antiguo, la /s/ final después de una vocal corta se perdía a menudo, probablemente después de desbucalizarse primero a [h] , como en la forma inscripta Cornelio para Cornelios ( Cornelius clásico ). A menudo, en la poesía de Plauto , Ennio y Lucrecio , la /s/ final no contaba como consonante cuando iba seguida de una palabra que comenzaba con consonante. En el período clásico, Cicerón describió esta práctica como característica del habla no urbana. [12]
/f/ era labiodental en el latín clásico, pero puede haber sido una /ɸ/ bilabial en el latín antiguo, [13] o quizás [ɸ] en variación libre con [f] . Lloyd, Sturtevant y Kent sostienen este argumento basándose en errores ortográficos en inscripciones tempranas, el hecho de que muchos casos de la /f/ latina descienden del protoindoeuropeo * /bʰ/ y los resultados del sonido en el romance (particularmente en España). [14]
En la mayoría de los casos, /m/ se pronunciaba como nasal bilabial. Sin embargo, al final de una palabra, generalmente se perdía a partir del latín antiguo (excepto cuando le seguía otra nasal o una oclusiva), dejando un alargamiento compensatorio y nasalización en la vocal precedente [15] (de modo que decem puede haber sonado algo así como listen ⓘ ). En las inscripciones en latín antiguo, la ⟨m⟩ final se omite a menudo, como en ⟨viro⟩ por virom ( virum clásico ). Con frecuencia se elidía antes de una vocal siguiente en poesía y se perdía sin dejar rastro (aparte quizás del alargamiento) en las lenguas romances, [16] excepto en varias palabras monosilábicas, donde a menudo sobrevive como /n/ o un desarrollo posterior de la misma.
/n/ y /m/ se fusionaron por asimilación antes de la consonante siguiente, y la consonante siguiente determinó la pronunciación resultante: bilabial [m] antes de una consonante bilabial ( /p b/ ), coronal [n] antes de una consonante coronal ( /t d/ ) y velar [ŋ] antes de una consonante velar ( /k kʷ ɡ/ ). Esto ocurrió tanto dentro de las palabras (por ejemplo, quī nq ue podría haber sonado algo así como listen ⓘ ) como a través de los límites de las palabras (por ejemplo, i n causā con [ŋ] , o i m pace ). [17]
/ɡ/ se asimiló a una nasal velar [ŋ] antes de /n/ . [18] Allen y Greenough dicen que una vocal antes de [ŋn] siempre es larga, [19] pero W. Sidney Allen dice que se basa en una interpolación en Prisciano , y la vocal era en realidad larga o corta dependiendo de la raíz, como por ejemplo rēgnum de la raíz de rēx pero magnus de la raíz de magis . [20] /ɡ/ probablemente no se asimiló a [ŋ] antes de /m/ . El grupo /ɡm/ surgió por síncope , como por ejemplo tegmen de tegimen . La /ɡm/ original se desarrolló en /mm/ en flamma , de la raíz de flagrō . [4] Al comienzo de una palabra, la /ɡn/ original se reducía a [n] , y este cambio se reflejó en la ortografía de textos posteriores, como en gnātus , gnōscō > nātus , nōscō .
En el latín clásico, la /r/ rótica probablemente era un trino alveolar [r] en algunas posiciones y cuando se doblaba. Cayo Lucilio la comparó con el sonido de un perro, y escritores posteriores la describieron como producida por vibración. /d/ a veces se escribía como ⟨r⟩ , posiblemente sugiriendo un golpe [ ɾ ] (como la /ɾ/ simple en español). [21]
/j/ generalmente aparecía solo al principio de las palabras, antes de una vocal, como en iaceō , excepto en palabras compuestas como adiaceō (pronunciada algo así como listen ⓘ ). Entre vocales, generalmente era una /jj/ geminada , como en cuius (pronunciada algo así como listen ⓘ ), excepto en palabras compuestas como trāiectus . Esta /jj/ a veces se marca en ediciones modernas con un circunflejo en la vocal precedente, p. ej. cûius , êius , mâior , etc. /j/ también podía variar con /i/ en el mismo morfema , como en iam /jam/ y etiam /ˈe.ti.am/ , y en poesía una podía reemplazarse por la otra con fines métricos . [23]
/w/ se pronunciaba como una aproximante hasta el siglo I d. C., cuando /w/ y /b/ intervocálica comenzaron a convertirse en fricativas. En poesía, /w/ y /u/ podían reemplazarse entre sí, como en /ˈsilua/ ~ /ˈsilwa/ o /ˈɡenua/ ~ /ˈɡenwa/ . A diferencia de /j/, siguió siendo una consonante simple en la mayoría de las palabras, por ejemplo en cavē , aunque sí representó una /ww/ doble en préstamos del griego, como el nombre Evander . [24]
La /h/ todavía se pronunciaba generalmente en el latín clásico, al menos por los hablantes cultos, pero en muchos casos parece haberse perdido pronto entre vocales, y a veces también en otros contextos ( diribeō < * dis-habeō es un ejemplo particularmente temprano). Donde sobrevivió la /h/ intervocálica , probablemente fue sonora [25] (es decir, [ɦ] ).
Notas sobre la ortografía
Las letras consonánticas duplicadas representaban consonantes genuinamente duplicadas , como en ⟨cc⟩ para /kk/ . En latín antiguo , las consonantes geminadas se escribían como si fueran simples hasta mediados del siglo II a. C., cuando comenzó a aparecer la duplicación ortográfica. [b] Los gramáticos mencionan la marcación de consonantes dobles con el sicilicus , un diacrítico en forma de hoz. Aparece en algunas inscripciones de la era augusta . [26]
Tanto ⟨c⟩ como ⟨k⟩ representan /k/ , mientras que ⟨qu⟩ representa /kʷ/ . ⟨c⟩ y ⟨q⟩ distinguen pares mínimos como cui /kui̯/ y quī /kʷiː/ . [27] En el latín clásico, ⟨k⟩ apareció solo en unas pocas palabras como kalendae , Karthagō , que también podría escribirse calendae , Carthagō . [28]
⟨x⟩ representaba /ks/ . En latín antiguo, /ks/ también se escribía de otras formas, como ⟨ks cs xs⟩ . La letra ⟨x⟩ se tomó prestada del alfabeto griego occidental , donde chi ⟨χ⟩ también representaba /ks/ . Esto era diferente del uso de chi en el alfabeto jónico , donde representaba /kʰ/ , y /ks/ se representaba con la letra xi ⟨ξ⟩ . [29]
En las inscripciones en latín antiguo, /k/ y /ɡ/ no se distinguían. Ambas se representaban con ⟨c⟩ antes de ⟨ei⟩ , con ⟨q⟩ antes de ⟨ou⟩ y con ⟨k⟩ antes de consonantes o ⟨a⟩ . [3] La forma de letra ⟨c⟩ deriva de la gamma griega ⟨Γ⟩ , que representaba /ɡ/ . Su uso para /k/ puede provenir del etrusco , que no distinguía las oclusivas sonoras de las sordas. En el latín clásico, ⟨c⟩ representaba /ɡ/ solo en las abreviaturas c y cn , para Cayo y Cneo respectivamente. [28] [30]
La ⟨g⟩ fue creada en el siglo III a. C. para distinguir /ɡ/ de /k/ . [31] Su forma de letra deriva de ⟨c⟩ con la adición de un diacrítico o trazo . Plutarco atribuye esta innovación a Spurius Carvilius Ruga alrededor del 230 a. C., [3] pero puede haberse originado con Appius Claudius Ceecus en el siglo IV a. C. [32]
La combinación gn probablemente representaba el grupo consonántico [ŋn] , al menos entre vocales, como en agnus [ˈäŋ.nʊs] listen ⓘ . [15] [33] Las vocales anteriores a este grupo eran a veces largas y a veces cortas. [20]
Los dígrafos ph , th y ch representaban las oclusivas aspiradas /pʰ/ , /tʰ/ y /kʰ/ . Comenzaron a usarse en la escritura alrededor del año 150 a. C., [31] principalmente como una transcripción de las palabras griegas phi Φ , theta Θ y chi Χ , como en Philippus , cithara y achāia . Algunas palabras nativas se escribieron más tarde también con estos dígrafos, como pulcher , lachrima , gracchus , triumphus , probablemente representando alófonos aspirados de las oclusivas sordas cerca de /r/ y /l/ . Las oclusivas aspiradas y la fricativa glotal /h/ también se usaron de manera hipercorrectiva , una afectación satirizada en Catulo 84. [8] [9]
En latín antiguo, las iniciales /z/ y /zz/ entre vocales del griego koiné se representaban con s y ss , como en sona de ζώνη y massa de μᾶζα . Alrededor de los siglos II y I a. C., se adoptó la letra griega zeta Ζ para representar /z/ y /zz/ . [11] Sin embargo, las grafías del latín vulgar z o zi para las anteriores di y d antes de e , y las grafías di y dz para las anteriores z , sugieren la pronunciación /dz/ , como por ejemplo ziomedis para diomedis y diaeta para zeta . [34]
En la antigüedad, u e i representaban las consonantes aproximantes /w/ y /j/ , así como las vocales cercanas /u(ː)/ y /i(ː)/ .
La i que representa la consonante /j/ no solía duplicarse en la escritura, por lo que una i simple representaba /jː/ o /jj/ doble y las secuencias /ji/ y /jːi/ , como en cuius por * cuiius /ˈkuj.jus/ , conicit por * coniicit /ˈkon.ji.kit/ , y rēicit por * reiiicit /ˈrej.ji.kit/ . Tanto la pronunciación consonántica como la vocálica de i podrían ocurrir en algunos de los mismos entornos: compárese māius /ˈmaj.jus/ con Gāius /ˈɡaː.i.us/ , e Iūlius /ˈjuː.li.us/ con Iūlus /iˈuː.lus/ . La vocal antes de una /jː/ duplicada a veces se marca con un macrón , como en cūius . Esto no indica que la vocal sea larga, sino que la primera sílaba es pesada debido a la doble consonante. [23]
La v entre vocales representaba una /w/ simple en palabras latinas nativas, pero una /ww/ doble en palabras griegas prestadas. Tanto la pronunciación consonántica como la vocálica de la v a veces se daban en entornos similares, como en genua [ˈɡɛ.nu.ä] y silva [ˈsɪl.wä] . [24] [35]
Vocales
Monoftongos
El espacio vocálico latino según Allen 1978, p. 47
El latín clásico tenía diez monoftongos fonémicos nativos, cinco breves /i e a o u/ y cinco largas /iː eː aː oː uː/ . Algunos préstamos del griego tenían ⟨y⟩, que los hablantes cultos habrían pronunciado como /y(ː)/, pero que los menos cultos habrían pronunciado con las vocales nativas /i(ː)/ o /u(ː)/ .
Vocales largas y cortas
Las vocales cortas /i e o u/ parecen haber sido pronunciadas con una calidad relativamente abierta , que puede aproximarse como [ ɪ ] [ ɛ ] [ ɔ ] [ ʊ ] , y las vocales largas correspondientes con una calidad relativamente cercana, aproximadamente [ iː ] [ eː ] [ oː ] [ uː ] . [c] Que las /i u/ cortas eran, como esto implica, similares en calidad a las /eː oː/ largas se sugiere por errores ortográficos atestiguados como: [36]
⟨trebibos⟩ para tribibus
⟨minsis⟩ para mēnsis
⟨sollozo⟩ para sub
⟨punere⟩ para pōnere
Es muy probable que /e/ tuviera un alófono más abierto antes de /r/ . [37]
La /e/ y la /i/ probablemente se pronunciaban más cerca cuando aparecían antes de otra vocal, por ejemplo, mea se escribe como ⟨mia⟩ en algunas inscripciones. La /i/ corta antes de otra vocal a menudo se escribe con la llamada i longa , como en ⟨dꟾes⟩ para diēs , lo que indica que su calidad era similar a la de la /iː/ larga ; casi nunca se confundía con e en esta posición. [38]
Adopción del griego upsilon
La y se utilizaba en préstamos griegos con upsilon Υ. Esta letra representaba la vocal anterior cerrada y redondeada , tanto corta como larga: /y yː/ . [39] El latín no tenía este sonido como fonema nativo, y los hablantes tendían a pronunciar dichos préstamos con /u uː/ en latín antiguo y /i iː/ en latín clásico y tardío si no podían producir /y yː/ .
Sonido medio
Un sonido vocálico intermedio (probablemente una vocal central cercana [ ɨ ] o posiblemente su contraparte redondeada [ ʉ ] ), llamado sonus medius , puede reconstruirse para el período clásico. [40] Tal vocal se encuentra en doc u mentum , opt i mus , lacr i ma (también escrito doc i mentum , opt u mus , lacr u ma ) y otras palabras. Se desarrolló a partir de una /u/ corta histórica , más tarde adelantada por reducción vocálica. En la proximidad de las consonantes labiales, este sonido no estaba tan adelantado y puede haber conservado algo de redondeo, siendo así más similar, si no idéntico, a la /u/ corta sin reducir [ ʊ ] . [41] La letra claudiana Ⱶ ⱶ posiblemente se inventó para representar este sonido, pero nunca se encuentra realmente utilizada de esta manera en el registro epigráfico (generalmente sirvió como reemplazo del ípsilon ).
Nasalización de vocales
Ejemplos de vocales nasalizadas al final de las palabras y antes de las secuencias -ns-, -nf-
¿Tiene problemas para reproducir estos archivos? Consulte la ayuda multimedia .
Las vocales seguidas de una consonante nasal se realizaron alofónicamente como vocales nasales largas en dos entornos: [42]
Antes de la m final de palabra : [16]
monstrum /ˈmon.strum/ > [ˈmõː.strʊ̃]
dentem /ˈden.tem/ > [ˈdɛn.tɛ̃]
Antes de consonantes nasales seguidas de una fricativa: [17]
censor /ˈken.sor/ > [ˈkẽː.sɔr] (en las primeras inscripciones, a menudo escrito como cesor )
cónsul /ˈkon.sul/ > [ˈkõː.sʊɫ̪] (a menudo escrito como cosol y abreviado como cos )
inferōs /ˈin.fe.roːs/ > [ˈĩː.fæ.roːs] (escrito como iferos )
Esas vocales nasales largas tenían la misma cualidad que las vocales largas ordinarias. En latín vulgar , las vocales perdieron su nasalización y se fusionaron con las vocales largas (que a su vez estaban acortadas en ese momento). Esto se muestra en muchas formas en las lenguas romances, como el español costar del latín vulgar cōstāre (originalmente constāre ) y el italiano mese del latín vulgar mēse (latín clásico mensem ). Por otro lado, la vocal corta y /n/ fueron restauradas, por ejemplo, en francés enseigne y enfant de insignia e infantem ( e es el desarrollo normal de la i corta latina ), probablemente por analogía con otras formas que comienzan con el prefijo in- . [43]
Sin embargo, cuando una -m final aparecía antes de una consonante oclusiva o nasal en la siguiente palabra, se pronunciaba como nasal en el lugar de articulación de la consonante siguiente. Por ejemplo, tan dūrum [tan ˈduː.rũː] se escribía en lugar de tam dūrum en las inscripciones, y cum nōbīs [kʊn ˈnoː.biːs] era un doble sentido , [16] presumiblemente en lugar de cunnō bis [ˈkʊnnoː bɪs] .
Diptongos
ae , oe , au , ei , eu podían representar diptongos: ae representaba /ae̯/ , oe representaba /oe̯/ , au representaba /au̯/ , ei representaba /ei̯/ y eu representaba /eu̯/ . ui a veces representaba el diptongo /ui̯/ , como en cui listen ⓘ y huic . [27] El diptongo ei había cambiado en su mayoría a ī en la época clásica; ei permaneció solo en unas pocas palabras como la interjección hei .
Si hay un tréma encima de la segunda vocal, ambas vocales se pronuncian por separado: aë [ä.ɛ] , aü [a.ʊ] , eü [e.ʊ] y oë [ɔ.ɛ] . Sin embargo, el disilábico eu en los límites de los morfemas se escribe tradicionalmente sin el tréma: meus [ˈme.ʊs] 'mi'.
En latín antiguo, ae y oe se escribían como ai y oi y probablemente se pronunciaban como [äi̯, oi̯] , con un segundo elemento completamente cerrado, similar a la sílaba final en francés travail ⓘ . A finales del latín antiguo, el último elemento de los diptongos se redujo a [e] , [44] de modo que los diptongos se pronunciaban [äe̯] y [oe̯] en latín clásico. Luego se monoptongaron a [ɛː] y [eː] respectivamente, comenzando en las áreas rurales al final del período republicano. [d] Sin embargo, el proceso no parece haberse completado antes del siglo III d. C., y algunos eruditos dicen que puede haber sido regular hacia el siglo V. [45]
Longitud de vocales y consonantes
La longitud de las vocales y las consonantes era más significativa y estaba más claramente definida en latín que en inglés moderno. La longitud es la duración del tiempo que se mantiene un sonido particular antes de pasar al siguiente sonido en una palabra. En la ortografía moderna del latín, especialmente en diccionarios y trabajos académicos, las macronas se utilizan con frecuencia para marcar vocales largas: ⟨ā ē ī ō ū ȳ⟩ , mientras que la breve se utiliza a veces para indicar que una vocal es corta: ⟨ă ĕ ĭ ŏ ŭ y̆⟩ .
Las consonantes largas se indicaban habitualmente duplicándolas, pero la ortografía latina antigua no distinguía entre los usos vocálicos y consonánticos de i y v . La longitud de las vocales se indicaba solo de forma intermitente en las fuentes clásicas e incluso entonces a través de una variedad de medios. El uso medieval y moderno posterior tendía a omitir la longitud de las vocales por completo. Una convención de corta duración de deletrear vocales largas duplicando la letra vocálica se asocia con el poeta Lucius Accius . Las convenciones ortográficas posteriores marcaban las vocales largas con un ápice (un diacrítico similar a un acento agudo ) o, en el caso de la i larga, aumentando la altura de la letra ( i larga ); en el siglo II d. C., también se les daban ápices. [46] El sistema clásico de longitud de vocales se desvaneció en el latín posterior y dejó de ser fonémico en el romance, habiendo sido reemplazado por contrastes en la calidad vocálica. La longitud de las consonantes, sin embargo, sigue siendo contrastiva en gran parte del italo-romance, cf. Italiano nono "noveno" versus nonno "abuelo". [47]
Grabación de ānus, annus, ano.
Un conjunto mínimo que muestra vocales largas y cortas y consonantes largas y cortas es ānus /ˈaː.nus/ ('ano'), annus /ˈan.nus/ ('año'), anus /ˈa.nus/ ('anciana').
Tabla de ortografía
Las letras b , d , f , h , m , n siempre se pronuncian como en inglés [b] , [d] , [f] , [h] , [m] , [n] respectivamente, y no suelen causar ninguna dificultad. Las excepciones se mencionan a continuación:
Sílabas y acento
Naturaleza del acento
Aunque algunos eruditos franceses e italianos creen que el acento latino clásico era puramente un acento tonal, que no tenía efecto en la colocación de las palabras en un verso de poesía, la opinión de la mayoría de los eruditos es que el acento era un acento acentuado. Un argumento para esto es que a diferencia de la mayoría de los idiomas con acentos tonales, no hay pares mínimos como el griego antiguo φῶς (acento descendente) "luz" vs. φώς (acento ascendente) "hombre" donde un cambio de acento en la misma sílaba cambia el significado. [52] Entre otros argumentos están la pérdida de vocales antes o después del acento en palabras como discip(u)līna y sinist(e)ra ; y el acortamiento de sílabas post o preacentuales en Plauto y Terencio por brevis brevians , por ejemplo, escansiones como senex y voluptātem con la segunda sílaba corta. [53]
Acento latino antiguo
En el latín antiguo , al igual que en el protoitálico , el acento normalmente recaía en la primera sílaba de una palabra. [54] Durante este período, el acento inicial de palabra provocó cambios en las vocales de sílabas no iniciales, cuyos efectos aún son visibles en el latín clásico. Compárese, por ejemplo:
f a ciō 'yo hago', f a ctus 'hecho'; pronunciado /ˈfa.ki.oː/ y /ˈfak.tus/ en el latín antiguo posterior y en el latín clásico.
aff i ciō 'yo afecto', aff e ctus 'afectado'; pronunciado /ˈaf.fi.ki.oː/ y /ˈaf.fek.tus/ en latín antiguo tras reducción de vocales, /af.ˈfi.ki.oː/ y /af.ˈfek.tus/ en latín clásico.
En los primeros escritos latinos, las vocales originales no reducidas aún son visibles. El estudio de esta reducción vocálica, así como la síncopa (eliminación de sílabas breves no acentuadas) en palabras prestadas del griego, indica que el acento permaneció inicial en la palabra hasta aproximadamente la época de Plauto , en el siglo III a. C. [55] La colocación del acento luego cambió para convertirse en el patrón que encontramos en el latín clásico.
Sílabas y acentos del latín clásico
En el latín clásico, el acento cambió. Pasó de la primera sílaba a una de las tres últimas sílabas, llamadas antepenúltima, penúltima y última (abreviatura de antepaenultima 'antes de casi la última', paenultima 'casi la última' y ultima syllaba 'última sílaba'). Su posición está determinada por el peso silábico de la penúltima. Si la penúltima es pesada, se acentúa; si la penúltima es ligera y hay más de dos sílabas, se acentúa la antepenúltima. [56] En algunas palabras que originalmente se acentuaban en la penúltima, el acento se pone en la última porque las dos últimas sílabas se han contraído o se ha perdido la última sílaba. [57]
Sílaba
Para determinar el acento, se debe determinar el peso silábico de la penúltima sílaba. Para determinar el peso silábico, las palabras deben dividirse en sílabas. [58] En los siguientes ejemplos, la estructura silábica se representa mediante estos símbolos: C (una consonante), K (una oclusiva), R (un líquido) y V (una vocal corta), VV (una vocal larga o diptongo).
Núcleo
Cada vocal corta, vocal larga o diptongo pertenece a una sola sílaba. Esta vocal forma el núcleo silábico. Así, magistrārum tiene cuatro sílabas, una por cada vocal (ai ā u: VV VV V), aereus tiene tres (ae eu: VV VV), tuō tiene dos (u ō: V VV) y cui tiene una (ui: VV). [59]
Inicio y coda
Una consonante antes de una vocal o un grupo consonántico al principio de una palabra se coloca en la misma sílaba que la vocal siguiente. Esta consonante o grupo consonántico forma el inicio de la sílaba. [59]
fēminae /feː.mi.nae̯/ (CVV.CV.CVV)
uidēre /wi.deː.re/ (CV.CVV.CV)
puerō /pu.e.roː/ (CV.V.CVV)
beātae /be.aː.tae̯/ (CV.VV.CVV)
grauiter /ɡra.wi.ter/ (CCV.CV.CVC)
estrato /straː.tum/ (CCCVV.CVC)
Después de esto, si hay una consonante adicional dentro de la palabra, se coloca al final de la sílaba. Esta consonante es la coda de la sílaba. Por lo tanto, si un grupo consonántico de dos consonantes aparece entre vocales, se dividen entre sílabas: una va con la sílaba anterior, la otra con la sílaba posterior. [60]
puella /pu.el.la/ (CV.VC.CV)
supersuma /super.suma/ (CV.CVC.CVC)
coāctus /ko.aːk.tus/ (CV.VVC.CVC)
intellēxit /in.tel.leːk.sit/ (VC.CVC.CVVC.CVC)
Hay dos excepciones. Un grupo consonántico formado por una oclusiva ptcbdg seguida de una lr líquida entre vocales suele ir a la sílaba siguiente, aunque a veces también se divide como otros grupos consonánticos. [60]
volucris /wo.lu.kris/ o /wo.luk.ris/ (CV.CV.KRVC o CV.CVK.RVC)
Sílabas pesadas y ligeras
Como se muestra en los ejemplos anteriores, las sílabas latinas tienen una variedad de estructuras posibles. A continuación, se muestran algunas de ellas. Los primeros cuatro ejemplos son sílabas ligeras y los últimos seis son sílabas pesadas. Todas las sílabas tienen al menos una V (vocal). Una sílaba es pesada si tiene otra V o C (o ambas) después de la primera V. En la tabla siguiente, la V o VC adicional está en negrita, lo que indica que hace que la sílaba sea pesada.
Así, una sílaba es pesada si termina en vocal larga o diptongo, vocal corta y consonante, vocal larga y consonante o diptongo y consonante. Las sílabas que terminan en diptongo y consonante son raras en el latín clásico.
El inicio de la sílaba no tiene relación con el peso de la sílaba; tanto las sílabas pesadas como las ligeras pueden no tener inicio o tener un inicio de una, dos o tres consonantes.
En latín, una sílaba que es pesada porque termina en una vocal larga o diptongo se llama tradicionalmente syllaba nātūrā longa ('sílaba larga por naturaleza'), y una sílaba que es pesada porque termina en una consonante se llama positiōne longa ('larga por posición'). Estos términos son traducciones del griego συλλαβὴ μακρά φύσει ( syllabḕ makrá phýsei = 'sílaba larga por naturaleza') y μακρὰ θέσει ( makrà thései = 'larga por proposición '), respectivamente; por lo tanto, positiōne no debe confundirse con implicar que una sílaba "es larga debido a su posición/lugar en una palabra", sino más bien "se trata como 'larga' por convención". En este artículo se utilizan las palabras heavy y light para las sílabas, y long y short para las vocales, ya que no son lo mismo. [60]
Regla del estrés
En una palabra de tres o más sílabas, el peso de la penúltima sílaba determina dónde se coloca el acento. Si la penúltima sílaba es ligera, el acento se coloca en la antepenúltima; si es pesada, el acento se coloca en la penúltima. [60] A continuación, el acento se marca colocando la marca de acento ⟨ ˈ ⟩ antes de la sílaba tónica.
Acortamiento yámbico
El acortamiento yámbico o brevis brevians es un acortamiento vocálico que se produce en palabras del tipo ligero-pesado , donde se acentúa la sílaba ligera. Mediante este cambio de sonido, palabras como egō , modō , benē , amā con vocal final larga cambian a ego , modo , bene , ama con vocal final corta. [61]
El término también se refiere al acortamiento de sílabas cerradas que siguen a una sílaba corta, por ejemplo quid ĕst, volŭptātem, apŭd iudicem , etc. Este tipo de acortamiento se encuentra en el latín primitivo, por ejemplo en las comedias de Plauto y Terencio , pero no en la poesía del período clásico.
Elisión
Cuando una palabra terminaba con vocal (incluidas las vocales nasalizadas escritas am em im um~(om) y el diptongo ae ) y la siguiente palabra empezaba con vocal, la vocal anterior, al menos en verso, se elidía regularmente; es decir, se omitía por completo, o posiblemente (en el caso de /i/ y /u/ ) se pronunciaba como la semivocal correspondiente. Cuando la segunda palabra era est o es , y posiblemente cuando la segunda palabra era et , a veces se producía una forma diferente de elisión ( prodelision ): se conservaba la vocal de la palabra precedente y se elidía la e en su lugar. La elisión también se producía en griego antiguo, pero en esa lengua se muestra por escrito reemplazando la vocal en cuestión por un apóstrofe, mientras que en latín la elisión no se indica en absoluto en la ortografía, sino que se puede deducir de la forma del verso. Sólo ocasionalmente se encuentra en inscripciones, como en scriptust por scriptum est . [62]
Convenciones modernas
Ortografía
Letras
El uso moderno, incluso para los textos latinos clásicos, varía con respecto a I y V. Durante el Renacimiento, la convención de impresión era utilizar I (mayúscula) e i (minúscula) tanto para la /i/ vocálica como para la /j/ consonántica , utilizar V en mayúscula y en minúscula utilizar v al comienzo de las palabras y u posteriormente dentro de la palabra independientemente de si se representaba /u/ y /w/ . [63]
Muchos editores (como Oxford University Press) han adoptado la convención de utilizar I (mayúscula) e i (minúscula) tanto para /i/ como para /j/ , y V (mayúscula) y u (minúscula) tanto para /u/ como para /w/ .
Un enfoque alternativo, menos común hoy en día, es utilizar i y u sólo para las vocales y j y v para las aproximaciones.
Sin embargo, la mayoría de las ediciones modernas adoptan una posición intermedia, distinguiendo entre u y v pero no entre i y j . Por lo general, la v no vocálica después de q o g todavía se imprime como u en lugar de v , probablemente porque en esta posición no cambió de /w/ a /v/ en tiempos posclásicos. [e]
Diacríticos
Los libros de texto y diccionarios suelen indicar la longitud de las vocales colocando una macrón o barra horizontal sobre la vocal larga, pero no suele hacerse en los textos regulares. Ocasionalmente, principalmente en los primeros textos impresos hasta el siglo XVIII, se puede ver un circunflejo utilizado para indicar una vocal larga cuando esto marca una diferencia en el sentido, por ejemplo, Româ /ˈroːmaː/ ('de Roma' ablativo ) en comparación con Roma /ˈroːma/ ('Roma' nominativo ). [64]
A veces, por ejemplo, en los libros de oficios católicos romanos, se utiliza un acento agudo sobre una vocal para indicar la sílaba tónica. Sería redundante para alguien que conociera las reglas clásicas de acentuación y hiciera la distinción correcta entre vocales largas y cortas, pero la mayoría de los hablantes de latín desde el siglo III no han hecho ninguna distinción entre vocales largas y cortas, pero han mantenido los acentos en los mismos lugares; por lo tanto, el uso de tildes permite a los hablantes leer una palabra en voz alta correctamente incluso si nunca la han escuchado en voz alta.
Pronunciación
Latín postmedieval
Desde el comienzo del Renacimiento , cuando el latín se convirtió en una lengua internacional entre los intelectuales, la pronunciación del latín en Europa pasó a estar dominada por la fonología de las lenguas locales, lo que dio lugar a una variedad de sistemas de pronunciación diferentes. Consulte el artículo Pronunciación regional del latín para obtener más detalles sobre ellos (con la excepción de la italiana, que se describe en la sección sobre pronunciación eclesiástica a continuación).
Préstamos y estudio formal
Cuando se utilizan palabras latinas como préstamos en una lengua moderna, normalmente hay poco o ningún intento de pronunciarlas como lo hacían los romanos; en la mayoría de los casos, se emplea una pronunciación adecuada a la fonología de la lengua receptora.
Las palabras latinas de uso común en inglés generalmente están completamente asimiladas al sistema de sonido inglés, con poco que las marque como extranjeras, por ejemplo, cranium , saliva . Otras palabras tienen un toque latino más fuerte, generalmente debido a características ortográficas como los dígrafos ae y oe (a veces escritos como ligaduras: æ y œ , respectivamente), que ambos denotan /iː/ en inglés. El dígrafo ae o la ligadura æ en algunas palabras tienden a recibir una pronunciación /aɪ/ , por ejemplo, curriculum vitae .
Sin embargo, el uso de palabras prestadas en el contexto de la lengua que las toma prestadas es una situación marcadamente diferente del estudio del latín en sí. En este contexto de aula, los instructores y los estudiantes intentan recrear al menos algo del sentido de la pronunciación original. Lo que se enseña a los anglófonos nativos está sugerido por los sonidos de las lenguas romances actuales , [ cita requerida ] los descendientes directos del latín. Los instructores que adoptan este enfoque racionalizan que las vocales romances probablemente se acercan más a la pronunciación original que las de cualquier otra lengua moderna (véase también la sección § Pronunciación compartida por el latín vulgar y las lenguas romances a continuación).
Sin embargo, otras lenguas, incluidas las de la familia romance, tienen sus propias interpretaciones del sistema fonológico del latín, que se aplican tanto a los préstamos como al estudio formal del latín. Pero los profesores de inglés, romance u otros idiomas no siempre señalan que el acento particular que aprenden sus alumnos no es en realidad el que hablaban los antiguos romanos.
Pronunciación eclesiástica
Desde finales del siglo XIX y principios del XX, la pronunciación italianizada del latín se ha convertido en un estándar universal en la Iglesia católica . Antes de eso, la pronunciación del latín en la iglesia era la misma que la pronunciación del latín en otros ámbitos y tendía a reflejar los valores sonoros asociados con la nacionalidad y la lengua materna del hablante. [65] Todavía se utilizan otras pronunciaciones eclesiásticas, especialmente fuera de la Iglesia católica.
A continuación se ofrece una guía para esta pronunciación italianizada. Dado que las letras o combinaciones de letras b , d , f , m , n , ph y v se pronuncian como en inglés, no se incluyen en la tabla.
La longitud de las vocales no es fonémica. Por lo tanto, el acento automático del latín clásico, que dependía de la longitud de las vocales, se convierte en acento fonémico en el latín eclesiástico. (Algunos textos eclesiásticos marcan el acento con un acento agudo en palabras de tres o más sílabas).
En su Vox Latina: A guide to the Pronunciation of Classical Latin (Guía para la pronunciación del latín clásico) , William Sidney Allen remarcó que esta pronunciación, utilizada por la Iglesia católica en Roma y en otros lugares, y cuya adopción recomendó el Papa Pío X en una carta de 1912 al arzobispo de Bourges, "es probablemente menos alejada del latín clásico que cualquier otra pronunciación 'nacional'"; pero, como se puede ver en la tabla anterior, hay, no obstante, diferencias muy significativas. [66] La introducción al Liber Usualis indica que la pronunciación del latín eclesiástico debe utilizarse en las liturgias de la Iglesia. [67] La Academia Pontificia del Latín es la academia pontificia en el Vaticano que se encarga de la difusión y educación de los católicos en la lengua latina.
Fuera de Austria, Alemania, Chequia y Eslovaquia, es el estándar más utilizado en el canto coral que, con algunas excepciones como el Edipo rey de Stravinsky , se ocupa de los textos litúrgicos. [ cita requerida ] Los coros anglicanos lo adoptaron cuando los clasicistas abandonaron la pronunciación tradicional inglesa después de la Segunda Guerra Mundial. El auge de la interpretación históricamente informada y la disponibilidad de guías como Singing in Latin de Copeman han llevado al reciente resurgimiento de las pronunciaciones regionales .
Pronunciación compartida por el latín vulgar y las lenguas romances
A medida que el latín clásico evolucionó hacia el latín tardío y, finalmente, hacia las lenguas romances modernas, experimentó varios cambios fonológicos. Entre los cambios más notables se incluyen los siguientes (cuyo orden preciso es incierto):
Pérdida de /h/ , en todos los contextos, y pérdida de /m/ final , en palabras polisílabas.
Fortalecimiento de /w/ a /β/ , luego lenición de /b/ intervocálica a /β/ (más tarde se desarrolló a /v/ en muchas áreas).
Pérdida fonémica (ya no alofónica) de /n/ antes de /s/ y de la final en palabras polisílabas.
Desarrollo fonémico (ya no alofónico) de /i e/ a /j/ cuando no está acentuado y en hiato.
Palatalización de las consonantes /t d/ por una /j/ siguiente .
Pérdida de la longitud vocálica fonémica, pasando a ser la calidad vocálica el factor distintivo. Como resultado, se produjeron numerosas fusiones vocálicas.
Palatalización de varias otras consonantes mediante una /j/ siguiente .
Palatalización de /k ɡ/ antes de vocales anteriores (no en todas partes).
Ejemplos
Los siguientes ejemplos están ambos en verso, lo que demuestra varias características más claramente que la prosa.
Del latín clásico
Eneida de Virgilio , Libro I, versos 1-4. Metro cuantitativo ( hexámetro dactílico ). Traducción: "Canto a las armas y al hombre que, impulsado por el destino, llegó primero desde las fronteras de Troya a Italia y las costas de Lavinia; él [fue] muy afligido tanto en tierra como en el mar por el poder de los dioses, a causa de la fiera ira vengativa de Juno".
Grabación de las primeras cuatro líneas de la Eneida en pronunciación latina clásica reconstruida
Ortografía inglesa tradicional (siglo XIX)
Arma virúmque cano, Trojæ qui primus ab oris
Italiam, fato profugus, Lavíniaque venit
Litora; multùm ille et terris jactatus et alto
Vi superum, sævæ memorem Junonis ob iram.
Ortografía moderna con macrones
Arma virumque canō, Troiae quī prīmus ab ōrīs
Ītaliam, fātō profugus, Lāvīniaque vēnit
Lītora; multum ille et terrīs iactātus et altō
Vī superum, saevae memorem Iūnōnis ob īram.
Ortografía moderna con macrones y sin distinción entre u y v
Arma uirumque canō, Troiae quī prīmus ab ōrīs
Ītaliam, fātō profugus, Lāuīniaque uēnit
Lītora; multum ille et terrīs iactātus et altō
Uī superum, saeuae memorem Iūnōnis ob īram.
Ortografía moderna sin macrones
Arma virumque cano, Troiae qui primus ab oris
Italiam, fato profugus, Laviniaque venit
Litora; Multum ille et terris iactatus et alto
Vi superum, saevae memorem Iunonis ob iram.
Pronunciación romana clásica [reconstruida] [ cita requerida ]
Obsérvense las elisiones en mult(um) e ill(e) en la tercera línea. Para un análisis más completo de las características prosódicas de este pasaje, véase Hexámetro dactílico .
Algunos manuscritos tienen " Lāvīna " en lugar de " Lāvīnia " en la segunda línea.
Del latín medieval
Comienzo de Pange Lingua Gloriosi Corporis Mysterium de Tomás de Aquino (siglo XIII). Metro acentual rimado. Traducción: "Exalta, [mi] lengua, el misterio del cuerpo glorioso y de la sangre preciosa, que el fruto de un vientre noble, el rey de las naciones, derramó como precio del mundo".
Ortografía tradicional como en los libros de servicios católicos romanos (sílaba tónica marcada con acento agudo en palabras de tres sílabas o más).
Deutsche Aussprache des Lateinischen (en alemán) : pronunciación tradicional alemana
Schulaussprache des Lateinischen (en alemán) - pronunciación "escolar" revisada
Pronunciación tradicional francesa (en francés)
Notas
↑ Allen 1978 (p. 17) considera que la evidencia favorece a /kʷ ɡʷ/, mientras que Cser 2020 (§2.2.2) llega a la conclusión opuesta. Los hechos relevantes, según este último, son los siguientes:
⟨qu⟩ gozaba de una amplia distribución léxica, mientras que ⟨gu(V)⟩ se limitaba a una docena de palabras, donde siempre iba precedido de /n/. El gramático Velius Longus indicó que la ⟨u⟩ de ⟨qu⟩ era de alguna manera diferente de /w/ en general. No hay constancia de ninguna *⟨ququ⟩ geminada, mientras que todas las (demás) oclusivas latinas también se encuentran geminadas. Las secuencias de obstruyente + glide son raras en el latín clásico. En poesía, siempre que las secuencias de oclusiva + glide aparecen en posición medial, la escansión revela que se pueden dividir en sílabas, pero este nunca es el caso de ⟨qu⟩. Ni ⟨qu⟩ ni ⟨gu⟩ van seguidos de una consonante, a diferencia de cualquier (otra) oclusiva latina, ni pueden aparecer al final de palabra. El contraste de sonoridad entre ⟨nqu⟩ y ⟨ngu⟩ no se encuentra en ninguna (otra) secuencia de tres consonantes. La asimilación del prefijo ad - a un ⟨qu⟩ siguiente es relativamente rara, lo que también ocurre cuando ad - va seguido de un grupo consonántico. El predecesor protoindoeuropeo del latín ⟨qu⟩ se reconstruye, en muchos casos, como una única consonante */kʷ/, notablemente distinta de las secuencias de */kw/. Ocasionalmente, la /w/ latina aparece como vocal en poesía cuando va precedida de /s/ o /l/, pero este nunca es el caso de la ⟨u⟩ de ⟨qu⟩.
^ epistula ad tiburtes , una carta del pretor Lucius Cornelius del 159 a. C., contiene los primeros ejemplos de consonantes duplicadas en las palabras potuisse , esse y peccatum (Clackson & Horrocks 2007, págs. 147, 149).
^ Sin embargo, existe una opinión marginal de que las vocales cortas altas /i u/ eran tensas [i u] y que las vocales medias largas /eː oː/ eran laxas [ɛː ɔː] , lo que implica que ninguno de los pares de vocales cortas-largas del latín difería en calidad (Calabrese 2005).
^ La simplificación era común en el habla rural ya en tiempos de Varrón (116 a. C. – 27 a. C.): cf. De lingua Latina , 5:97 (citado en Smith 2004, p. 47).
^ Este enfoque también se recomienda en la página de ayuda de Wikipedia en latín.
Referencias
^ Covington, Michael. (2019). La pronunciación latina desmitificada.
^ Acentos latinos.
^ abc Sihler 1995, pp. 20–22, §25: los alfabetos itálicos
^ por Allen 1978, pág. 25
^ Allen 1978, pág. 17
^ Allen 1978, págs. 19, 20
^ Allen 1978, págs. 12-13
^ por Allen 1978, págs. 26, 27
^ de Clackson y Horrocks 2007, pág. 190
^ Levy 1989, pág. 150
^ por Allen 1978, págs. 46
^ por Allen 1978, págs. 35-37
^ Allen 1978, págs. 34, 35
^ Lloyd 1987, pág. 80
^ de Lloyd 1987, pág. 81
^ abc Allen 1978, págs. 30, 31
^ por Allen 1978, págs. 27-30
^ Allen 1978, págs. 23-25
^ Allen y Greenough 2001, §10d
^ por Allen 1978, págs. 71–73
^ Allen 1978, pág. 33
↑ Cser 2020, §4.9. En la nota al pie 206, añade: "La evidencia ha sido evaluada exhaustivamente en la literatura diacrónica; véase Sen (2012: 472–3; 2015: 15 ss.), Meiser (1998: 68–9), Leumann (1977: 85–7)".
^ por Allen 1978, págs. 37–40
^ por Allen 1978, págs. 40-42
^ Allen 1978, págs. 43-45
^ Allen 1978, pág. 11
^ por Allen 1978, pág. 42
^ desde Allen 1978, págs. 15, 16
^ Allen 1978, pág. 45
^ Allen y Greenough 2001, §1a
^ de Clackson y Horrocks 2007, pág. 96
^ Allen 1978, pág. 15
^ Allen 1978, pág. 23
^ Sturtevant 1920, págs. 115-116
^ Allen y Greenough 2001, §6d, 11c
^ Allen 1978, págs. 47-49
^ Allen 1978, pág. 51
^ Allen 1978, págs. 51, 52
^ Allen 1978, pág. 52
^ Allen 1978, pág. 56
^ Allen 1978, pág. 59
^ Clackson 2008, pág. 77
^ Allen 1978, págs. 55, 56
^ Barrio 1962
^ Clackson y Horrocks 2007, págs. 273, 274
^ Allen 1978, págs. 65
^ "Pronunciación de consonantes dobles en italiano". www.italianlanguageguide.com . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Sihler 1995, pág. 174.
^ Allen 1978, págs. 33-34
^ ab Traina, Alfonso; Perini, Giorgio Bernardi (1998), Propedeutica al latino universitario (en italiano), págs. 62–63
^ ab Traina, Alfonso (2002). L'alfabeto e la pronunzia del latino (5 ed.). Bolonia: Pàtron. págs. 44 y 59-60.Traina cita varias fuentes: Quintiliano (I, 7, 26) certifica que sus maestros escribían en su época el grupo 'vo' escribiendo ahora 'vu'; Velio Longo (VII 58 K.) atestigua la ortografía 'quu' pronunciada [ku]; varias inscripciones de diferentes períodos muestran incluso la ortografía 'cu' en lugar de 'quu'.
^ WC de Melo (2007), Reseña: Cesare Questa, La metrica di Plauto e Terenzio. Revisión clásica de Bryn Mawr.
^ W. Sidney Allen (1978), Vox Latina , 2.ª edición, págs. 85–86.
^ Fortson 2004, pág. 254
^ Sturtevant 1920, págs. 207-218
^ Allen 1978, pág. 83
^ Allen 1978, pág. 87
^ Allen y Greenough 2001, §11
^ Véase Allen y Greenough 2001, §7
^ abcd Allen 1978, págs. 89–92
^ Allen 1978, pág. 86
^ Allen & Greenough 2001, pág. 400, sección 612 e, f
^ Por ejemplo, Dictionarium de Henri Estienne , tesauro seu Latinae linguae (1531)
^ Gilbert 1939
^ Gran Bretaña 1955.
^ Allen 1978, pág. 108
^ Liber Usualis, pág. xxxvj
Bibliografía
Alkire, Ti; Rosen, Carol (2010). Lenguas romances: una introducción histórica . Cambridge University Press. ISBN 978-0521889155.
Allen, William Sidney (1978) [1965]. Vox Latina: una guía para la pronunciación del latín clásico (2.ª ed.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-37936-9.
Allen, Joseph A.; Greenough, James B. (2001) [1903]. Mahoney, Anne (ed.). Nueva gramática latina para escuelas y universidades . Newburyport, Massachusetts: R. Pullins Company. ISBN 1-58510-042-0.
Brittain, Frederick (1955). El latín en la Iglesia. La historia de su pronunciación (2.ª ed.). Mowbray.
Calabrese, Andrea (2005). "Sobre la característica [ATR] y la evolución de las vocales cortas altas del latín en el romance" (PDF) . Documentos de trabajo sobre lingüística de la Universidad de Connecticut . 13 : 33–78. Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2012.
Clackson, James ; Horrocks, Geoffrey (2007). La historia de la lengua latina según Blackwell . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-6209-8.
Clackson, James (2008). "Latín". En Roger D. Woodard (ed.). Las lenguas antiguas de Europa . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-68495-8.
Cser, András (2020). "La fonología del latín clásico". Transactions of the Philological Society . 118 . Publications of the Philological Society: 1–218. doi :10.1111/1467-968X.12184. S2CID 219404384.
Fortson, Benjamin W. IV (2004). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción. Wiley. ISBN 978-1-4051-0315-2.
Gilbert, Allan H (junio de 1939). "Acentos simulados en el latín renacentista y moderno". Publicaciones de la Asociación de Lenguas Modernas de Estados Unidos . 54 (2): 608–610. doi :10.2307/458579. JSTOR 458579. S2CID 164184102.
Hayes, Bruce (1995). Teoría de la tensión métrica: principios y estudios de casos . Universidad de Chicago. ISBN 9780226321042.
Leppänen, Ville; Alho, Tommi (noviembre de 2018). "Sobre las fusiones de vocales latinas cerradas-medias". Transactions of the Philological Society . 116 (3): 460–483. doi :10.1111/1467-968X.12130.
Levy, Harry L. (1989). Un libro de lectura de latín para universidades . University of Chicago Press.
Lloyd, Paul M. (1987). Del latín al español . Diane Publishing. ISBN 978-0-87169-173-6.
Neidermann, Max (1945) [1906]. Précis de phonétique historique du latin (2 ed.). París.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
McCullagh, Matthew (2011). "Los sonidos del latín: fonología". En James Clackson (ed.). A Companion to the Latin Language . Blackwell Publishing. ISBN 978-1405186056.
Pekkanen, Tuomo (1999). Ars grammatica: kielioppi latino (en finlandés y latín) (3.ª a 6.ª ed.). Helsinki: Prensa de la Universidad de Helsinki. ISBN 951-570-022-1.
Papa Pío X (22 de noviembre de 1903). "Tra le Sollecitudini". Roma, Italia: Adoremus . Consultado el 15 de junio de 2013 .
Pope, MK (1952) [1934]. Del latín al francés moderno con especial consideración al anglonormando (edición revisada). Manchester: Manchester University Press.
Sihler, Andrew L. (1995). Nueva gramática comparada del griego y el latín . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508345-8.
Smith, Jane Stuart (2004). Fonética y filología: cambios de sonido en cursiva . Oxford University Press. ISBN 0-19-925773-6.
Sturtevant, Edgar Howard (1920). La pronunciación del griego y el latín. Chicago: University of Chicago Press.
Ward, Ralf L. (junio de 1962). "Evidencia de la pronunciación del latín". El mundo clásico . 55 (9): 273–275. doi :10.2307/4344896. JSTOR 4344896.
Wingo, E. Otha (1972). Puntuación latina en la época clásica . De Gruyter Mouton. ISBN 978-9027923233.
Lectura adicional
Hall, William Dawson y Michael De Angelis. 1971. Pronunciación latina según el uso romano. Anaheim, CA: National Music Publishers.
Trame, Richard H. 1983. "Una nota sobre la pronunciación latina". The Choral Journal 23, núm. 5: 29. https://www.jstor.org/stable/23546146
Enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Pronunciación latina.
phonetica latinæ: pronunciación del latín clásico y eclesiástico con ejemplos de audio
Lord, Frances Ellen (2007) [1894]. La pronunciación romana del latín: por qué la usamos y cómo usarla. Proyecto Gutenberg.
glottothèque - Gramáticas indoeuropeas antiguas en línea, una colección en línea de videoconferencias sobre lenguas indoeuropeas antiguas, incluidas conferencias sobre la fonología y los sistemas de escritura del latín temprano
