.jpg/1280px-Citizen_journalism_unconference_(986030423).jpg)
El periodismo ciudadano , también conocido como medios colaborativos , [1] : 61 periodismo participativo , [2] periodismo democrático , [3] periodismo de guerrilla [4] o periodismo callejero , [5] se basa en que los miembros de la comunidad desempeñen un papel activo en el proceso de recopilación, presentación de informes, análisis y difusión de noticias e información. Courtney C. Radsch define el periodismo ciudadano "como una forma alternativa y activista de recopilación y presentación de noticias que funciona fuera de las instituciones de los medios tradicionales, a menudo como respuesta a las deficiencias en el campo periodístico profesional, que utiliza prácticas periodísticas similares pero está impulsada por diferentes objetivos e ideales y se basa en fuentes alternativas de legitimidad que el periodismo tradicional o convencional". [6] Jay Rosen ofrece una definición más simple: "Cuando las personas antes conocidas como la audiencia emplean las herramientas de prensa que tienen en su posesión para informarse mutuamente". [7] El principio subyacente del periodismo ciudadano es que la gente común, no los periodistas profesionales, pueden ser los principales creadores y distribuidores de noticias. [8] El periodismo ciudadano no debe confundirse con el periodismo comunitario o el periodismo cívico , ambos practicados por periodistas profesionales; el periodismo colaborativo , que es la práctica de periodistas profesionales y no profesionales que trabajan juntos; [9] y el periodismo social , que denota una publicación digital con un híbrido de periodismo profesional y no profesional.
El periodismo ciudadano es una forma específica de medios ciudadanos y de contenido generado por los usuarios (UGC). Al yuxtaponer el término "ciudadano", con sus cualidades de civismo y responsabilidad social, con el de "periodismo", que se refiere a una profesión en particular, Courtney C. Radsch sostiene que este término describe mejor esta forma particular de periodismo en línea y digital realizado por aficionados porque subraya el vínculo entre la práctica del periodismo y su relación con la esfera política y pública. [10]
El periodismo ciudadano se hizo más factible gracias al desarrollo de varias plataformas de Internet en línea. [8] Las nuevas tecnologías de los medios, como las redes sociales y los sitios web para compartir medios , además de la creciente prevalencia de los teléfonos celulares, han hecho que el periodismo ciudadano sea más accesible para las personas de todo el mundo. Los avances recientes en los nuevos medios han comenzado a tener un profundo impacto político. [11] Debido a la disponibilidad de la tecnología, los ciudadanos a menudo pueden informar sobre las últimas noticias con mayor rapidez que los periodistas de los medios tradicionales. Ejemplos notables de periodismo ciudadano que informa sobre los principales eventos mundiales son el terremoto de Haití de 2010 , la Primavera Árabe , el movimiento Occupy Wall Street , las protestas de 2013 en Turquía , los eventos de Euromaidán en Ucrania y la Guerra Civil Siria , los disturbios de Ferguson de 2014 y el movimiento Black Lives Matter .
Dado que el periodismo ciudadano aún no ha desarrollado un marco conceptual ni principios rectores, puede ser muy opinativo y subjetivo, lo que lo hace más complementario que primario en términos de formación de la opinión pública . [8] Los críticos del fenómeno , incluidos periodistas profesionales y organizaciones de noticias, afirman que el periodismo ciudadano no está regulado, es amateur y aleatorio en calidad y cobertura. Además, se cree que los periodistas ciudadanos, debido a su falta de afiliación profesional, carecen de recursos y se centran en la mejor manera de servir al público. [8] Un equipo de investigación de periodistas ciudadanos creó una biblioteca de REA que contiene entrevistas en video para brindar acceso a fuentes confiables. [12]
El periodismo ciudadano, como forma de medios alternativos , presenta un “desafío radical a las prácticas profesionalizadas e institucionalizadas de los medios tradicionales”. [13]
Según Flew, ha habido tres elementos críticos para el auge del periodismo ciudadano: publicación abierta, edición colaborativa y contenido distribuido. [14] Mark Glaser dijo en 2006: [15]
…las personas sin formación profesional en periodismo pueden utilizar las herramientas de la tecnología moderna y la distribución global de Internet para crear, ampliar o verificar los datos de los medios por su cuenta o en colaboración con otros.
En ¿Qué es el periodismo participativo? (2003), [16] JD Lasica clasifica los medios para el periodismo ciudadano en los siguientes tipos:
La literatura sobre periodismo ciudadano, alternativo y participativo se sitúa con mayor frecuencia en un contexto democrático y se teoriza como una respuesta a los medios de comunicación corporativos dominados por una lógica económica. [17] Algunos académicos han buscado extender el estudio del periodismo ciudadano más allá del mundo occidental desarrollado, entre ellos Sylvia Moretzsohn, [18] Courtney C. Radsch [ 19] y Clemencia Rodríguez. [20] Radsch, por ejemplo, escribió que "en todo el mundo árabe, los periodistas ciudadanos han surgido como la vanguardia de nuevos movimientos sociales dedicados a promover los derechos humanos y los valores democráticos". [21]
Según Vincent Campbell, las teorías de la ciudadanía se pueden clasificar en dos grupos principales: las que consideran el periodismo como una forma de ciudadanía y las que consideran el periodismo como ciudadanía. El modelo clásico de ciudadanía es la base de las dos teorías de la ciudadanía. El modelo clásico se basa en la ideología de los ciudadanos informados y pone el énfasis en el papel de los periodistas más que en el de los ciudadanos. [22]
El modelo clásico tiene cuatro características principales:
La primera característica sustenta la teoría de que el periodismo es para los ciudadanos. Uno de los principales problemas con esto es que existe un juicio normativo en torno a la cantidad y naturaleza de la información que los ciudadanos deben tener, así como cuál debe ser la relación entre ambos. Una rama del periodismo para los ciudadanos es el "ciudadano monitor" (acuñado por Michael Schudson ). El "ciudadano monitor" sugiere que los ciudadanos seleccionan de manera apropiada y estratégica qué noticias e información consumen. El "ciudadano monitor" junto con otras formas de esta ideología conciben a los individuos como aquellos que hacen cosas con la información para generar cambio y ciudadanía. Sin embargo, esta producción de información no equivale a un acto de ciudadanía, sino más bien a un acto de periodismo. Por lo tanto, los ciudadanos y los periodistas son retratados como roles distintivos, mientras que el periodismo es utilizado por los ciudadanos para la ciudadanía y, a la inversa, los periodistas sirven a los ciudadanos. [22]
La segunda teoría considera el periodismo como ciudadanía. Esta teoría se centra en los diferentes aspectos de la identidad y la actividad ciudadana y entiende el periodismo ciudadano como constituyente directo de la ciudadanía. El término "ciudadanía líquida" (acuñado por Zizi Papacharissi ) describe cómo los estilos de vida que adoptan los individuos les permiten interactuar con otros individuos y organizaciones, lo que redefine la periferia conceptual de lo cívico, lo político y lo social. Esta "ciudadanía líquida" permite que las interacciones y experiencias que enfrentan los individuos se conviertan en periodismo ciudadano, donde crean sus propias formas de periodismo. Un enfoque alternativo del periodismo como ciudadanía se basa en la distinción entre ciudadanos "responsables" y ciudadanos "actualizadores". Los ciudadanos "responsables" participan en prácticas de ciudadanía tradicionales, mientras que los ciudadanos "actualizadores" participan en prácticas de ciudadanía no tradicionales. Este enfoque alternativo sugiere que los ciudadanos "actualizadores" tienen menos probabilidades de utilizar los medios tradicionales y más probabilidades de utilizar los medios sociales y en línea como fuentes de información, debate y participación. Por lo tanto, el periodismo en forma de prácticas en línea y en los medios sociales se convierte en una forma de ciudadanía para los ciudadanos actualizados. [22]
El periodismo ciudadano ha recibido críticas, especialmente de parte de los profesionales del sector. A menudo se los describe como poco fiables, parciales y sin formación, a diferencia de los profesionales que tienen "reconocimiento, trabajo remunerado, trabajo sindicalizado y un comportamiento que a menudo es políticamente neutral y no afiliado, al menos en lo que dicen, si no en la realidad". [23]
La idea de que todo ciudadano puede participar en actos de periodismo tiene una larga historia en los Estados Unidos. "Ya en la década de 1920, el periodista y comentarista político Walter Lippman y el filósofo estadounidense John Dewey debatieron el papel del periodismo en la democracia, incluido el grado en que el público debería participar en los procesos de recopilación y producción de noticias". [24] El movimiento contemporáneo de periodistas ciudadanos surgió después de que los periodistas comenzaron a cuestionar la previsibilidad de su cobertura de eventos como la elección presidencial estadounidense de 1988. Esos periodistas se convirtieron en parte del movimiento de periodismo público, o cívico, que buscaba contrarrestar la erosión de la confianza en los medios de comunicación y la desilusión generalizada con la política y los asuntos cívicos. [25] [26] [27]
En un principio, los debates sobre el periodismo público se centraron en promover un periodismo "para la gente" cambiando la forma en que los periodistas profesionales hacían su trabajo. Sin embargo, según Leonard Witt, los primeros esfuerzos de periodismo público "a menudo formaban parte de 'proyectos especiales' que eran caros, consumían mucho tiempo y eran episódicos. Con demasiada frecuencia, estos proyectos abordaban un tema y luego pasaban a otro. Los periodistas profesionales eran los que dirigían el debate. Su objetivo era hacer un reportaje sobre la transición de la asistencia social al trabajo (o el medio ambiente, o los problemas de tráfico, o la economía), y luego reclutaban a un sector representativo de los ciudadanos y registraban sus puntos de vista. Como no todos los periodistas y editores se sumaban a esta forma de periodismo público, y algunos se oponían abiertamente a ella, llegar a la gente desde las salas de redacción nunca fue una tarea fácil". De hecho, en 2003, el movimiento parecía estar agotándose, y el Pew Center for Civic Journalism cerró sus puertas. [2]
Tradicionalmente, el término "periodismo ciudadano" ha tenido una historia de lucha por deliberar sobre una definición concisa y mutuamente acordada. Incluso hoy, el término carece de una forma clara de conceptualización. Aunque el término carece de conceptualización, los nombres alternativos del término no logran capturar de manera integral el fenómeno. Por ejemplo, uno de los nombres intercambiables con "periodismo ciudadano" es " contenido generado por el usuario " (UGC). Sin embargo, el problema con este término alternativo es que elimina las virtudes cívicas potenciales del periodismo ciudadano y lo considera atrofiado y propietario. [28]
Con la tecnología actual, el movimiento del periodismo ciudadano ha cobrado nueva vida, ya que el ciudadano medio puede captar noticias y distribuirlas a escala mundial. Como ha señalado Yochai Benkler , "la capacidad de crear significados (codificar y decodificar afirmaciones con significado humano) y la capacidad de comunicar el propio significado en todo el mundo están en manos de, o están fácilmente disponibles para, al menos muchos cientos de millones de usuarios en todo el mundo". [29] La profesora Mary-Rose Papandrea, profesora de Derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la UNC , señala en su artículo "Periodismo ciudadano y el privilegio del reportero" que: [30]
Una tendencia reciente [¿ cuándo? ] en el periodismo ciudadano ha sido el surgimiento de lo que el bloguero Jeff Jarvis denomina periodismo hiperlocal , en el que los sitios de noticias en línea invitan a los residentes locales de sus áreas de suscripción a contribuir, quienes a menudo informan sobre temas que los periódicos convencionales tienden a ignorar. [31] "Somos el modelo de periodismo tradicional al revés", explica Mary Lou Fulton, editora del Northwest Voice en Bakersfield, California . "En lugar de ser el guardián, diciéndole a la gente que lo que es importante para ellos 'no es noticia', simplemente estamos abriendo las puertas y dejando que la gente entre. Somos un mejor periódico comunitario porque tenemos miles de lectores que sirven como ojos y oídos para el Voice, en lugar de tener todo filtrado a través de las opiniones de un pequeño grupo de periodistas y editores". [32]
Según Jay Rosen , los periodistas ciudadanos son "las personas antes conocidas como la audiencia", que " estaban en el lado receptor de un sistema de medios que funcionaba en una sola dirección, en un patrón de difusión, con altas tarifas de entrada y unas pocas empresas que competían por hablar muy alto mientras el resto de la población escuchaba aisladamente unos de otros, y que hoy no están en una situación como esa en absoluto ... Las personas antes conocidas como la audiencia son simplemente el público hecho más real, menos ficticio, más capaz, menos predecible". [33]
Abraham Zapruder , que filmó el asesinato del presidente John Fitzgerald Kennedy con una cámara casera, es presentado a veces como un antepasado de los periodistas ciudadanos. [34] El ciudadano egipcio Wael Abbas recibió varios premios internacionales de periodismo por su blog Misr Digital (Egipto Digital) y un video que publicó de dos policías golpeando a un conductor de autobús ayudó a conducir a su condena. [35]
Durante el 11 de septiembre, muchos testimonios de los ataques terroristas al World Trade Center fueron obra de periodistas ciudadanos. Las imágenes y los artículos de periodistas ciudadanos cercanos al World Trade Center ofrecieron contenido que desempeñó un papel importante en la historia. [36] [37]
En 2004, cuando un terremoto submarino de magnitud 9,1 provocó un enorme tsunami en Banda Aceh, Indonesia, y en todo el océano Índico, surgió una red virtual de blogueros que no tenían relación entre sí y que cubrieron las noticias en tiempo real, convirtiéndose en una fuente vital para los medios tradicionales durante la primera semana posterior al tsunami. [38] Se transmitió ampliamente una gran cantidad de material de archivo de muchas personas que experimentaron el tsunami, [39] así como una buena cantidad de informes ciudadanos "in situ" y análisis de blogueros que posteriormente fueron recogidos por los principales medios de comunicación de todo el mundo. [38]
Después de la cobertura periodística ciudadana del desastre y sus consecuencias, los investigadores han sugerido que los periodistas ciudadanos pueden, de hecho, desempeñar un papel crítico en el propio sistema de alerta de desastres, potencialmente con mayor confiabilidad que las redes de equipos de alerta de tsunamis basadas únicamente en tecnología, que luego requieren interpretación por parte de terceros desinteresados. [40]
El microblog Twitter jugó un papel importante durante las protestas electorales iraníes de 2009 , después de que a los periodistas extranjeros se les prohibiera efectivamente informar. Twitter retrasó el mantenimiento programado durante las protestas que habría cerrado la cobertura en Irán debido al papel que jugó en la comunicación pública. [41]
Las plataformas de redes sociales como blogs , YouTube y Twitter fomentan y facilitan la participación de otros ciudadanos que participan en la creación de contenido a través de comentarios, me gusta, enlaces y compartición. La mayoría del contenido producido por estos blogueros de noticias aficionados no era contenido original, sino información seleccionada, monitoreada y editada por estos diversos blogueros. Ha habido un declive en el número de blogueros de noticias aficionados debido a las plataformas de redes sociales que son mucho más fáciles de administrar y mantener, lo que permite a las personas compartir y crear contenido fácilmente. [28]
La Fundación Wikimedia alberga un sitio web de periodismo participativo, Wikinoticias . [42]
El premio Pulitzer 2021 en menciones y premios especiales fue otorgado a Darnella Frazier , quien grabó el asesinato de George Floyd en su teléfono. [43]
No creo en los periodistas ciudadanos. Yo digo: denme médicos ciudadanos y abogados ciudadanos y les daré periodistas ciudadanos.
Shekhar Gupta [44]
La India tiene un amplio panorama mediático que se expande a "tasas de crecimiento de dos dígitos" [45] en comparación con Occidente. Cuestiones relacionadas con las violaciones de los derechos humanos , la violencia contra las mujeres y los testimonios cotidianos. [46] [45] En particular, las imágenes compartidas en Twitter durante los ataques de Mumbai de 2008 son un ejemplo de periodismo ciudadano en la India. [45]
En 2004, la revista Daylight envió una caja de cámaras desechables para distribuirlas entre los civiles que vivían en Bagdad y Faluya. Estas cámaras se publicaron en mayo de 2004 junto con el trabajo de documentalistas seminales como Susan Meiselas, Roger Hutchings, etc. En junio de 2004, Fred Ritchen y Pixel Press se asociaron con Daylight para crear una exposición itinerante de las imágenes y los títulos que se enviaron a varias instituciones de los Estados Unidos, entre ellas: el Consejo de Relaciones Exteriores, el Centro de Fotografía de Woodstock, la Universidad de Nueva York, el Union College, la Universidad de Michigan y la Universidad Central de Michigan antes de ser donadas al Archivo de Arte Documental [47] de la Universidad de Duke. [ cita requerida ]
El periodismo ciudadano ofrece una plataforma para que las personas sean consideradas y reconocidas a escala mundial. La circulación de información y noticias no divulga por completo las percepciones precisas de lo que está sucediendo en el mundo. Por ejemplo, On Our Radar contiene mecanismos de información y residentes capacitados que revelan sus voces al tiempo que cuestionan la reticencia del periodismo a considerar qué voces se escuchan y cuáles no, con sede en Londres. On Our Radar se ha comprometido a hacer que se escuchen las voces de Sierra Leona en relación con el ébola, revelando que contenía un fácil acceso a fuentes vitales de información y abrió más oportunidades para preguntas y reportajes. [48]
Dependiendo del país en el que uno resida, a medida que las sociedades evolucionan, crecen y dependen más de los medios de comunicación en línea, hay un aumento de individuos informados, especialmente con temas relacionados con la política y las noticias del gobierno. A través de esta evolución, el periodismo ciudadano tiene la capacidad de llegar a una audiencia que no ha tenido el privilegio de recibir una educación superior y aún así permanecer informada sobre lo que los rodea a ellos y a su respectivo país. [49] Como se demostró a la luz de la información exigente y distorsionada brindada al público en general y aclarada por fuertes demostraciones de las capacidades del periodismo ciudadano. El periodismo ciudadano es una plataforma que brinda una solución a la desconfianza que el público tiene hacia el gobierno a medida que surgen discrepancias en las declaraciones y acciones gubernamentales.
En 2020, se fundó una red de publicaciones locales de periodistas ciudadanos, Bylines Network, que desde entonces se ha extendido hasta incluir siete sucursales regionales. [50]
El periodismo ciudadano ha generado muchos cambios e influencia en los medios y la sociedad chinos , donde su actividad en línea está muy controlada. La interconexión que se ha creado entre el periodismo ciudadano y el periodismo convencional en China ha permitido distribuir información con carga política y social para promover cambios progresistas y servir como sentimiento nacional. De este modo, el público masivo de China tiene la oportunidad de moverse por la presencia en línea controlada y monitoreada y por la información que contiene. [51]
Los periodistas ciudadanos se enfrentan a muchas repercusiones cuando revelan la verdad y llegan a audiencias nacionales e internacionales. La mayoría, si no todas, de estas repercusiones son consecuencia de funcionarios gubernamentales y de las fuerzas del orden de los respectivos países de los periodistas. El público en general necesita y depende de los periodistas ciudadanos, pero los considera una amenaza inminente para sus gobiernos. El público ha tenido los recursos para perseguir este nivel de periodismo desde su entorno y basándose en perspectivas de la vida real que carecen de censura e influencia de una entidad superior. Las diversas formas en que se forma el periodismo ciudadano han dejado obsoletas a muchas fuentes de noticias y medios como resultado del enfoque auténtico que llevan a cabo los periodistas ciudadanos. [52]
Durante las protestas de Hong Kong de 2019-20 , circularon ampliamente en las redes sociales imágenes fraudulentas que alentaban a las personas a hacerse pasar por periodistas y abusar de las normas sobre libertad de prensa para obstruir a la policía, con el objetivo de desacreditar a los periodistas ciudadanos. [53]
En el contexto de China y la pandemia nacional originada por el coronavirus, muchas voces fueron censuradas y limitadas cuando se trataba de periodistas ciudadanos. Esto ocurrió en el proceso de documentar visual y vocalmente el clima social de China con respecto al coronavirus. Por ejemplo, un periodista ciudadano chino publicó videos de Wuhan , China, mientras el brote se estaba extendiendo globalmente. Como resultado, el periodista fue detenido por la policía y no fue liberado durante dos meses. Al compartir su experiencia de ser detenido después de ser liberado, el tono en el que se expresó fue de marketing. Esta experiencia de periodista ciudadano es una entre muchas otras de personas que fueron detenidas y censuradas de manera similar. [54]
En 2023, después de las protestas de Mahsa Amini , el gobierno criminalizó a los iraníes que filmaban a la policía. [55]
Los periodistas ciudadanos también pueden ser activistas dentro de las comunidades sobre las que escriben. Esto ha generado algunas críticas de las instituciones de medios tradicionales como The New York Times , que han acusado a los defensores del periodismo público de abandonar el objetivo tradicional de la objetividad . Los investigadores también han criticado esta práctica por no tener acceso a la verificación de hechos en tiempo real. [56] Muchos periodistas tradicionales ven el periodismo ciudadano con cierto escepticismo, creyendo que solo los periodistas capacitados pueden comprender la exactitud y la ética involucradas en informar noticias. Véase, por ejemplo, Nicholas Lemann , Vincent Maher y Tom Grubisich.
Un artículo académico de Vincent Maher, director del Laboratorio de Nuevos Medios de la Universidad de Rhodes, destacó varias debilidades en las afirmaciones hechas por los periodistas ciudadanos, en términos de las "tres E mortales", que hacen referencia a la ética, la economía y la epistemología . [57]
Un análisis realizado por la profesora de lengua y lingüística Patricia Bou-Franch concluyó que algunos periodistas ciudadanos recurrían a discursos que apoyaban el abuso y naturalizaban la violencia contra las mujeres. La profesora concluyó que estos discursos eran luego cuestionados por otros que cuestionaban las ideologías de género de la violencia masculina contra las mujeres. [58]
En un artículo de 2005, Tom Grubisich analizó diez nuevos sitios de periodismo ciudadano y descubrió que muchos de ellos carecían de calidad y contenido. [59] Grubisich publicó un artículo más tarde, "Potemkin Village Redux". [60] Encontró que los mejores sitios habían mejorado editorialmente e incluso se acercaban a la rentabilidad, pero sólo porque no habían incurrido en gastos editoriales. Según el artículo, los sitios con el contenido editorial más débil pudieron expandirse agresivamente porque tenían recursos financieros más sólidos.
Otro artículo publicado en Pressthink examinó Backfence, un sitio de periodismo ciudadano con tres ubicaciones iniciales en el área de DC, que revela que el sitio solo ha atraído contribuciones ciudadanas limitadas. [61] El autor concluye que, "de hecho, hacer clic en las páginas de Backfence te hace sentir como en una tierra fronteriza: remota, a menudo solitaria, zonificada para personas pero sin hogar para ninguna. El sitio se lanzó recientemente para Arlington, Virginia . Sin embargo, sin más colonos, Backfence puede terminar creando más pueblos fantasmas".
David Simon , ex reportero de The Baltimore Sun y escritor y productor de la serie de televisión The Wire , criticó el concepto de periodismo ciudadano, afirmando que los blogueros no remunerados que escriben como pasatiempo no pueden reemplazar a periodistas capacitados, profesionales y experimentados.
"Me ofende pensar que alguien, en cualquier lugar, crea que instituciones estadounidenses tan aisladas, autoconservadoras y autojustificativas como los departamentos de policía, los sistemas escolares, las legislaturas y los jefes ejecutivos puedan ser obligadas a cumplir con los datos recopilados por aficionados que realizan la tarea sin compensación, capacitación o, por lo demás, la suficiente autoridad para que a los funcionarios públicos les importe a quién le están mintiendo".
Un editorial publicado en la revista web The Digital Journalist expresó una posición similar, abogando por abolir el término "periodista ciudadano" y reemplazarlo por "recopilador de noticias ciudadanas".
"Los periodistas profesionales cubren incendios, inundaciones, delitos, la legislatura y la Casa Blanca todos los días. Hay una línea de fuego o una línea policial, o de seguridad, o del Servicio Secreto que les permite pasar mostrando credenciales aprobadas por los departamentos o agencias en cuestión. Un periodista ciudadano, un aficionado, siempre estará al margen de esas líneas. Imaginemos que la Casa Blanca abre sus puertas de par en par para admitir a todo aquel que tenga un teléfono con cámara en un acto presidencial". [62]
Si bien el hecho de que los periodistas ciudadanos puedan informar en tiempo real y no estén sujetos a supervisión los expone a críticas sobre la exactitud de sus informes, las noticias presentadas por los medios tradicionales también informan incorrectamente, en ocasiones, hechos que los periodistas ciudadanos informan correctamente. Tan solo el 32% de la población estadounidense tiene un nivel considerable de confianza en los medios. [63]
El periodismo se ha visto afectado significativamente debido al periodismo ciudadano, ya que este permite a las personas publicar tanto contenido como quieran, cuando quieran. Para seguir siendo competitivas, las fuentes de noticias tradicionales están obligando a sus periodistas a competir. Esto significa que ahora los periodistas tienen que escribir, editar y agregar imágenes a su contenido y deben hacerlo a un ritmo rápido, ya que las empresas de noticias consideran que es esencial que los periodistas produzcan contenido al mismo ritmo que los ciudadanos pueden publicar contenido en Internet. Sin embargo, esto es difícil, ya que muchas empresas de noticias se enfrentan a recortes presupuestarios y no pueden permitirse pagar a los periodistas la cantidad adecuada por la cantidad de trabajo que realizan. A pesar de las incertidumbres de un trabajo en periodismo y el aumento de los costos de la matrícula, ha habido un aumento del 35% en la cantidad de graduados en periodismo en los últimos años, según Astra Taylor en su libro The People's Platform .
Edward Greenberg, un litigante de la ciudad de Nueva York, [64] señala una mayor vulnerabilidad de los periodistas no profesionales en los tribunales en comparación con los profesionales:
"Las llamadas leyes de protección, que protegen a los periodistas de revelar sus fuentes, varían de un estado a otro. En ocasiones, la protección depende de si la persona que hizo la denuncia es de hecho un periodista. Hay muchos casos, tanto a nivel estatal como federal, en los que los jueces determinan quién es o no periodista. Los casos de difamación a menudo dependen de si el actor era o no miembro de la "prensa"." [62]
La opinión antes expuesta no significa que los periodistas profesionales estén plenamente protegidos por las leyes de protección. En el caso Branzburg v. Hayes de 1972 , la Corte Suprema de los Estados Unidos invalidó el uso de la Primera Enmienda como defensa para los periodistas citados a testificar ante un gran jurado . En 2005, el tribunal de apelaciones rechazó el privilegio de periodista de Judith Miller y Matthew Cooper .
El periodismo ciudadano se incrementó durante la última década del siglo XX y en el siglo XXI, asociado con la creación de Internet , que introdujo nuevas formas de comunicar y participar en las noticias. En 2004, Leonard Witt escribió en la National Civic Review: "Las voces de una variedad de ciudadanos se escuchan alto y claro en Internet, principalmente a través de los blogs". Debido a este cambio en la tecnología, las personas pudieron acceder a más noticias que antes y a un ritmo mucho más rápido. Esta mayor cantidad también hizo que hubiera una mayor variedad de fuentes de las que las personas podían consumir medios y noticias. [2]
El periodismo ciudadano ha demostrado ser una forma eficaz de cobertura de los acontecimientos actuales y posiblemente pueda significar un cambio en los medios modernos. El periodismo ciudadano se ha expandido en diferentes variedades de medios modernos, que incluyen noticias internacionales, periodismo más democrático, medios de comunicación tradicionales y la importancia de los medios de comunicación masivos. El periodismo ciudadano es ahora uno de los principales contribuyentes a las noticias convencionales y constantemente proporciona información que incluso los periodistas tradicionales no pueden captar. Esto podría eventualmente llevar al periodismo ciudadano a convertirse en una de las principales fuentes de noticias en todas partes, ya que Internet y la información constante proporcionada por periodistas ciudadanos son factores clave que contribuyen al aumento del periodismo ciudadano. [65]
Natalie Fenton analiza el papel del periodismo ciudadano en la era digital y asocia el tema con tres características: velocidad y espacio, multiplicidad y policentralidad, e interactividad y participación. [66]
El periodismo ciudadano se ha convertido en un tema de discusión reciente en relación con su eficacia para documentar la caída de la popular plataforma de intercambio de criptomonedas FTX y su fundador, Sam Bankman-Fried . [67] Este ejemplo reciente de medios populares que dependen del periodismo ciudadano marca el desarrollo cada vez mayor de la estrategia de pseudo-reportaje. Hay una disminución mensurable en el interés por las fuentes de noticias tradicionales a medida que más personas se desinteresan por el sesgo aparente y la influencia política. Otro ejemplo de periodismo ciudadano que demuestra ser una fuente viable de comunicación de información fue la reciente cobertura de la invasión rusa de Ucrania . Utilizando plataformas populares para compartir videos como YouTube, los periodistas ciudadanos brindan a los espectadores actualizaciones actuales sobre los acontecimientos en la primera línea, además de cubrir factores más importantes que contribuyen al desarrollo de la historia. [ ¿según quién? ] [ cita requerida ]
Dan Gillmor , ex columnista de tecnología del San Jose Mercury News , fundó una organización sin fines de lucro, el Centro de Medios Ciudadanos, [68] (2005-2009) para ayudar a promoverlo.
El profesor Charles Nesson , profesor de Derecho William F. Weld en la Facultad de Derecho de Harvard y fundador del Centro Berkman para Internet y la Sociedad, preside el Consejo Asesor de la startup jamaiquina de periodismo ciudadano On the Ground News Reports . [69]
Maurice Ali fundó una de las primeras asociaciones internacionales de periodistas ciudadanos, la Asociación Internacional de Periodistas Independientes Inc. (IAIJ), en 2003. La asociación, a través de su presidente (Maurice Ali), publicó estudios y artículos sobre periodismo ciudadano, asistió y habló en eventos de la UNESCO [70] y las Naciones Unidas [71] [72] como defensores del periodismo ciudadano en todo el mundo.
Los recientes avances en la tecnología de la información y la comunicación han facilitado un cambio revolucionario en la tecnología de publicación disponible para los individuos. El acceso ubicuo y de bajo costo a Internet ha proporcionado un medio para que surgiera un nuevo tipo de intermediario de noticias: el periodismo ciudadano que utiliza tecnología de blogs disponible gratuitamente. Se examina un estudio de caso del surgimiento de una entidad social autoorganizada –una red de noticias virtual dinámica– después del tsunami del sur de Asia de 2004.
Los sistemas que combinan las características de operaciones altamente confiables y organizaciones virtuales distribuidas se conocen como organizaciones virtuales altamente confiables (HRVO, por sus siglas en inglés): grupos de organizaciones distribuidos y vinculados electrónicamente que se destacan en entornos de alta consecuencia. Los sistemas de alerta de tsunamis (TWS, por sus siglas en inglés) son un ejemplo de organizaciones virtuales que operan bajo enormes expectativas de confiabilidad. La teoría de la estructuración adaptativa sugiere que, en sistemas complejos, la tecnología y las estructuras organizacionales coevolucionan y los usuarios adaptan la tecnología a sus necesidades, creando un significado compartido sobre el papel y la utilidad de la tecnología en varios entornos.
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad.
