Palabras relativas en inglés

Las palabras relativas en inglés son palabras que se usan para marcar una cláusula , frase nominal o frase preposicional como relativa . Las palabras relativas centrales en inglés incluyen who , whom , whose , which , why y while , como se muestra en los siguientes ejemplos, cada uno de los cuales tiene la cláusula relativa en negrita:

Deberíamos celebrar las cosas que apreciamos .
He estado estudiando mucho, lo que explica mis buenas notas .
Finalmente conocí a Jordan, que había estado ausente .
Esa es la razón por la que funciona .

La mayoría también pertenecen al conjunto de palabras interrogativas en inglés , pero funcionan de manera diferente como palabras relativas.

El subordinador que se considera ampliamente como una palabra relativa, aunque con propiedades diferentes de las demás. ^[a]

Semántica

Semánticamente hablando, las palabras relativas suelen hacer referencia a algún antecedente en la frase o cláusula que las contiene. Por ejemplo, who dentro de the teacher of mine who likes apples no cuestiona la identidad de una persona, sino que se refiere a "the teacher of mine", que a su vez denota a una persona en particular.

Palabras individuales

Quien (con quién ) se refiere principalmente a personas , aunque también puede referirse a otros seres animados. ^[2]^{: 1048} Cuyo , sin embargo, también puede referirse a no personas, como en un libro al que le falta la cubierta . ^[2]^{: 1049}
Que es semánticamente el más flexible, tomando una amplia gama de antecedentes, incluyendo proposiciones, como en Me he saltado muchas clases, por eso he reprobado . Una clara excepción es la referencia a personas, normalmente agramatical como en *Son las personas que conozco . ^[b] Sin embargo, esto no es absoluto, como lo demuestra el ejemplo Le dije que Lee era un amigo, que era . ^[2]^{: 1048} Podría decirse que este uso se refiere a la posición de la persona o la relación, en lugar de a la persona misma.
Dónde se refiere principalmente a lugares, pero lugares concebidos en un sentido amplio, incluyendo lugares en el tiempo (por ejemplo, un momento en el que tenemos que dar un paso adelante ) y situaciones (por ejemplo, una situación en la que tendremos que repensar las cosas ). ^[2]^{: 1051}
Cuando se refiere principalmente a tiempos y situaciones. ^[2]^{: 1051}
Mientras que se refiere a un período de tiempo. ^[2]^{: 1051}
De donde (formal y algo arcaico) se refiere a un lugar (concebido en sentido amplio) y en oraciones como She returned to the house whereff she had come tiene un significado de "desde". ^[2]^{: 1051} Sin embargo, ejemplos como She returned to the house from whereff she had come son comunes. ^[2]^{: 686} Whither (distintivamente arcaico) es similar pero con un significado de "a"; ^[2]^{: 686} el contraste con wherece no es sencillo en que * to whither no es gramatical.
Por qué se refiere principalmente a las razones. ^[2]^{: 1051}
Como pariente fusionado, y en algunos dialectos ingleses no estándar de manera más amplia, lo que se refiere a propósito general (excepto para personas) y cómo se refiere a método.
Compuestos más o menos arcaicos y formales de donde y una preposición: ^[2]^{: 1046, 1051–1052}^[c]
- Whereafter significa "después de lo cual" (por ejemplo, en el aniversario de la cuenta, las compras con tarjeta volverán a tener un reembolso del 0,5 por ciento, hasta que el gasto total con tarjeta alcance £15 000; después de lo cual se obtendrá nuevamente un reembolso del 1 por ciento^[5] ).
- Donde significa "en el cual" (por ejemplo, un Director, a pesar de su interés, puede ser contado en el quórum presente en cualquier reunión de los Directores en la que él o cualquier otro Director sea designado para ocupar cualquier cargo o lugar de ganancia bajo la Compañía^[6] ).
- Por lo cual significa "por el cual" o "como resultado de lo cual" (por ejemplo, Este es un nuevo proceso por el cual un entrenador laboral decidirá qué condiciones de búsqueda de trabajo o vías de empleo adicionales ayudarían mejor a un solicitante a conseguir trabajo^[7] ).
- Wherefrom significa "de donde" (por ejemplo, siempre se podía contar con ella para saltar, bailar, aplaudir, llorar y destapar los hidrantes mentales de donde brotaban sus elogios^[8] ).
- Donde significa "en el cual" (por ejemplo, MIT es un fenómeno en el cual un aislante se vuelve capaz de conducir electricidad cuando se lo somete a factores externos como cambios en la concentración o temperatura de un gas ambiental^[9] ).
- De lo cual significa "del cual" (por ejemplo, Los resultados de lo cual cuentan una historia de "algunos ganan, algunos pierden"^[10] ).
- Whereon significa "sobre lo cual" (por ejemplo, Y sin embargo hoy la tierra muerta es revivida por los rayos del sol sobre los cuales ella cuelga su manto^[11] ).
- Whereto significa "a lo cual" (por ejemplo, Se inició un proceso por desacato [. . .] contra la Unión de la India y otros, de conformidad con lo cual, se le dio al infractor 45 días de tiempo para publicar los Estatutos ya aprobados de la Junta de Cantonamiento, Jammu^[12] )
- Con lo cual significa "sobre lo cual" o "inmediatamente después de lo cual" (por ejemplo, Un excelente debut en casa del jugador de bolos Brydon Carse negó a Nueva Zelanda cualquier impulso a pesar de un primer over engañosamente cargado de carreras de Finn Allen, después de lo cual un par de golpes fuertes de Dawid Malan y el inevitable Harry Brook permitieron a Jos Buttler sentarse en el vestuario con los pies en alto [. . .]^[13] )
- Con lo cual significa "con lo cual" (por ejemplo, La clave para un cambio social real, escribieron, era "nada menos que otorgar a la ciudadanía los medios y el poder efectivo para criticar, moldear e incluso desafiar las acciones o acciones propuestas de los funcionarios " ^[14] ).

Todas las palabras pueden tener antecedentes singulares o plurales . Por ejemplo, el cliente que fue engañado / los clientes que fueron engañados .

Se diferencia de las demás palabras relativas en que, como otras subordinantes, carece de contenido semántico , referencial o de otro tipo. ^[2]^{: 955, 990}

Categorías léxicas y funciones sintácticas

Cada palabra relativa también tiene una función sintáctica en una frase o cláusula. Por ejemplo, en la persona que llegó , quien funciona como el sujeto de la cláusula relativa. Diferentes palabras tienen diferentes funciones según su categoría léxica y forma. Por ejemplo, mientras que un pronombre simple ^{[d] como}quién puede funcionar típicamente como sujeto u objeto, su forma genitiva funciona solo como determinante (por ejemplo, la persona [ cuyas llaves ] encontré ).

Sintaxis

Una palabra relativa aparece dentro de una frase relativa, que aparece en posición inicial de cláusula. Una frase relativa simple consta de una palabra relativa por sí misma ( where dentro del restaurante donde cenamos ; who dentro del hombre a quien me presentaste ). Una frase relativa compleja también tiene otro material; se ejemplifica con to whom dentro del hombre a quien me presentaste , from under which dentro de la roca desde debajo de la cual se había arrastrado y whose car dentro del hombre cuyo coche tomaste prestado . ^[2]^{: 1039}

Palabras individuales en oraciones relativas

Who (con sus otras formas whom y whose ) es un pronombre . ^[15]^{: 195–197}^[1]^{: 279} Whose es la forma genitiva de who ; whom es una forma acusativa generalmente limitada a la escritura o al habla cuidadosa o formal, y por lo tanto aún más común con preposición frontal ( the employee to whom / ^?who it was seriously ; compare the informal the employee who / ^%whom it was seriously , con preposición stranding ) y who es la forma nominativa o (excepto formalmente) la forma simple ^[d] . ( Whim también se encuentra como un nominativo hipercorregido . ^[16] ) Se ha afirmado que whose no puede formar una frase relativa simple, ^[17] pero The Oxford English Dictionary no está de acuerdo, citando, por ejemplo, Everything dependent on the person whose this administration is . ^[18]
Que suele ser un pronombre. ^[1]^{: 497} Es un determinante en casos como Hacemos una pausa durante tres semanas, después de lo cual, reiniciaremos . ^[1]^{: 399}
Dónde , cuándo y mientras son preposiciones . ^[15]^{: 197}^[1]^{: 279}
¿Por qué es un adverbio? ^[15]^{: 197}^[1]^{: 279}
That (que a menudo se llama erróneamente ^[2]^{: 1056–1057}^[19]^{: 431} pronombre relativo) es un subordinador. ^[2]^{: 955}^[1]^{: 277, 278}^[a] En la mayoría de los contextos, es omisible; por lo tanto, he dicho todas las cosas ( que ) quiero decir ; She's the one ( that ) you met last week ; That's the reason ( that ) it works . Pero no es omisible en inglés estándar cuando el elemento relativizado es el sujeto de la cláusula relativa (* The speech ~~that~~ enraged them was racist ), ^[e] cuando el sujeto de la cláusula relativa no sigue inmediatamente a that (* The book ~~that~~ during the flight I'd read was most absorbing ), o para un relativo suplementario (donde los relativos wh son de todos modos mucho más comunes). ^[2]^{: 1054–1056}
En algunos dialectos no estándar, se usan what (un pronombre) y how (un adverbio) para las cláusulas relativas (por ejemplo, ^!That's the thing what we've been missing , ^!That's the way how to do it ). ^[2]^{: 1053}
Con lo cual y los otros compuestos de donde -más-preposición son en sí mismos preposiciones. ^[2]^{: 1051–1052}

Parientes fusionados

Una construcción fusionada es aquella en la que una palabra o frase fusionada tiene dos funciones a la vez. Un tipo simple de construcción fusionada (no relativa) se ejemplifica con any dentro de I didn't notice any : Aunque una frase nominal (como any food ) normalmente está encabezada por un sustantivo, y aunque any es normalmente (como en any food ) un dependiente , dentro de I didn't notice any encabeza una frase nominal y, por lo tanto, funciona como un dependiente fusionado. ^[2]^{: 56}

De manera similar, un relativo fusionado es una frase nominal o una frase preposicional (no una cláusula, pero que contiene una) ^[2]^{: 1068–1070} que está encabezada por una frase relativa (más comúnmente por una frase relativa simple y, por lo tanto, por una palabra relativa sola), y que carece de un antecedente . ^[2]^{: 63, 1035–1036, 1068} Por ejemplo, la construcción relativa fusionada who you want dentro de Believe who you want contiene la frase relativa who . Esto tiene funciones tanto dentro del SN que contiene la cláusula relativa como dentro de la cláusula relativa misma: funciones que están fusionadas. ^[2]^{: 1073}

El relativo fusionado también se denomina relativo libre, ^[19]^{: 417, 431,} cláusula relativa libre, ^[15]^{: 200–202}^[f] , cláusula relativa nominal y cláusula relativa independiente. ^[21]^{: 165}

Parientes fusionados con palabras relativas sin-alguna vez

Un relativo fusionado puede estar encabezado por una palabra no compuesta, como what , por un compuesto where + preposición, o por un compuesto con -ever . Se consideran los tres tipos a su vez.

Palabras individuales no compuestas en parientes fusionados

Who , como en You can believe who you want (Puedes creer a quien quieras) , pero esto es arcaico con who como sujeto en la cláusula relativa: Who steals my handbag steals trash ( Quién roba mi bolso, roba basura ) fue usado por Shakespeare y sobrevive en la expresión Can I help who's next? (¿Puedo ayudar a quién es el siguiente?), pero *You can believe who told you (Puedes creer a quien te dijo) no se usa hoy en día. ^[22]
A quien , como en Puedes creer en quien quieras .
De quién , como en Puedes creer la versión que quieras .
Which , como en You can believe which version you want . Al igual que who , no se usa como sujeto en la cláusula relativa: * Use which is handy .
Cuando , como en Llegamos cuando se abrió .
Dónde , como en Mi teléfono no estaba donde lo había dejado .
Mientras , como en Llegamos mientras la banda estaba tocando .
De dónde (bastante arcaico), como en Regresó de donde había venido .
Hacia dónde (claramente arcaico), como en Él va a donde quiere .
Por qué , como en Por qué renuncié fue por la intransigencia del presidente . El uso de por qué en parientes fusionados parece estar limitado a pseudo-hendiduras . ^[2]^{: 1077n}
Qué , como en Comieron lo que se les ofreció . Los ejemplos con qué como determinante, como Comieron lo que se les ofreció y Consideraron qué opciones tenían a su disposición , implican una cantidad o número pequeño. ^[2]^{: 1077}
Cómo , como en Puedes vestirte como quieras .

Individualdónde+ palabras preposicionales en relativos fusionados

De lo cual se usa ampliamente, particularmente con el verbo hablar ( El alcalde, 35, sabe de lo que habla ; ^[23] quizás mejor conocido por la proposición final dentro del Tractatus Logico-Philosophicus en su primera traducción al inglés: De lo cual no se puede hablar, de ello se debe guardar silencio ^[24] ).

Parientes fusionados con-alguna vezpalabras relativas

Individual-alguna vezPalabras en parientes fusionados

Quienquiera , como en maldije a quien lo había tomado .
A quien sea , como en tomo prestado de quien sea que pueda (aunque esta sería una alternativa menos probable a tomo prestado de quien sea que pueda ).
Quien sea , de quien sea , como en La pandilla robará el auto de quien sea/de quien sea que pueda . ^[2]^{: 1075n}
Cualquiera , como en Compra lo que quieras ; Compra el jarrón/los jarrones que quieras . ^[g]
Siempre que , como en Vamos cuando podemos .
Dondequiera que miráramos , había hormigas .
Lo que sea , como en Compra lo que quieras ; Compra cualquier jarrón/mueble que te guste .
Sin embargo , como en Sea como fuere , arréglenlo ; Por injusto que parezca , arréglenlo .

-Cualquiera que seay-entoncespalabras relativas

Como palabras relativas, las formas que terminan en -soever y -so son variantes antiguas de las formas -ever . ^[2]^{: 356n, 1074n} Existen whoso ( ever ), whomso ( ever ), whichsoever , whensoever y whatso ( ever ); y los arcaísmos whencesoever y whithersoever todavía se encuentran ocasionalmente.

Etimología

En última instancia, las palabras interrogativas inglesas (aquellas que comienzan con wh además de la palabra how ), derivan de la raíz protoindoeuropea k ^w o- o k ^w i , ^[25] la primera de las cuales se reflejó en protogermánico como χ ^w a- o kh ^w a- , debido a la ley de Grimm . ^[26]

Estos sufrieron más cambios de sonido y cambios de ortografía, notablemente reducciones del grupo wh , lo que resultó en que el sonido inicial fuera /w/ (en la mayoría de los dialectos) o /h/ ( how, who ) y la ortografía inicial fuera ⟨wh⟩ o ⟨h⟩ ( how ). Esto fue el resultado de dos cambios de sonido: /hw/ > /h/ antes de /uː/ ( how, who ) y /hw/ > /w/ en caso contrario, y el cambio de ortografía de ⟨hw⟩ a ⟨wh⟩ en inglés medio. La pronunciación inusual versus la ortografía de who se debe a que la vocal era anteriormente /aː/ y, por lo tanto, no sufrió el cambio de sonido en inglés antiguo, pero en inglés medio (después del cambio de ortografía) la vocal cambió a /uː/ y siguió el mismo cambio de sonido que how antes de ella, pero con la ortografía del inglés medio sin cambios. ^[26]

En how (inglés antiguo hū , del protogermánico χ ^w ō ), la w se fusionó con la lave de la palabra, como lo hizo en frisón antiguo hū, hō (neerlandés hoe "cómo"), pero todavía se puede ver en sajón antiguo hwō , alto alemán antiguo hwuo (alemán wie "cómo"). En inglés, el cambio gradual de oclusivas sordas a fricativas sordas (fase 1 de la ley de Grimm ) durante el desarrollo de las lenguas germánicas es responsable del "wh-" de las interrogativas. Aunque algunas variedades de inglés americano y varios dialectos escoceses aún conservan el sonido original (es decir, [ʍ] en lugar de [w] ), la mayoría solo tiene [w] . ^[26]

Las palabras who , whom , whose , what y why , pueden considerarse todas como provenientes de una única palabra inglesa antigua hwā , reflejando su nominativo masculino y femenino ( hwā ), dativo ( hwām ), genitivo ( hwæs ), nominativo neutro y acusativo ( hwæt ), e instrumental (singular masculino y neutro) ( hwȳ , posteriormente hwī ) respectivamente. ^[27] Otras palabras interrogativas, como which , how , where , wherece o whither , ^[28] derivan de compuestos ( which proviene de un compuesto de hwā [qué, quién] y līc [como]), ^[29] u otras palabras de la misma raíz ( how deriva de hū ). ^[26]

Fonología

Pronunciación de dígrafos iniciales

La pronunciación de las palabras relativas inglesas que comienzan con el dígrafo ⟨wh⟩ implica un elemento fonético que históricamente se pronunciaba como /hw/ y ahora se realiza de diversas formas como /w/ o / ʍ /. ^[30]^{: 14} Los hablantes con la fusión whine - wine generalmente usan /w/ , lo que resulta en palabras como which y why que se pronuncian con un sonido inicial /w/ , homófono con witch y wye . La pronunciación /hw/ se conserva en el habla conservadora en el sur de los Estados Unidos , ^[31] en ciertas variedades de inglés escocés , ^[32] y en otros lugares. Sin embargo, se ha identificado que la pronunciación /w/ fusionada tiene un linaje continuo en el inglés sureño hablado cotidiano desde el inglés antiguo hasta el presente. ^[30]^{: 16} Se han destacado tres factores que posibilitan esta evolución fonética: la ortografía, la frecuencia de las palabras y posiblemente un cambio en el estatus sociolingüístico de la pronunciación norteña en algunos círculos del sur durante los siglos XVI y XVII. ^[30]

La ⟨th⟩ inicial representa una fricativa dental sonora /ð/ , lo que la distingue fonológicamente de otras palabras relativas.

Sonidos vocálicos

Aparte de los relativos fusionados, las palabras relativas tienen una pronunciación átona . Los sonidos vocálicos de las palabras relativas en inglés varían, con algunas características notables:

Diptongos y monoftongos : palabras como who y whose contienen un monoftongo /uː/ , ^[26] mientras que otras como why incorporan un diptongo /aɪ/ .
Schwa y reducción : Las vocales en algunas palabras relativas como which pueden reducirse a una schwa , /ə/ . ^[33]^{: 263} Como palabra relativa, el subordinante que solo tiene la pronunciación átona /ðət/ .

Fraseo entonativo

Las cláusulas relativas suplementarias forman regularmente una unidad prosódica separada , con una pausa antes de la frase relativa, mientras que los relativos integrados no. ^[33]^{: 280}

Relativo vs interrogativo y otras palabras

Hay una superposición significativa entre las palabras relativas en inglés y las palabras interrogativas en inglés , pero las palabras relativas that y while no son palabras interrogativas, las palabras interrogativas either y if no son palabras relativas y, en inglés estándar , what y how están en su mayoría excluidas de las palabras relativas. ^[2]^{: 1053}^[a] La mayoría o la totalidad de las palabras interrogativas que ahora son más o menos arcaicas también son palabras relativas. ^[2]^{: 1046}

La denotación de cuyo como palabra interrogativa se limita a personas, pero el relativo cuyo puede denotar no personas, como en un libro al que le falta la tapa . ^[2]^{: 1049}

Los parientes fusionados se confunden fácilmente con las oraciones interrogativas abiertas, e incluso un análisis cuidadoso puede concluir que, si se saca de contexto, una oración en particular puede tener cualquiera de dos interpretaciones. Un ejemplo en The Cambridge Grammar of the English Language que ilustra esta ambigüedad es What she wrote is fully unclear . Si sabemos lo que escribió y decimos que es difícil de entender, entonces what she wrote es un relativo fusionado; si, por otro lado, decimos que se desconoce el alcance de su autoría, entonces what she wrote es una oración interrogativa abierta. ^[2]^{: 1070}

La preposición while también tiene otros usos relativamente irrelevantes: Mientras ella se duchaba, yo dormía (tiempo), Mientras que el examen de matemáticas fue difícil, el examen de inglés fue fácil (contraste), Mientras que eres libre de quejarte, hacerlo no te llevará a ninguna parte (concesión). ^[15]

Como palabra relativa, el subordinante that tiene solo la pronunciación átona /ðət/ . También se usa de manera más general con cláusulas subordinadas ( I know that he's lies ) y normalmente no está átonizado, pero en algunos contextos necesariamente tónico /ˈðæt/ ( That he's lies is obvious ). El tónico that that tiene la forma plural those ( I'll take that ) es un determinante. ^[15]^{: 61}^[1]^{: 1046}^[h]

El uso de la forma -ever en relativos fusionados no debe confundirse con sus otros usos no relativos:

Palabras interrogativas modificadas por ever , como en ¿Qué te llevó a hacer eso? ^[2]^{: 916, 1072n}^[i]
NPI lo que sea , que puede ser un intensificador postnominal ^[2]^{: 382} – como lo que sea , que en este uso no es arcaico ( me quedé sin dinero lo que sea/lo que sea ).
Sin embargo, como adverbio de comparación. ^[2]^{: 778}
"Libre elección -siempre ", una palabra interrogativa en una construcción "condicional exhaustiva" (cuya prótasis abarca todas las posibilidades), como Dondequiera que iba, Bután lo emocionaba . ^[2]^{: 763–764, 987–989, 1072n}
^%Whereabout parece usarse únicamente como sustantivo, quizás como forma singular de whereabouts (que significa "lugar") entendido como plural.
Considerando que tiene un significado cercano al de aunque . ^[2]^{: 737}
Por qué es una palabra interrogativa (arcaica) (que significa "por qué").
Algunas de las palabras relativas con preposición where enumeradas anteriormente también pueden aparecer como palabras interrogativas más o menos arcaicas.

Notas

^ abc Huddleston et al. no consideran que se trate de una palabra relativa: "En [la oración El video que necesitaba no se puede obtener ], no hay una palabra relativa: es un subordinador en función de marcador". ^[1]^{: 279}
^ Este artículo utiliza asteriscos para indicar ejemplos no gramaticales.
^ Los ejemplos a continuación se encontraron a través del Corpus of News on the Web ( NOW ). ^[3] Esta lista no agota las posibilidades. La concatenación de otras preposiciones con where y la búsqueda de estos compuestos en los corpus muestran el uso reciente de varias. Sin embargo, estos tienden a estar limitados al uso legal y son raros incluso allí. Como ejemplo, NOW actualmente (noviembre de 2023) tiene solo un token de relativo wherefor (entre numerosos tokens de where for dañados por errores tipográficos , irrelevantes para los relativos): la cláusula de elegibilidad en relación con una notificación de exención tiene un significado estricto wherefor la notificación debe interpretarse en términos de su lenguaje . ^[4]
^ ab En contextos que permiten distinciones flexivas entre los tres casos ( nominativo , acusativo y genitivo ), "el caso simple representa una neutralización de la oposición nominativo-acusativo". ^[2]^{: 458} Por lo tanto , you , it , what y (excepto en contextos formales o en el habla/escritura deliberada) who están en el caso simple.
^ Si bien el resultado puede no ser estándar, tal omisión es bastante común, escribe Ellen Prince , ^[20]^{: 247} citado por James McCawley . ^[19]^{: 451}
^ La gramática de Cambridge del idioma inglés ofrece seis argumentos para considerarlas frases; ^[2]^{: 1068–1070} quizás debido al espacio limitado en su libro mucho más pequeño, el argumento de Aarts para lo contrario es muy conciso. ^[15]^{: 201}
^ Para el último uso, el núcleo de which whichever es un dependiente debe ser un sustantivo contable. Con un sustantivo no contable, como en * Buy anyever furniture you like , el resultado sería agramatical o, en el mejor de los casos, requeriría la coerción del sustantivo principal. ^[2]^{: 398}
^ Tanto Huddleston et al como Aarts utilizan el término determinativo para la categoría de palabras que llamamos "determinante".
^ Aunque convencionalmente siempre se separa con un espacio, el "uso real" a menudo lo agrega. ^[2]^{: 916n}

Referencias

^ abcdefgh Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. ; Reynolds, Brett (2022). Introducción a la gramática inglesa para estudiantes (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-009-08574-8.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-43146-0.
^ Davies, Mark . "Corpus of News on the Web (NOW)". english-corpora.org . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ "EN EL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE IMPUESTOS ADUANEROS, ESPECIALES E IMPUESTOS A LOS SERVICIOS, CALCUTA; TRIBUNAL ZONAL ORIENTAL: CALCUTA; TRIBUNAL REGIONAL - TRIBUNAL N.º 2; Apelación de Impuestos Especiales N.º 674 de 2009", a través de livelaw.in. Consultado el 22 de noviembre de 2023.
^ Rodger, James (2 de octubre de 2023). «Lloyds Bank envía un mensaje de £15 a cualquier cliente con tarjeta de crédito». Birmingham Live . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. «Queen's Gambit Growth Capital» . Consultado el 20 de noviembre de 2023 a través de MarketWatch.
^ Bentley, David (17 de noviembre de 2023). "El DWP anuncia 12 cambios en el Crédito Universal en el nuevo y estricto Plan de Regreso al Trabajo: vea cómo se verá afectado". Birmingham Live . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ Sheffield, Rob (10 de junio de 2022). "Un réquiem por el sueño de 'American Idol': 20 años de baladas potentes y desesperación endiablada". Rolling Stone . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ Universidad de Ciencia y Tecnología de Pohang (16 de noviembre de 2023). "Mejora de la durabilidad de las pilas de combustible de hidrógeno mediante un revestimiento de óxido de tungsteno". TechXplore . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ Saraf, BL (17 de diciembre de 2022). "Elecciones a la Asamblea de 2022: una ventana de esperanza para los partidos locales en J&K". Daily Excelsior . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ Harding, Michael (1 de febrero de 2023). "Mi amigo dijo que un día festivo en honor a una santa que nunca existió era una farsa". The Irish Times . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ "En desacato, el Tribunal se ocupará del cumplimiento de la orden: HC". Daily Excelsior . 13 de agosto de 2017 . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ Miller, Andrew (30 de agosto de 2023). "Brydon Carse deja su huella en su debut con la victoria de Inglaterra por siete wickets". ESPN Cricinfo . Consultado el 20 de noviembre de 2023 .
^ "Muere Edgar S. Cahn, reformador legal en defensa de los pobres" . New York Times . 27 de enero de 2022.
^ abcdefg Aarts, Bas (2011). Gramática inglesa moderna de Oxford . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953319-0.
^ Pullum, Geoffrey K. (21 de abril de 2010). «Un burócrata de recursos humanos que no sabe escribir». Registro de idioma . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
^ Hankamer, Jorge ; Postal, Paul (1973). "De quién es el gorila". Linguistic Inquiry . 4 (2): 261–271.
^ "cuyo (pronombre y adjetivo, III.4)" . Oxford English Dictionary (edición en línea). Oxford University Press . 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 . (Se requiere suscripción o membresía a una institución participante).
^ abc McCawley, James D. (1988). Los fenómenos sintácticos del inglés . Vol. 2. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-55624-7.
^ Prince, Ellen (1981). "Hacia una taxonomía de la información dada-nueva". En Cole, Peter (ed.). Radical Pragmatics . Nueva York: Academic Press. págs. 223-255. ISBN 9780121796600.
^ Aarts, Bas; Chalker, Sylvia; Weiner, Edmund (2014). Diccionario Oxford de gramática inglesa (2.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-965823-7.
^ Pullum, Geoffrey K. (20 de junio de 2020). «Lengua inglesa». Oxford Research Encyclopedia of Linguistics . Oxford University Press . doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.265. ISBN 978-0-19-938465-5. Recuperado el 18 de noviembre de 2023 .
^ Abraham, Yvonne (27 de septiembre de 2023). "Prueba esto en un pueblo pequeño. Y en todos los pueblos" . The Boston Globe .
^ Wittgenstein, Ludwig (1922). Tractatus Logico-Philosophicus . Traducido por Ogden, CK. Londres: Kegan Paul, Trench, Trubner.
^ Hogg, Richard M. , ed. (1992). Historia de la lengua inglesa en Cambridge . Vol. I. Cambridge: Cambridge University Press . pág. 35.
^ abcde Wilbur, Terence H. (1963). "Las interrogativas germánicas del tipo cómo". Palabra . 19 (3): 328–334. doi : 10.1080/00437956.1963.11659802 .
^ "Quién" . Diccionario Oxford de inglés . Oxford University Press . Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
^ "Whither" . Diccionario Oxford de inglés . Oxford University Press . Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
^ "Which" . Diccionario Oxford de inglés . Oxford University Press . Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
^ abc Minkova, Donka (2004). "Filología, lingüística e historia de [hw]~[w]". En Curzan, Anne ; Emmons, Kimberly (eds.). Estudios de historia de la lengua inglesa II: Conversaciones en desarrollo . Berlín: Mouton de Gruyter . ISBN 3-11-018097-9.
^ "Mapa 8: El mantenimiento del contraste /hw/~/w/". Proyecto Telsur . Laboratorio de Lingüística, Universidad de Pensilvania . Consultado el 18 de noviembre de 2023 .
^ Li, Zeyu; Gut, Ulrike (1 de mayo de 2023). "La distribución de /w/ y /ʍ/ en el inglés estándar escocés". Lingüística de corpus y teoría lingüística . 19 (2). De Gruyter: 271–287. doi : 10.1515/cllt-2021-0052 . ISSN 1613-7035.
^ de Cruttenden, Alan (2014). Pronunciación del inglés de Gimson (8.ª ed.). Londres: Routledge.