El párrafo 175 (conocido formalmente como §175 StGB; también conocido como Sección 175 en inglés ) fue una disposición del Código Penal alemán del 15 de mayo de 1871 al 10 de marzo de 1994. Constituyó un delito las relaciones sexuales entre hombres y, en las primeras revisiones, la disposición También criminalizaba la bestialidad así como las formas de prostitución y abuso sexual de menores . En total, alrededor de 140.000 hombres fueron condenados en virtud de la ley. La ley siempre había sido controvertida e inspiró el primer movimiento homosexual , que pidió su derogación.
El estatuto obtuvo influencia legal de medidas anteriores, incluidas las adoptadas por el Sacro Imperio Romano Germánico y los estados prusianos . Fue modificado varias veces. Los nazis ampliaron la ley en 1935 como parte de la persecución más severa de la historia contra hombres homosexuales . Fue una de las pocas leyes de la era nazi que se conservaron en su forma original en Alemania Occidental , aunque Alemania Oriental volvió a la versión prenazi. En 1987, la ley fue declarada inconstitucional en Alemania Oriental y fue derogada allí en 1989. En Alemania Occidental, la ley fue revisada en 1969, 1973 y finalmente derogada en 1994.
El párrafo 175 fue adoptado en 1871, poco después de la unificación de Alemania. A partir de la década de 1890, los reformadores sexuales lucharon contra el "párrafo vergonzoso", [1] y pronto obtuvieron el apoyo de August Bebel , jefe del Partido socialdemócrata (SPD). Sin embargo, una petición en el Reichstag para abolir el párrafo 175 fracasó en 1898. [2] En 1907, un comité del Reichstag decidió ampliar el párrafo para castigar también los actos sexuales lésbicos, pero los debates sobre cómo definir la sexualidad femenina hicieron que la propuesta languideciera. y fue abandonado. [3] En 1929, otro Comité del Reichstag decidió derogar el artículo 175 con los votos de los socialdemócratas, el Partido Comunista (KPD) y el Partido Demócrata Alemán (DDP); sin embargo, el ascenso del Partido Nazi impidió la implementación de la derogación. [2] Aunque modificado en varias ocasiones, el párrafo siguió siendo parte de la ley alemana hasta 1994. [2]
En 1935, los nazis ampliaron la ley para que los tribunales pudieran perseguir cualquier "acto lascivo", incluso uno que no implicara contacto físico, como masturbarse uno al lado del otro. [4] Las condenas se multiplicaron por diez hasta llegar a más de 8.000 por año en 1937. [5] Además, la Gestapo podía transportar a presuntos delincuentes a campos de concentración sin ninguna justificación legal (incluso si habían sido absueltos o ya habían cumplido su condena). en la cárcel). Así, más de 10.000 hombres homosexuales fueron obligados a ingresar en campos de concentración, donde fueron identificados por el triángulo rosa . La mayoría de ellos murieron allí. [6]
Si bien la persecución nazi de los homosexuales es razonablemente bien conocida hoy en día, se ha prestado mucha menos atención a la continuación de esta persecución en la Alemania de posguerra. [4] En 1945, después de la liberación de los campos de concentración, algunos prisioneros homosexuales fueron llamados a custodia para cumplir su sentencia de dos años en virtud del párrafo 175. [7] En 1950, Alemania Oriental abolió las enmiendas nazis al párrafo 175, mientras que Alemania Occidental los mantuvo e incluso hizo que su Tribunal Constitucional los confirmara . Entre 1945 y 1969, unos 100.000 hombres estuvieron implicados en procesos judiciales y unos 50.000 fueron condenados. [4] Algunas personas acusadas en virtud del artículo 175 se suicidaron. En 1969, el gobierno suavizó el párrafo 175 estableciendo una edad de consentimiento de 21 años. [8] La edad de consentimiento se redujo a 18 años en 1973 y, finalmente, en 1994, el párrafo fue derogado y la edad de consentimiento se redujo a 16 años. , el mismo que rige para los actos heterosexuales. [8] Alemania Oriental ya había reformado su versión más indulgente del párrafo en 1968 y lo derogó en 1988. [8]
La mayoría de las leyes relacionadas con la sodomía en la civilización occidental se originaron a partir del crecimiento del cristianismo durante la Antigüedad tardía . [9] Alemania se destaca por tener una regulación contra la sodomía antes del cristianismo; El historiador romano Tácito registra la ejecución de homosexuales en su libro Germania . [10] [11] La condena cristiana de la homosexualidad reforzó estos sentimientos cuando Alemania se bautizó. En 1532, la Constitutio Criminalis Carolina sentó las bases de este principio de derecho, que siguió siendo válido en el Sacro Imperio Romano Germánico hasta finales del siglo XVIII. En palabras del artículo 116 de ese código:
El castigo por la fornicación que va contra la naturaleza. Cuando un hombre fornica con una bestia, un hombre con un hombre, una mujer con una mujer, también ha perdido la vida. Y deberían ser, según la costumbre común, desterrados por el fuego de la vida a la muerte. [12]
En 1794, Prusia introdujo la Allgemeines Landrecht , una importante reforma de las leyes que sustituyó la pena de muerte para este delito por una pena de prisión. El párrafo 143 de ese código dice:
La fornicación antinatural, ya sea entre personas del sexo masculino o de humanos con animales, se castiga con prisión de seis meses a cuatro años, con la pena adicional de pérdida inmediata de los derechos civiles. [13]
En Francia , el Código Penal revolucionario de 1791 castigaba actos de esta naturaleza sólo cuando se lesionaban los derechos de alguien (es decir, en el caso de un acto no consensual ), lo que tenía como efecto la legalización completa de la homosexualidad. [14] En el curso de sus conquistas, Napoleón exportó el Código Penal francés más allá de Francia a una serie de otros estados, como los Países Bajos . Renania y más tarde Baviera adoptaron el modelo francés y eliminaron de sus leyes todas las prohibiciones de actos sexuales consensuales . [14]
El código penal prusiano de 1851 justificó la penalización de la homosexualidad con referencia a la moral cristiana, aunque el acto prohibido no ponía en peligro ningún interés jurídico. [15] Dos años antes de la fundación del Imperio alemán en 1871 , el reino prusiano, preocupado por el futuro del párrafo, buscó una base científica para esta legislación. El Ministerio de Justicia nombró una Deputation für das Medizinalwesen ("Deputación para el conocimiento médico"), en la que estaban, entre otros, los famosos médicos Rudolf Virchow y Heinrich Adolf von Bardeleben , quienes, sin embargo, declararon en su evaluación del 24 de marzo de 1869 que no pudieron dar una base científica a una ley que prohibía la zoofilia y las relaciones homosexuales masculinas , distinguiéndolas de muchos otros actos sexuales que ni siquiera eran considerados como cuestiones de derecho penal. [16] Sin embargo, el proyecto de ley penal presentado por Bismarck en 1870 a la Confederación de Alemania del Norte conservaba las disposiciones penales prusianas pertinentes, justificándolo por preocupación por la " opinión pública ". [dieciséis]
El 1 de enero de 1872, exactamente un año después de su entrada en vigor, el código penal de la Confederación de Alemania del Norte se convirtió en el código penal de todo el Imperio alemán. Con este cambio, las relaciones sexuales entre hombres volvieron a ser un delito punible también en Baviera. Casi textualmente a partir de su modelo prusiano de 1794, el nuevo artículo 175 del código penal imperial especificaba:
La fornicación antinatural, ya sea entre personas del sexo masculino o de humanos con animales, se castiga con prisión, con el castigo adicional de la pérdida inmediata de los derechos civiles. [17]
Incluso en la década de 1860, individuos como Karl Heinrich Ulrichs y Karl Maria Kertbeny habían alzado sin éxito sus voces contra el párrafo 143 prusiano. [2] En el Imperio, una oposición más organizada comenzó con la fundación en 1897 del Wissenschaftlich-humanitäres Komitee, un partido reformista sexual. (WhK, Comité Científico-Humanitario ), una organización de personalidades más que un movimiento de masas, que intentó actuar contra el artículo 175 basándose en la tesis del carácter innato de la homosexualidad . [18]
Este caso se defendió, por ejemplo, en una petición de 1897 redactada por el médico y presidente de la WhK, Magnus Hirschfeld , instando a la supresión del artículo 175; reunió a 6.000 firmantes. [18] Un año más tarde, el presidente del SPD, August Bebel , llevó la petición al Reichstag, pero no logró el efecto deseado. Por el contrario, diez años más tarde el gobierno trazó planes para extender el artículo 175 también a las mujeres. Parte de su "Plan para un código penal alemán" (E 1909) dice:
El peligro para la vida familiar y para la juventud es el mismo. Es fehaciente que en los últimos tiempos se han multiplicado los casos de este tipo. Por lo tanto, redunda en interés de la moralidad y del bienestar general que las disposiciones penales se extiendan también a las mujeres. [19]
Dando tiempo para perfeccionar el borrador, se debía presentar ante el Reichstag no antes de 1917. La Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Alemán lo arrojaron al basurero.
Hubo una vigorosa campaña popular contra el párrafo 175 entre 1919 y 1929, encabezada por una alianza de la Gemeinschaft der Eigenen y el Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Pero, al igual que durante la época del Imperio, durante la República de Weimar los partidos de izquierda no lograron la abolición del artículo 175 porque carecían de una mayoría en el Reichstag . [20]
Los planes de un régimen de centroderecha en 1925 para aumentar las penas del párrafo 175 estuvieron más cerca de hacerse realidad; pero ellos también fracasaron. Además del párrafo 296 (que correspondía al antiguo párrafo 175), su proyecto de reforma propuesto preveía la inclusión de un párrafo 297. El plan era que los llamados "casos calificados", como la prostitución homosexual, el sexo con jóvenes menores de 21 años y la coerción sexual de un hombre en una situación de servicio o trabajo, fueran clasificados como "casos graves", reclasificados como delitos graves . ( Verbrechen ) en lugar de delitos menores ( Vergehen ). Este acto se habría referido no sólo a las relaciones homosexuales sino también a otros actos homosexuales como, por ejemplo, la masturbación mutua . [20]
Ambos nuevos párrafos se basan en la protección de la salud pública :
Es de suponer que la opinión alemana es que las relaciones sexuales entre hombres son una aberración capaz de arruinar el carácter y destruir el sentimiento moral. Aferrarse a esta aberración conduce a la degeneración del pueblo y a la decadencia de sus fuerzas. [20]
Cuando este proyecto fue discutido en 1929 por el comité judicial del Reichstag, el Partido Socialdemócrata , el Partido Comunista y el liberal de izquierda Partido Demócrata Alemán lograron al principio movilizar una mayoría de 15 a 13 votos contra el párrafo 296. habría constituido la legalización de la homosexualidad consensual entre hombres adultos. [21] Al mismo tiempo, una amplia mayoría – con sólo tres votos en contra del KPD – apoyó la introducción del nuevo párrafo 297 (que trata de los llamados "casos calificados"). [21]
Sin embargo, este éxito parcial, que el WhK caracterizó como "un paso adelante y dos atrás" [22] , quedó en nada. En marzo de 1930, el Comité Interparlamentario para la Coordinación del Derecho Penal entre Alemania y Austria , por 23 votos contra 21, volvió a colocar el párrafo 296 en el paquete de reformas. Pero esto último nunca se aprobó, porque durante los últimos años de la República de Weimar, los años del Präsidialkabinette , el proceso legislativo parlamentario generalmente se paralizó. [21] [22]
En 1935, los nazis reforzaron el párrafo 175 redefiniendo el delito como delito grave y aumentando así la pena máxima de seis meses a cinco años de prisión. Además, eliminaron la antigua tradición de que la ley se aplicaba sólo a actos "similares a las relaciones sexuales" (lo que significa que la policía no podía procesar a menos que se proporcionaran pruebas sustanciales de las relaciones sexuales). [23] Ahora existiría un delito penal si "objetivamente se ofendiera el sentimiento general de vergüenza" y subjetivamente "la intención libertina estuviera presente para excitar el deseo sexual en uno de los dos hombres, o en un tercero". [24] El contacto físico mutuo ya no era necesario. [25] Esta formulación era fundamentalmente diferente de las leyes tradicionales sobre sodomía , pero similar a la ley contra la indecencia grave en el Reino Unido desde 1885. [26]
Más allá de eso, como ya se había planeado en 1925, se creó un nuevo artículo 175a, que castigaba los "casos calificados" como schwere Unzucht ("lascivia grave") con no menos de un año y no más de diez años en la penitenciaría. [25] Estos incluyeron:
La "fornicación antinatural con una bestia" se trasladó al párrafo 175b (esta sección se aplicaba tanto a hombres como a mujeres).
Según el razonamiento oficial, el artículo 175 fue modificado en interés de la salud moral del Volk – el pueblo alemán – porque "según la experiencia" la homosexualidad "tiende a una propagación similar a una plaga" y ejerce "una influencia ruinosa" sobre el " círculos afectados". [27]
Este agravamiento de la severidad del artículo 175 en 1935 multiplicó por diez el número de condenas, hasta 8.000 al año. [5] Sólo alrededor de la mitad de los procesamientos fueron resultado del trabajo policial; alrededor del 40 por ciento fueron resultado de acusaciones privadas ( Strafanzeige ) de observadores no participantes, y alrededor del 10 por ciento fueron denuncias de empleadores e instituciones. Así, por ejemplo, en 1938 la Gestapo recibió la siguiente carta anónima:
Nosotros – una gran parte del bloque de artistas [de pisos o estudios] en Barnayweg – le pedimos urgentemente que observe a B., que vive con la señora F como subarrendataria, que recibe notables visitas diarias de hombres jóvenes. Esto no debe continuar. [...] Le pedimos cordialmente que siga observando el asunto. [28]
A diferencia de la policía normal , la Gestapo estaba autorizada a poner a hombres homosexuales en prisión preventiva ( Schutzhaft ) de duración arbitraria sin acusación (o incluso después de una absolución ). Este era a menudo el destino de los llamados "reincidentes": al final de sus condenas, no eran liberados, sino enviados a un campo de concentración para una "reeducación" adicional ( Umerziehung ) . Sólo alrededor del 40 por ciento de estos prisioneros del triángulo rosa , cuyo número ascendía a aproximadamente 10.000, sobrevivieron en los campos. [6] Algunos de ellos, después de su liberación por las Fuerzas Aliadas , fueron devueltos a prisión, porque aún no habían cumplido las penas de prisión impuestas por el tribunal por actos homosexuales. [29]
En la zona de ocupación soviética que más tarde se convirtió en Alemania Oriental ( véase Historia de Alemania desde 1945 ), el desarrollo del derecho no fue uniforme. El Tribunal Superior Provincial de Halle ( Oberlandesgericht Halle o OLG Halle ) decidió en 1948 para Sajonia-Anhalt que los artículos 175 y 175a debían considerarse una injusticia perpetrada por los nazis, porque se había interrumpido e incluso revertido un desarrollo jurídico progresivo . . Los actos homosexuales sólo debían juzgarse según las leyes de la República de Weimar. [30]
En 1950, un año después de su reconstitución como República Democrática Alemana , el Tribunal de Apelación de Berlín ( Kammergericht Berlin ) decidió para toda Alemania Oriental restablecer la validez de la antigua forma anterior a 1935 del párrafo 175. [30] Sin embargo, en A diferencia de la acción anterior del OLG Halle, el nuevo artículo 175a se mantuvo sin cambios, porque supuestamente protegía a la sociedad contra "actos homosexuales socialmente dañinos de carácter calificado". En 1954, el mismo tribunal decidió que el artículo 175a, a diferencia del artículo 175, no presuponía actos equivalentes a una relación sexual. Lascivia ( Unzucht ) se definió como cualquier acto que se realiza para despertar excitación sexual y "viola el sentimiento moral de nuestros trabajadores". [30]
Una revisión del Código Penal en 1957 permitió dejar de lado el procesamiento de una acción ilegal que no representaba ningún peligro para la sociedad socialista por falta de consecuencias. Esto eliminó el artículo 175 del cuerpo legal efectivo, porque al mismo tiempo el Tribunal de Apelaciones de Berlín Oriental ( Kammergericht ) decidió que todas las penas derivadas de la antigua forma del artículo 175 debían suspenderse debido a la insignificancia de los actos a los que se refería. había sido aplicado. Sobre esta base, los actos homosexuales consentidos entre adultos dejaron de ser castigados a partir de finales de los años cincuenta. [31]
El 1 de julio de 1968, la RDA adoptó su propio código penal. En él, el artículo 151 del StGB-DDR preveía una pena de hasta tres años de prisión o libertad condicional para un adulto (mayor de 18 años) que participara en actos sexuales con un joven (menor de 18 años) del mismo sexo. Esta ley se aplicaba no sólo a los hombres que tenían relaciones sexuales con niños, sino también a las mujeres que tenían relaciones sexuales con niñas. [32]
El 11 de agosto de 1987, el Tribunal Supremo de la RDA anuló una sentencia condenatoria basada en el artículo 151, basándose en que "la homosexualidad, al igual que la heterosexualidad, representa una variante del comportamiento sexual. Por tanto, los homosexuales no están fuera de la sociedad socialista y de los derechos civiles". se les garantizan exactamente como a todos los demás ciudadanos". Un año más tarde, el Volkskammer (el parlamento de la RDA), en su quinta revisión del código penal, ajustó la ley escrita a lo que había dictaminado el tribunal, eliminando el artículo 151 sin sustituirlo. La ley se convirtió en ley el 30 de mayo de 1989. Esto eliminó toda referencia específica a la homosexualidad del derecho penal de Alemania del Este. [33]
Después de la Segunda Guerra Mundial , los Aliados victoriosos exigieron la abolición de todas las leyes con contenido específicamente nacionalsocialista; sin embargo, dejaron en manos de Alemania Occidental la decisión de si debía mantenerse o no la ampliación de las leyes que regulan las relaciones homosexuales masculinas contempladas en el párrafo 175. El 10 de mayo de 1957, el Tribunal Constitucional Federal confirmó la decisión de mantener la versión de 1935, alegando que el párrafo "no estaba influenciado por la política nacionalsocialista [es decir, nazi] hasta tal punto que tendría que ser abolido en un proceso libre". Estado democrático". [35]
Entre 1945 y 1969, unos 100.000 hombres fueron acusados y unos 50.000 condenados a prisión. La tasa de condenas por violación del párrafo 175 aumentó en un 44 por ciento, y en la década de 1960, el número seguía siendo hasta cuatro veces mayor que en los últimos años de la República de Weimar. [36] Muchas detenciones, juicios y procedimientos en Frankfurt en 1950-1951 tuvieron graves consecuencias. [37] Estos juicios de homosexuales de Frankfurt de 1950/51 marcaron un clímax temprano en la persecución de hombres homosexuales en la República Federal de Alemania, que mostró claras continuidades con la era nazi, pero tuvo lugar bajo los auspicios de la nueva era Adenauer. Las investigaciones fueron en gran parte iniciadas por la fiscalía de Frankfurt, utilizando como testigo clave al trabajador sexual Otto Blankenstein. [38]
Las fuertes continuidades entre la era nazi y la Alemania Occidental de posguerra se deben en parte a la continuidad en la dotación de personal de la policía y el poder judicial, que se vio interrumpida en Alemania Oriental . Sin embargo, el mantenimiento del fundamento jurídico de los nazis para los cargos se debió a un realineamiento político cristiano conservador; La criminalización fue fuertemente defendida por algunos políticos de la CDU/CSU como Franz-Josef Wuermeling y Adolf Süsterhenn . Estos "maximalistas católicos" enfrentaron una oposición cada vez mayor por parte de los protestantes y los elementos más liberales dentro de su propio partido. [39] De manera similar al pensamiento durante el régimen nazi, el gobierno argumentó que había una diferencia entre un hombre homosexual y una mujer homosexual, y que debido a que se suponía que todos los hombres eran más agresivos y depredadores que las mujeres, el lesbianismo no sería criminalizado. . Por lo tanto, se argumentó, si bien el lesbianismo violaba la naturaleza, no presentaba la misma amenaza para la sociedad que la homosexualidad masculina. [36]
Convocados por primera vez en 1954, los expertos jurídicos de la comisión del código penal (Strafrechtskommission) continuaron debatiendo el futuro del párrafo 175; Si bien el Tribunal Constitucional dictaminó que no era inconstitucional, eso no significaba que debiera permanecer en vigor para siempre. Por lo tanto, la tarea de la comisión era asesorar al Ministerio de Justicia y al Canciller Konrad Adenauer sobre la nueva forma que debería adoptar esta ley. Si bien todos estuvieron de acuerdo en que la actividad homosexual era inmoral, estaban divididos en cuanto a si se debía permitir o no que se practicara entre adultos que consintieran en privado. Debido a su creencia de que los homosexuales no nacían así, sino que eran víctimas de la seducción, los funcionarios del Ministerio de Justicia seguían preocupados de que, si se les eximía de penas penales, los homosexuales adultos intensificarían su "propaganda y actividad en público" y pondrían en peligro a los jóvenes varones. en riesgo. [36] Durante la administración del gobierno del Canciller Konrad Adenauer , un proyecto de código penal para Alemania Occidental (conocido como Strafgesetzbuch E 1962 ; nunca fue adoptado) justificaba mantener el párrafo 175 como sigue:
En lo que respecta a la homosexualidad masculina, el sistema jurídico debe, más que en otros ámbitos, erigir un baluarte contra la difusión de este vicio, que de otro modo representaría un grave peligro para la vida sana y natural de las personas. [40]
Con las nuevas elecciones nacionales al Bundestag (parlamento de Alemania Occidental) acercándose, el Partido Socialdemócrata estaba llegando al poder, primero en 1966 como parte de una amplia coalición, y en 1969, con una mayoría parlamentaria. Con los socialdemócratas en el poder, finalmente estuvieron en condiciones de realizar nombramientos clave en el Ministerio de Justicia y comenzar a implementar reformas. Además, las ansiedades demográficas, como el miedo a la disminución de la tasa de natalidad, ya no controlaron la década de 1960 y los hombres homosexuales ya no fueron vistos como una amenaza por no poder reproducirse. Se consideraba que el papel del Estado era proteger a la sociedad de cualquier daño y sólo debería intervenir en casos que implicaran la fuerza o el abuso de menores. [36]
El 25 de junio de 1969, poco antes del fin de la Gran Coalición Unión Demócrata Cristiana (CDU)-SPD encabezada por el Canciller de la CDU, Kurt Georg Kiesinger , se reformó el párrafo 175, en el sentido de que sólo los "casos calificados" que anteriormente se manejaban en el §175a- Se mantuvieron las relaciones sexuales con un hombre menor de 21 años, la prostitución homosexual y la explotación de una relación de dependencia (como emplear o supervisar a una persona en una situación laboral). [41] También se eliminó el párrafo 175b (relativo a la bestialidad).
Con la reforma de 1969 en vigor, la aceptación de actos homosexuales o identidades homosexuales para los alemanes occidentales estaba lejos de ser una realidad. La mayoría de los reformadores coincidieron en que despenalizar las relaciones sexuales entre hombres adultos no era lo mismo que abogar por la aceptación de los hombres homosexuales. Si bien la antigua visión de la masculinidad "militarizada" puede haber desaparecido, la masculinidad "centrada en la familia" ahora se basaba en el varón tradicional, y ser un hombre adecuado significaba ser un padre adecuado, lo que en ese momento se creía que era un papel fundamental. el varón homosexual no podía cumplir. [36]
El 23 de noviembre de 1973, la coalición socialliberal del SPD y el Partido Demócrata Libre aprobó una reforma completa de las leyes relativas al sexo y la sexualidad. El párrafo pasó de "Crímenes y faltas contra la moralidad" a "Delitos contra la autodeterminación sexual", y la palabra Unzucht ("lascivia") fue reemplazada por el equivalente del término "actos sexuales". El párrafo 175 sólo retenía el sexo con menores como atributo calificativo; la edad de consentimiento se redujo a 18 años (en comparación con los 14 años para el sexo heterosexual). [42]
En 1986, el Partido Verde y el primer miembro abiertamente gay del parlamento alemán intentaron eliminar el párrafo 175 junto con el párrafo 182. Esto habría significado una edad general de consentimiento de 14 años. [43] [ verificación fallida ] La CDU, el SPD y el FDP se opusieron a esto, [ cita necesaria ] y el párrafo 175 siguió siendo parte de la ley alemana durante ocho años más.
En el proceso de conciliación de los códigos jurídicos de los dos estados alemanes después de 1990, el Bundestag tuvo que decidir si el artículo 175 debía abolirse por completo (como en la antigua Alemania Oriental) o si la forma restante de la ley en Alemania Occidental debía extenderse a lo que ahora se había convertido en la parte oriental de la República Federal. En 1994, al final del período de reconciliación de leyes, se decidió –especialmente en vista de los cambios sociales que se habían producido entretanto– eliminar completamente el artículo 175 del código legal. El párrafo 175 fue derogado el 10 de marzo de 1994. [44]
Según el artículo 176 del StGB [45], la edad mínima absoluta de consentimiento es ahora de 14 años para todos los actos sexuales, independientemente del sexo de los participantes; en casos especiales, previstos en el artículo 182 del StGB, se aplica la edad de 16 años. [46] El artículo 182 (2) del StGB permite el procesamiento como Antragsdelikt , un concepto de la ley alemana según el cual ciertos actos se tratan como delitos sólo si la víctima decide convertirse en denunciante. Además, el artículo 182 (3) del StGB permite que la fiscalía prosiga un caso basándose en la creencia de que existe un interés público especial. Finalmente, el artículo 182 (4) del StGB permite al tribunal abstenerse de imponer castigos si la conducta indebida del acusado parece pequeña.
El artículo 182 del StGB contiene numerosos términos sin definiciones legales precisas; Los críticos han expresado su preocupación de que las familias puedan hacer un mal uso de esta ley para criminalizar las relaciones sexuales socialmente desaprobadas (por ejemplo, una familia que desapruebe la relación homosexual de un joven podría procesar a su pareja).
En Austria existe una situación análoga: al igual que el artículo 175 StGB alemán, el artículo 209 StGB austriaco fue eliminado del ordenamiento jurídico; Al igual que el artículo 182 StGB alemán, los críticos consideran que el artículo 207b StGB austriaco tiene potencial para ser abusado como sustituto de la ley afectada. [47]
El 17 de mayo de 2002 – fecha elegida simbólicamente como "17.5" – el Bundestag aprobó un suplemento a la NS-Aufhebungsgesetz (ley sobre la anulación de sentencias injustas de los nacionalsocialistas en la justicia penal ). [48] Mediante este suplemento a la ley, se anularon las condenas de la era nazi contra homosexuales y desertores de la Wehrmacht . [49] Las críticas más fuertes provinieron del movimiento de lesbianas y gays, porque el Bundestag dejó intactas las sentencias posteriores a 1945, aunque la base jurídica desde el final de la guerra hasta 1969 fue la misma que en la era nazi.
La cuestión del indulto a los hombres condenados en la posguerra siguió siendo controvertida. El 12 de mayo de 2016, el ministro federal de Justicia , Heiko Maas , anunció que Alemania estaba investigando la posibilidad de indultar e indemnizar a todos los hombres homosexuales condenados en virtud del párrafo 175. [50] En los casos en que las víctimas hubieran muerto aún cumpliendo una condena, el gobierno realizar pagos a grupos de derechos de los homosexuales. [50] Esto se confirmó el 8 de octubre de 2016, cuando Maas presentó el plan de compensación y anunció que el gobierno estaba reservando 30 millones de euros para cubrir las reclamaciones. [51] La ley comprende tanto el indulto individual como el indulto colectivo y la documentación del sufrimiento causado por la ley, y se espera que el proceso completo demore hasta cinco años. [52] Los afectados por el indulto pueden solicitar un "certificado de reivindicación", y los familiares pueden solicitar un indulto póstumo. [52] Cada persona condenada recibirá una indemnización de 3.000 euros, más 1.500 euros por cada año que pase bajo custodia como resultado de una condena en virtud del párrafo 175; en promedio, una condena conllevaba una sentencia de dos años. [52] El miembro del Bundestag Volker Beck , que fue una figura clave en la creación de un fondo de compensación para las víctimas del nazismo, sugirió que otras pérdidas sufridas como resultado de la condena en virtud del artículo 175, como la pérdida de un trabajo y la consiguiente reducción de la pensión, También se debe tener en cuenta a la hora de decidir cuánta compensación ofrecer. [52] En junio de 2017, la ley fue aprobada en el Bundestag por una abrumadora mayoría de todos los partidos. [53]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)