stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Fútbol canadiense

Atajo
  • Peso:CFL

Propiedad comunitaria

¡No entiendo la "propiedad comunitaria" de los Esk! ¿Qué significa? ¿Soy parte de la comunidad? ¿Soy su propietario? Kevlar67 ( discusión ) 19:34 7 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Respondido por mi propia pregunta. Ver la nueva sección de Propiedad en Edmonton Eskimos . Kevlar67 ( discusión ) 22:49 11 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Formato de las páginas del reproductor

He desarrollado una página de formato de página de jugadores/fútbol canadiense de WikiProject sugerida para ayudar a mejorar y estandarizar los artículos sobre jugadores. Está basada principalmente en el formato de páginas de jugadores/hockey sobre hielo de WikiProject , Template:Biography y algunos de los artículos reconocidos de biografías deportivas, fútbol americano y fútbol canadiense.

Comentarios, sugerencias y modificaciones son bienvenidos. Una vez que se haya llegado a un acuerdo, podemos sugerir que se siga en la página de fútbol canadiense de WikiProject. ¡Saludos! Double Blue ( Discusión) 17:58 2 feb 2008 (UTC) [ responder ]

Páginas de temporada; formato, contenido, extensión

Hola. Soy el miembro más nuevo del proyecto y tengo algunas preguntas y comentarios (¡y no te sorprendas si tengo muchos más!), específicamente sobre las páginas de la temporada del club CFL. He estado trabajando esporádicamente en la temporada 2007 de los Calgary Stampeders y esperaba recibir algunos comentarios.

No he podido encontrar un formato base acordado para las páginas de temporada (ya que esto es para las páginas de jugadores ), por lo tanto, decidí ser audaz y lo inventé sobre la marcha. Copié gran parte del formato de la temporada 2007 de los Toronto Argonauts e intenté expandirlo tanto como pude, incluidas las subsecciones para cada juego, completas con un cuadro de resultados (aún no he agregado un relato escrito detallado de cada juego). Después de haber echado un vistazo a la temporada 2007 de los Washington Redskins para inspirarme, también agregué un calendario completo de la temporada regular y otra información relevante a la subsección de cada juego (hasta ahora, incluida la asistencia, la hora de inicio y los televisores; el artículo de los Redskins también incluye información meteorológica y los locutores de televisión, si se conocen). Hasta ahora, todo bien, en mi opinión.

También he estado tratando de conseguir todo , hasta el punto que creo que me excedí un poco.

También he añadido una sección de estadísticas, no muy diferente a la temporada 2007 de los Washington Redskins , con algunos ajustes para hacer que la tabla subyacente cumpla con el fútbol canadiense (agregando columnas para jugadas individuales de patadas, por ejemplo), y en general tratando de hacer que siga el formato de las propias estadísticas de la CFL cuando esté permitido (por ejemplo, no he añadido un desglose detallado de las estadísticas por juego por jugador, pero si uno quisiera podría hacerlo, ya que la CFL mantiene muchas estadísticas). Todavía no he añadido estadísticas defensivas.

Ahora, después de agregar este contenido, la página se acerca a los 40 kb. ¡Es enorme! Y ni siquiera está cerca de estar "terminada". ¿Qué contenido crees que es y no es apropiado para el artículo? ¿Debería seguir trabajando? Siento que se está volviendo un poco engorroso de leer.

Cualquier comentario será bienvenido. --93JC (discusión) 04:02 2 may 2008 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo! No criticaría en absoluto tu forma de citar. Así es como deberían ser todos nuestros artículos. Como mencionaste, definitivamente necesita algo de prosa y carece de una introducción. Por supuesto, hay una duplicación de la información en la tabla del calendario de la temporada y en los resúmenes semanales. ¿Quizás la tabla del calendario sea innecesaria? Reconozco, sin embargo, que es una revisión rápida de los resultados.
También agradecería cualquier comentario que tengas sobre la página de formato de las páginas de los jugadores. ¡Saludos! Double Blue ( Discusión) 05:09 2 may 2008 (UTC) [ responder ]

Infobox con todo incluido

He creado un cuadro de información para jugadores de fútbol americano en activo , que incluye todas las ligas de fútbol más importantes. Incluye información de entrada y debut en af2 , Arena Football League , National Football League , oh, y la Canadian Football League . Además, contiene información del draft para la NFL y CFL. También incluye un lugar para enumerar la escuela secundaria de los jugadores, que luego tiene un lugar para premios y momentos destacados. Luego, la sección universitaria es la misma que antes, excepto que tiene su propia sección de momentos destacados y premios. Al igual que la sección profesional (originalmente la sección predeterminada). También incluye seis etiquetas de estadísticas para la AFL, NFL, CFL y af2, en orden alfabético. Además, una sección de enlaces de estadísticas externas expandida, para disminuir la cantidad de enlaces en la sección externa. Sin mencionar que la sección de enlaces externos está ubicada en orden alfabético, en su mayor parte, sin mencionar una forma de reloj de arena prolijamente organizada , que fue principalmente por suerte. Cra sh Underride 18:23, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Eso es loable, pero ya existe uno en Template:Infobox gridiron football person y también puede incluir entrenadores y administradores y aquellos que pasan de una posición a otra. Supongo (al mirar tus contribuciones, ya que mantuviste el nombre en secreto) que hablas de Template:Infobox American football active, en cuyo caso tengo una preocupación menor y otra mayor. La preocupación menor es que este proyecto no se ocupa del fútbol americano, sino del fútbol canadiense, por lo que es un nombre bastante desafortunado si se trata de incluir a jugadores de fútbol canadiense. En segundo lugar, y más importante, supongo que este es otro esquema de dos infoboxes ( 1 / 2 ) donde tienes que cambiar completamente el infobox a Infobox retired cuando ya no están activos y luego volver a cambiarlo a active cuando deciden volver a jugar. Esa es una idea absurda, en mi opinión, y no puedo apoyar un sistema así. Double Blue ( Discusión) 19:13, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, a) No lo mantuve en secreto, me olvidé de ponerlo, eso es todo (está activo en Template:Infobox American football), y b) El fútbol americano y el fútbol canadiense son básicamente lo mismo. Hay jugadores que pasan de la NFL a la CFL todo el tiempo. No me hagas mencionar a Ricky Williams , John Avery o Warren Moon . Además, no había pensado en uno retirado. Tengo uno en Template:Infobox Arenaretired que tiene lugares para sus posiciones como jugador y entrenador, así que en el gran esquema no tiene por qué cambiarse. Cra sh Underride 19:32, 30 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Llamarlo secreto fue mi pobre intento de ser gracioso. Si bien es cierto que los jugadores se mueven entre las ligas y que los deportes tienen muchas similitudes, no es lo mismo y no se puede llamar fútbol americano al fútbol canadiense. Es solo un problema menor, ya que el nombre se puede cambiar fácilmente o se puede hacer una redirección. Mi gran preocupación no es hacer un cuadro de información de retirados, sino tener diferentes cuadros de información para activos y retirados. El cuadro de información no debería tener que reemplazarse cuando el jugador se retira o pasa a ser entrenador. ¿Qué tiene de malo Template:Infobox gridiron football person ? Sin ofender, pero me parece superior tanto a NFLactive como a American football active como cuadro de información de fútbol genérico para jugadores, entrenadores y administradores en cualquiera de las ligas. Double Blue ( Discusión) 06:11 31 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Como ya has dicho, esa es tu opinión. Y la mía, personalmente, es insulsa y no tiene buena pinta. Ah, como acotación al margen, ¿podría la gente echar un vistazo a los jugadores de la Universidad de West Virginia que juegan en la CFL, como Lance Frazier ? La gente escribe como la Universidad de West Virginia, que no es el nombre de la escuela. Cra sh Underride 23:05, 31 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregirlo. Intentaré acordarme de estar atento a eso. Corregí una referencia pasajera en la temporada 2008 de Hamilton Tiger-Cats, pero no veo más. Double Blue ( Discusión) 00:58 1 nov 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias, tuve que corregir MUCHO del artículo de Lance Frazier , había como tres o cuatro que estaban mal. jajaja Sí, la Universidad de West Virginia es diferente a la Universidad de West Virginia . La UWV era una junta de educación o algo así y WVU es la escuela real. Cra sh Underride 15:16, 3 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Listas y plantillas

Un fanático de la NFL claramente estadounidense , el usuario:Chrisjnelson, ha estado jugando con las listas de la CFL, en concreto con la plantilla:Saskatchewan Roughriders roster . No parece entender que la convención es que las listas se ordenan numéricamente y no alfabéticamente. También le hice saber que la convención para los jugadores es que usamos el cuadro de información de jugador de la CFL, no el de la NFL. ¿Qué puedo hacer con él, ya que parece insistir en esto? Shootmaster 44 ( discusión ) 01:29, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

1. Bueno, en primer lugar, solo quiero que sean coherentes. Traje la plantilla que usamos para las listas de la NFL y siempre las hemos hecho en orden alfabético, así que eso es lo que hice aquí. Tal como están las cosas, 7 de los 8 (excluyendo a Sask) están ordenados alfabéticamente en la CFL y 32 de los 32 en la NFL. Creo que hay un mejor argumento para que estén ordenados alfabéticamente.
2. Además, Template:Infobox NFLactive puede tener la palabra "NFL" en el nombre, pero no es para eso. Es una plantilla de fútbol americano para todo el campo de juego y se ha actualizado para usarse con ligas como la CFL. Puedes designar jugadores como importados/no importados, vincular las estadísticas de CFL.ca, agregar información del draft de la CFL, etc.
Además, puedes dejar de lado la arrogancia, simplemente porque soy nuevo en esto de la CFL. Tú también lo fuiste en algún momento. ► Chris Nelson ¡Hola! 01:34, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Consistente en cuanto a qué? Todas las listas que he visto en todas las páginas de deportes tienen la lista ordenable (lo que podría hacerse si supiera el código para hacerlo) o las tienen numéricas. De hecho, todas las listas de la CFL eran numéricas hasta que se realizaron tus modificaciones. Entonces, la convención parece estipular que deben hacerse así, ¿correcto? No estoy tratando de ser arrogante y me disculpo si ha sido así. Pero encontrarás que los fanáticos de la CFL son muy protectores de su juego distintivo y no quieren la americanización abierta de la NFL. Entonces, diría que, como medida de paz entre nosotros y amistad abierta entre naciones, ¿por qué no dejar la CFL como numérica? La NFL y la CFL tienen poco que ver entre sí en el mundo real, por lo que hacer similitudes entre ellas aquí puede no ser la decisión correcta. Además, si la estandarización es tu objetivo, entonces todas las ligas AFL, af2 y otras ligas de interior deben cambiarse, ¿correcto?

Por el momento, hasta que se lleve a cabo una discusión adecuada y se vote, ¿por qué no dejar la lista de Riders como la he tenido durante toda la temporada? Si votamos y el consenso es cambiar, lo haremos. Shootmaster 44 ( discusión ) 02:00 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]

La alfabetización no tiene nada que ver con la americanización. No es que el orden alfabético sea un rasgo distintivo de los Estados Unidos. Simplemente creo que el orden alfabético es más fácil porque si estás tratando de encontrar un jugador al azar, será más fácil encontrarlo sin saber el número. ► Chris Nelson ¡Hola! 02:09, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Y sí, todas las listas de AFL y af2 deberían hacerse de la misma manera. He trabajado un poco en ellas, pero no mucho. ► Chris Nelson ¡Hola! 02:09, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Vea la página de discusión de DoubleBlue, él y yo tuvimos una conversación sobre esto hace algunas semanas y creo que se me ocurrió una solución basada en los comentarios aquí y hechos por él:
1. Haz lo que hicieron los muchachos del béisbol, cuando un chico se retira, en lugar de cambiarse a NFLretired, simplemente elimina el equipo actual y el número y tendrás el mismo tipo de cosa.
2. Conservar la plantilla de jugador de fútbol americano para aquellos que la tengan, pero en el futuro cambiarla nuevamente.
3. El orden numérico no podría ser más estúpido, el alfabético es mejor. Además, me ayuda con mis A, B, C :-)
4. ¿Por qué la plantilla de Riders debería ser diferente de las demás y ser la extraña? Sé cómo se siente :-( Hagámoslo en orden alfabético

-- Iamawesome800 Hable conmigo 03:00, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

En realidad, no tengo una preferencia clara por el orden alfabético o numérico. Hay buenos argumentos a favor de ambos métodos, pero la coherencia con otros listados parece una buena idea para facilitar la lectura y satisfacer las expectativas del lector. No es posible añadir un ordenable debido a la forma en que está construida actualmente la tabla de listados y no creo que valga la pena invertir tiempo y esfuerzo en averiguar y construir una forma de hacerlo.
Estoy de acuerdo con el uso de {{ Infobox gridiron football person }} (y ​​su redirección a {{ Infobox CFL player }} ) en la CFL y en jugadores de varias ligas. Creo que tiene un mejor formato y que NFLactive todavía tiene cierto sesgo hacia la NFL, pero sobre todo, estoy muy en desacuerdo con los cuadros múltiples NFLactive/NFLretired/NFLcoach/etc. Me parece ridículo cambiar por completo el cuadro de información cuando el jugador se retira (y vuelve). Double Blue ( discusión ) 03:05 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy dispuesto a tomarme el tiempo y el esfuerzo necesarios para resolver el problema de la ordenabilidad, si es que se puede hacer. Básicamente, creo que se podrían hacer algunas modificaciones menores a la plantilla de la NHL (ver Plantilla:Plantilla de Los Angeles Kings ) y se podría hacer. Pero si la idea es ordenar alfabéticamente esto y el otro importante colaborador de la CFL (DoubleBlue) dice que deberíamos hacerlo, lo haré. Mi principal problema, supongo, es que cuando los forasteros deciden las cosas antes de preguntarle a la multitud, me parece como un toro corriendo por una cristalería. He visto cómo funciona la democracia en el Wikiproject:Ice Hockey y me gusta que se hagan consensos antes de que se hagan los cambios. Pero, de nuevo, los Riders siempre han sido un poco diferentes, ¿por qué no traducir eso aquí? Shootmaster 44 ( discusión ) 03:17, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Inténtalo si quieres, pero el problema que veo con la plantilla de los LA Kings es que no está bien dividida por equipos de ataque/defensa/especiales y posición, y hacerla clasificable la colocaría en un orden alfabético peculiar e inútil (C, CB, DB, FB, G, etc.). Estoy de acuerdo con discutir los cambios importantes primero y gracias por tomar la discusión aquí, pero también está permitido seguir WP:BOLD, revert, discussion cycle . Double Blue ( discusión ) 03:27 27 enero 2009 (UTC) [ responder ]
La única razón por la que no me gusta el jugador de Gridiron es porque es demasiado llamativo, pero como dije, solo hay que quitar el equipo y el número, que se ven exactamente como los de un jugador retirado. Creo que el cuadro de información del jugador de Gridiron no debería usarse en caso de que el jugador se vaya de Canadá a la NFL, como con estas diferencias [1] y [2], así que si la NFL lo usa, entonces la CFL y la AFL deberían seguir su ejemplo, porque la mayoría de los niños crecen diciendo que quieren estar en la NFL, así que cualquier oportunidad que tengan la van a aprovechar, así que simplifiquemos los cambios sincronizando los cuadros de información. -- Iamawesome800 Talk to Me 03:23, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
No veo por qué es más intrusivo que NFLactive. No hay necesidad de cambiar a NFLactive cuando un jugador se muda a la NFL; de hecho, Gridiron Sports Person fue diseñado para usarse en varias ligas. Tu comentario extraño (y falso) sobre los niños que dicen que quieren estar en la NFL no significa nada para el diseño de un cuadro de información de Wikipedia. Double Blue ( discusión ) 03:33, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Por obstructivo me refiero a absolutamente enorme, porque contiene un montón de basura sin sentido. La parte militar realmente no la entiendo , entonces como dije en tu página de discusión, la introducción de equipos y años es más desafiante, además de lo que puedo ver, 20 líneas para cosas del draft (NFLactive tiene 3 como máximo), luego seis valores de estadísticas, lo que probablemente sea demasiado para eso, me gusta un poco la parte de entrenamiento, pero el icono de la bandera podría ir a la mano y el estilo de pase pueden irse, además sería bueno si, al igual que NFLactive, saliera y dijera para qué equipo juegan. Ah, y no te preocupes por el comentario del niño, estoy extremadamente cansado :-)-- Iamawesome800 Talk to Me 03:41, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
Los parámetros no utilizados deben eliminarse de cualquier artículo en particular. Los iconos de bandera definitivamente no son parte del cuadro de información y deben eliminarse al verlos MOS:FLAGS . Military fue una adición solicitada por algunos jugadores que también eran notables por su servicio militar. Utilizo una versión en blanco reducida para pegar en los artículos y agregar parámetros adicionales según sea necesario. Double Blue ( discusión ) 04:13 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Parece un poco raro añadir campos militares para algunas personas. ¿No hay otros cuadros de información para eso? Si Dan Marino gana el Premio Nobel (podría pasar), no añadiríamos parámetros al cuadro de información retirado. ► Chris Nelson ¡Hola! 12:58, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
La discusión se encuentra parcialmente en Discusión de plantilla:Infobox gridiron football person#Agregar información militar . Aparentemente, WP:FAC no ve con buenos ojos el uso de múltiples infoboxes . Estaba intentando encontrar una forma de agregar una sección de "other infobox" a la plantilla (más o menos sin éxito) cuando alguien simplemente hizo lo obvio y agregó los parámetros al infobox. Estoy de acuerdo en que no es exactamente pertinente para los jugadores de fútbol, ​​pero también es inofensivo y no necesita incluirse en la lista normal de parámetros utilizados. Double Blue ( discusión ) 18:33, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, incluso si está "mal visto", imagino que agregar parámetros a un cuadro de información que no tienen ninguna conexión real con el propósito del cuadro de información estaría aún más mal visto. ► Chris Nelson ¡Hola! 18:38, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, no estoy del todo en desacuerdo, pero en realidad no hace ninguna diferencia en el uso normal y añade funcionalidad para algunos usos. Double Blue ( discusión ) 18:49 27 ene 2009 (UTC) [ responder ]
La única persona que recuerdo que haya estado en la guerra es Pat Tillman . Yo no estuve en la Segunda Guerra Mundial ni en Vietnam, así que, personalmente, creo que podríamos deshacernos de ella por completo. -- Iamawesome800 Talk to Me 20:03, 27 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Pensé que esto podría ser relevante para esta (vieja) discusión: Wikipedia discusión:WikiProject National Football League#Nueva plantilla de plantilla .— NMajdan • discusión 01:50, 25 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Más discusión en Template_talk:Saskatchewan_Roughriders_roster . ¿Se ha llegado a algún consenso? ¿Se podría añadir alguna orientación al artículo principal del proyecto? -- Real Deuce ( discusión ) 01:32, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Equipo de desarrollo

Corrígeme si me equivoco, pero ¿no se refiere oficialmente la CFL a la "lista de práctica" como el equipo de desarrollo? Lo he visto mencionado muchas veces y me parece recordar que la CFL lo mencionó después de que se implementara el nuevo convenio colectivo. Todas las plantillas de la lista deberían reflejar el nombre oficial, ¿correcto?

Además, dado que la CFL utiliza muchas más "listas de inactivos" que la NFL, ¿no debería cada lista tener su propio encabezado para la plantilla de la plantilla? Lo pregunto porque había colocado a los Riders suspendidos bajo un encabezado y a los Riders lesionados bajo otro. Tal vez la razón por la que soy meticuloso con estos encabezados es que muchas veces durante la temporada pasada, los Riders tenían jugadores en varias listas diferentes, cada una con diferentes parámetros asociados a ellas. Creo que en un momento dado, hubo jugadores en la lista de duelo, la lista de lesionados, la lista de suspendidos y la lista de discapacitados (junto con la lista de reserva). Dado que cada una tiene diferentes estipulaciones, creo que sería razonable tener cada una en la lista. Como mínimo, la lista de reserva necesita su propio encabezado, ya que no es una lista de inactivos. Shootmaster 44 ( discusión ) 07:55, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Oficialmente, se lo conoce como el equipo de desarrollo en las reglas de la CFL, pero normalmente se lo conoce como el equipo de práctica. Por ejemplo, consulte http://cfl.ca/roster/index/team/4 y http://www.cfl.ca/article/lions-bolster-roster-with-seven-signings. La política de Wikipedia es, en general, utilizar el nombre común y esperado para las cosas y explicar los detalles oficiales y técnicos en el artículo.
En cuanto a la "lista de reserva", no estoy seguro a qué se refiere exactamente. La sección de los cuadros de navegación de la lista probablemente debería titularse Inactivo para incluir todos los diferentes parámetros que enumeraste anteriormente, incluidos los lesionados y suspendidos durante 9 partidos. No creo que sea necesario que haya diferentes listas para todos los subconjuntos de inactivos además de la lista de práctica. Los parámetros interesantes, como dices, se pueden agregar mediante el ícono de lesión o (Susp.) , en mi opinión. Double Blue ( discusión ) 05:09 12 jun 2009 (UTC) [ responder ]
La lista de reserva son los 4 jugadores que están en la lista activa de 46 hombres, pero que fueron desactivados en el peor de los casos dos horas antes del inicio del juego. Esto crea una lista de inactivos y activos. Esto definitivamente requiere un encabezado propio, ya que no son inactivos per se, sino que fueron elegidos para no ser incluidos en la lista del juego. Shootmaster 44 ( discusión ) 08:06 12 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, realmente no creo que tenga sentido intentar mantener una lista de reserva actualizada sólo para las tres o cuatro horas de juego para mostrar quién se vistió. Todavía están en la lista activa. Creo que deberíamos mantenerlo simple y, en su mayoría, hacer coincidir la lista de cfl.ca de Activos y Prácticas, y simplemente modificar la de Lesionados a Inactivos para que podamos mantener la lista de jugadores que están (lesionados), (suspendidos), etc. Sin embargo, estoy dispuesto a debatir si el término debería ser Desarrollo o Práctica. Double Blue ( discusión ) 08:42 12 jun 2009 (UTC) [ responder ]
El año pasado hice un seguimiento meticuloso de la lista de reserva de los Riders. No estoy seguro de si es tan fácil para el resto de los equipos, pero estoy dispuesto a intentarlo. Utilizaré los partidos de pretemporada de la próxima semana como prueba de fuego para esto. Si no es necesario un encabezado secundario, ¿quizás podríamos designar a estos jugadores como tales? No puedo hablar de la temporada pasada, ya que el informe de transacciones fue atroz en CFL.ca, pero los años anteriores han mostrado estas como transacciones. Por lo tanto, es una lista en sí misma y ve a los jugadores transferidos de ida y vuelta. Pero si el consenso es no a esto, supongo que lo aceptaré.
En cuanto al debate sobre el equipo de desarrollo y la plantilla de prácticas, mi seguimiento de la prensa de la CFL es bastante miope y centrado en los Riders, por lo que no puedo hablar por el resto de la liga. Pero parece que el cuerpo de prensa de los Riders utiliza el nombre de equipo de desarrollo, y el equipo de radio de los Riders también lo hace. El club parece dudar de este tema. Supongo que la razón es que, si la uniformidad en las plantillas es la idea, entonces ¿deberíamos seguir las reglas oficiales de la CFL o utilizar un término no oficial para ello? Shootmaster 44 ( discusión ) 09:24, 12 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que deberíamos seguir con lo que es común, que es "Lista de práctica" (además, es mucho más fácil de escribir), y luego tener una gran "Lista de inactivos" que contenga a los jugadores que están suspendidos, lesionados, etc. -- Giants27 ( t | c ) 19:53, 12 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, el término "lista de prácticas" se usa y se entiende mejor, aunque sé que en la CBA y, ocasionalmente, en los comunicados de prensa se lo llama equipo de desarrollo. Si eso cambia, optaría por cambiarlo. Lo ideal sería que también hiciéramos un enlace al artículo sobre la lista de prácticas , pero es bastante terrible para empezar y carece de contenido sobre fútbol canadiense. Supongo que deberíamos hacerlo de todos modos e invitamos a que se mejore.
Si crees que podemos mantener la lista de reserva, podemos intentarlo. Por supuesto, reflejaría la lista de reserva de la semana anterior, pero de todos modos no suele cambiar mucho de una semana a otra, por lo que es interesante. Si no funciona, podemos retirarla y moverlos de nuevo a la lista activa. Double Blue ( discusión ) 03:45 13 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Se necesita más actividad del proyecto

Este proyecto necesita ser mucho más activo, el portal rara vez se actualiza, en general solo hay un GA, hay un total combinado de tres trabajos de contenido destacado, dos si no cuentas a Wayne Gretzky. Mira arriba la sección de la 93.ª Copa Grey , ese artículo es una edición de copia/ligera expansión que se aleja de la calidad de GA/A. Podría haber muchos más GA/As/FAs de equipos/jugadores/temporadas/personal de la oficina principal de la CFL si colaboramos para producir esto. -- Giants27 ( c | s ) 00:30, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, me olvidé un poco o nunca supe que había un portal. De todos modos, creo que debería ser menos sensible al tiempo. Debería ser una descripción general del tema con enlaces a artículos clave. Tal vez se actualice antes y después de la temporada.
Estoy de acuerdo en colaborar para conseguir buenos artículos. Me gustaría mucho que el fútbol canadiense tuviera la categoría de buen artículo, ya que es un artículo muy importante tanto para nuestro proyecto como para la versión de lanzamiento de Wikipedia . Otros temas pueden ser personas conocidas y publicadas, como Pinball Clemons , Jackie Parker , Warren Moon , Johnny Bright , Normie Kwong . Hay una lista de personas del mundo del fútbol que aparecen en The Canadian Encyclopedia en http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCECategories&Params=A1SUB7CAT111 Double Blue ( discusión ) 01:38 9 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Parece que el wikiproyecto de béisbol tiene un área de colaboración de artículos. Creo que uno aquí sería muy útil. -- Giants27 ( c | s ) 02:02, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Solíamos tener algo similar en WPCANADA en Wikipedia:Canada collaborative pero se cerró debido a la falta de participación (aunque eso fue hace varios años y creo que ahora funcionaría allí). Podríamos hacer una versión simplificada aquí. Elaborar una lista de prioridades, votar por lo que nos gustaría y en lo que trabajaríamos primero y simplemente mantenerlo como nuestro proyecto elegido hasta que lo terminemos o hasta una fecha de entrega determinada, como un mes. Luego, pasar al siguiente proyecto elegido. Double Blue ( discusión ) 02:24 9 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Si vamos a hacer eso, el artículo de colaboración debería incluir a jugadores estrella del pasado y del presente. -- Giants27 ( c | s ) 02:41, 9 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Página de colaboración creada por DoubleBlue.-- Giants27 ( c | s ) 19:38, 10 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ya empecé. Todavía no está listo para el momento clave. Tenía algunas ideas iniciales y quería guardarlas allí y planeé hacer más cosas después del fin de semana e invitar a algunas ideas para mejorarlas. Double Blue ( discusión ) 20:35 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]

¿Agente libre no reclutado?

Me di cuenta de que se menciona que todos los jugadores importados fueron fichados como agentes libres no seleccionados. Si bien esto es técnicamente cierto, ¿existe una mejor manera de decirlo, ya que los jugadores importados no están sujetos al Draft canadiense? Por alguna razón, me parece una redacción extraña, ya que tiene la connotación de la NFL en mi mente de ser pasados ​​por alto en el draft. Estos jugadores no fueron pasados ​​por alto ya que no están sujetos al draft. Pero no puedo pensar en una mejor manera de decirlo a menos que simplemente digamos que fueron fichados por el Equipo X. Shootmaster 44 ( discusión ) 08:15, 16 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿A qué jugadores se refiere esto? Si se trata de Jason English, debería decir agente libre no seleccionado en el draft, ya que los Jaguars lo contrataron antes que los Argos. Sin embargo, si se trata de alguien como Tumbo Abanikanda, está mal, debería decir agente libre callejero. -- Giants27 ( c | s ) 12:15, 16 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy completamente de acuerdo con ambos. Es muy engañoso decir que no fueron seleccionados en el draft, ya que la CFL no selecciona jugadores importados. Simplemente, agente libre o agente libre callejero, según las circunstancias, son términos mucho más apropiados. Double Blue ( discusión ) 17:49 16 jul 2009 (UTC) [ responder ]
El jugador al que me refería era Graham Harrell . Dice algo así como que fue fichado como agente libre no seleccionado en el draft, pero los Riders. En este caso, simplemente era un agente libre, su estatus en la NFL es intrascendente. Shootmaster 44 ( discusión )
Sí, me di cuenta de eso después de tu publicación, ya que pensé que era a él a quien te referías, así que lo cambié a "agente libre callejero". -- Giants27 ( c | s ) 12:56, 17 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Estadísticas de la CFL

¿Alguien conoce una fuente fiable de estadísticas de la CFL de mediados de los años 90? No pude encontrar nada en línea de inmediato. Gracias, Zagalejo ^^^ 07:47, 8 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, no existe un sitio fantástico. Hay material de cfl.ca guardado por Internet Archive en http://web.archive.org/web/*/www.cfl.ca/CFLStats/home.html, pero sólo a partir de 1996. http://www.cflapedia.com/ es bastante bueno, pero está organizado por jugador, es incompleto y, aunque lo encuentro confiable, su clasificación en la escala de fuentes confiables no sería necesariamente alta. Por supuesto, existen los libros de hechos, cifras y récords de la CFL , pero, según sus necesidades específicas, es posible que deba encontrar uno de esa época. En realidad, uno de mis próximos pasos fue comenzar una página de recursos (Wikipedia:WikiProject Canadian football/Playbook) que tendría consejos como este, pero tengo tareas de la vida real que decidí que debía abordar primero. Double Blue ( discusión ) 15:03, 8 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias por la respuesta. Esperaba que existiera algo como pro-football-reference.com. Ah, bueno... :) Zagalejo ^^^ 21:29, 8 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Pies de página del cuadro de navegación

Recientemente he creado tres nuevos sistemas de pie de página para las plantillas relacionadas con la CFL. Dos de ellos (Plantilla:Pie de página de la plantilla de la CFL y Plantilla:Pie de página del personal de la CFL) dan lugar a una redundancia que puede considerarse controvertida. Plantilla:Pie de página de la plantilla de la CFL es redundante con los enlaces a Más plantillas de la plantilla, mientras que Plantilla:Pie de página del personal de la CFL es redundante con los enlaces a Más personal de la CFL. Creo que esto facilita una mejor wikificación que un artículo de lista que consiste en cuadros de navegación apilados, aunque no estoy seguro de si hay una manera de individualizar los colores en cada plantilla. He hecho lo mismo para las plantillas relacionadas con WP:NFL . En Wikipedia_talk:WikiProject_National_Football_League#Navbox_controversy , he afirmado que WP:NFL y WP:CFL podrían optar por manejar este asunto de manera diferente, pero si se consideran como redundancias, creo que la plantilla de pie de página puede ser la mejor opción. -- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 12:26, ​​19 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Como estuve de acuerdo con el pie de página de Baseball TFD: "No veo ningún valor en poder navegar entre plantillas de listas, especialmente con lo "torpe" que se ve. Las plantillas de listas principales están incluidas en la página principal del equipo y en la página de la temporada actual. Al ver esas páginas, en mi opinión, al lector no le importan las otras listas de otros equipos. Si lo hacen, la categoría de las plantillas está a solo dos clics de distancia. El pie de página es especialmente obtuso en los cuadros de navegación de listas, ocupando aproximadamente un tercio de la plantilla". Además, parece que WP:CFL parece inclinarse en algún lugar entre WP:NFL y WP:Hockey en lo que respecta a cómo se hacen las cosas. Es cierto que a veces parece que este proyecto es en gran parte mío en lo que respecta a la discusión. Sin embargo, las páginas de CFL presentan a muchos WP:Wikignomes , que trabajan duro sin expresar nunca una opinión sobre esto. Parece que tienden a estar un poco más del lado del hockey al hacer las cosas.
Por cierto, en el mundo de la CFL (como puedo anticipar el comentario sobre los deportes de fantasía) los deportes de fantasía no existen, por lo que hay poco interés en las transacciones del día a día. De hecho, me atrevería a decir que los Saskatchewan Roughriders son probablemente el único equipo al que la mayoría de los lectores les importaría si el jugador X ha sido añadido al equipo de desarrollo o si el jugador Y ha sido eliminado del equipo de desarrollo. Encontrarás fanáticos incondicionales de todos los equipos, pero desde el punto de vista de la mayoría, supongo que Rider Nation es el equipo que se queda atrás con diferencia. Shootmaster 44 ( discusión ) 08:27, 28 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Casillas de navegación de las temporadas de los equipos de la CFL

He propuesto que se eliminen los diez cuadros de navegación de las temporadas de los equipos de la CFL, porque lo único que hacen es duplicar una sección del cuadro de navegación del equipo. Puedes encontrar la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/20 de febrero de 2012#Cuadros de navegación de las temporadas de los equipos de la CFL . 117Avenue ( discusión ) 03:43, 20 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Comparación entre el fútbol canadiense y el rugby

He creado la página Comparación del fútbol canadiense y el rugby union , pero lamentablemente contiene demasiadas referencias al fútbol americano . Esperaba que algunas personas de este proyecto pudieran ayudar a mejorarla. No estoy muy familiarizado con las diferencias precisas entre CF y AF, aparte del tamaño del campo... Muchas gracias -- MacRusgail ( discusión ) 15:51 9 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Sería bueno hacer una comparación con el fútbol australiano también. 70.49.127.65 ( discusión ) 22:12 26 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Pasé un tiempo hoy trabajando en los problemas de esto. Buena idea, seguiré intentándolo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bryantomtom ( discusión • contribuciones ) 04:25, 31 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Estadio de fútbol

He notado que no hay ningún artículo sobre estadios de fútbol americano, ya que el fútbol canadiense y el fútbol americano tienen estadios de fútbol especializados, por lo que este podría ser un artículo útil. Como los estadios de fútbol canadiense y americano tienen preocupaciones de diseño muy similares, un artículo unificado para ambos códigos sería mejor que artículos separados para cada uno (es decir, estadio de fútbol canadiense y estadio de fútbol americano), aunque dichas redirecciones deberían existir. 70.49.127.65 ( discusión ) 22:15, 26 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

100° Grey Cup y ITN

Hola, chicos. No sé cuántos de vosotros lo sabéis, pero durante los últimos dos años ha habido intentos de que el resultado de la Grey Cup apareciera en la portada de Wikipedia, en la sección "En las noticias", pero cada vez se ha rechazado porque el artículo no estaba a la altura. Cosas como los resúmenes de los partidos de los playoffs o la falta de prosa han sido las principales razones por las que se ha rechazado el juego.

Pensé que este año sería una buena idea sacar esto a colación antes del partido en caso de que hubiera algún experto en fútbol capaz de ampliar el artículo sobre la Copa Grey número 100 a un nivel que fuera aceptable para la portada. Con suerte, este año finalmente podremos poner la Copa en la portada. -- Plasma Twa 2 08:09, 19 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

AVISO: Persondata ha sido oficialmente descontinuado

Persondata ha quedado obsoleto y la plantilla y los datos de entrada están sujetos a ser eliminados de todos los artículos biográficos en un futuro cercano. A aquellos editores que hayan ingresado datos precisos en las plantillas de persondata de jugadores de la NFL y otros sujetos biográficos, se les recomienda que transfieran manualmente esos datos a Wikidata antes de que ocurra la eliminación masiva inminente. Aquí hay dos ejemplos de Wikidata para jugadores de fútbol: Dan Marino y Tim Tebow. Si tiene más preguntas sobre la eliminación de persondata, Wikidata, etc., envíeme un mensaje. Dirtlawyer1 ( discusión ) 18:55, 3 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre los campeones de la Copa Grey

He estado creando algunos artículos biográficos sobre jugadores de la CFL y tenía una pregunta sobre si uno puede ser considerado campeón de la Grey Cup sin haber jugado en el juego en sí. Para obtener más información y brindar su opinión/conocimiento sobre este tema, visite Talk:Charlie Power (fútbol canadiense) . ¡Gracias! ~ Rob Talk 05:38, 28 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Accesibilidad dePlantilla:Infobox persona del fútbol americano

Recientemente ha habido una discusión en la página de discusión del WikiProject sobre Accesibilidad en relación con la Plantilla:Infobox gridiron football person . En el pasado, la plantilla solo tenía un único conjunto de parámetros para Playing_years y Playing_teams . Esto hacía que los editores crearan listas utilizando <br> . Esto viola las políticas de Wikipedia en relación con la accesibilidad (ver WP:VLIST ). Para corregir este problema, la plantilla ha sido editada para incluir los parámetros numerados Playing_years1/Playing_team1 a Playing_years20/Playing_year20 (y similares para coaching, administración, etc.). Eventualmente, los parámetros Playing_years y Playing_teams probablemente serán eliminados de la plantilla y todos los artículos necesitarán utilizar los nuevos parámetros, para prevenir futuros problemas con la accesibilidad. Esta plantilla generalmente no debería ser utilizada en artículos relacionados principalmente con este proyecto, pero en la práctica, muchos artículos en los que este proyecto estará interesado la utilizan. Destinada a eliminar esto; esta plantilla es de gran interés para la mayoría de los artículos de este proyecto.

Hay más discusiones en curso sobre si estos cambios se deben hacer manualmente o con un bot. Puedes leer y contribuir a la discusión en la página de discusión . ~ Rob Talk 21:45, 14 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Enlaces rotos de CFL.ca en artículos que utilizan la plantilla:Infobox NFL player

Parece que el sitio web de la CFL ha subcontratado todas sus páginas con estadísticas de jugadores a un sitio administrado por STATS, Inc. Esta medida ha dañado todos los enlaces externos para jugadores de la CFL que utilizan el cuadro de información {{ Infobox NFL player }} . Lamentablemente, el cambio parece ser más que un simple cambio de URL (que podría solucionarse fácilmente en la plantilla), sino que parece que también han cambiado los ID asociados con cada jugador. Por lo tanto, la solución para esto requerirá que alguien actualice el ID asociado con el parámetro cfl en cada artículo que incluya este parámetro.

Antes de emprender ese esfuerzo, podría tener sentido discutir si este enlace externo es realmente lo suficientemente valioso como para justificar ese esfuerzo. Además, ¿cuánta confianza tenemos en que un cambio de este tipo no se repetirá? ¿Alguien tiene alguna idea de cuán "permanente" es este cambio en el sitio de CFL? ¿Tendría más sentido vincular a algún sitio de terceros como CFLdb Statistics? Aquí se está llevando a cabo una discusión sobre el uso de este tipo de enlaces externos en Infoboxes , en la que algunos de ustedes también podrían estar interesados ​​en participar. ¡Gracias! — DeeJayK ( discusión ) 17:41, 15 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

ACTUALIZACIÓN: He eliminado (comentado) los enlaces externos a cfl.ca en {{ Infobox NFL player }} hasta que se pueda solucionar este problema. También he añadido una categoría de seguimiento para ver cuántas páginas están utilizando este parámetro actualmente: Categoría:Páginas que utilizan infobox NFL player con el parámetro cfl. Si a alguien se le ocurre un plan para solucionar este problema y está dispuesto a asumir la tarea de solucionarlo (lo que creo que significará modificar manualmente cada página de esa categoría), no dude en ponerse en contacto conmigo y estaré encantado de ayudarle con los cambios de plantilla. — DeeJayK ( discusión ) 22:26, ​​22 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Infobox El entrenador de la NFL se fusionará, reemplazará y eliminará

Hola, fanáticos de los deportes canadienses. WP:NFL está en proceso de fusionar, reemplazar y eliminar los últimos 350 usos restantes de Template:Infobox NFL coach . Todos los artículos biográficos de jugadores, entrenadores, ejecutivos y administradores de la NFL pronto utilizarán una versión mejorada de Template:Infobox NFL player , Template:Infobox NFL biography . Al revisar la lista de entrenadores que utilizan la plantilla, descubrí varios entrenadores de la CFL (incluidos tres entrenadores principales actuales de la CFL) que están utilizando el cuadro de información para entrenadores de la NFL que pronto dejará de existir:

  1. Rick Campbell
  2. Chris Jones (entrenador de fútbol canadiense)
  3. Piscina Hamp
  4. Jeff Tedford
  5. Bob Wylie

Según tengo entendido, todo el personal de la CFL debe utilizar la plantilla:Infobox gridiron football person , no plantillas específicas de la NFL. El proceso de conversión para Infobox NFL coach debería completarse en los próximos 30 días aproximadamente. Después de eso, la plantilla se eliminará y se redireccionará, y se retirará todo el soporte para ella. Si quieren convertir estos seis infoboxes a su plantilla CFL adecuada, ahora es el momento de hacerlo. Si tienen alguna pregunta, envíenme un mensaje. Dirtlawyer1 ( discusión ) 10:19, 23 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Fuente de stubs de CFL

Recientemente adquirí una fuente importante de datos de jugadores de la CFL. Un libro llamado "The Canadian Pro Football Encyclopedia: Every Player, Coach and Game, 1946-2012" (La enciclopedia canadiense de fútbol profesional: todos los jugadores, entrenadores y partidos, 1946-2012) es básicamente lo que dice el título. Es concebible que la información de este libro se pueda utilizar para crear un artículo sobre literalmente todos los jugadores que han jugado en la era profesional posterior a la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los artículos que aún no existen probablemente sean borradores. También he encontrado casos en los que la información de esta fuente mejoró artículos existentes. Si algún editor de la CFL está interesado en hacer uso de esta fuente, hágamelo saber. Si está interesado en un jugador específico, puedo proporcionar un escaneo de la página de ese jugador en el libro, que generalmente incluye información biográfica, todos los programas en los que ha jugado y una tabla de estadísticas. Si está interesado en la creación de un artículo, puedo proporcionar un escaneo de aproximadamente 5 páginas del libro. Cada página contiene información sobre aproximadamente 15 jugadores en orden alfabético. ¡Hágame saber si esta fuente le resultaría útil! ~ Rob Talk 04:40, 11 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Etiquetado automático

Me gustaría etiquetar automáticamente los artículos para nuestro proyecto dentro de las categorías de Categoría:Jugadores de fútbol canadiense por posición . Esto parece bastante de sentido común; obviamente, todos los jugadores de fútbol canadiense deberían estar etiquetados para este proyecto. ¿Alguna objeción al respecto? ~ Rob Talk 22:28, 30 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

No. WikiOriginal-9 ( discusión ) 22:30 30 abr 2016 (UTC) [ responder ]
@ WikiOriginal-9 : Quieres decir que no hay objeciones, ¿no? (en contraposición a que no hay etiquetas). Evitando la inevitable pregunta sobre esto en la BRFA . ~ Rob Talk 22:43, 30 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, creo que deberían estar todas etiquetadas. Respuestas de una sola palabra, jajaja. WikiOriginal-9 ( discusión ) 22:45 30 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Los enlaces CFL en los cuadros de información están rotos

Todos los enlaces a las estadísticas de los jugadores de la CFL en {{ Infobox gridiron football person }} están rotos, debido a un cambio en la estructura de las URL en el sitio web de la CFL. ¿Alguna idea sobre cómo solucionar esto? Las nuevas URL no parecen seguir un patrón basado en las antiguas por lo que veo, por lo que esto podría requerir una revisión manual. ~ Rob Talk 02:50, 5 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Importancia

¿Alguien se opondría a que se establecieran índices de importancia para este proyecto? WikiOriginal-9 ( discusión ) 03:04 21 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con ello siempre y cuando establezcamos pautas de importancia similares a Wikipedia:WikiProject_National_Football_League/Assessment#Importance_scale . Me opondría a las calificaciones de importancia si se dejaran en manos de la subjetividad. ~ Rob 13 Discusión 04:16, 21 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Hice una maqueta en Usuario:WikiOriginal-9/Fútbol canadiense para quien esté interesado. WikiOriginal-9 ( discusión ) 17:52 21 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Todo eso me parece bien. Los puntos de corte siempre serán algo arbitrarios, pero creo que mientras tengamos algún tipo de punto de corte objetivo, las categorías de importancia pueden ser útiles. ¿Cómo queremos tratar a la CIS? Es difícil clasificarlos en comparación con la CFL, pero los entrenadores/jugadores de la CIS también caen dentro del alcance de este proyecto. Yo diría que los entrenadores principales con 3 o más Copas Vanier deberían estar en la categoría Alta, 1 o 2 Copas Vanier deberían estar en la categoría Media y todos los demás entrenadores deberían estar en la categoría Baja. Todos los jugadores de la CIS deberían estar en la categoría Baja, excepto los ganadores del Trofeo Hec Crighton , que deberían estar en la categoría Media. Para los artículos que no son biografías, el nivel más alto debería estar en la categoría Alta para cosas como la Copa Vanier . Los artículos específicos de fútbol de los equipos actuales y los juegos específicos de la Copa Vanier estarían en la categoría Media. Todo lo demás, más o menos, estaría en la categoría Baja. ¿Opiniones? ~ Rob 13 Talk 23:30, 21 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Eso suena razonable. Ya tenía la Copa Vanier listada como alta y las Copas individuales listadas como medias. Además, ¿estamos seguros de que todos los ganadores del Trofeo Hec Crighton son notables? Si vamos a hacer que los ganadores de ese premio sean de importancia media, probablemente todos deberían poder tener sus propios artículos, ¿verdad? Lo mismo para los entrenadores ganadores de la Copa Vanier. Probablemente todos deberían ser notables también si vamos a hacerlos de mayor importancia que de baja. No estoy expresando una opinión sobre ninguna de sus notabilidades (¿es esa una palabra?). Solo digo que probablemente deberíamos asegurarnos antes de implementar esto. Además, ¿crees que el fútbol de la CEI debería clasificarse como de alta o máxima importancia? Además, ¿cómo crees que deberían clasificarse las temporadas individuales de la CEI? Al menos WP:CFB y WP:NFL están separadas, por lo que no tienen que intentar encajar tanto la universidad como el profesional en sus escalas de importancia, jajaja. WikiOriginal-9 ( discusión ) 00:17 22 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Vale, he investigado un poco. Si vas a la sección de fútbol de la CIS y vas a la sección de equipos, puedes ver que muchos entrenadores de fútbol de la CIS tienen sus propios artículos. Por supuesto, puede haber una posibilidad de que hayan pasado desapercibidos y alguien los haya creado todos en un día. Sin embargo, el entrenador Blake Nill, tres veces ganador de la Copa Vanier , parece pasar la categoría de GNG (jugó en la CFL de todos modos, pero aún así). Además, Wikipedia:WikiProject College football/Notability#Coaches dice que todos los entrenadores de la División I, I FCS, II, III y NAIA son notables. Así que si todos son notables, entonces los entrenadores ganadores de la Copa Vanier probablemente también lo sean. Y a los efectos de esta discusión, solo estamos hablando de los entrenadores de la CIS que ganaron algo. El resto también puede ser notable. Los entrenadores de la II, III y la NAIA ni siquiera tienen que haber ganado nada para ser notables. Además, el Hec Crighton es como el Heisman de Canadá, así que probablemente también sean notables. Parece que Mel Smith, Al Charuk y Larry Mohr jugaron en la CFL si quieres dejarlos fuera. Así que, en general, tus criterios para ganadores de 3 o más Copas Vanier, 1 o 2 Copas Vanier y el Trofeo Hec Crighton suenan bien. WikiOriginal-9 ( discusión ) 01:24 22 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Comencé una discusión en WP:NFL si quieres opinar. Es mejor que lo hagas antes de implementar la escala CFL. WikiOriginal-9 ( discusión ) 12:15, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Perdón por la demora en la respuesta; me han abrumado. Todos los entrenadores principales tienden a ser notables. No creo que sea algo "predeterminado" en una guía de notabilidad, pero la realidad es que un entrenador que gana una Copa Vanier tiene prácticamente garantizado el WP:GNG basándose únicamente en la cobertura relacionada con la Copa Vanier, sin mencionar la cobertura que reciben los entrenadores principales de buenos equipos durante la temporada. Los ganadores del Trofeo Hec Crighton cumplirían con el WP:NCOLLATH #1, en mi opinión. Es el premio nacional de más alto nivel que un jugador de fútbol canadiense puede ganar en la universidad. ~ Rob 13 Talk 00:09, 26 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Sí, todo eso suena justo. Clasifiqué las temporadas individuales de la Copa Vanier y la CIS como intermedias porque las temporadas individuales de la Copa Grey y la CFL son altas. También clasifiqué a los equipos individuales de la CIS como intermedios y a la CIS en general como alta. Mantuve a los equipos de fútbol juvenil como bajos. Si alguien alguna vez quiere cambiar algo, no dude en sugerirlo. Lo único que queda por debatir es lo de las siete temporadas. WikiOriginal-9 ( discusión ) 00:16 26 ago 2016 (UTC) [ responder ]
@ WikiOriginal-9 : ¿Has movido esa guía de importancia a algún lugar? ~ Rob 13 Discusión 15:46, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:WikiProject Fútbol canadiense/Evaluación . Además, en la categoría de importancia desconocida , hay muchas categorías sencillas, como temporadas y copas, que se pueden evaluar de forma rápida y semiautomática si te interesa. WikiOriginal-9 ( discusión ) 18:56 15 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Lo más probable es que sea automático según la categoría. Hice algo similar para WP:NFL . Lo revisaré en un par de semanas; tengo pendientes varias tareas de bot de alta edición en este momento, así que tengo que dejar que sigan su curso antes de encargarme de más cosas. ~ Rob 13 Talk 19:45, 15 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Oraciones principales

Los jugadores de fútbol canadienses no siempre son canadienses. Según MOS:BLPLEAD , iniciar una introducción sobre un jugador diciendo "X es un jugador de fútbol canadiense" cuando no es de nacionalidad canadiense es incorrecto. Necesitamos decir algo como "X es un jugador de fútbol americano", como hice aquí. De un vistazo rápido, veo que hay otras páginas donde la oración principal hace que un jugador estadounidense de la CFL parezca ser canadiense de nacimiento. –  Muboshgu  ( discusión ) 17:37, 27 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Usuario: Lion1407/sandbox/Harrison Stewart (jugador de fútbol)

Hola, miembros de WP:CFL. No estoy seguro de si esto entraría dentro del alcance de su WikiProject, pero me preguntaba si a alguien le importaría echar un vistazo a User:Lion1407/sandbox/Harrison Stewart (Football Player) . Me encontré con el draft mientras revisaba algunas cargas de imágenes recientes. No estoy seguro de cómo se evalúa la notoriedad de los ex jugadores de fútbol universitario no seleccionados o no firmados, pero WP:NGRIDIRON no parece aplicarse aquí. De todos modos, si Stewart es notable por conseguir una prueba con un equipo de la CFL, el creador del draft probablemente podría necesitar algo de ayuda con el formato, etc. para que se ajuste a las políticas y pautas relevantes. Alguien podría ayudar también con las imágenes. También tengo una ligera sospecha basada en User talk:Diannaa#Harrison Stewart Photos de que podría haber alguna conexión entre el creador y Stewart. Esto no es un gran problema siempre que el borrador se envíe para su revisión a través de AfC, pero podría ser un problema más adelante si el borrador se convierte en un artículo y el creador continúa intentando editarlo. -- Marchjuly ( discusión ) 05:08, 24 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Redlinks sobre el Salón de la Fama del Fútbol Canadiense

Hola. Me preguntaba si a alguien le gustaría ayudar a crear artículos para los miembros que faltan en el Salón de la Fama del Fútbol Canadiense . Definitivamente me gustaría que todos los constructores que faltan se crearan primero, ya que son importantes. Gracias :) -- MrLinkinPark333 ( discusión ) 02:38, 12 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Temporada 2017 de la CFL

El cuadro de información de la temporada 2017 de la CFL no coincide con los cuadros de información de los demás artículos de la temporada de la CFL. GoodDay ( discusión ) 00:28 18 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Discordia

Hola a todos, espero que todos estén sanos y salvos. Mi nombre es HickoryOughtShirt?4 y soy miembro de WikiProject Ice Hockey. Me preguntaba si habría algún interés en iniciar un canal de WikiProject Sports en Discord. Hay muchos de nosotros que estamos interesados ​​en los deportes y creo que sería una buena idea ayudar a WikiProject a reclutar más miembros. Pueden unirse a nosotros a través de aquí. HickoryOughtShirt?4 ( discusión ) 00:11 13 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de WikiProject sobre las ligas menores de fútbol americano

He hecho una propuesta para un WikiProject, Ligas Menores de Fútbol Americano . Mejorará los artículos sobre ligas menores de fútbol. Pon tu nombre en la sección de "apoyo" del artículo si quieres unirte. BeanieFan11 ( discusión ) 22:02 6 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Selección nacional de fútbol masculino de Canadá

He propuesto que el nombre de la selección nacional masculina de fútbol de Canadá se traslade a la selección nacional masculina de fútbol americano de Canadá. El título actual no es lo suficientemente específico como para que sea útil para un lector. La discusión está aquí . – Pee Jay 11:59, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Fuentes confiables de estadísticas

Hola. Me preguntaba si alguna de estas fuentes se considera confiable para las estadísticas: Stats Crew/Just Sports Stats, Pro Football Archives o CFLapedia. Si no, me preguntaba dónde podría encontrar estadísticas de jugadores retirados de la CFL de los años 1980 a 2000 que no estén en CFL.ca. ¡Gracias! -- MrLinkinPark333 ( discusión ) 22:07 30 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Preguntas para proyectos de la NFL y la CFL

Hola, tengo algunas preguntas para los usuarios del proyecto CFL y NFL.

1. Para la CFL, WP:NGRIDIRON establece que los jugadores de fútbol canadienses se presumen notables si jugaron en la Liga Canadiense de Fútbol , ​​mi pregunta es, ¿los jugadores anteriores a la CFL también son notables, porque la liga se fundó como una fusión entre la IRFU y la WIFU, por lo que eran los mismos equipos y jugadores, solo un nombre diferente de la liga? Me lo preguntaba porque creé algunos artículos de entrenadores de fútbol canadiense y quería asegurarme de que no se eliminaran (me aseguré de que los actuales que he creado recibieran mucha cobertura (como algunos artículos pasan GNG con, digamos, 3 o 4 artículos con SIGCOV, me aseguré de que recibieran más que eso, vea al reverendo padre Stanton )) Y también, si son notables , ¿hasta dónde se remontaría la notoriedad?

2. En el caso de la NFL, en 1920, algunos de los equipos de la NFL jugaron contra oponentes que no pertenecían a la liga, y se contabilizaron como partidos oficiales (de hecho, he creado artículos para algunos de esos equipos, véase Lansing Oldsmobile , Kewanee Walworths , Zanesville Mark Grays , Gary Elks , Columbus Wagner Pirates , Chicago Boosters , Moline Universal Tractors , y esos son algunos de los nombres de equipo más raros que he visto), aunque esto fue solo en la primera temporada. ¿Los jugadores y entrenadores principales de los equipos que no pertenecen a la liga también deberían tener artículos? Como dice NGRIDIRON, los jugadores de la NFL son notables. Sin embargo, las únicas fuentes para los jugadores probablemente serían solo un breve artículo de periódico que enumerara las listas, lo que no es una cobertura significativa. Además, estos jugadores no tienen páginas en NFL.com, Pro-Football-Reference.com o profootballarchives. No creo que estos jugadores deban tener artículos ya que probablemente no hay casi nada sobre ellos, como incluso algunos jugadores de la NFL de los años 20 no tienen mucho sobre ellos.

3. También en el caso de la NFL, ¿deberían los jugadores de los Syracuse Pros tener artículos? Ya que no tienen páginas de referencia de fútbol americano profesional y los Pros son un equipo de la NFL que genera debate .

4. Nuevamente NFL, pero esto es más de ligas menores, iba a crear un artículo para Dutch Slagle (ya hice un artículo para él, pero se cambió a una redirección porque "los entrenadores de ligas menores no pasan los criterios de notabilidad", pero eso fue bueno en ese momento porque apenas tenía fuentes), entrenador de los Wilmington Clippers en 1937 , pero no estoy seguro si también es George Slagle, quien jugó en la NFL en 1926. Creo esto porque aquí dice que pasó tiempo con Louisville, donde jugó George Slagle. (y cumple con GNG según mis recortes de periódico, consulte [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] y más)

Gracias BeanieFan11 ( discusión ) 00:27 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Alces en el estadio Clarke

Hay una discusión a la que quizás quieras contribuir en Talk:Clarke Stadium#Elks at Clarke Stadium . Indefatigable ( discusión ) 16:25 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Títulos de división de playoffs por equipos o de temporada regular

Parece haber confusión en cuanto a los totales o tipos de títulos de división para los equipos de la División Oeste (CFL) y la División Este (CFL) . Estoy tratando de averiguar cuál debería ir en cada uno de los artículos sobre el equipo. Títulos de temporada regular o títulos de playoffs. GoodDay ( discusión ) 00:24, 12 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué contar desde 1954?

Esperamos que el equipo del proyecto haya respondido a esto en el pasado y tenga una respuesta rápida a la que apuntar.

Si 1955 es la primera temporada en la que la competición de playoffs de la Copa Grey se disputaba únicamente entre equipos profesionales, ¿por qué el artículo sobre 1954 en el fútbol canadiense afirma que "1954 se reconoce generalmente como el comienzo de la era moderna del fútbol canadiense"? ¿Se debe al contrato de la NBC para los equipos del este (Unión Interprovincial de Rugby Football)? ¿Se debe a algún cambio de reglas específico? ¿Se debe a la única mención, de pasada, en el artículo de Jim Mullin al que se hace referencia, que dice "En 1954 -generalmente reconocido como el comienzo de la era moderna del fútbol canadiense-", aunque no da ninguna explicación? ¿Se debe a que 1954 es cuando los clubes profesionales finalmente se cansaron de tener que jugar contra los clubes amateurs (lo que significaría el comienzo de la "preparación" para la era moderna, en lugar del comienzo real en sí, que ocurre en 1955)?

¿Hay algo en alguno de los tres libros que se muestran en Wikipedia:WikiProject Canadian football#Resources que dé una razón específica para la afirmación? Si es así, sería una referencia y un detalle excelentes para agregar en apoyo de la afirmación de que 1954, que no parece ser diferente de 1953, es de alguna manera el comienzo de lo "moderno", en lugar de 1955, cuando se produjo un cambio muy específico y significativo: la eliminación de los clubes amateurs de la competencia por la Copa Grey. Espero con ansias los detalles sobre esto. Gracias. Jmg38 ( discusión ) 09:58, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Según tengo entendido, 1954 fue la primera temporada en la que la Ontario Rugby Football Union dejó de competir por la Copa Grey. A partir de la temporada de 1954, la Copa Grey fue disputada únicamente por lo que eventualmente se convertiría en la División Oeste y la División Este de la CFL. GoodDay ( discusión ) 20:45, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta pendiente para declarar a NSPORTS (y NGRIDIRON) un argumento inválido en AfD

Ahora está pendiente una nueva propuesta para agregar un texto a NSPORT que disponga, entre otras cosas, que "la reunión [NSPORTS o NGRIDIRON] no serviría como argumento válido para mantener el sitio en una discusión sobre eliminación". Si tiene opiniones sobre esta propuesta, de una forma u otra, no dude en agregar sus comentarios en Wikipedia:Village pump (policy)#Subproposal 1 (NSPORT) . Cbl62 ( discusión ) 16:34 22 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Otras propuestas

Se agradecería su aportación, de un modo u otro, sobre varias propuestas pendientes para modificar NSPORTS. Estas propuestas son las siguientes:

  • Subpropuesta 1 : exige que "todas las biografías de los deportistas deben demostrar que son GNG cuando se cuestione su notoriedad en la AfD" y que "se deberá presentar el SIGCOV en múltiples fuentes secundarias, independientes y fiables durante el transcurso de una AfD". También se establecen posibles limitaciones/excepciones.
  • Subpropuesta 3 : "Eliminar todos los criterios simples o mero de 'participación' en NSPORT, fuera de los relacionados con los Juegos Olímpicos y eventos equivalentes".
  • Subpropuesta 4 : "Modificar todas las disposiciones de NSPORTS que establecen que la participación en 'un' juego/partido de modo que el nivel mínimo de participación se incremente a 'tres' juegos/partidos. Esto eleva el umbral para que se aplique la presunción de notoriedad".
  • Subpropuesta 5 : "Implementar un requisito según el cual todas las biografías deportivas y los artículos sobre equipos y temporadas deportivas deben incluir, desde el principio, al menos un ejemplo real de WP:SIGCOV de una fuente confiable e independiente. Las meras entradas en bases de datos serían insuficientes para la creación de un nuevo artículo biográfico".
  • Subpropuesta 6 : "Sujeto a que se apruebe la Subpropuesta 6, en caso de que se cree una variante de producción aplicable a los artículos cubiertos por la Subpropuesta 5, esto requeriría la adición de una referencia que contenga una cobertura significativa para impugnar el aviso".
  • Subpropuesta 8 : "Reescribir la introducción para indicar claramente que la GNG es la directriz aplicable y que no se pueden crear ni conservar artículos a menos que cumplan con la GNG". Además: "Reemplazar todas las instancias de 'se presume que es notable' por 'es probable que exista una cobertura significativa'.
  • Subpropuesta 9 : Eliminar, por ser supuestamente confusa y/o estar en desacuerdo con otras partes de NSPORTS, la siguiente oración del titular: "El artículo debe proporcionar fuentes confiables que demuestren que el tema cumple con las pautas generales de notabilidad o los criterios específicos del deporte establecidos a continuación".
  • Subpropuesta 10 : "Exigir que cada proyecto que tenga criterios de inclusión basados ​​en la participación en una liga... justifique en los próximos 30 días la inclusión de cada liga. Dicha justificación debe incluir un muestreo 'aleatorio' real (realmente aleatorio) que demuestre que más del 90 % de los jugadores de cada liga reciben suficiente SIGCOV para pasar la prueba GNG. Al final de los 30 días, cualquier liga de la que no se hayan proporcionado datos debe eliminarse de NSPORTS". Cbl62 ( discusión ) 09:33 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Descanse en paz NGRIDIRON

Véase la discusión en Wikipedia discusión:WikiProject National Football League#RIP NGRIDIRON sobre su derogación. Cbl62 ( discusión ) 10:00, 7 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Mapas agregados recientemente a las páginas de la temporada de CFL

¿Realmente necesitamos mapas de ubicación de los equipos en las páginas de la temporada de la CFL? GoodDay ( discusión ) 06:21 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo de vital importancia para la discusión

Quería llamar la atención aquí sobre Wikipedia_talk:Artículos_vitales/Nivel/5#Agregar_Warren_Moon_y_si_es_necesario_eliminar_Doug_Flutie .-- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 18:40 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la coloración de plantillas de la NFL

Ver este hilo . Frietjes ( discusión ) 21:17 21 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Fútbol de deportes U

Para vuestra información

Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia discusión:WikiProject College football § College football and Canada to reach consensus on football at Canadian universityes.— Bagumba ( discusión ) 10:56 25 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Apuntes de fútbol canadiense

Las pautas de Wikipedia se cambiaron a principios del año pasado para exigir que todas las biografías deportivas tengan al menos un fragmento de WP:SIGCOV (sin contar las entradas de la base de datos). En los últimos meses, ha habido esfuerzos para eliminar en masa los fragmentos de artículos deportivos que no cumplen con este requisito. En consecuencia, hemos iniciado una campaña para mejorar las biografías de fútbol americano que podrían ser objeto de una convocatoria de propuestas similar. Consulte la lista completa de los artículos de fútbol canadiense más vulnerables aquí . La lista no pretende ser una crítica a nadie, ya que dichos fragmentos estaban permitidos antes del cambio de política. En cambio, el propósito es alentar a cada uno de nosotros a limpiar estos fragmentos para evitar la eliminación o la eliminación. Espero que todos los miembros del proyecto de fútbol canadiense revisen algunos de estos artículos para agregar el SIGCOV requerido. Gracias, Cbl62 ( discusión ) 00:52, 28 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Posibles movimientos de página

Por cierto, les aviso sobre una RFC cerrada recientemente , que puede afectar el nombre futuro del Draft de la CFL y páginas relacionadas. GoodDay ( discusión ) 15:45 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No debería tener ninguna influencia en la capitalización del Draft de la CFL, excepto para señalar que podría terminar ocurriendo una discusión pronto. Hola, soy Josh ( discusión ) 16:58, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Hola, soy Josh : Algunas personas son seleccionadas tanto por la NFL como por la CFL. Se verá raro tener "Draft de la NFL" y "Draft de la CFL" en, por ejemplo, Sidy Sow una vez que alguien actualice el cuadro de información de la NFL. Realmente no me importa de ninguna manera. Entiendo ambos lados del problema de la capitalización. Solía ​​estar en minúsculas por un tiempo, así que de todos modos estoy acostumbrado. Además, no estoy seguro de si estás viendo esta página o no, así que por qué te hice ping. Gracias, ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 17:05, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
(copiado de mi otro comentario para mayor visibilidad) Como el que cierra la convocatoria, puedo confirmar que el cierre se aplica solo a las páginas relacionadas con el draft de la NFL y no tiene impacto en otras ligas o deportes. Hubo cierta discusión sobre ellas en la convocatoria, pero no estaba relacionada con la pregunta de la convocatoria ni con el consenso alcanzado. Cualquiera que intente usarlo para evitar la discusión sobre otros artículos no está interpretando correctamente el cierre. The Wordsmith Háblame 17:17, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

RM para CFL Draft y páginas relacionadas

Se ha abierto una consulta multi-RM sobre el Draft de la CFL y páginas relacionadas. GoodDay ( discusión ) 22:33 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Se solicita ayuda para la creación de un artículo

He investigado mucho para encontrar buenas fuentes para crear un artículo de "Uprights" en Draft:Uprights , pero creo que estoy sufriendo un bloqueo de escritor importante y, por lo tanto, tengo problemas para desarrollar la prosa. Si hay alguien en este proyecto que esté interesado, no dude en ampliarlo utilizando las muchas referencias adjuntas (o cualquier otra fuente que pueda encontrar), se lo agradecería mucho. Puede moverlo al espacio principal cuando quiera sin tener que preguntarme ni notificarme, no hay WP:OWNERSHIP . Left guide ( discusión ) 09:33, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]