¿Tienes algo que decir? Haz clic en Editar esta página (o, mejor, en el pequeño signo más que se encuentra a la derecha) para decirlo.
Hola Jeremy, hace poco publiqué una sección sobre esta película en la que se detallaba un intento de remake de la misma. Tu razonamiento fue que Wikipedia no incluye intentos fallidos o abortados de largometrajes, pero si esa película es una adaptación o un remake, hay precedentes, como la adaptación cinematográfica cancelada del personaje de Mike Myers en SNL, Dieter , o el remake abortado de Fox en 2000 de Revenge of the Nerds . Ambos proyectos tratan de remakes estancados y son un precedente más que adecuado para explicar por qué mi sección sobre el remake de Schwarzenegger de Seven Men from Now debería ser restaurada. Gracias.
Hola, he corregido la página de The Office US para que diga que se trata de una producción filmada con varias cámaras, a lo que has cambiado para decir que se trata de una producción con una sola cámara. Sin embargo, en el resumen de tu edición dices: "Aunque a menudo se utiliza una segunda cámara, no se filma con varias cámaras (es decir, con cuatro cámaras). Contrasta, por ejemplo, con Two and a Half Men ". ¿Puedes aclarar cómo el uso de varias cámaras convierte a The Office en una producción con una sola cámara? No veo la conexión allí. Me refiero simplemente a cómo los miembros del equipo y los profesionales de la industria definen nuestro propio oficio. En caso de que quieras decir que "a menudo" se utiliza una segunda cámara y, por lo tanto, no "siempre", sigue siendo pertinente referirse a él como un programa con varias cámaras, especialmente porque algo como The Office claramente utiliza al menos dos cámaras la mayor parte del tiempo. Tengo curiosidad porque es muy probable que me esté perdiendo algo aquí. Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por Scotamiran ( discusión • contribs ) 20:32 5 sep 2008 (UTC)
Hola Jeremy, gracias por la respuesta... Tienes razón, la mayoría de las películas emplean 2 o más cámaras en el día, y sí, incluso para tomas normales que no son de efectos especiales. Sin embargo, como camarógrafo, es un hecho que, en mi experiencia y mi educación a través de camarógrafos profesionales establecidos y otros miembros del equipo, 1 = una y 2 = varias. Nunca he estado en un programa en el que hubiera una cámara "A" y una "segunda cámara A", es la cámara A y la cámara B, lo que distingue que se están utilizando varias cámaras. Así que no, tendría que estar en desacuerdo contigo en que incluso "esas películas todavía se consideran producciones de una sola cámara". Estoy de acuerdo en que sí, la oficina definitivamente no es un programa convencional, espero que eso no sea lo que estás percibiendo que estaba tratando de ilustrar, porque estaba tratando de agregar algo a esa opinión. Creo que la página del artículo sobre la configuración de varias cámaras debería revisarse, porque la información sobre la audiencia en el estudio y la configuración del proscenio no son necesariamente relevantes para un artículo que debería describir únicamente en qué circunstancias se utilizan varias cámaras en cualquier producción, ya sea de televisión, cine, documental, industrial, comercial, etc. Un artículo que detalle la cantidad de cámaras, si hay o no una audiencia en el estudio en vivo, si está en un estudio de sonido o en el lugar, debería titularse algo como "programas de televisión de estudio tradicionales". Creo que es genial que conozcas a Ken Kwapis y hayas entrevistado a miembros del equipo y todo eso, de verdad. Simplemente no entiendo cómo y por qué verían el programa como una sola cámara cuando se usan varias cámaras probablemente con la misma frecuencia que una, según lo requiera la situación. Creo que la forma correcta de leer el artículo de "la oficina" ahora, según la información que me has dado, es que deberíamos decir algo como "aunque se usan/filman varias cámaras simultáneamente con la misma frecuencia que una sola cámara, la mayoría de los creativos/productores/jefes de departamento consideran el programa como una producción con una sola cámara ". o "aunque se puede argumentar que es una producción con múltiples cámaras, los productores/cabezas creativas la consideran una producción con una sola cámara"... algo así, ¿sabes? eso es lo genial de wikipedia, porque creo que deberíamos proporcionar la MAYOR cantidad de información posible sobre la entrada, ya que se sabe mucho y es relevante para que lo sepan las personas que están ansiosas por aprender cosas nuevas sobre el tema en cuestión. Vamos a intentarlo, ¿eh? Déjame saber lo que piensas, gracias scw 02.14 CST 7.9.08 Scotamiran ( discusión ) 07:15, 7 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola,
Borraste el enlace que coloqué en la página de la película Ace in the Hole y escribiste que era un "enlace de vanidad". Tal vez sea una práctica común, pero sentí que tu acción fue injusta. Coloqué el enlace allí para las personas que buscan más información y análisis sobre la película. Había notado que la página de la película Scarlet Street tenía un enlace y disfruté leyéndolo, así que pensé que otros podrían tener la misma reacción ante mi propio enlace a Ace in the Hole . No tenía la intención de ser "vanidoso" en absoluto. Estoy muy orgulloso del enlace y sentí que merecía ser colocado para que otros aprendan más sobre la película. ¿No es eso lo que debería lograr un enlace externo?
Estaba mirando tu plantilla... parece una buena idea, pero me di cuenta de que aún no es nada oficial. Tal vez podrías iniciar una discusión en la página de etiquetas de derechos de autor al respecto para ver cuál es el consenso. Si sale bien, podríamos incluirlo como una opción para la concesión de licencias al subir imágenes. Mrtea (discusión) 20:04, 13 de diciembre de 2005 (UTC)
Wikipedia_discusión:Desambiguación_y_abreviaturas#¿Dónde_se_encuentran_las_abreviaturas_wiki?.3F ¡Saludos! Chris the speller 17:22 23 ene 2006 (UTC)
Después de pensarlo un poco, creo que tienes razón. En breve desharé los cambios que hice en las plantillas de capturas de pantalla de televisión y películas. Saludos, JYolkowski // discusión 03:25, 7 de febrero de 2006 (UTC)
He hecho cambios y he dejado un mensaje en User talk:Bob Kiger . ¡Aparentemente nunca recibió la alfombra de bienvenida! -- AlexWCovington ( discusión ) 05:05, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Personalmente, no me molesta que la imagen se corte en la primera sección. Prefiero eso a la gran cantidad de espacio en blanco. No he encontrado ninguna pauta con respecto a esta situación en particular. Si crees que la otra forma es mejor, sigue adelante y cámbiala, no es un gran problema para mí. Qutezuce 20:05, 15 de febrero de 2006 (UTC)
No recuerdo cuáles fueron mis fuentes. Si hay errores, no duden en corregirlos. No voy a rebatirlo, ya que no soy un experto en Wilmette. -- flyhighplato 20:12, 24 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, como eres un editor experimentado que ha editado artículos sobre actuación en el pasado, te pido que le eches un vistazo a este artículo de AfD sobre Jason Bennett . Este artículo fue publicado por un editor que afirma que es uno de los grandes profesores de interpretación, pero a mí me suena a publicidad. Como no soy actor, solo puedo juzgar en base a las afirmaciones que hace el artículo, ya que no puedo encontrar NINGUNA fuente de terceros sobre su notoriedad, solo listados en directorios comerciales de escuelas de interpretación. Si tienes tiempo, tu voto y comentario serán apreciados. Gracias, Marcuse 16:01, 25 de febrero de 2006 (UTC)
Veo que has eliminado el enlace a un espacio de nombres de usuario en Alabama Public Radio . No había visto esto antes. ¿Existe una política de Wikipedia contra los enlaces a espacios de nombres de usuario? ¿Cuál podría ser la razón detrás de eso? Agradezco cualquier aclaración adicional. -- Jeremy Butler 15:38, 10 de abril de 2006 (UTC)
De nuevo, ¿quién demonios te crees que eres para descartar y citar ediciones de películas anteriores al Código como "demasiado largas"? — Comentario anterior sin firmar añadido por 70.19.67.28 ( discusión • contribs )
Jeremy, vaya, muchas gracias por la corrección del artículo de Cinematografía. Estuve pensando en ello en varias fases ayer y tu corrección es extremadamente útil. Tienes razón, todavía queda mucho trabajo por hacer. Además, todavía tengo dudas sobre qué información pertenece a Cinematografía y no a Director de fotografía. Gracias por tus contribuciones. Un par de pasadas más y dejaremos esto en mucho mejor estado. LACameraman 17:50, 31 de mayo de 2006 (UTC)
Jeremy, vi que recientemente reorganizaste el artículo sobre cinematografía. No hay problemas reales con el nuevo flujo, pero también vi que eliminaste el pasaje sobre imágenes digitales. ¿Crees que esto es algo más adecuado para el artículo sobre cinematografía? Yo mismo he estado debatiendo eso. LACameraman 21:47, 1 de junio de 2006 (UTC)
Hola, finalmente decidí juntarme e intentar comenzar un WikiProject para la realización de películas. Actualmente, la página temporal es Usuario:Girolamo Savonarola/wikiproject hasta que tenga algunos editores más, los suficientes para justificar convertirla en un Proyecto propiamente dicho. De todos modos, solo quería invitarte a participar y, por supuesto, ofrecer cualquier comentario que puedas tener sobre el proyecto. ¡Gracias! (PD: no olvides firmar aquí también ). Girolamo Savonarola 20:41, 29 de junio de 2006 (UTC)
Esto es algo que muchos fans de The Clash y Strummer ya saben. En la parte de atrás del álbum de The 101'ers "Elgin Avenue Breakdown" se le reconoce como "Woody", siendo por supuesto The 101'ers la banda de Joe anterior a The Clash. Jlee562 05:24, 21 de julio de 2006 (UTC)
Hola Jeremy, gracias por admitir mi sitio www.JobsTuscaloosa.com en la lista de enlaces externos de la página http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jeremy_Butler/Tuscaloosa%2C_Alabama. Puedo entender por qué eliminaste el enlace a www.SchoolsInTuscaloosa.com. Es un foro de mensajes casi vacío. He tenido muchas dificultades para conseguir que fluya algún tipo de tráfico al sitio, por lo que hay muy pocas discusiones en él. Sin embargo, el sitio de empleos ha comenzado a ganar un poco de impulso. Hasta donde sé, es el único lugar donde uno puede publicar empleos en Tuscaloosa de forma gratuita. Dan Sullivan - Tuscaloosa, Alabama 09:36, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, Jeremy. Lo explicaré punto por punto:
(1) En su forma actual, el artículo no afirma que L'Âge d'or experimente significativamente con el sonido, sino simplemente que es el primer ejemplo de cine sonoro considerado de gran importancia estética, en cualquier sentido (en este caso, como uno de los ejemplos más destacados del movimiento surrealista). No creo que haya nada controvertido en la forma en que se lo representa actualmente.
(2) Le Million tiene un lugar en la discusión como una película sonora comercial temprana e importante que, de hecho, experimenta estéticamente con el audio. ¿Te gustaría intentarlo? O puedo...
(3) No tengo claro cómo contrastarías las "obras maestras" del cine mudo tardío con "obras más pedestres de la era del sonido inicial" de una manera que fuera menos subjetiva que lo que hay ahora... que compara manzanas con manzanas: durante el período 1927-1931, hubo muchas más obras de arte consideradas grandes en el ámbito del cine mudo que en el cine sonoro. Antes de M , las mejores películas mudas eran mucho mejores que las mejores películas sonoras. Eso es bastante sencillo y, de nuevo, creo que no es controvertido. Comparar las mejores películas mudas con las mediocridades del sonido (a) no parece justo y (b) pasa por alto el hecho de que la mayoría de las películas mudas, como la mayoría de las películas sonoras de cualquier época, también eran mediocres... como esperaríamos en cualquier industria creativa. Pero tal vez tengas un ángulo diferente sobre esto. Espero escucharlo.
Mejor, Dan— DCGeist 22:38, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:GilmoreGirls.jpg . He notado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no has creado este archivo tú mismo, entonces debe haber una justificación que explique por qué tenemos el derecho de usarlo en Wikipedia (ver el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no creaste el archivo tú mismo, entonces debes especificar dónde lo encontraste, es decir, en la mayoría de los casos, incluir un enlace al sitio web de donde se tomó y los términos de uso del contenido de esa página.
Si el archivo tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces se debe agregar una. Si usted creó/tomó la imagen, el audio o el video, entonces se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair_use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido subidas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Abu Badali 13:19, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Agradezco tu trabajo al agregar más categorías a la plantilla. La televisión y el personal de la industria de la televisión han tenido un impacto significativo en la cultura estadounidense. Estoy teniendo un problema con el ingreso del compositor de la música temática en el cuadro de información de televisión. Intenté agregarlo en la sección de sintaxis de la plantilla:infobox television y mi edición no resultó en la adición del compositor de la música temática. ¿Algún consejo? Gracias. Dogru144 14:14, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Por qué insertaste palabras como "caca" en la página? No parece propio de ti. -- Scottandrewhutchins 19:44, 26 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, tu amplia experiencia puede ayudar a salvar Image:Bringing up baby.jpg. Si miras su historial de edición, verás que tu afirmación de que no es una captura de pantalla dio lugar a su estado actual en la lista de eliminación. Tal vez puedas ayudar, por ejemplo, proporcionando la "información de origen" necesaria, algo que yo no puedo hacer.
Como los plazos parecen acortarse cada año (ahora son solo 48 horas), habría que hacer algo al respecto ahora mismo.
Gracias de antemano y todo lo mejor, <KF> 18:45, 7 enero 2007 (UTC)
Recordé vagamente algo sobre su participación en la Tropa F, así que busqué "Lowell George F Troop" en google.com. El primer resultado es un clip de YouTube de su aparición en el programa, ¡si quieres verlo! (John User:Jwy talk ) 15:49, 8 de enero de 2007 (UTC)
Solo quería avisarte que "cleanup-date" ahora es simplemente "cleanup". Saludos, Rich Farmbrough , 09:03 6 de febrero de 2007 (GMT).
¡Hola! Me encontré con tus ediciones y noté que haces una buena cantidad de edición de textos. Soy miembro de la Liga de correctores de textos , un proyecto dedicado a gestionar la considerable cantidad de artículos atrasados que necesitan una edición de textos. Siempre estamos buscando nuevos miembros, ¡y tú serías una gran incorporación al proyecto! Hemos iniciado una campaña de participación para el resto de febrero. Si estás interesado, puedes ayudar a eliminar la acumulación de artículos atrasados adoptando los siguientes objetivos cada semana:
¡Gracias y feliz edición! Periodista en ciernes 08:06, 8 de febrero de 2007 (UTC)
Veo que creaste el artículo Lista de comedias de situación con una sola cámara con una entrada para Rude Awakenings . Este es el título de una nueva serie de comedia/drama que acaba de comenzar en Nueva Zelanda y, a menos que tuvieras algún conocimiento interno de que estaba en producción, supongo que te referías a un programa diferente con el mismo nombre, o quizás a Rude Awakening (serie de televisión) . ¿Puedes corregirlo o desambiguarlo, ya que no estoy seguro de cuál es la acción correcta? Gracias. - gadfium 00:33, 15 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Jeremy. Estaba buscando a otras personas interesadas en la música folklórica y me alegré de encontrarte (ya que ya me había topado con tu nombre antes; es posible que incluso nos hayamos comunicado por correo electrónico en el pasado). Soy relativamente nuevo en Wikipedia; me involucré para mejorar el artículo de Ellis Paul . NO tenía idea de en qué me estaba metiendo. :-) Recibí la calificación de GA el 25 de enero de 2007 y nominé el artículo para FA el 8 de febrero de 2007. Hasta ahora, todo bien. Échale un vistazo y, si estás dispuesto y puedes, ofrece tu apoyo. ¡Gracias! (Si el artículo de Ellis Paul llega a buen puerto... o debería decir *cuando* llegue a buen puerto) puede que empiece a trabajar en algunos otros... ya que los músicos folklóricos están, lamentablemente, muy poco representados.) Kmzundel 01:55, 20 de febrero de 2007 (UTC)
La fuente de la anécdota de Guthrie son las notas del álbum de 4 CD de las grabaciones de Moses Asch. Como no poseo el álbum, no puse la fuente exacta. Si la buscara, ¿sería válida? ¿Necesito un número de página y una cita exacta? —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Thomasgwilson ( discusión • contribs ) 14:33, 27 de marzo de 2007 (UTC).
Debido a tu historial de edición, pensé que podrías estar interesado en contribuir a esta discusión sobre eliminación . Gracias. Sirena del mar Báltico 03:50, 25 de abril de 2007 (UTC)
Hola Jeremy. Dejé un comentario/pregunta en Talk:Suffragette sobre la eliminación de los enlaces rojos... —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Smobri ( discusión • contribuciones ) 15:10, 11 de mayo de 2007 (UTC).
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Postman_24.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para eliminar . Si te interesa que no se elimine, consulta la página para ver por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Gracias. howcheng { chat } 18:37, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Quizás te interese unirte al WikiProyecto de Radio . -- PhantomS 06:38, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Jeremy, me he dado cuenta de que has hecho algunas correcciones en el artículo sobre la cámara de cine , la mayor parte del cual era uniformemente impecable. Sin embargo, estoy un poco confundido en cuanto a las ediciones relacionadas con la persistencia de la visión . No soy un experto en el tema, y veo que te has esforzado por proporcionar una referencia, pero dado que el supuesto fenómeno es un evento fisiológico y no estético, me sentiría más cómodo si las referencias al respecto tuvieran un trasfondo más científico, y preferiblemente varias para demostrar algún consenso. Hasta donde yo sé, el artículo sobre la persistencia de la visión en sí no menciona su posible descrédito, por si sirve de algo. ¿Crees que podrías presentar algunas referencias científicas? Muchas gracias, Girolamo Savonarola 17:48, 7 de julio de 2007 (UTC)
Hola Girolamo, gracias por tu comentario.
Tú dices,
En el artículo al que hago referencia, una sección comienza[1]
Los autores analizan las distintas pruebas (incluidas las pruebas clínicas) que desacreditan la persistencia de la visión y sugieren otras explicaciones para la ilusión de movimiento. ¿Es este el tipo de referencias científicas que estás buscando? Además, ese artículo fue publicado por el Centro de Estudios Cognitivos de la Imagen en Movimiento, que se ocupa del estudio científico (como en la psicología cognitiva) de fenómenos fisiológicos como este.
¿Conoces alguna evidencia científica que respalde la teoría de la persistencia de la visión?
Además, con respecto a
Ese artículo menciona su descrédito en el segundo párrafo:
Y hace referencia al artículo del CCSMI. Por lo tanto, solo estaba tratando de que los dos artículos fueran coherentes.
Saludos,
--Jeremy Butler 11:38, 8 de julio de 2007 (UTC)
Mi intención era citar diez series de radio diferentes con actuaciones de Carney. Si mencionar una es "demasiado detalle", ¡nunca saldremos de la plataforma de lanzamiento! Pepso2 13:50, 13 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Postman 24.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 19:01, 18 de julio de 2007 (UTC)
Hola, ¿por qué borraste mis películas caseras "En el Valle de los Monumentos"? Creo que es muy interesante para todos ver el interior de un hogan. Y: Todo el mundo critica: ¡Hay demasiados videos en Wikipedia! Lo había visto, no es la primera vez que borraste una película. ¿Por qué? R. Engelhardt 15:25, 30 de julio de 2007 (UTC)
Hola! Quería agradecerte por tus esfuerzos de edición. Además, ¿crees que tal vez podríamos obtener una referencia sobre el anacronismo con la IBM Selectric? He oído que algunas personas también hablan de eso, no hay discusión al respecto, pero parece una investigación original hasta que podamos obtener las fuentes. Cliff Smith 22:26, 30 de agosto de 2007 (UTC)
He nominado la categoría:Revistas de estudios cinematográficos (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) para que se fusione con la categoría:Revistas de cine (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. SilkTork *** SilkyTalk 21:58, 3 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola,
Me di cuenta de que eliminaste parte del material que había incluido en Wagon Master , aunque tenía citas para el 100 % del mismo. Pero, ¿por qué eliminaste los Wikilinks de Mormon y Elder ? La belleza de Wikipedia es que, como no es una enciclopedia en papel ni una versión de software en CD que descargas en tu computadora, puedes vincular artículos entre sí. Ahora sabes lo que es un mormón, y yo podría saberlo, pero ¿qué pasa con el niño de 10 años de Francia, China o Nueva Zelanda? ¿Qué pasa con la persona de Nigeria que quiere aprender? Imagina que estás leyendo un artículo, luego ves algo que no sabes qué es y luego puedes ir inmediatamente a otro artículo, que no sabes qué es, para aprender sobre esa persona, lugar o cosa importante. Esta es una de las cosas más valiosas de Wikipedia y una de sus ventajas más importantes sobre otros tipos de enciclopedias.
WikiDon 05:03 10 septiembre 2007 (UTC)
¿Sabes el nombre de la persona que hizo los dibujos a carboncillo que se usaron para los créditos del programa de televisión Bonanza? WikiDon 01:12, 27 de septiembre de 2007 (UTC)
Buen trabajo de edición en el artículo Sin aliento . La sección es mucho más concisa. Espero encontrar tiempo para hacer más agregados al artículo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Chimpcadet (discusión • contribuciones ) 21:24, 31 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:SisterhoodPic-1.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Jusjih ( discusión ) 03:15 6 dic 2007 (UTC)
Estoy harto de este vandalismo sin referencias por parte de anónimos en el artículo, así que lo he semiprotegido durante dos semanas. Ben W Bell talk 03:42, 2 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: TheOfficePilot01.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 05:15, 21 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:RioBravo29.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 04:38, 24 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:KwapisSisterhood01.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Rettetast ( discusión ) 21:25, 8 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Bazin What Is Cinema.jpg . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --08:33, 15 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Breathless01small.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 14:37 22 may 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Breathless02small.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .
Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 14:37 22 may 2008 (UTC)
Tal vez sería útil que publicaras comentarios en la página de discusión del artículo en los que expusieras tus inquietudes sobre el tono del artículo sobre el que has expresado tus inquietudes. Estoy bastante seguro de que está relacionado con la sección sobre la muerte, no encuentro nada en el resto del artículo que pueda ser cuestionable en relación con uno. Sería productivo discutir los temas. Wildhartlivie ( discusión ) 17:12 21 jun 2008 (UTC)
Por favor, no añada "cita requerida" varias veces a los datos en la sección de Producción de este artículo. Todo lo que aparece en el primer párrafo hace referencia al artículo de Entertainment Weekly que se cita como fuente al final del párrafo. No es necesario que se haga referencia a él después de cada oración. Además, es significativo que en esta versión actualizada uno de los personajes sea abiertamente gay, ya que en la película original de 1939 simplemente se sugirió que el personaje correspondiente era lesbiana, por lo que no entiendo por qué decidió eliminar este detalle. Gracias. 209.247.22.166 ( discusión ) 14:04 27 sep 2008 (UTC)
He bloqueado la IP por vandalismo (incluyendo borrar páginas).
Observo que has revertido sus modificaciones en el pasado. Si estás dispuesto, te agradecería que revisaras Special:Contributions/67.173.200.231 y corrigieras todo lo que necesite ser corregido.
Gracias de antemano : ) - jc37 23:32, 11 octubre 2008 (UTC)
Estoy colocando esta discusión en curso en su página de discusión en referencia a la eliminación del enlace de Whole Wheat Radio en la página de Greg Brown . Atuuschaaw ( discusión ) 10:03 25 oct 2008 (UTC)
desde la página de informe de spam...
Esto me parece spam. Jimkloss ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · visitas a la lista negra · AbuseLog · qué enlaces a la página del usuario · recuento · COIBot · Spamcheck · registros de la página del usuario · x-wiki · estado · Editar filtro de búsqueda · Google · StopForumSpam) Kmzundel 23:14 22 oct 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Rules of the Game 09 kitchen.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:05, 15 de noviembre de 2008 (UTC)
Por favor, pásate por aquí. LeadSongDog ( discusión ) 14:59 5 dic 2008 (UTC)
He nominado a Woody Guthrie para que se revise un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para ser un artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo pasará a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores podrán declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . — 141.155.159.210 ( discusión ) 12:06, 3 de junio de 2009 (UTC)
Hola Jeremy Butler! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 22:40 17 ene 2010 (UTC)
Jeremy, es evidente que tienes mucha más experiencia en cuestiones cinematográficas y en la redacción y edición de páginas de Wikipedia que yo, por lo que probablemente fue apropiado que deshicieras mi edición del 14/02/10 sobre la diferencia entre la botella de Coca-Cola y el marco de la ventana entre la novela y la película, pero me preguntaba si, como experiencia de aprendizaje para mí, te importaría explicar por qué. Gracias. Modern Ha Sofer ( discusión ) 07:19 17 feb 2010 (UTC)
¡Gracias por tomarte el tiempo de responder, Jeremy! Entiendo tu punto sobre una "lista de lavandería" de información detallada, aunque me pareció interesante cuando noté la diferencia. Me pregunté por qué cambiaron eso y pensé que tal vez era para atraer al espectador a la escena al hacer que la causa fuera un elemento común, algo que la gente tiene en la mano todos los días y con lo que se puede identificar. Por otra parte, puede haber sido simplemente porque era una toma más fácil de montar que lo que se describe en el libro. jajaja (Si fuera una película moderna, habría pensado que la compañía Coca Cola les pagaba mucho por la colocación de productos, pero en los años 50 creo que se esforzaron por no identificar marcas reales). Aprecio tu disposición a dejar que el comentario vuelva a aparecer, pero creo que cederé a tu experiencia y aprenderé de esto la lección de que no es lo que es significativo para mí lo que debería incluirse en un artículo, sino que debo tratar de juzgar lo que sería significativo per se . Por lo tanto, señalar un detalle menor como ese no es tan importante en general en el artículo de la película, a diferencia de la corrección que hice en el artículo sobre la novela donde se citó una botella de Coca-Cola como la causa de las señales aleatorias, y mi edición allí fue apropiada porque corrigió un error de hecho, en lugar de hacer un juicio de valor de aplicación limitada. Una vez más, gracias por tomarte el tiempo para ayudarme a aprender a convertirme en un mejor editor. Mis mejores deseos Modern Ha Sofer ( discusión ) 01:45, 18 de febrero de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:ToutVaBien05.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}en algún lugar de su página de discusión.Gracias. DASHBot ( discusión ) 14:49 13 mar 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:RioBravo29.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}en algún lugar de su página de discusión.Gracias. DASHBot ( discusión ) 06:36 14 mar 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Bazin What Is Cinema.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:12, 25 de abril de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:43 20 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hes just not that into you 029.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una demanda de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. 72.88.78.53 (discusión) 00:55, 25 de junio de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KwapisSisterhood01.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Vanjagenije ( discusión ) 22:37, 28 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con File:ToutVaBien05.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Vanjagenije ( discusión ) 22:39, 28 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KenKwapis-JimHensen1984.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Vanjagenije ( discusión ) 22:40, 28 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Rules of the Game 09 kitchen.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una demanda de uso legítimo , pero su uso en artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente solo con texto. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Vanjagenije ( discusión ) 22:43, 28 de julio de 2010 (UTC)
Hola. Me preguntaste sobre la posibilidad de colocar la plantilla "reemplazable no libre" en algunas de las imágenes que subiste.
Bueno, antes que nada, quiero hablar sobre la imagen Archivo:Rules of the Game 09 kitchen.jpg. Se utiliza para ilustrar la técnica de filmación de enfoque profundo . Estoy de acuerdo en que esto debería ilustrarse con un ejemplo de la película real. Pero, ¿por qué tiene que ser una película con derechos de autor? ¿No puede ser alguna película de dominio público? Creo que puede serlo, lo que significa que la imagen es reemplazable.
Las otras tres imágenes que he etiquetado muestran al director Ken Kwapis con otros actores y directores. Como todos están vivos, se puede obtener fácilmente una imagen gratuita de ellos. Por ejemplo, se puede tomar una foto de él en la calle o en algún festival de cine, etc. Por lo tanto, concluyo que esas fotos son reemplazables. Vanjagenije ( discusión ) 13:37 29 jul 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:LetterToJane01.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 21:44, 11 de marzo de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:SisterhoodPic-1.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:35 25 jun 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:OutsourcedCast.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. – Dream out loud ( discusión ) 06:32, 16 de julio de 2011 (UTC)
¡Hola! Parece que recientemente has creado una biografía sin referencias de una persona viva : Li Shaohong . La comunidad ha decidido que todas las biografías nuevas de personas vivas deben contener una fuente fiable que respalde al menos una afirmación sobre la persona en el artículo, según nuestra política de verificabilidad . Añade referencias lo antes posible. ¡Gracias! -- LaraBot ( discusión ) 00:19 21 oct 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Big Miracle , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de la Guardia Nacional (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:44, 18 de febrero de 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:TheOfficePilot01.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 07:09, 31 de mayo de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Office2.08 02.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:05, 5 de septiembre de 2012 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Template:Television-screenshot . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Template:Television-screenshot , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). MBisanz talk 14:59, 6 de octubre de 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jinx (juego de niños) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jinx (juego de niños) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 23:33, 11 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Reality television , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación The X Factor y Friday Night Lights (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:51, 18 de julio de 2013 (UTC)
Una cosa es hacer correcciones válidas (el sirviente contratado solo se menciona una vez en el artículo, por lo que eso está resuelto), y otra cosa es "reescribir" un artículo en tu estilo, simplemente porque sientes que puedes "hacerlo mejor". Esa no es una razón válida para volver a publicar en Wikipedia. Viola Wikipedia:Revertir solo cuando sea necesario . Wikipedia está escrita por y para personas de diversas edades y niveles de educación. Esa es una de sus principales directivas. También te respondí en la página de discusión del artículo. Mugginsx ( discusión ) 14:32, 18 de julio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Alexandre Astruc , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Pens . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:13, 3 de octubre de 2014 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de The Down Hill Strugglers y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: The Dust Busters . Es posible que hayas duplicado el contenido accidentalmente o que hayas cometido un error al crear la página; tal vez quieras mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si intentas cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulta Ayuda:Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si intentas mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia y asegúrate de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.
Es posible que el bot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. CorenSearchBot ( discusión ) 01:11 10 oct 2014 (UTC)Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a The Down Hill Strugglers un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en otra página con un nombre diferente. Esto se conoce como " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución. En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en Movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Cortar y pegar-mover reparar sosteniendo la pluma . Gracias. Ahecht (
PAGINA DE DISCUSION) 01:33 10 octubre 2014 (UTC)
No estoy seguro de si viste este mensaje que otro usuario publicó en el artículo: En el momento de esta edición, este artículo utiliza contenido de "Hobart, James (DNB00)" , que tiene licencia de una manera que permite la reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported , pero no bajo la licencia GFDL . Se deben respetar todos los términos relevantes.
Voy a seguir adelante y comenzar a hacer algunas ediciones y parafrasear, pero pensé que deberías saberlo. -- CaroleHenson (discusión) 01:41 20 nov 2016 (UTC)
Hola, Jeremy Butler. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Bazin What Is Cinema.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un bot . Este bot NO ha designado ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 03:00, 17 de mayo de 2018 (UTC)
Creo que deberías consultar Wikipedia:Cita lógica en lugar de una guía de estilo de terceros. - 213.205.194.191 ( discusión ) 05:48 15 jul 2018 (UTC)
Hola, Jeremy Butler. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Breathless01small.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:26 28 sep 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Breathless02small.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:27 28 septiembre 2019 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una subpágina de su página de usuario se ha movido a Usuario:Jeremy Butler/Libros/Alusiones a novias 2014 . Esto se ha hecho ya que se sabe que los títulos con apóstrofos consecutivos (por ejemplo, '' o ''') causan problemas con el marcado wiki en las páginas si el título de la página está vinculado a otras páginas. Desde fines de 2014, la creación de títulos que contienen apóstrofos consecutivos ha sido restringida por la lista negra de creación de títulos de Wikipedia . La página ahora se puede encontrar en Usuario:Jeremy Butler/Libros/Alusiones a novias 2014 . No dude en contactarme con cualquier pregunta al respecto. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 18:01 10 nov 2019 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una subpágina de su página de usuario se ha movido a Usuario:Jeremy Butler/Libros/Alusiones a novias . Esto se ha hecho ya que se sabe que los títulos con apóstrofos consecutivos (por ejemplo, '' o ''') causan problemas con el marcado wiki en las páginas si el título de la página está vinculado a otras páginas. Desde fines de 2014, la creación de títulos que contienen apóstrofos consecutivos ha sido restringida por la lista negra de creación de títulos de Wikipedia . La página ahora se puede encontrar en Usuario:Jeremy Butler/Libros/Alusiones a novias . No dude en contactarme con cualquier pregunta al respecto. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 18:03 10 nov 2019 (UTC)
Por favor, no hagas movimientos de cortar y pegar como hiciste en Cinema Journal , en su lugar haz que WP:MOVE la página sea la nueva ubicación. Esto es importante para preservar el historial del artículo para fines de atribución y licencia. Si no puedes mover una página por alguna razón, puedes hacer una solicitud WP:Move en la página de discusión del artículo o una solicitud WP:CSD#G6 con {{ db-move }} en la página del bloqueador.
Saludos. Headbomb { t · c · p · b } 13:35, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Hola , @Headbomb : ,
Gracias por la nota. Probé WP:MOVE antes de copiar y pegar. El problema era que Journal of Cinema and Media Studies ya existía y, por lo tanto, no podía simplemente mover Cinema Journal a un nuevo artículo. Además, el enlace existente de Journal of Cinema and Media Studies no apuntaba a un artículo separado. En cambio, apuntaba a una subsección de University of Texas Press .
Entonces, fue un lío un poco complicado y no estaba seguro de cuál era la mejor manera de manejarlo.
En el futuro, ¿no debería intentar corregir yo mismo esta situación y marcar el artículo obsoleto con una solicitud WP:Move ? ¿O es preferible una solicitud WP:CSD#G6 ? Nunca había oído hablar de esto último.
Gracias por la ayuda.
-- Jeremy Butler (discusión) 15:50 26 mar 2020 (UTC)
PD: Acabo de ver el nombre de la etiqueta de revista db-move|page=Cinema Journal|reason=new en la redirección de Journal of Cinema and Media Studies . Creo que ahora entiendo lo que está pasando... -- Jeremy Butler (discusión) 15:53, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Frederick Douglass Jr.#"Frederick Douglass Jr.", no "Frederick Douglass, Jr" . Peaceray ( discusión ) 14:29 5 may 2020 (UTC)
Saludos, profesor Butler. Es un placer conocerlo. Por favor, hágame saber si puedo serle de ayuda.
Veo que la entrada de Jeremy G. Butler debe desambiguarse de Jeremy Butler . Envié un borrador de página de desambiguación para lograr ese efecto.
También me parece que un título mejor podría ser Jeremy Butler (estudioso de cine). No estoy seguro de eso. ¿Crees que es preferible uno u otro? No sé qué política establece Wikipedia al respecto, presumiblemente depende de cómo se escriba tu nombre con más frecuencia. Alternativamente, podríamos optar por el segundo nombre completo en lugar de solo una inicial. ¿Es algo glamoroso? ¿Guthrie? ¿Gilroy?
De todos modos, solo paso a saludar. Si tienes enlaces a reseñas de tus libros, creo que sería bueno incluir al menos uno o dos. Puedes publicarlos aquí si quieres o podemos dejarlo así. Personalmente, siempre me gustan las reseñas mordaces, si las hay, parecen hacer que la lectura sea más entretenida, pero tal vez sea solo mi opinión.
Además, si hay algún error evidente, me complacerá corregirlo. Lo siento si el artículo está escrito en un estilo un poco seco y quizás le falten muchos detalles. Ya sabes lo que dice Mies van der Rohe.
¿Tienes alguna fuente de información sobre los estudiantes de doctorado más infames de Chuck Kleinhans ? ¿Una que no sea tuya?
Feliz día de Acción de Gracias. ¡Sigue así!
Atentamente,
¡¡¡Y vamos Caimanes!!!
FloridaArmy ( discusión ) 19:06 26 nov 2020 (UTC)
Hola señor. ¿Sabe la respuesta a esta pregunta? Me acerqué a usted porque contribuyó mucho a la edición cinematográfica. Rizosome ( discusión ) 14:05 25 dic 2020 (UTC)
https://data.census.gov/cedsci/profile?g=1600000US2715832 Datos del censo de Detroit Lakes: el enlace debería haber estado ahí, pero creo que arruiné algo. H. Waffles VIII ( discusión ) 14:11 5 feb 2021 (UTC)
El enlace que puse fue https://data.census.gov/cedsci/profile?q=United%20States&g=0100000US, si te llevó a otro lugar, entonces no sé qué pasó. — Comentario anterior sin firmar agregado por H. Waffles VIII ( discusión • contribuciones ) 14:30, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Ride the Pink Horse a Ride the Pink Horse (novela) . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando se copia dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. Bennv123 ( discusión ) 17:10 23 abr 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Best Years of Our Lives 01 bar.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:10 8 jun 2021 (UTC)
Hola,
Has revertido más de 20 de mis ediciones que hice a los artículos en cuestión. Dices que el parámetro "altura" solo debe incluirse en el cuadro de información si es relevante. En este caso, ¿por qué estas páginas ( Karine Ferri , Ingrid Chauvin , Julia Vignali , Blake Lively , Cara Delevingne y Cameron Diaz ) tienen el parámetro de altura sin que sea un problema para nadie? Para las 3 primeras presentadoras/actrices de televisión francesas no se ha añadido ninguna fuente, Blake Lively tiene una fuente poco fiable para 1,78m ("The Things", peor que IMDB) mientras que no podemos considerar que la altura sea relevante para Cameron Diaz (aunque la fuente sea fiable, de Google Books). Hay dobles estándares de facto, si consideras que el parámetro de altura no es un problema para Karine Ferri , Ingrid Chauvin , Julia Vignali (donde el parámetro de altura está presente en el cuadro de información durante meses o años con una versión estable), en este caso deberías deshacer tus reversiones recientes.
Espero que tengas la amabilidad de responderme y explicarme tu postura con buenos argumentos, de lo contrario me reservo el derecho de revertir tus últimas modificaciones. Saludos, -- Martopa ( discusión ) 12:55 19 ago 2021 (UTC)
¿Podrías solicitar que se proteja la voz de forma permanente porque entendemos el dolor y la frustración de los vándalos de IP (aunque no como ellos, somos diferentes) que siguen yendo y viniendo? Saludos. 122.11.245.137 ( discusión ) 04:02 1 dic 2021 (UTC)
Hola Jeremy Butler, noté que en el pasado editaste la página de TaskRabbit y me preguntaba si estarías dispuesto a revisar mis modificaciones sugeridas a la página en Talk:TaskRabbit . Tengo un conflicto de intereses dado que TaskRabbit es un cliente mío y, por lo tanto, estoy buscando un editor objetivo que revise las sugerencias y, si está de acuerdo, las implemente en la página. Gracias por tu tiempo y consideración. CameronSays ( discusión ) 03:34, 18 de mayo de 2022 (UTC)
No elimine los enlaces rojos, excepto cuando siga las pautas de Wikipedia:Enlace rojo . Varios de sus resúmenes de edición incluyen "no se deben agregar enlaces rojos a menos que planee crear un artículo nuevo", esta no es una regla aceptada. Verbcatcher ( discusión ) 17:38 27 jul 2022 (UTC)
¿Existe una lista o un artículo sobre series de televisión estadounidenses que debutaron en blanco y negro a fines de la década de 1950 y principios y mediados de la de 1960, pero que se cancelaron en color? Busqué un poco, pero no pude encontrar ninguna. Me vienen a la mente The Adventures of Superman , F Troop , I Dream of Jeannie , My Three Sons , McHale's Navy , The Man From UNCLE , etc. Peterh6658 ( discusión ) 06:46 22 ago 2022 (UTC)
Buen trabajo con las pequeñas mejoras de la trama en la página On Dangerous Ground. Los usuarios no registrados no pueden simplemente hacer clic en el comando de agradecimiento. 2601:196:181:BE00:68F4:D59E:FFAC:B9FE (discusión) 17:36 29 oct 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:ButWhatIReallyWanttoDoIsDirect Cover.jpg debido al siguiente problema:
Portada de libro no libre que se utiliza de manera WP:DECORATIVE en Ken Kwapis#2020s . Por lo general, se permite el uso de portadas de libros no libres con fines de identificación primaria en artículos independientes sobre libros, pero su uso en otros artículos o de otras maneras generalmente solo se permite cuando la portada en sí misma es objeto de un comentario crítico con fuentes, como se explica en WP:NFC#cite_note-3 y el contexto para el uso no libre requerido por WP:NFCC#8 es evidente. No hay tal comentario para esta portada de libro en particular en ninguna parte del artículo, y no hay una justificación real para que no sea libre. Si el libro es notable en Wikipedia según WP:NBOOK y alguien quiere crear un artículo independiente sobre él, la portada debería poder usarse allí. Sin embargo, este uso no libre en particular no está realmente justificado con la esperanza de que algún día se cree un artículo de Wikipedia sobre el libro.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Marchjuly ( discusión ) 11:12, 5 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:ButWhatIReallyWanttoDoIsDirect Cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:05 7 jul 2024 (UTC)
