Una orden de aceleración , comúnmente llamada orden de aceleración , es un tipo de orden de citación que permitía al hijo mayor y heredero aparente de un par con más de un título nobiliario asistir a la Cámara de los Lores británica o irlandesa , utilizando uno de los de su padre. títulos subsidiarios , en vida de su padre. Este procedimiento podría utilizarse para atraer a hombres más jóvenes a los Lores y aumentar el número de miembros capaces en una casa que recurría a una reserva muy pequeña de talentos (unas pocas docenas de familias en sus primeros siglos, unos cientos en sus últimos siglos).
El procedimiento de órdenes de aceleración fue introducido por el rey Eduardo IV a mediados del siglo XV. Fue un hecho bastante raro y en más de 400 años sólo se emitieron 98 órdenes de aceleración. [ cita requerida ] La última orden de aceleración se emitió en 1992 al político conservador y socio político cercano de John Major , vizconde de Cranborne , el hijo mayor y heredero aparente del sexto marqués de Salisbury . Fue convocado como barón Cecil, y no como vizconde de Cranborne, título que utilizó por cortesía . El procedimiento de órdenes de aceleración no se ha utilizado en la práctica desde que la Ley de la Cámara de los Lores de 1999 eliminó el derecho automático de los pares hereditarios a sentarse en la Cámara de los Lores.
Se concedía un auto de aceleración sólo si el título nobiliario acelerado era subsidiario, y no el más alto del padre, y si el beneficiario del mandato era el heredero forzoso del titular real de los títulos nobiliarios. El heredero forzoso no siempre fue citado en su título de cortesía; más bien, casi todas las personas convocadas al Parlamento en virtud de una orden de aceleración fueron convocadas en una de las baronías de su padre . Por ejemplo, William Cavendish, marqués de Hartington , heredero forzoso de William Cavendish, tercer duque de Devonshire , fue convocado como barón Cavendish de Hardwick . No era posible que los herederos aparentes de pares en la nobleza de Escocia y la nobleza de Irlanda recibieran órdenes de aceleración después de 1707 y 1801, respectivamente, ya que a los poseedores de títulos en estos títulos nobiliarios no se les garantizaba automáticamente un asiento en la Cámara de los Lores de Westminster. . [ cita necesaria ]
Un heredero aparente que recibiera tal orden judicial tenía prioridad dentro de la Cámara de los Lores según el título nobiliario acelerado. Por ejemplo, cuando el vizconde de Cranborne fue ascendido a la baronía de Cecil (creada en 1603), tuvo prioridad sobre todos los barones del Parlamento creados después de esa fecha. [ cita necesaria ]
Si un barón acelerado moría antes que su padre, la baronía pasaba a sus herederos, si los hubiera, según el resto que rigiera la creación de la baronía, o bien a su padre. Por ejemplo, Charles Boyle, vizconde de Dungarvan , el hijo mayor del primer conde de Burlington , fue convocado al Parlamento en 1689 en la baronía de su padre de Clifford de Lanesborough. Falleció antes que su padre, y a su hijo, el nieto del conde, se le concedió una orden de asistencia a los Lores en la baronía. [1]
La aceleración podría afectar el número de titulares de títulos nobiliarios. En el ejemplo anterior, el primer conde de Burlington también fue el primer barón Clifford de Lanesborough. Su hijo Charles fue, en virtud de la orden de aceleración, convocado al Parlamento como barón Clifford de Lanesborough, pero falleció antes que su padre. A la muerte del primer conde de Burlington, el hijo de Carlos se convirtió así en el segundo conde de Burlington, pero en el tercer barón Clifford de Lanesborough (la baronía acelerada de hecho le había pasado a él tras la muerte de su padre). [ cita necesaria ]
Cabe señalar especialmente varias cuestiones relativas a los autos de aceleración.
En 1628 James Stanley, Lord Strange , heredero forzoso de William Stanley, sexto conde de Derby , fue convocado a la Cámara de los Lores en la antigua Baronía de Strange (creada en 1299), título asumido por su padre. Sin embargo, la Cámara de los Lores decidió más tarde que la asunción de la Baronía de Strange por parte del sexto conde había sido errónea. En consecuencia, se consideró que ahora había dos Baronías de Strange, la original creada en 1299 y la nueva, creada "accidentalmente" en 1628 (ver Baron Strange para más información).
Otra orden de aceleración notable se emitió en 1717 a Charles Paulet, marqués de Winchester , heredero aparente de Charles Paulet, segundo duque de Bolton . Estaba destinado a ser convocado con el título juvenil de su padre, Barón St John of Basing , pero fue convocado por error como Barón Pawlett de Basing . Esto, sin darse cuenta, creó una nueva nobleza. Sin embargo, la Baronía de Pawlett of Basing se extinguió a su muerte, mientras que el Ducado fue heredado por su hermano menor, el cuarto Duque.
La convocatoria de Thomas Butler, sexto conde de Ossory , a la Cámara de los Lores inglesa en 1666, como barón Butler , de Moore Park, también puede representar un error para una orden de aceleración en la nobleza de su padre del barón Butler, de Lanthony (cr 1660). [ cita necesaria ]
Cuando se decidió que el hijo mayor de un par debería convertirse en miembro de la Cámara de los Lores, la alternativa a una orden de aceleración fue crear una nobleza completamente nueva. Por ejemplo, en 1832 Edward Smith-Stanley, Lord Stanley , hijo y heredero forzoso de Edward Smith-Stanley, duodécimo conde de Derby , recibió un nuevo título nobiliario como barón Stanley, de Bickerstaffe. Dos años más tarde sucedió a su padre en el condado. Esto contrastaba con su hijo, Edward Smith-Stanley, decimocuarto conde de Derby , quien en 1844 fue convocado a la Cámara de los Lores mediante un auto de aceleración en el título antes mencionado de Barón Stanley, de Bickerstaffe.
Otros ejemplos de nuevos títulos nobiliarios creados para herederos aparentes incluyen la baronía de Butler en el título nobiliario de Inglaterra de 1666, para Thomas Butler, sexto conde de Ossory , hijo mayor de James Butler, primer duque de Ormonde , que se sentaba en la Casa de Inglaterra de Lords en virtud de este título, aunque había sido ascendido a la Cámara de los Lores irlandesa como conde de Ossory .
De manera similar, después de que su carrera en la Cámara de los Comunes terminara por una derrota en las elecciones generales de octubre de 1974 , Lord Balniel recibió un título nobiliario vitalicio como Barón Balniel, de Pitcorthie en el condado de Fife, lo que le permitió sentarse en la Cámara de los Lores. antes de suceder a su padre, David Lindsay, 28º conde de Crawford en 1975.
Por el contrario, después de retirarse de la Cámara de los Comunes en 1992, a George Younger, cuarto vizconde Younger de Leckie se le confirió un título nobiliario vitalicio como barón Younger de Prestwick, de Ayr en el distrito de Kyle y Carrick, ya que su padre no tenía ningún título nobiliario. aparte del vizcondado . Debido a que su padre era barón y a que no tenía otros títulos nobiliarios, John Wyndham, primer barón Egremont no pudo ser enviado a la Cámara de los Lores mediante orden judicial de aceleración, pero fue creado barón Egremont en 1964, título por el cual continuó ser conocido después de suceder como sexto barón Leconfield en 1967.
Los hijos mayores de pares que no habían recibido una orden de aceleración o un nuevo título nobiliario eran elegibles para presentarse a las elecciones a la Cámara de los Comunes . Era mucho más común que los hijos mayores de sus pares se sentaran en la Cámara de los Comunes que recibir una orden de aceleración o un nuevo título nobiliario. Antes del siglo XX, en general era muy fácil para esos hombres encontrar un electorado dispuesto a elegirlos si tenían alguna inclinación por la política.
En la nobleza del Antiguo Régimen de Francia, era posible un procedimiento similar: la renuncia a la nobleza. Cualquier par laico (todos ellos duques) podía renunciar a su título de nobleza ante su heredero, permitiéndole así disfrutar de todos los privilegios de la nobleza, como la presencia en el Parlamento. Al par de mayor edad casi siempre se le concedía un brevet que le permitía conservar los honores y la precedencia de la nobleza dimitida. En muchos casos, el procedimiento de renuncia sólo se utilizaba para otorgar a los herederos, a menudo alrededor del momento de su boda, nuevos títulos: como ambos hombres tenían ahora los honores de un duque pero sólo podía existir un ducado con un nombre similar en cualquier momento, uno de los dos tomaron un nuevo título (como duque de Chaulnes y duque de Picquigny, o duque de Saint-Simon y duque de Ruffec). Este procedimiento era diferente del uso de un título de cortesía por parte del hijo mayor de un par que poseía múltiples ducados (como el duque de Luynes , también duque de Chevreuse). A partir de 1755 dejó de concederse la autorización real para estas dimisiones; En cambio, el rey optó por conceder brevets de precedencia a los herederos en lugar de a sus padres después de la dimisión. El primero de estos duques brevet fue Louis-Léon de Brancas , hijo mayor del duque de Villars, duque brevet de Lauragais en 1755.