stringtranslate.com

Negatividad anterior izquierda temprana

La negatividad anterior izquierda temprana (comúnmente conocida como ELAN ) es un potencial relacionado con un evento en la electroencefalografía (EEG), o un componente de la actividad cerebral que ocurre en respuesta a un cierto tipo de estímulo. Se caracteriza por una onda negativa que alcanza su punto máximo alrededor de 200 milisegundos o menos después del inicio de un estímulo, [1] [2] y ocurre con mayor frecuencia en respuesta a estímulos lingüísticos que violan las reglas de estructura de categorías de palabras o frases (como en * el en la habitación en lugar de en la habitación ). [3] [4] [5] Como tal, es frecuentemente un tema de estudio en experimentos neurolingüísticos , específicamente en áreas como el procesamiento de oraciones . Si bien se utiliza con frecuencia en la investigación lingüística, todavía no hay evidencia de que sea necesariamente un fenómeno específico de la lengua.

Trabajos más recientes han criticado el diseño de muchos de los estudios fundamentales que caracterizaron la ELAN, de modo que los efectos aparentes de la ELAN podrían ser el resultado de un desbordamiento de las palabras antes de la aparición de la palabra crítica. Esto plantea preguntas importantes sobre si ELAN es un verdadero componente ERP o un artefacto de ciertos diseños experimentales. [6] [7]

Características

El ELAN fue reportado por primera vez por Angela D. Friederici como respuesta a oraciones alemanas con violaciones de la estructura de las frases, [8] tales como * la pizza estaba en el comido (a diferencia de la pizza fue comida ); puede ser provocado por violaciones de la estructura de frases en inglés como * Max's ofproof (a diferencia de Max'sproof ) o * your write (a diferencia de you write ). [4] El ELAN no se obtiene mediante oraciones con otros tipos de errores gramaticales, como desacuerdo entre sujeto y verbo (" él va a la tienda " en lugar de " él va a la tienda ") [9] o gramaticalmente dispreferido y " frases "incómodas" (como " el médico acusó que el paciente estaba mintiendo " en lugar de " el médico acusó que el paciente estaba mintiendo "); [10] sólo aparece cuando es imposible construir una estructura de frase local.

Aparece rápidamente, alcanzando su punto máximo entre 100 y 300 milisegundos después de la aparición del estímulo gramaticalmente incorrecto [3] (otros informes han situado su curso temporal, o latencia , entre 100 y 200 ms, [11] "menos de 200 ms", [1] " alrededor de 125 ms", [8] o "aproximadamente 160 ms" [12] ). La velocidad del ELAN también puede verse afectada por las características de los estímulos violadores; El ELAN aparece más tarde ante estímulos visuales que son borrosos o difíciles de ver, y puede ocurrir antes en palabras habladas morfológicamente complejas donde mucha información sobre el significado de la palabra precede al punto de reconocimiento de la palabra . [12]

Su nombre deriva del hecho de que es captado con mayor fuerza por los sensores EEG ubicados en la región frontal izquierda del cuero cabelludo; [12] Sin embargo, a veces puede tener una distribución bilateral (ambos lados del cuero cabelludo). [13]

Algunos autores consideran que la ELAN es una respuesta separada de la negatividad anterior izquierda (LAN), [1] [12] , mientras que otros la etiquetan como solo una versión temprana de la LAN. [3] [14]

El ELAN se ha informado en idiomas como inglés , alemán , holandés , chino y japonés . [4] Es posible, sin embargo, que no sea una respuesta específica del lenguaje (en otras palabras, que la ELAN también pueda ocurrir en respuesta a estímulos no lingüísticos). [15]

Uso en neurolingüística

La respuesta ELAN ha jugado un papel importante en los estudios sobre el procesamiento de oraciones, particularmente en el desarrollo del llamado "modelo en serie" o "modelo de sintaxis primero" de procesamiento de oraciones. Según este modelo, el primer paso del cerebro en el procesamiento de oraciones es organizar la entrada y construir una estructura de frase local (por ejemplo, tomar las palabras the y pizza y organizarlas en un sintagma nominal the pizza ), y no procesa información semántica . o significado hasta que este paso haya tenido éxito. [15] [16] [17] Este modelo predice que si falla la construcción inicial de la estructura de la frase local (como en los ejemplos anteriores * Max's ofproof y * your write ), entonces el procesamiento semántico (la interpretación del cerebro del significado de la oración ) no avanza. [18] Esto se ha probado aprovechando dos respuestas cerebrales: la ELAN, que refleja la construcción de estructuras de frases, y la N400 , que refleja el procesamiento semántico; El modelo predice que las oraciones que provocan una ELAN (una violación de la estructura de la frase local) no provocarán un N400, ya que la construcción de la estructura de la frase es un requisito previo para el procesamiento semántico. [14] [18] En este tipo de estudios, los sujetos leyeron o escucharon oraciones que tenían una violación sintáctica y semántica en el mismo lugar. Algunos de estos estudios han encontrado que tales oraciones provocan una ELAN y no un N400, respaldando así la afirmación del "modelo en serie", [19] mientras que otros han encontrado tanto una ELAN como un N400, desafiando el modelo. [14]

Ver también

Otros ERP relacionados con el lenguaje

Otros componentes del ERP

Referencias

  1. ^ abc Frisch, Stefan; Anja Hahne; Ángela D. Friederici (2004). "Información de categoría de palabra y estructura verbo-argumento en la dinámica del análisis". Cognición . 91 (3): 191–219. doi : 10.1016/j.cognition.2003.09.009. PMID  15168895. S2CID  44889189.
  2. ^ Pulvermüller, Friedemann; Yuri Shtyrov; Anna S. Hasting; Robert P. Carlyton (2008). "La sintaxis como reflejo: evidencia neurofisiológica de la automaticidad temprana del procesamiento sintáctico". Cerebro y lenguaje . 104 (3): 244–53. doi :10.1016/j.bandl.2007.05.002. PMID  17624417. S2CID  13870754.
  3. ^ a b C Hagoort, Peter (2003). "Cómo el cerebro resuelve el problema de vinculación del lenguaje: un modelo neurocomputacional de procesamiento sintáctico". NeuroImagen . 20 : T18-29. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.09.013. hdl : 11858/00-001M-0000-0013-1E0C-2 . PMID  14597293. S2CID  18845725.
  4. ^ abc Friederici, Ángela D.; Jürgen Weissenborn (2007). "Mapeo de la forma de la oración al significado: la interfaz sintaxis-semántica". Investigación del cerebro . 1146 : 50–8. doi :10.1016/j.brainres.2006.08.038. PMID  16956590. S2CID  14664214.
  5. ^ Friederici, Ángela D. (2002). "Hacia una base neural del procesado auditivo de oraciones". Tendencias en Ciencias Cognitivas . 6 (2): 81. doi : 10.1016/S1364-6613(00)01839-8 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-E573-8 . PMID  15866191.
  6. ^ Steinhauer, Karsten; Drury, John E. (febrero de 2012). "Sobre la negatividad anterior izquierda temprana (ELAN) en estudios de sintaxis". Cerebro y lenguaje . 120 (2): 135-162. doi :10.1016/j.bandl.2011.07.001. ISSN  1090-2155. PMID  21924483. S2CID  10762789.
  7. ^ Osterhout, L., McLaughlin, J., Kim, A., Greewald, R. e Inoue, K. (2004). Oraciones en el cerebro: potenciales relacionados con eventos como reflejos en tiempo real de la comprensión de oraciones y el aprendizaje de idiomas. En M. Carreiras & C. Clifton (Eds.), El estudio en línea de la comprensión de oraciones: Eyetracking-ERP y más (págs. 271–308). Nueva York: Psychology Press.
  8. ^ ab Townsend, David J; Thomas G. Bever (2001). Comprensión de oraciones: la integración de hábitos y reglas . Prensa del MIT . pag. 382.ISBN 978-0-262-70080-1. Negatividad anterior izquierda temprana.
  9. ^ Hagoort, Pedro; CM Marrón; J. Groothusen (1993). "El desplazamiento positivo sintáctico (SPS) como medida ERP de procesamiento sintáctico". Lenguaje y Procesos Cognitivos . 8 (4): 439–483. doi :10.1080/01690969308407585. hdl : 2066/15987 .
  10. ^ Friederici, Ángela; Stefan Frisch (2000). "Procesamiento de la estructura del argumento verbal: el papel de la información específica del verbo y del argumento". Revista de Memoria y Lenguaje . 43 (3): 476–507. doi :10.1006/jmla.2000.2709.
  11. ^ Friederici, Ángela D.; Karsten Steinhauer; Stefan Frisch (1999). "Integración léxica: efectos secuenciales de la información sintáctica y semántica". Memoria y cognición . 27 (3): 439. doi : 10.3758/bf03211539 . PMID  10355234.
  12. ^ abcd Hahne, Anja; Ángela D. Friederici (2002). "Efectos diferenciales de las tareas en los procesos semánticos y sintácticos revelados por los ERP". Investigación cognitiva del cerebro . 13 (3): 340. doi :10.1016/S0926-6410(01)00127-6. hdl : 11858/00-001M-0000-0010-ABA4-1 . PMID  11918999.
  13. ^ Hagoort, Peter (2003). "Interacción entre sintaxis y semántica durante la comprensión de oraciones: efectos ErP de la combinación de violaciones sintácticas y semánticas". Revista de neurociencia cognitiva . 15 (6): 883–99. doi :10.1162/089892903322370807. hdl : 11858/00-001M-0000-0013-18B4-B . PMID  14511541. S2CID  15814199.
  14. ^ a b C Ye, Zheng; Yue-jia, Luo; Friederici, Ángela D.; Zhou, Xiaolin (2006). "Procesamiento semántico y sintáctico en la comprensión de oraciones en chino: evidencia de potenciales relacionados con eventos". Investigación del cerebro . 1071 (1): 186–96. doi :10.1016/j.brainres.2005.11.085. PMID  16412999. S2CID  18324338.
  15. ^ ab Hagoort, Peter (2003). "Cómo el cerebro resuelve el problema de vinculación del lenguaje: un modelo neurocomputacional de procesamiento sintáctico". NeuroImagen . 20 : T18-S29. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.09.013. hdl : 11858/00-001M-0000-0013-1E0C-2 . PMID  14597293. S2CID  18845725.
  16. ^ Friederici, Ángela D.; Jürgen Weissenborn (2007). "Mapeo de la forma de la oración al significado: la interfaz sintaxis-semántica". Investigación del cerebro . 1146 : 50–8. doi : 10.1016/j.brainres.2006.08.038. PMID  16956590. S2CID  14664214.
  17. ^ Kim, Alberto; Lee Osterhout (2005). "La independencia del procesamiento semántico combinatorio: evidencia de potenciales relacionados con eventos". Revista de Memoria y Lenguaje . 52 (2): 206. CiteSeerX 10.1.1.115.4927 . doi :10.1016/j.jml.2004.10.002. 
  18. ^ ab Frisch, Stefan; Anja Hahne; Ángela D. Friederici (2004). "Información de categoría de palabra y estructura verbo-argumento en la dinámica del análisis". Cognición . 91 (3): 196. doi :10.1016/j.cognition.2003.09.009. PMID  15168895. S2CID  44889189.
  19. ^ Frisch, Stefan; Anja Hahne; Ángela D. Friederici (2004). "Información de categoría de palabra y estructura verbo-argumento en la dinámica del análisis". Cognición . 91 (3): 191–219. doi : 10.1016/j.cognition.2003.09.009. PMID  15168895. S2CID  44889189.