El poder nacional se define como la suma de todos los recursos disponibles para una nación en la consecución de objetivos nacionales. [1] Evaluar el poder nacional de las entidades políticas ya era una cuestión de relevancia durante la antigüedad clásica , la Edad Media y el Renacimiento y en la actualidad. [2] [ verificación fallida ] Los clásicos Shang Yang , [3] Guan Zhong [4] y Chanakya , [5] discutieron ampliamente el poder del estado. Muchos otros clásicos, como Mozi , [6] Apiano , [7] Plinio el Viejo , [8] también se ocuparon del tema. Herodotes describió de dónde deriva el poder de Babilonia. [9] Las consideraciones de Aníbal al respecto se encuentran en Tito Livio . [10]
El poder nacional surge de diversos elementos , también llamados instrumentos o atributos ; estos pueden clasificarse en dos grupos según su aplicabilidad y origen: "naturales" y "sociales". [11] [12]
Facetas importantes de la geografía, como la ubicación , el clima , la topografía , el tamaño y los recursos, desempeñan papeles importantes en la capacidad de una nación para obtener poder nacional. [13] La relación entre política exterior y espacio geográfico dio origen a la disciplina de la geopolítica, incluidos los conceptos de lebensraum y "grossraum". Esta última es una región con recursos naturales suficientes para la autarquía .
El espacio tiene un valor estratégico. El tamaño de Rusia le permitió intercambiar espacio por tiempo durante la Gran Guerra Patria . [12] En menor medida, lo mismo se aplica a China en la guerra contra Japón .
La ubicación tiene una influencia importante en la política exterior de una nación. La presencia de un obstáculo de agua brindó protección a estados como la Antigua Roma , Gran Bretaña , Japón y Estados Unidos . La protección geográfica permitió a Roma, Japón y Estados Unidos seguir políticas aislacionistas , y a Gran Bretaña la política de no implicación en Europa. La presencia de grandes costas accesibles también permitió a estas naciones construir armadas fuertes y expandir sus territorios pacíficamente o mediante conquistas. Por el contrario, Polonia , sin obstáculos para sus poderosos vecinos, perdió su independencia de 1795 a 1918 y nuevamente de 1939 a 1989.
Desde la Antigüedad se destacó la importancia del clima, considerándose que la zona templada favorecía a las grandes potencias. Aristóteles en Política argumentó que los griegos, ubicados en la zona templada, calificaban para dominar el mundo. [14] Plinio el Viejo observó que en la zona templada hay gobiernos que las razas exteriores nunca han poseído. [8]
La zona templada como factor de potencia sigue siendo ampliamente destacada en las investigaciones modernas. De hecho, todas las grandes potencias modernas se han ubicado en la zona templada. AFK Organski criticó esta hipótesis como "un accidente de la historia". La Revolución Industrial ocurrió, por accidente, en la zona templada y hasta ahora, también por accidente, no hay grandes naciones industriales fuera de esta zona. Pero el mundo se volverá industrial "ahora que la revolución industrial galopa triunfante por todo el mundo". [15]
Organski abandonó la teoría de la zona templada por considerarla insostenible. Por el contrario, Max Ostrovsky lo desarrolló aún más. Dudaba de los accidentes históricos. Medio siglo después de Organski, escribió que la Revolución Industrial todavía no "galopa triunfante por todo el mundo", sino que sigue ligada a la zona templada. Además, las vastas zonas templadas de Turquestán y Mongolia no generan grandes potencias. [16] Parecía que además de la temperatura suave, era necesaria una cantidad adecuada de lluvia, ya que sólo las zonas templadas húmedas han sido fuentes de gran poder. [17]
Esta observación desafió un elemento dominante de la teoría templada. La mayoría de sus defensores creían que el clima templado desarrolla una mente trabajadora. Ninguno preguntó qué tiene que ver la lluvia con la mente. En lugar del clima para desarrollar la mente, Ostrovsky reemplazó la mente con la agricultura de cereales. Las lluvias, argumentó, favorecen a los cereales más que a la mente humana, mientras que la agricultura productiva de cereales favorece a la industria. Cuanto más productiva es la agricultura de cereales, más mano de obra estará disponible para la industria y otros sectores no agrícolas. [18] Por esta razón, y no "por accidente", la Revolución Industrial siguió a la Revolución Agrícola moderna en el tiempo y el espacio y no está "galopando triunfante" en ningún lugar del mundo más allá de las zonas templadas húmedas. En tamaño, Rusia es más grande que Estados Unidos, pero su zona templada con precipitaciones óptimas es más pequeña, ya que la mayor parte del territorio se encuentra en latitudes bastante al norte. [12] En igualdad de condiciones, concluyó Ostrovsky, quien gobierna la zona templada y lluviosa más grande, gobierna el mundo. Pero rara vez todas las cosas son iguales. Por esta razón, evitó el determinismo geográfico y formuló un indicador de poder nacional que combina las condiciones climáticas y el nivel organizativo (ver "Indicador de poder nacional" más abajo).
Dependiendo de la interacción de los elementos individuales del poder nacional, se puede intentar clasificar a los Estados y asignarles un estatus en el orden internacional de los Estados. Los estados globalmente importantes con posiciones dominantes en todos o casi todos los elementos del poder nacional se denominan superpotencias . Este término se aplicó a la Unión Soviética y Estados Unidos durante la Guerra Fría . En el siglo XXI, también se aplica cada vez más a la República Popular China . Otros términos de clasificación de estatus para los estados incluyen, en jerarquía descendente, potencias mundiales , grandes potencias , potencias regionales , potencias medias y pequeñas potencias . Para estados o alianzas con poder casi absoluto, se utiliza el término hiperpotencia.
A pesar de la dificultad de la tarea y la naturaleza multidimensional del poder, se han hecho varios intentos de expresar el poder de los estados en clasificaciones e índices objetivos basados en indicadores estadísticos.
El Índice Compuesto de Capacidad Nacional (CINC) fue concebido por J. David Singer en 1963. Incluye los seis factores de población total, población urbana, producción de hierro y acero, consumo de energía primaria, gasto militar y número de soldados y calcula un índice. de ellos. Sin embargo, su metodología se considera obsoleta, ya que sólo tiene en cuenta factores de potencia "duros" e indicadores como la producción de acero ya no tienen la misma importancia que a principios del siglo XX.
Crítica : CINC sugiere, “sin sentido”, que Israel es, y siempre ha sido, uno de los países más débiles de Medio Oriente; Rusia dominó Europa durante toda la década de 1990, con más poder que Alemania, Francia y el Reino Unido juntos; y China domina el mundo desde 1996 y para 2018 superó dos veces el poder de Estados Unidos. [21]
El ranking de poder nacional de los países fue publicado en un artículo de la Universidad de Varsovia y la Universidad de Wroclaw . Divide a los países en categorías de poder económico, militar y geopolítico, que se deriva de indicadores estadísticos. El informe también analiza la evolución de la distribución del poder en el mundo desde 1992 y hace una previsión para 2050, señalando un creciente desplazamiento de poder del mundo occidental a la región de Asia y el Pacífico .
El Índice de Poder del Estado fue desarrollado por Piotr Arak y Grzegorz Lewicki y tiene en cuenta los factores de economía, ejército, superficie terrestre, población, influencia cultural, recursos naturales y diplomacia, que se combinan en un índice general.
El Índice de Poder Mundial (IPM) es una expresión numérica que refiere la acumulación de capacidades nacionales que posee un Estado para el ejercicio de su poder en el sistema internacional.
El WPI es el resultado de sumar 18 indicadores, que se organizan a través de tres índices compuestos:
El IPM se presenta como una técnica de análisis que, al ser cuantitativa, busca ayudar a superar la hermenéutica que subyace a la interpretación subjetiva del poder nacional. [24] De esta manera, el WPI contribuye a la comparación precisa de las capacidades nacionales de los Estados y al estudio de su posición en la estructura internacional. [25]
Este indicador fue desarrollado por Max Ostrovsky. Redujo numerosos índices a un indicador básico: el tonelaje de cereales producido por el uno por ciento de la mano de obra nacional. Sostiene que este indicador se define por las condiciones ambientales y el nivel organizacional y a su vez define el porcentaje de mano de obra disponible para actividades no agrícolas.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )