Nota: no utilice plantillas de Talkback {{ tb }} aquí a menos que se refiera a áreas de discusión de las que aún no he participado; monitorizo mis conversaciones.
Cerrado el plazo de presentación de pruebasPanda peligrosocaso de arbitraje
Dejemos esto aquí. Se puede reconocer la legitimidad de ArbCom, pero no hay ningún ser humano que pueda reconocer la legitimidad de esta decisión. Se habla de incivilidad, abuso de poder, falta de investigación de ni siquiera una pizca de las supuestas pruebas. Sin embargo, los juicios y las ejecuciones sumarias en ausencia son lo más bajo de lo más bajo. the panda ₯' 12:18, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hola DP, la presentación de pruebas para el caso se cerró hoy, los árbitros redactores están dispuestos a concederte una breve prórroga para que puedas refutar las pruebas que se han presentado si lo solicitas en tiempo y forma. Sin embargo, tienen la intención de que el caso avance según lo previsto. Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 08:18, 4 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola DP. Quizás te convenga aprovechar la oportunidad para responder. La evidencia es significativa, aunque no es clara y concisa. (El resumen mejor organizado tal vez se encuentre en la página Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/DangerousPanda/Evidence/RFCU ). Lo más significativo (para mí) es tu retórica exagerada en algunos casos, por ejemplo aquí. Callanecc dijo que puedes proporcionar una refutación. Supongo que esto significa que puedes hacer una respuesta en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/DangerousPanda/Evidence . No veo muchas posibilidades de progreso a menos que estés dispuesto a hacer una concesión de que algunas cosas que hiciste no fueron una buena idea. ¿Por qué no le preguntas a User:Callanecc en qué sección responder? Sería difícil ser un administrador y no cometer *ningún* error. También podrías hacer alguna promesa sobre cómo piensas usar tus múltiples cuentas en el futuro. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 19:47 4 dic 2014 (UTC) [ responder ]
No he estado involucrado en el caso, ni siquiera lo he visto, pero creo que ciertamente tendría sentido que hicieras lo que Ed sugiere arriba. Nadie que haya considerado seriamente ser administrador, y mucho menos alguien que alguna vez lo haya sido, espera honestamente que sean perfectos en todo su comportamiento. Nunca he tenido la impresión de que ArbCom intente necesariamente que todos los administradores cumplan con el estándar de perfección. Tengo todas las razones para creer que cualquier aporte que ofrezcas será considerado muy seriamente por los árbitros y podría tener fácilmente un impacto significativo en su decisión. John Carter ( discusión ) 20:03 4 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Panda, estoy de acuerdo con Ed. Drmies ( discusión ) 06:21 5 dic 2014 (UTC) [ responder ]
@ Drmies : @ EdJohnston : @ John Carter : Oh, siempre ha sido mi intención responder. Sin embargo, incluso NE Ent - y Worm that Turned - sabían que iba a estar lejos de Wikipedia durante aproximadamente un mes antes de que presentara su caso ArbCom... un poco difícil responder cuando no estoy cerca de una computadora. Hoy es mi primer día de regreso y encontré una gran cantidad de sorpresas. El panda ɛˢˡ” 17:45, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Por cierto, creo que sería una pena que ArbCom sintiera la necesidad de aplicar sanciones drásticas contra ti debido a la ausencia de una respuesta y una aclaración por tu parte. En mi opinión, eres un administrador demasiado bueno como para que el proyecto te pierda. (Creo que incluso si la sección de Evidencias está cerrada, puedes exponer tus argumentos en el Taller). BMK ( discusión ) 02:30 9 dic 2014 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no dejáis todos vuestros pensamientos en el taller? ¿Cuántas acciones administrativas ha realizado DP? Revisad los registros y contadlas. ¿Qué porcentaje de estas acciones han sido criticadas en el caso? ¿Es esa una tasa de error aceptable? DP, ¿estáis tan hartos de que NE Ent os persiga y os acose que estáis demasiado cansados y asqueados para responder? ¿Tiene NE Ent un historial de acoso y persecución de otros administradores? Todas estas son preguntas que deberían abordarse. Quiero ver ambos lados de esta disputa presentados de forma eficaz para que pueda haber un resultado justo. Dejar que los acusadores digan lo que quieran sin refutar es un error. Jehochman Talk 04:13, 9 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Aunque NE Ent es, técnicamente, un editor de Wikipedia, ha pasado mucho tiempo desde que ha sido un colaborador en algún sentido significativo. De hecho, es un aprovechado que usa Wikipedia como un club de debate y un experimento social para sus propias preocupaciones políticas y filosóficas. Estoy seguro de que cree que su comportamiento es útil para el proyecto de alguna manera, pero tenemos demasiados NE Ent por aquí, y harían bien en redirigir sus energías a mejorar realmente la enciclopedia; si eso no es posible, deberían deshacerse de ellos.
Un paso para redirigirlos sería empezar a eliminar algunos de los numerosos lugares que permiten a estas personas eludir la edición real en favor de la ingeniería social. Otra podría ser instituir algún tipo de compensación por la participación en esos foros, según la cual la participación en esos foros dependa de un cierto nivel de mejora de la enciclopedia.
Ciertamente, lo que no deberíamos hacer es recompensar la falta de valor de los oportunistas para el proyecto tomándolos en serio cuando causan innecesariamente problemas a los editores que realmente contribuyen a la enciclopedia. Cuando los verdaderos contribuyentes no están de acuerdo con otros verdaderos contribuyentes, esos son conflictos que merecen la energía y la atención de la comunidad para resolverlos; cuando los oportunistas como NE Ent están en conflicto con verdaderos contribuyentes, no deberían esperar que se les dé el tiempo del día, lo que sólo alienta a más elusión. BMK ( discusión ) 05:58 9 dic 2014 (UTC) [ responder ]
¡Qué discurso tan divertido! (¡Sin prejuicios, por supuesto!). El caso de arbitraje aún no está cerrado, NE Ent es una de las partes implicadas. ¿Por qué no pones tu dinero donde está tu boca y vas a hacer una propuesta de sanción (" deberían deshacerse de ellos "), señor Big Stuff? Ihardlythinkso ( discusión ) 04:34, 19 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Re: "Mr. Big Stuff" Ay, eso me dolió. ¿Cuántos años tienes, 10? BMK ( discusión ) 08:40 23 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Su caso de arbitraje
Hola DP: parece que vas a perder tu mopa. Quería decirte que, independientemente de si tienes la mopa o no, sigues siendo un editor valioso. No quiero verte perder una bandera. Tal vez no estabas preparado para ello, tal vez los árbitros se equivocaron. En cualquier sentido, sigues siendo necesario aquí. D u s t i *¡Hablemos!* 23:55, 18 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Hablando desde mi experiencia, puede resultar mucho más fácil contribuir a la enciclopedia en términos de contenido sin el bit que con él. En particular, con algunos de los nuevos programas escolares y el acceso a los bancos de datos. Hoy mismo he visto que va a haber un programa de clase relacionado con el campo de la religión que comenzará el mes que viene. Por fin. Francamente, ese contenido ha sido un completo desastre durante años, y contar con alguna ayuda será maravilloso. Y la lista de otros proyectos escolares es mucho más larga de lo que había pensado. Un editor experimentado que conozca el sistema puede, en última instancia, hacer mucho en esos proyectos o, incluso, simplemente mirar los artículos que aún no tenemos y ayudar a crearlos.
Los problemas familiares pueden surgir para todos, especialmente si la familia es unida. Y, honestamente, esta es una época del año particularmente deprimente para que alguien lleve algo a ArbCom.
Tómate todo el tiempo que quieras durante las vacaciones, pero espero sinceramente que te des cuenta de que, en muchos sentidos, en particular en cuestiones directamente relacionadas con el contenido, probablemente puedas lograr más sin el bit que con él y teniendo que hacer tantas cosas administrativas. John Carter ( discusión ) 00:10 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]
No es un requisito, pero ¿te abstendrías de usar tu cuenta "alternativa" en este caso? GoodDay ( discusión ) 17:12 22 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Además, firmar tus respuestas como "el panda" puede confundir a los editores que no están "informados", como yo. ``` Buster Seven Talk 17:20, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
¿Eh? Mi cuenta alternativa es para usarla cuando no estoy en casa, porque mi casa es el único lugar seguro en el que confío para iniciar sesión en esa cuenta de administrador. Cuando estoy en el trabajo o en otro lugar, inicio sesión en mi cuenta alternativa. Ya me han acusado de elegir no participar en el caso, ¿por lo tanto estás sugiriendo que me abstenga de participar hasta que esté de regreso en casa ? ¡Eso parece contraproducente y contraintuitivo, ahora que estoy realmente disponible y Wikipedia está realmente accesible para mí! the panda ɛˢˡ” 17:39, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, no entiendo muy bien tu razonamiento, pero lo consideraré como un error de mi parte y no te molestaré más. GoodDay ( discusión ) 14:52 23 dic 2014 (UTC) [ responder ]
DP, con respecto a qué y cómo comentar sobre la decisión propuesta, mi sugerencia sería que comiences una nueva sección de nivel dos y comentes cada una de las propuestas pieza por pieza (puede ser una sección de nivel 3 cada una o como quieras formatearla) dentro de esa sección de nivel dos. Pondré un cuadro de discusión alrededor de ella para que no haya una discusión encadenada dentro de ella y puedas concentrarte en comentar sobre la decisión y luego responder a los demás en una subsección u otra. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 12:50, 23 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola DP, al igual que Dusti, espero que sigas editando. De hecho, espero que recuperes tu mopa a su debido tiempo. Echaremos de menos tu participación en las solicitudes de desbloqueo. Atentamente, PhilKnight ( discusión ) 07:58 26 dic 2014 (UTC) [ responder ]
¡Felices fiestas!
Hola DP. Soy una novata y estoy aprendiendo a comunicarme con otros wikipedistas. Solo quiero desearte unas felices fiestas de fin de año (si las celebras) y agradecerte por aprobar mi solicitud de revertir mi bloqueo erróneo. ¡Que 2015 sea tu mejor año! EdnaClyde ( discusión 05:14 25 dic 2014 (UTC) [ responder ]
¡Saludos de temporada!
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de {{U| Technical 13 }} a todos los usuarios registrados que han comentado en su página de discusión. Para evitar recibir mensajes en el futuro, siga las instrucciones de cancelación de suscripción en Usuario:Technical 13/Lista de vacaciones
Este caso de arbitraje ha sido cerrado y la decisión final está disponible en el enlace anterior. Se ha puesto en práctica la siguiente solución:
1.1) Por sus violaciones a las normas de conducta que se esperan de los administradores, DangerousPanda (discusión · contribuciones ) queda descontinuado. Puede recuperar las herramientas en cualquier momento mediante una solicitud exitosa de administración .
Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( discusión • contribs • logs ) 08:03 26 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Sí, avísame cuando realmente pueda participar en dicho caso. el panda ₯' 10:19, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola DangerousPanda, solo quería informarte que he eliminado el estado de administrador de tu cuenta principal y de 7SeriesBOT , esto último de acuerdo con la política de bots . Ahora que ya lo dejamos claro, espero que hayas tenido unas buenas vacaciones y te deseo lo mejor. Acalamari 12:07, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
En realidad, en respuesta a tu comentario, que es bastante evidente que tiene un sesgo, puedo decir honestamente, como alguien que ha sido comprensivo con tu situación, que lo que prácticamente nadie más que tú puede considerar legítimo son tus tergiversaciones bastante transparentes de los hechos en relación con tu propia capacidad para editar y contribuir a la discusión de una manera apropiada en el momento apropiado. Tus comentarios, lamento decirlo, hacen que me resulte aún más difícil ver a alguien más volver a confiar necesariamente en tus declaraciones de opinión. Lamentablemente. John Carter ( discusión ) 16:28 26 dic 2014 (UTC) [ responder ]
(eliminado del área archivada) @ John Carter : No puedo comprender esa falta de buena fe. Mi familia no usa computadoras portátiles, tabletas, etc. Yo escaneaba recibos de hotel, boletos de tren, etc., pero eso violaría mi privacidad aún más. No controlaba el tiempo que mis suegros pasaban aquí, pero, como el hombre de la casa, era mi trabajo mantenerlos "entretenidos" según el patriarcado cultural. Como culturalmente no celebran la Navidad, ni siquiera podía instalar luces exteriores, decorar, etc. hasta que se fueran, así que tuve que hacer eso después de que se fueran. Tuve que llevarlas a todas partes, y ellas querían ver la mayor parte posible del país que su hija/hermana había adoptado (y Canadá es, después de todo, un país grande), además de un montón de viajes secundarios. No había forma humanamente posible para mí de estar en línea. ¡Diablos! Pude jugar a Farmville por primera vez en mucho tiempo en Nochebuena (normalmente no usamos mucho Facebook, ya que la mayoría de la familia ni siquiera tiene Internet todavía). el panda ₯' 20:11, 26 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
¿Entonces no tuviste acceso a WP ni la oportunidad de responder desde la fecha en que se abrió el caso (19 de noviembre) hasta que se cerró? Sin embargo, apareces en línea aproximadamente 2 horas después de que se dictó el veredicto para quejarte al respecto. Lugnuts Dick Laurent está muerto 11:02, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Será mejor que vuelvas a comprobar tus tiempos. Cuando estuve disponible, comencé de inmediato el proceso de respuesta a las pruebas, etc. Prueba clara de mi intención de participar. Panda ₯' 11:45, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
La palabra clave es la intención . Entonces jugaste la carta de la ausencia. ¿Quizás todos los usuarios que pensaban que eras un buen editor habrían salido en tu defensa? Oh, espera... Lugnuts Dick Laurent ha muerto 10:52, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Habías apoyado un bloqueo indefinido (cuando yo era el sujeto), más tarde habías cerrado ese informe con un bonito mensaje y me habías dado algunos consejos. Todavía recuerdo ese estímulo. Eras un administrador muy agradable y tu conocimiento de las políticas era asombroso. Espero que no te rindas. Bladesmulti ( discusión ) 07:20 27 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Nunca te conocí realmente, pero como ex administrador "abusivo" de otra wiki, estoy muy familiarizado con lo que estás pasando y lamento que haya resultado como lo hizo. Mis mejores deseos para el futuro. ekips 39 09:19, 27 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola DP. Tengo sentimientos encontrados sobre la decisión. Era algo inevitable, lo que hace que el caso parezca un juicio-espectáculo. Estoy seguro de que los arbitrajes tenían buenas intenciones, pero no creo que hubiera ninguna posibilidad realista de que fuera de otra manera. No creo que fueras el terrible administrador que algunos partidos hicieron creer que eras, pero los administradores son vulnerables porque el buen trabajo pasa mayormente desapercibido. Tomaste algunas malas decisiones y no siempre manejaste las cosas tan bien como podrías haberlo hecho, por lo que es difícil estar en desacuerdo con el resultado final, pero es una pena, y espero que te quedes y continúes haciendo un buen trabajo sin el bit. Estoy disponible si necesitas un administrador para algo. Una feliz Navidad tardía y un próspero año nuevo. HJ Mitchell | Penny por tu opinión? 17:12, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Hola DP, lamento que haya sido así. ArbCom es una gran caja negra para mí, pero por lo poco que vale, estoy conmocionado y triste. Yngvadottir ( discusión ) 20:23 28 dic 2014 (UTC) [ responder ]
DP, Harry ha dado en el clavo y me hago eco de todas sus ideas. Los árbitros suelen ser buenos y, en todo caso, suelen ser demasiado indulgentes. Sin embargo, cuando se llama a un administrador para que dicte una multa, es un asunto diferente y el Comité se encuentra bajo una enorme presión para demostrar que se hará justicia. Es una pena que hayas sido tú el chivo expiatorio. Cuídate, -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 23:33, 28 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Nominación de Heather Morris (actriz de doblaje) para su eliminación
Se está debatiendo si el artículo Heather Morris (actriz de voz) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Heather Morris (actriz de doblaje) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. LADY LOTUS • DISCUSIÓN 15:19, 14 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Recreando pagina
Soy músico de la India, Kerala. Creé mi página de Wikipedia hace años y la borré. ¿Por qué se borró? Necesito volver a crearla ahora. ¿Qué debo hacer? — Comentario anterior sin firmar agregado por Sanoop robert ( discusión • contribuciones ) 05:55, 15 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola DangerousPanda. Aprecio mucho las cajas de usuario de Barnstar que creaste . Solo te falta una que quiero mostrar; la Stub Barnstar. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas hacerla? Estaré encantado de proporcionar una reseña de algo o ayudarte con algún proyecto a cambio de que la hagas. Avísame. Saludos. Freikorp ( discusión ) 11:59 27 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento
Montreal, 15 de marzo de 2015
Hola
Lamento no haberme disculpado nunca por mis comentarios improvisados de hace unos años, cuando eliminaron la página que intenté crear para Joaquín Lievano.
Te he añadido a esta página porque no has editado durante unos meses. Si alguna vez vuelves, elimina tu nombre de la lista. Snuggums ( discusión / ediciones ) 18:52 27 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Usuario:Gregaga, una página a la que usted ha contribuido sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Gregaga y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Gregaga durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Whpq ( discusión ) 12:16 11 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, Bruskom (usuario) está haciendo actos vandálicos en el artículo. La Gran Armenia y el Kurdistán turco comparten históricamente la misma zona. No sé cuál es el objetivo de los usuarios, pero no quieren que se conozca esta información. Además, estos usuarios siempre eliminan la información de la Enciclopedia Británica sin ningún motivo. Por favor, detengan el vandalismo. Antmqr ( discusión ) 00:38 11 dic 2015 (UTC) [ responder ]
Gran Armenia - https://www.google.com.tr/search?q=greater+armenia&biw=1920&bih=947&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwio986KyNLJAhVBWxQKHQgxC0MQ_AUIBigB#imgrc=-cBSdyVTYxbs8M%3A
Greyhound-Syfa listado enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Greyhound a Syfa. Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Greyhound a Syfa , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Aoidh ( discusión ) 09:10 27 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Página oficial / sitio web
Me has enviado un mensaje sobre los cambios que hice en algunas páginas como páginas oficiales/sitios web de algunas celebridades indias con el motivo "No edité los enlaces ni es mi sitio web. El sitio web pertenece a Shammi Kapoor, quien encabeza la familia Kapoor. Los enlaces agregados fueron a su sitio, que representa el sitio de toda la familia. Los enlaces se agregaron en las páginas de los miembros de la familia del sitio web".
Tengo cartas de autenticación de las cuatro celebridades que me han asignado como su persona técnica para manejar sus sitios web y redes sociales. Necesito hacer estos cambios inmediatos lo antes posible. Por favor, explícame cómo hacerlo y cómo puedo enviarte esas cartas de autorización en un foro no público. — Comentario anterior sin firmar agregado por Thefinalmiracle ( discusión • contribuciones ) 17:21, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Página oficial / sitio web
Los enlaces que he editado son sitios oficiales aunque no lo parezcan. Tengo la autenticación de los artistas con el permiso para hacer estos cambios y representar sus redes sociales. — Comentario anterior sin firmar agregado por Thefinalmiracle ( discusión • contribuciones ) 05:41, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Página oficial / sitio web
Los enlaces que he editado son sitios oficiales aunque no lo parezcan. Tengo la autenticación de los artistas con el permiso para hacer estos cambios y representar sus redes sociales. — Comentario anterior sin firmar agregado por Thefinalmiracle ( discusión • contribuciones ) 05:43, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Thefinalmiracle, DangerousPanda abandonó Wikipedia hace dos años. ¿Puedo serte de ayuda? Zero talk 15:40, 20 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Boletín informativo de Bots, abril de 2017
Como has estado inactivo desde 2014, te he eliminado de la lista de suscriptores. No obstante, si vuelves a estar activo, no dudes en volver a agregarte al boletín. Headbomb { t · c · p · b } 23:38, 12 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pocomail hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. FockeWulf FW 190 ( discusión ) 17:18 10 oct 2017 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Acerca deSu eliminación de la temporada de tormentas invernales de EE.UU. 2012-2013
¿Cómo se llegó a un consenso para la eliminación? Hubo:
6 fortalezas, 4 de ellas fuertes
6 eliminaciones, 0 de las cuales fueron fuertes
1 cambio de nombre, 1 de los cuales fue fuerte
1 comentario, 0 de los cuales fueron fuertes
Parece que la página no debería haber sido eliminada, debido a que no hubo consenso. Por cierto, yo apoyaría que se mantuviera, pero que se le cambiara el nombre a Invierno norteamericano de 2012-13. El usuario N. ° No tengo ideas sobre qué poner aquí. ¿Quieres discrepar o debatir? 18:53, 2 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
@ The Nth User : Espero que te des cuenta de que 1) la discusión sobre la eliminación se cerró hace unos 5 años, y que impugnar la eliminación es prácticamente inútil en este momento, y 2) Dangerous Panda no ha editado Wikipedia desde 2014. Sky Warrior 23:44, 2 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Nominación para eliminación de Plantilla:Desbloquear una
Hola. Me pueden ayudar ya que solicito que se reconsidere la recreación de dos artículos eliminados anteriormente, que dos jugadores ahora juegan en la División Intermedia de Paraguay, para que sea una liga deportiva completamente profesional en Wiki. Atentamente. Rojodiablcerrocerrocerro ( discusión ) 18:23 8 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Rojodiablcerrocerrocerro , Dangerous Panda no ha editado Wikipedia en más de 5 años. Es posible que desee crear los artículos en el espacio de borradores: Borrador:Marcos Caballero y Borrador:Lelo Sejean y pasar por el proceso de WP:AFC , especialmente considerando que uno de ellos fue eliminado después de una discusión. Ravensfire ( discusión ) 20:48 8 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminación de la Asociación de Artistas y Fanáticos de la Música Country de Ontario
Se está debatiendo si el artículo Ontario Country Performer and Fan Association es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asociación de artistas y seguidores de música country de Ontario hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Jay Jay ¿Qué hice? 02:27, 17 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) @ Nuttyprofessor2016 : No tengo contexto para lo que estás preguntando, pero estoy bastante seguro de que no recibirás una respuesta de él. Ha estado fuera de Wikipedia durante 7 u 8 años. Toddst1 ( discusión ) 01:43, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
La plantilla:Desbloquear ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 19:48, 7 de marzo de 2019 (UTC)