Una monarquía electiva es una monarquía gobernada por un monarca que es elegido , en contraste con una monarquía hereditaria en la que el cargo se transmite automáticamente como herencia familiar. La forma de elección, la naturaleza de las calificaciones de los candidatos y los electores varían de un caso a otro. Históricamente, era común que las monarquías electivas se transformaran en hereditarias (ya sea legalmente o de facto ) mediante la elección repetida de los hijos de los gobernantes anteriores, o que las monarquías hereditarias adquirieran leyes de sucesión electivas o semielectivas, en particular después de crisis dinásticas.
Históricamente, muchos reinos eran oficialmente electivos, aunque los candidatos solían provenir únicamente de la familia del monarca fallecido. Sin embargo, con el tiempo, la mayoría de las monarquías electas introdujeron la sucesión hereditaria , garantizando que el título y el cargo permanecieran dentro de la familia real y especificando, con mayor o menor precisión, el orden de sucesión. [1] Hoy en día, casi todas las monarquías son monarquías hereditarias en las que los monarcas provienen de una familia real y el cargo de soberano pasa de un miembro de la familia a otro tras la muerte o abdicación del titular. [ cita requerida ]
Los reyes de Macedonia [2] y de Epiro eran elegidos por el ejército, que tenía una composición similar a la Ecclesia del Demos , la asamblea de todos los ciudadanos libres de Atenas . El servicio militar a menudo estaba vinculado con la ciudadanía entre los miembros masculinos de la casa real. [ cita requerida ]
En el antiguo reino romano, los reyes eran elegidos por las asambleas romanas . Cuando un rey moría, el senado nombraba un interrex para supervisar la elección de un nuevo rey. [3] Una vez que los reyes romanos eran derrocados, quedaba una prohibición absoluta para el establecimiento real en la constitución romana, prohibición que formalmente permaneció vigente durante los tiempos imperiales, [ cita requerida ] tanto en la Roma clásica como en la bizantina . En la práctica, sin embargo, la Roma imperial era una monarquía. Durante el Principado (27 a. C. a 284 d. C.), que fue la etapa fundacional del imperialismo romano, los monarcas romanos a menudo se encargaban de disfrazar su posición de facto con el aparato de iure del republicanismo. Este fue particularmente el caso de Augusto , el primer emperador, que estableció el Principado. Aunque recibió muchos títulos (incluido "Augusto", es decir, "majestuoso"), se describió a sí mismo como princeps senatus , o simplemente "primero entre los senadores". La ilusión de ser elegido del Senado continuó. [4] Con el tiempo, el principio se debilitó a medida que el gobierno republicano pasó a la historia lejana y el Imperio se convirtió funcionalmente en una monarquía absoluta. El cargo de emperador romano y bizantino siguió siendo vagamente electivo (aunque el procedimiento de elección nunca se definió estrictamente, pero generalmente se entendió que era un asunto del Senado). Por ejemplo, si bien los primeros cinco emperadores descendían de Julio César , en cada caso su cargo fue proclamado, no heredado como un derecho. Claudio , el cuarto emperador, en particular se destaca, siendo "elegido" para el cargo una vez que la Guardia Pretoriana había dejado en claro que él era su candidato. [ cita requerida ]
En consecuencia, la herencia nunca fue, ni podría ser, establecida formalmente en la ley. Y si bien el período posterior, más abiertamente autoritario, de los Dominados despojó aún más la apariencia republicana de la constitución, los emperadores sucedían mediante una combinación de proclamación por parte de las legiones o el Senado y por sangre (aunque los hijos sucedían a los padres). [ cita requerida ]
Para eludir la prohibición de la herencia y asegurar la continuidad dinástica, muchos emperadores bizantinos reinantes hicieron que sus herederos fueran coronados coemperadores para que el trono no pudiera considerarse vacante a su muerte y, por lo tanto, no surgiera la necesidad de una sucesión por elección. [ cita requerida ]
En la Inglaterra anglosajona existía un sistema de monarquía electiva (véase Witenagemot ). [5]
Juan de Inglaterra fue elegido rey de Inglaterra por un consejo de nobles y consejeros reales tras la muerte de su hermano, Ricardo I , en 1199, porque el heredero por primogenitura estricta, Arturo de Bretaña , era un niño en ese momento. Esto afirmó el principio de la monarquía electiva. [6]
En la Inglaterra de los siglos XIV, XV, finales del XVII y principios del XVIII, las relaciones cambiantes entre la Corona y el Parlamento dieron lugar a una monarquía con elementos tanto hereditarios como cuasielectivos [7] , al menos entre varios contendientes con algún reclamo dinástico para el trono. Enrique IV de Inglaterra fue elegido por el Parlamento en 1399 para reemplazar a Ricardo II . Ricardo no tenía hijos, y el conde de March , el siguiente en la línea de sucesión al trono, era un niño pequeño en ese momento, por lo que el Parlamento lo ignoró en favor de Enrique, que había encabezado una revuelta contra Ricardo. El Parlamento también confirmó las deposiciones durante las Guerras de las Rosas , así como los acuerdos de Enrique VIII con la corona. Durante la Crisis de la Exclusión , el rey Carlos II se opuso firmemente a cualquier idea de ese tipo.
Tras la Revolución Gloriosa , el Parlamento promulgó la Ley de Sucesión , cuyo efecto fue desheredar a los Estuardo y reemplazarlos por los Hannoverianos , cuyo reclamo dinástico era mucho más remoto. Guillermo III y María II fueron elegidos por el Parlamento para reemplazar a Jacobo II . (María era la hija de Jacobo, Guillermo era el sobrino de Jacobo, y Guillermo y María fueron sucedidos por la hermana menor de María, Ana ). El Parlamento aprobó leyes a finales del siglo XVII y principios del XVIII que excluían explícitamente a los católicos (y, por lo tanto, a los descendientes varones de Jacobo II) del orden de sucesión . La Ley de Sucesión a la Corona de 2013 reemplazó la primogenitura de preferencia masculina por la primogenitura absoluta y puso fin a la descalificación de una persona que se casara con un católico romano para la sucesión.
En Escocia, la Declaración de Arbroath de 1320 afirmó el derecho de los nobles a elegir un rey si era necesario, lo que implicaba una monarquía electiva. [8] La tanistría también fue el sistema de sucesión real hasta que el rey Malcolm II introdujo la herencia directa a principios del siglo XI. La Isla de Man también utilizaba la tanistría. [9]
En Irlanda, desde el comienzo de la historia registrada [10] hasta mediados del siglo XVI/principios del siglo XVII, [11] la sucesión estaba determinada por un sistema electivo basado en la relación patrilineal conocido como tanistría . [12]
En la República Holandesa de los siglos XVII y XVIII existía el cargo de estatúder , cuyos poderes no alcanzaban a los de un monarca y que era electivo. Cada una de las siete provincias holandesas podía elegir por separado a su propio estatúder, y no tenía por qué ser la misma persona en todas ellas. En teoría cualquiera podía ser elegido estatúder, aunque en la práctica estaba restringido a los miembros de la Casa de Orange . No había obligación alguna de elegir a un estatúder, y los líderes de la facción republicana holandesa, como Oldenbarnevelt y De Witt , intentaron repetidamente abolir el cargo de estatúder o dejarlo vacante, lo que estuvo durante varias décadas de la historia holandesa. Por el contrario, la Casa de Orange y sus partidarios intentaron aumentar los poderes del estatúder para aproximarlos a los de un monarca, hacerlo oficialmente hereditario (lo que pasó a ser en la última parte del siglo XVIII) y finalmente transformarlo en una monarquía de pleno derecho, como lo fue en 1815. [ cita requerida ]
Las tribus galas estaban gobernadas por un rix , que puede traducirse como rey, que era elegido por períodos de un año o más. Los candidatos eran elegidos entre los parientes de los reyes anteriores. [13]
El reino franco era, al menos en parte, electivo. Los reyes merovingios eran elegidos, mientras que los carolingios lo eran en ocasiones. En el siglo X, las elecciones reales de los francos occidentales se alternaban entre diferentes linajes antes de decidirse por los Capetos. [5] La Francia medieval era una monarquía electiva en la época de los primeros reyes Capetos ; sin embargo, los reyes adoptaron la costumbre de, durante su reinado, hacer que su hijo fuera elegido co-rey y sucesor durante sus reinados. La elección pronto se convirtió en una mera formalidad y desapareció después del reinado de Felipe II . [14]
Después de declarar vacante el trono, la Cámara de Diputados francesa votó 229-33 para declarar a Luis Felipe de Francia como Rey de los franceses durante la Revolución de julio de 1830, [15] creando una monarquía electiva. [16] Francia volvió a tener brevemente una especie de monarquía electiva [17] cuando Napoleón III fue elegido por primera vez Presidente de Francia y luego se transformó en Emperador.
El Sacro Imperio Romano Germánico , comenzando con su predecesora, la Francia Oriental, [5] es quizás el ejemplo más conocido de una monarquía electiva. Sin embargo, desde 1440 hasta 1740, un Habsburgo siempre fue elegido emperador , y el trono se volvió extraoficialmente hereditario. [18] Durante ese período, el emperador era elegido dentro de la Casa de Habsburgo por un pequeño consejo de nobles llamados príncipes electores . Los escaños electorales seculares eran hereditarios. Sin embargo, los electores espirituales (y otros príncipes-(arzobispos)) eran generalmente elegidos por los capítulos catedralicios como líderes religiosos, pero al mismo tiempo gobernaban como monarcas (príncipes) de un territorio de inmediatez imperial (que generalmente comprendía una parte de su territorio diocesano). Por lo tanto, los principados-obispados también eran monarquías electivas. Lo mismo se aplica a los príncipes-abadías, cuyas princesas-abadesas o príncipes-abades eran elegidos por un colegio de clérigos y designados imperialmente como gobernantes principescos en un territorio pertinente. [ cita requerida ]
Desde la época medieval, el rey de Bohemia era elegido por los Estados de las Tierras de la Corona de Bohemia . Desde 1526, cuando Fernando I asumió la Corona de Bohemia, siempre estuvo en manos de la rama de los Habsburgo , que más tarde se convertiría en emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y que esperaba que esta situación continuara indefinidamente. En 1618, los bohemios decidieron ejercer en la práctica su derecho legal de elegir un rey a su discreción, a pesar de haber elegido ya a Fernando II como rey, y otorgaron la Corona de Bohemia a Federico V, elector palatino , "el rey de invierno". Sin embargo, los Habsburgo consideraron esto como un acto de rebelión, reimpusieron su gobierno sobre Bohemia en la Batalla de la Montaña Blanca y, como consecuencia, abolieron la Monarquía electiva de Bohemia e hicieron del gobierno exclusivo de los Habsburgo la situación de iure y de facto. [19] El intento de convertir a Federico V en rey de Bohemia se considera un catalizador de la Guerra de los Treinta Años . [ cita requerida ]
Hungría [20] fue una monarquía electiva hasta 1687. Este derecho electivo continuó durante otras dos décadas más en el Principado de Transilvania, que de iure seguía perteneciendo a las Tierras de la Corona Húngara , pero se había separado de Hungría cuando el rey Luis II, que no tenía hijos, murió después de la Batalla de Mohács . [21]
En la Ucrania cosaca moderna , el jefe del ejército, el hetman de la hueste de Zaporozhia, era elegido y aprobado por los cosacos de Zaporozhia en el consejo militar general de la Rada cosaca . Después del Levantamiento de Jmelnitski , el hetman se convirtió en el jefe de un hetmanato soberano de Ucrania . En el consejo se discutían y resolvían cuestiones de política interior y exterior, asuntos administrativos, judiciales y militares, se elegían y destituían a los hetmanes y a los miembros de la starshyna cosaca . Los protectores extranjeros de los cosacos también podían participar o, a veces, hacer cumplir su voluntad. [22]
La Hispania visigoda elegía al rey entre los parientes de los reyes anteriores, de acuerdo con las tradiciones germánicas. [23] En la práctica, los reyes visigodos designaban a sus hijos mayores para gestionar los asuntos del reino, de modo que cuando el rey moría el hijo mayor era lo suficientemente hábil políticamente como para asegurarse el trono. [24] En el siglo V, la sucesión hereditaria fue cada vez más estable hasta que las invasiones francas contra los visigodos llevaron a un período de crisis en el que los visigodos volvieron a las elecciones. Una vez superada la crisis en el siglo VI, la familia de Leovigildo intentó revivir la sucesión hereditaria hasta que Swintila fue derrocado y el IV Concilio de Toledo declaró formalmente la sucesión electiva como el principio de sucesión en 633. [25]
La realeza de Aragón fue elegida inicialmente por los barones “ricos”, pero más tarde este derecho se limitó a que las Cortes confirmaran la sucesión del heredero. [26]
Durante el siglo XIX, más precisamente entre 1870 y 1873, tuvo lugar en España un intento de implementar un sistema de este tipo. Tras la Revolución Gloriosa y la posterior deposición de Isabel II en 1868, se constituyó un nuevo parlamento mediante sufragio directo masculino. Se decidió entonces que era necesario un monarca elegido democráticamente en España. Los debates sobre la sucesión de Isabel se prolongaron hasta octubre de 1869, cuando finalmente fue elegido Amadeo I. Sin embargo, su reinado duró hasta el 11 de octubre de 1873, cuando abdicó alegando su incapacidad para resolver los problemas que atravesaba España, tras lo cual el parlamento proclamó la república . [ cita requerida ]
La monarquía de Portugal contenía los restos del principio electivo al requerir juramentos recíprocos, el asentimiento de las Cortes y la aclamación antes de acceder al trono. [27] El primer rey de Portugal, Alfonso I, siguió el precedente visigodo al nombrar a su hijo como co-gobernante para establecer una línea hereditaria de sucesión, pero siempre que hubiera dudas sobre la sucesión, se reanudaría el principio electivo. [24] Las Cortes afirmaron que la corona era electiva cuando elevó al rey Juan en 1385. [28] En Portugal, el 6 de abril de 1385, tras la Crisis de 1383-1385 , el Consejo del Reino eligió a Juan I , entonces Maestre de la Orden de Aviz , como Rey de Portugal . Su medio hermano Fernando I había muerto sin un heredero varón en octubre de 1383, y las diferentes facciones hicieron denodados esfuerzos para asegurar el trono para la princesa Beatriz , la única hija de Fernando y reina consorte de Castilla y León , o para cualquiera de sus tíos, el infante Juan, duque de Valencia de Campos y el infante Dionisio, señor de Cifuentes . El Consejo eligió en su lugar al hijo menor (e ilegítimo) de Pedro I , evitando así un rey castellano de jure uxoris . [ cita requerida ]
En el reino cruzado de Jerusalén , la realeza era en parte elegida y en parte hereditaria. Durante el apogeo del reino, a mediados del siglo XII, había una familia real y una línea de sucesión relativamente clara. Sin embargo, el rey era elegido, o al menos reconocido, por la Haute Cour . Aquí el rey era considerado un primus inter pares (primero entre iguales), y en su ausencia sus funciones eran desempeñadas por su senescal . [ cita requerida ]
La tradición de elegir al gobernante del país, que se producía cuando no había un heredero claro al trono, data del comienzo mismo de la existencia del Estado polaco. El privilegio electoral, ejercido durante las reuniones conocidas como wiec , solía estar limitado a los nobles ( magnates ) o funcionarios más poderosos, y estaba muy influido por las tradiciones locales y la fuerza del gobernante. [29]
En Polonia , tras la muerte del último Piast en 1370, los reyes polacos eran elegidos inicialmente por un pequeño consejo; gradualmente, este privilegio se concedió a todos los miembros de la szlachta (nobleza polaca). Los reyes de Polonia y los grandes duques de Lituania durante los tiempos de la Mancomunidad de Polonia-Lituania (1569-1795) eran elegidos por reuniones de multitudes de nobles en un campo en Wola , hoy un distrito en Varsovia . Dado que en Polonia, todos los hijos de un noble eran nobles, y no solo el mayor, cada uno de los aproximadamente 500.000 nobles podría haber participado potencialmente en tales elecciones en persona, con mucho, el sufragio más amplio de cualquier país europeo en ese momento. Durante el período electoral, la función del rey era desempeñada por un interrex (generalmente en la persona del primado de Polonia ). Esta elección polaca única se denominó elección libre ( wolna elekcja ). [ cita requerida ] Aunque el principio electivo ya estaba establecido en la cultura política polaca a finales de la Edad Media, las reglas cambiaron significativamente en la década de 1570, y los principios desarrollados en ese período duraron hasta las Particiones de Polonia . [30] Ha habido trece elecciones reales en Polonia-Lituania desde 1573 hasta 1764. [30] Roșu (2017) marcó la elección real polaco-lituana de 1575/1576 como la más significativa por varias razones. Primero, "los ciudadanos de la mancomunidad se vieron obligados a deponer de facto a su primer rey electo , aplicando así el derecho de desobediencia que habían inscrito en sus registros públicos solo dos años antes". Segundo, resultó en que dos candidatos fueran proclamados ganadores, y en eventos posteriores la nobleza pudo confirmar su elección mayoritaria por Esteban Báthory y hacerla reconocer, al tiempo que evitaba la guerra con Maximiliano II de Habsburgo . [31]
Según la tradición germánica, la realeza escandinava se elegía tras la muerte del rey anterior. [1] La selección no siempre se limitaba a los herederos del rey anterior (por ejemplo, en Suecia, cuando la casa real cambiaba entre las casas de Erico y Sverker entre generaciones). Originalmente, se suponía que los reyes debían ser elegidos entre los descendientes de un rey anterior, lo que estaba relacionado con la descendencia de los dioses. También podía haber un gobierno conjunto entre varios reyes. La sucesión disputada era común debido a la gran cantidad de hijos engendrados por los reyes. Sin embargo, cuando apareció el gobierno único en el siglo IX, las guerras civiles aumentaron en frecuencia en toda la región. Más tarde, la cristianización condujo a la promulgación de la primogenitura en Noruega en 1163 y Dinamarca en 1170, pero la idea electiva todavía persistió en el requisito de ser certificado por una asamblea local y, posteriormente, los magnates seguirían eligiendo al nuevo rey, aunque mientras el rey en ejercicio aún estuviera vivo. Esto demostró el poder duradero de los nobles. [32]
En un principio, los reyes de Suecia eran elegidos por todos los hombres libres en la Mora Thing . La monarquía electiva continuó hasta 1544, cuando el Riksdag de los Estados designó a los herederos del rey Gustavo Vasa como herederos al trono. La monarquía danesa también era oficialmente electiva, aunque normalmente se elegía al hijo mayor del monarca reinante. Esto continuó hasta 1660, cuando Federico III instituyó una monarquía absoluta y hereditaria . Aunque la monarquía de Noruega era originalmente hereditaria, también se volvió electiva en los siglos XII y XIII. Los candidatos tenían que ser de sangre real, pero la realeza era elegida por un consejo de nobles, en lugar de pasar automáticamente al hijo mayor. En 1905, el príncipe Carlos fue elegido rey de la recién independizada Noruega por el Storting después de un referéndum que se resolvió a favor de la monarquía. [ cita requerida ]
Los reinos escandinavos se unieron bajo la corona danesa por Margarita I de Dinamarca en 1389, pero muchos de sus sucesores hicieron que los reinos unidos se dividieran, ya que Suecia eligió un rey diferente al de Dinamarca y Noruega al sucedérsele. La elección generalmente se disputaba mediante una invasión danesa de Suecia hasta que Cristián II de Dinamarca, después de su reconquista de Suecia, hizo ejecutar a muchos de los que votaron en su contra en el Baño de sangre de Estocolmo (1520), que puso fin a gran parte del apoyo al rey danés en el trono sueco. [ cita requerida ]
En 1810, el Riksdag sueco eligió al mariscal francés y príncipe de Pontecorvo Jean Bernadotte como nuevo príncipe heredero , ya que era evidente que la rama sueca de la Casa de Holstein-Gottorp moriría con el rey Carlos XIII , que no tenía hijos . Bernadotte finalmente ascendió al trono como Carlos XIV Juan de Suecia y fundó la todavía actual Casa de Bernadotte . En este caso, el aspecto electivo en la elección del monarca fue especialmente prominente, ya que Bernadotte había sido un plebeyo francés sin conexión previa con Suecia y sin la más remota de las reclamaciones dinásticas al trono sueco; su elección se derivó únicamente de consideraciones políticas y militares urgentes de la época de crisis de las guerras napoleónicas . [ cita requerida ]
La Soberana Orden Militar de Malta , anteriormente conocida como los Caballeros Hospitalarios o los Caballeros de Malta, sigue siendo un sujeto soberano de derecho internacional desde que fue exiliada a Roma desde Malta durante la ocupación francesa de Malta bajo la Primera República Francesa . [33] La Orden está gobernada por el Príncipe y Gran Maestre , que es elegido de por vida por el Consejo Pleno de Estado. El Príncipe y Gran Maestre tiene el rango de Príncipe, otorgado por el Sacro Emperador Romano Germánico en 1607 y tiene la precedencia de un cardenal de la Iglesia desde 1630. [34] [35] El Consejo que elige al príncipe incluye miembros del Consejo Soberano y otros funcionarios de alto rango y representantes de las entidades mundiales de la Orden. El Consejo Soberano, que incluye al Gran Comendador, el Gran Canciller, el Gran Hospitalario y el Receptor del Tesoro Común, ayuda al príncipe en el gobierno de la orden. [36]
La República de Venecia estuvo gobernada desde 697 hasta 1797 por un dux , que normalmente gobernaba de por vida, aunque algunos fueron obligados a dejar el cargo. Sus poderes nunca fueron los de un monarca absoluto, pero era el funcionario de mayor rango de la República y poderoso dentro de restricciones y niveles de supervisión que variaban en diferentes períodos. El proceso de elección comenzaba con el Gran Consejo de más de 2000 aristócratas venecianos y empleaba un elaborado sistema diseñado para evitar que una familia o alianza dominara el proceso. Utilizaba grupos de nominación más pequeños que se reducían en número mediante sorteo y requerían una supermayoría para la elección. [ cita requerida ]
La Regencia de Argel (del siglo XVII al siglo XIX) fue una monarquía electiva, cuyo dey era elegido, según la época, por el Diván de Argel o por la Taifa del raïs (Asamblea de los corsarios). Los deys elegidos también llevaban el título de gobernador-sultán de Argel o sultán de Argel.
En África, el Imperio de Malí funcionaba como una monarquía constitucional y electiva. El mansa , o emperador, debía ser aprobado por la Gran Asamblea conocida como Gbara , a pesar de los derechos hereditarios. [ cita requerida ]
El Reino del Congo fue un ejemplo más puro de monarquía electiva, en la que las demandas de sangre tenían aún menos influencia. Los nobles elegían al sucesor de un rey y era común que el sucesor perteneciera a una familia diferente a la de su predecesor. [ cita requerida ]
Esta forma de monarquía electiva existió en el reino desde su inicio alrededor de 1400 hasta su completa desintegración a principios del siglo XX. [ cita requerida ]
En el período precolonial, varios gobernantes de África occidental , como los reyes y jefes del Imperio Ashanti y los de Ife y el Imperio Oyo , eran elegidos entre las diversas familias reales de sus estados por colegios de nobles conocidos como hacedores de reyes . Esta práctica ha continuado hasta el día de hoy. [ cita requerida ]
En Afganistán , se dice que las loya jirgas se han organizado al menos desde principios del siglo XVIII, cuando las dinastías Hotaki y Durrani llegaron al poder. [37] Las antiguas tribus arias , que se supone que hablaban protoindoiraní , llegaron en oleadas intermitentes desde Asia Central y Afganistán, lo que es un mito común. Practicaban una especie de sistema de jirga con dos tipos de consejos: simite y sabhā . El simite (cumbre) comprendía a los ancianos y jefes tribales. El rey también participaba en las sesiones del simite . Sabhā era una especie de consejo rural. En la India se los conoce como Samiti y Sabha . [ cita requerida ]
El Imperio parto (248 a. C.-224 d. C.), también conocido como Imperio arsácida, se considera la monarquía electiva más antigua de Asia. [38] El Rey de reyes debía someterse a una asamblea de nobles llamada Mahestān , como voto de aprobación antes de que se le permitiera ascender al trono imperial o ser removido del poder. [ cita requerida ]
A otros monarcas, como los antiguos Shas de Irán , se les ha exigido que pasen por una votación parlamentaria de aprobación antes de que se les permita ascender al trono. [ cita requerida ]
En el Imperio mongol , el Gran Khan era elegido por el Kurultai , que a menudo se reunía en la capital. También se le asignaban otros puestos de liderazgo importantes. [39]
El antiguo reino coreano de Silla eligió a su primer rey en una conferencia de ancianos tribales y de aldea en el año 57 a. C. [40] Los reyes de Silla unificada eran elegidos por la aristocracia cuyos poderes estaban a la par con los del rey. [41] En el reino de Goguryeo, el gobernante era elegido originalmente entre los jefes de las cinco tribus, con mayor frecuencia la tribu Sono. [42]
Hubo varias ocasiones en que el Reino de Siam y Tailandia recurrió a un sistema de monarquía semielectiva para resolver la sucesión de la corona entre herederos en disputa:
Varias tribus maoríes de la zona central de la Isla Norte de Nueva Zelanda eligieron a Pōtatau Te Wherowhero como su monarca en 1858. El movimiento del Rey Maorí o Kiingitanga ha continuado hasta el presente. El actual monarca maorí (es decir, monarca del movimiento Kiingitanga, no de todos los maoríes) es Kuīni (Reina) Ngā Wai Hono i te Pō . Si bien en principio el cargo no es hereditario, en la práctica cada monarca maorí hasta ahora ha sido hijo del monarca anterior.
El Reino de Hawái podría considerarse un ejemplo de facto . Desde 1864 hasta que la monarquía fue derrocada en 1893, constitucionalmente fue una monarquía hereditaria que utilizaba la primogenitura de preferencia masculina . Sin embargo, las Constituciones de 1864 y 1887 , y el borrador de constitución de 1893, preveían que, en caso de extinción de la línea real, la Legislatura elegiría a un " aliʻi nativo " como el nuevo monarca y agitador de una nueva dinastía. Sin embargo, en la práctica, durante todo el tiempo desde 1864 hasta la abolición de la monarquía, el trono nunca pasó de padre a hijo, ya que todos los monarcas hawaianos que reinaron durante ese período murieron sin dejar descendencia. Tras la muerte en 1872 del rey Kamehameha V , se celebró un referéndum no vinculante, en el que ganó William Charles Lunalilo ; Posteriormente fue elegido rey por la legislatura en 1873. El rey Kalākaua fue elegido por la legislatura en 1874, después de la muerte de Lunalilo. Sin embargo, cuando Kalākaua murió en 1891, la corona pasó a la línea colateral de su hermana, la reina Liliʻuokalani . Antes de 1864, el rey en consejo de Hawái designaba al heredero al trono hawaiano. [ cita requerida ]
El Tlatoanimeh del Imperio Azteca era elegido por un consejo de ancianos, nobles y sacerdotes. Se lo seleccionaba de un grupo de cuatro candidatos. [ cita requerida ]
El mánkeme (rey) del Reino de Nicoya era elegido por un consejo de ancianos conocido como monéxico . [ cita requerida ]
El explorador francés Orélie-Antoine de Tounens afirmó haber sido elegido por los mapuches como el Gran Toqui , Jefe Supremo de los mapuches, posiblemente porque creía que su causa podría ser mejor defendida si un europeo actuaba en su nombre. Más tarde se autoproclamó Rey de la Araucanía y la Patagonia . [ cita requerida ]
Un intento de crear una monarquía electiva en los Estados Unidos fracasó. Alexander Hamilton argumentó en un largo discurso ante la Convención Constitucional de 1787 que el presidente de los Estados Unidos debería ser un monarca electivo, gobernando por "buena conducta" (es decir, de por vida , a menos que fuera destituido ) y con amplios poderes. Hamilton creía que los monarcas electivos tenían suficiente poder a nivel nacional para resistir la corrupción extranjera, pero que había suficiente control interno sobre su comportamiento para evitar la tiranía en el país. [45] Su propuesta fue rechazada rotundamente a favor de un mandato de cuatro años con posibilidad de reelección.
La corona del Imperio de Haití , establecida en 1804, también era electiva según su constitución de 1805. [46]
En ocasiones, una monarquía hereditaria puede recurrir a la elección para llenar un trono vacante. Por ejemplo, la familia real puede extinguirse; dependiendo de la precisión con la que se defina en la ley la sucesión al trono, podrían surgir varios candidatos con aspiraciones igualmente sólidas o casi igualmente sólidas, y se celebraría una elección para elegir entre ellos. Esto se diferencia de una monarquía formalmente electiva en que es una medida extraordinaria y, con el nuevo monarca, la sucesión vuelve a ser hereditaria. [ cita requerida ]
Otra posibilidad es que el monarca sea depuesto, como en el caso de una revolución . Si bien en ocasiones se puede obligar a un monarca a abdicar en favor de su heredero, en otras ocasiones se rechaza a la familia real en su conjunto y el trono pasa a manos de un candidato elegido. Algunos ejemplos de elecciones extraordinarias son:
En el pasado, las nuevas entidades políticas o los países en conflicto interno a veces seleccionaban e invitaban a alguna persona para que se convirtiera en su monarca. La persona seleccionada podía tener poco o nada que ver con su futuro reino; podía tener vínculos con una gran potencia del momento o con una potencia regional del momento, o podía aparecer como un auténtico extraño, (con suerte) imparcial en cuestiones de política interna. (El concepto de "invitación" puede disimular discretamente un intenso cabildeo o maniobras diplomáticas en algunos casos). Al seleccionar a un príncipe o aristócrata extranjero, las naciones podían esperar obtener vínculos diplomáticos y una figura decorativa acostumbrada a los lujos de las cortes y los deberes ceremoniales. Los estados recién establecidos en los siglos XIX y principios del XX establecieron tendencias en la selección y designación de los monarcas recién nombrados. [ cita requerida ]
A principios del siglo XX, los primeros monarcas de varias naciones recién independizadas fueron elegidos por parlamentos: Noruega es el principal ejemplo. Anteriormente, siguiendo el precedente establecido en la recién independizada Grecia , las nuevas naciones sin una familia real hereditaria bien establecida a menudo elegían a sus propios monarcas de entre las familias reales establecidas de Europa , en lugar de elevar a un miembro del establishment del poder local, con la esperanza de que eventualmente surgiera una monarquía hereditaria estable del proceso. El primer rey de Bélgica , así como las ahora depuestas familias reales de Grecia, Bulgaria , Albania (sin éxito) y Rumania , fueron designados originalmente de esta manera. El 9 de octubre de 1918, el Parlamento de la recién independizada Finlandia eligió al príncipe Federico Carlos de Hesse , cuñado del emperador alemán Guillermo II , como rey de Finlandia , pero poco después, este movimiento se vio frustrado por la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial y la desaparición de la monarquía en la propia Alemania, y Finlandia optó por convertirse en una República. [ cita requerida ]
Algunos ejemplos incluyen:
Actualmente, las únicas monarquías electivas verdaderas del mundo son:
El artículo 13 de la Constitución camboyana estipula que el monarca es elegido por un período vitalicio por el Consejo Real del Trono , compuesto por 9 miembros y que incluye al Presidente del Senado, el Presidente de la Asamblea Nacional, el Primer Ministro, los dos Patriarcas de las dos principales Sangha Nikayas budistas del país, el 1.er y 2.º Vicepresidentes del Senado y el 1.er y 2.º Vicepresidentes de la Asamblea Nacional. El artículo 14 de la Constitución establece además que el candidato real al trono debe tener al menos 30 años y ser descendiente del difunto rey Ang Duong , el rey Norodom o el rey Sisowath . [53]
En la Santa Sede y en el Estado asociado de la Ciudad del Vaticano , el Papa es elegido en cónclave por el Colegio Cardenalicio , generalmente de entre sus miembros.
El Yang di-Pertuan Agong (Jefe Supremo del Estado) de Malasia es elegido por un período de cinco años. Nueve gobernantes hereditarios de los estados malayos forman un Consejo de Gobernantes que determinará al próximo Agong mediante votación secreta. Hasta la fecha, el cargo se ha rotado de facto entre los gobernantes del Estado, en un principio en función de la antigüedad. El Yang di-Pertuan Agong no podrá ser reelegido a menos que se haya completado la sucesión por rotación. [ cita requerida ]
El presidente es elegido por el Consejo Supremo Federal con un mandato de cinco años. [54] Desde su formación, el cargo ha sido un cargo hereditario de facto para los jeques Al Nahyan de Abu Dhabi por consenso del Consejo Supremo Federal. Asimismo, el vicepresidente y primer ministro de los EAU es un cargo que ocupan los jeques Al Maktoum de Dubai . Las elecciones se celebran cada 5 años. El cargo de gobernante de cada emirato de los Emiratos Árabes Unidos se determina por consenso de la respectiva familia real gobernante de ese emirato. [55] [56]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)Si no había un uparaja en el momento de la muerte del rey (y este era el caso con frecuencia), la elección de un nuevo monarca extraído de la familia real quedaba en manos del Senabodi, el consejo de altos funcionarios, príncipes y prelados budistas que se reunía tras la muerte de un rey. Era un consejo de este tipo el que elegía al sucesor de Nang Klao.
Los hombres de Pskov invitaron a los príncipes a Pskov, cuya caballería blindada profesional era muy importante para una ciudad que tenía guerras constantes con la Orden de Livonia. [...] El poder principesco creció durante los siglos XIV y XV, mientras que el propio príncipe generalmente era un protegido del gran príncipe de Moscú. [...] Sin embargo, el derecho que era especialmente valorado por los hombres de Pskov era el de expulsar a los príncipes que no les gustaban.
A partir de 1075, los habitantes de Nóvgorod "invitaron" al príncipe a ocupar el trono y está claro que los príncipes ahora estaban allí solo mientras satisficieran a los novgorodianos y obedecieran sus leyes.
Sobre la práctica de las comunidades de Novgorod y Pskov de invitar a príncipes del Gran Ducado de Lituania, véase Anna Khoroshkevich, 'Istoricheskie sud'by belorusskikh i ukrainskikh zemel' v XIV – nachale XVI v.,' en Vladimir Pashuto, Boris Floria y Khoroshkevich. , Drevnerusskoe nasledia i istoricheskie sud'by vostochnogo slavianstva (Moscú, 1982), págs. 140-141.