stringtranslate.com

Mimetismo batesiano

Lámina de Bates 1861, que ilustra el mimetismo batesiano entre especies de Dismorphia (fila superior y tercera fila) y varias Ithomiini ( Nymphalidae ) (segunda y fila inferior). Una especie no batesiana, Pseudopieris nehemia , se encuentra en el centro.

El mimetismo batesiano es una forma de mimetismo en la que una especie inofensiva ha evolucionado para imitar las señales de advertencia de una especie dañina dirigidas a un depredador de ambas. Recibe su nombre del naturalista inglés Henry Walter Bates , que trabajó con mariposas en las selvas tropicales de Brasil.

El mimetismo batesiano es el más conocido y estudiado de los complejos miméticos, de modo que la palabra mimetismo a menudo se considera sinónimo de mimetismo batesiano. Sin embargo, existen muchas otras formas, algunas muy similares en principio, otras muy alejadas. A menudo se contrasta con el mimetismo mülleriano , una forma de convergencia mutuamente beneficiosa entre dos o más especies dañinas. Sin embargo, debido a que el imitador puede tener un grado de protección en sí mismo, la distinción no es absoluta. También se puede contrastar con formas de mimetismo funcionalmente diferentes. Quizás el contraste más marcado aquí es con el mimetismo agresivo , donde un depredador o parásito imita a una especie inofensiva, evitando ser detectado y mejorando su éxito en la búsqueda de alimento .

La especie imitadora se llama imitador , mientras que la especie imitada (protegida por su toxicidad, mal sabor u otras defensas) se conoce como modelo . La especie depredadora que media interacciones indirectas entre el imitador y el modelo se conoce como receptor [de la señal] , incauto u operador . Al parasitar la señal de advertencia honesta del modelo, el imitador batesiano obtiene una ventaja, sin tener que gastar dinero en armarse. El modelo, por otro lado, está en desventaja, junto con el incauto. Si los impostores aparecen en gran número, las experiencias positivas con el imitador pueden hacer que el modelo sea tratado como inofensivo. A mayor frecuencia, también hay una ventaja selectiva más fuerte para el depredador para distinguir al imitador del modelo. Por esta razón, los imitadores suelen ser menos numerosos que los modelos, un ejemplo de selección dependiente de la frecuencia . Algunas poblaciones miméticas han desarrollado múltiples formas ( polimorfismo ), lo que les permite imitar varios modelos diferentes y, por lo tanto, obtener una mayor protección. El mimetismo batesiano no siempre es perfecto. Se han propuesto diversas explicaciones para esto, incluidas limitaciones en la cognición de los depredadores .

Aunque las señales visuales han atraído la mayor parte de los estudios, el mimetismo batesiano puede emplear el engaño de cualquiera de los sentidos ; algunas polillas imitan las señales de advertencia de ultrasonido enviadas por polillas desagradables a los murciélagos depredadores, lo que constituye un mimetismo batesiano auditivo, mientras que algunos peces débilmente eléctricos parecen imitar las señales de electrolocalización de peces fuertemente eléctricos, lo que probablemente constituye un mimetismo eléctrico.

Antecedentes históricos

Henry Walter Bates describió la forma de mimetismo que lleva su nombre en 1861.

Henry Walter Bates (1825-1892) fue un explorador y naturalista inglés que inspeccionó la selva amazónica con Alfred Russel Wallace en 1848. Mientras Wallace regresó en 1852, Bates permaneció allí durante más de una década. La investigación de campo de Bates incluyó la recolección de casi cien especies de mariposas de las familias Ithomiinae y Heliconiinae , así como miles de otros especímenes de insectos. Al clasificar estas mariposas en grupos similares según su apariencia, comenzaron a surgir inconsistencias. Algunas parecían superficialmente similares a otras, tanto que incluso Bates no podía distinguir algunas especies basándose solo en la apariencia de las alas. Sin embargo, un examen más detallado de caracteres morfológicos menos obvios parecía mostrar que ni siquiera estaban estrechamente relacionadas. Poco después de su regreso a Inglaterra, leyó un artículo sobre su teoría del mimetismo en una reunión de la Sociedad Linneana de Londres el 21 de noviembre de 1861, que luego se publicó en 1862 como 'Contribuciones a una fauna de insectos del valle del Amazonas' en las Transacciones de la sociedad . [1] Profundizó en sus experiencias en El naturalista en el río Amazonas . [2]

Bates propuso la hipótesis de que el gran parecido entre especies no relacionadas era una adaptación antidepredadora . Observó que algunas especies mostraban una coloración muy llamativa y volaban de forma pausada, casi como si estuvieran provocando a los depredadores para que las comieran. Razonó que estas mariposas eran desagradables para los pájaros y otros insectívoros , y por lo tanto eran evitadas por ellos. Extendió esa lógica a formas que se parecían mucho a esas especies protegidas e imitaban su coloración de advertencia pero no su toxicidad. [1] [2]

Esta explicación naturalista encajaba bien con la reciente explicación de la evolución de Wallace y Charles Darwin , tal como se describe en su famoso libro de 1859 El origen de las especies . Debido a que la explicación darwiniana no requería fuerzas sobrenaturales, se encontró con considerables críticas de los antievolucionistas , tanto en círculos académicos como en el ámbito social más amplio . [3]

Aposematismo

La rana venenosa dardo de bandas amarillas ( Dendrobates leucomelas ) tiene una coloración aposemática llamativa .

La mayoría de los seres vivos tienen depredadores y, por lo tanto, se encuentran en una constante carrera armamentista evolutiva para desarrollar adaptaciones antidepredadores , mientras que el depredador se adapta para volverse más eficiente a la hora de derrotar las adaptaciones de la presa. Algunos organismos han evolucionado para hacer que la detección sea menos probable, por ejemplo mediante la nocturnidad y el camuflaje . Otros han desarrollado defensas químicas como las toxinas mortales de ciertas serpientes y avispas, o el olor nocivo de la mofeta . Estas presas a menudo envían señales de advertencia claras y honestas a sus atacantes con patrones aposemáticos (de advertencia) conspicuos. El brillo de estas señales de advertencia se correlaciona con el nivel de toxicidad del organismo. [4]

En el mimetismo batesiano, el imitador copia eficazmente la coloración de un animal aposemático, conocido como modelo, para engañar a los depredadores y hacer que se comporten como si fuera desagradable. [a] El éxito de esta exhibición deshonesta depende del nivel de toxicidad del modelo y de la abundancia del modelo en el área geográfica. Cuanto más tóxico sea el modelo, más probable es que el depredador evite al imitador. [6] La abundancia de la especie modelo también es importante para el éxito del imitador debido a la selección dependiente de la frecuencia . Cuando el modelo es abundante, los imitadores con patrones de modelo imperfectos o una coloración ligeramente diferente a la del modelo aún son evitados por los depredadores. Esto se debe a que el depredador tiene un fuerte incentivo para evitar organismos potencialmente letales, dada la probabilidad de encontrarse con uno. [7] Sin embargo, en áreas donde el modelo es escaso o está extinto localmente, los imitadores se ven impulsados ​​a una coloración aposemática precisa. Esto se debe a que los depredadores atacan a los imitadores imperfectos con mayor facilidad donde hay pocas posibilidades de que sean la especie modelo. [8] La selección dependiente de la frecuencia también puede haber llevado a los imitadores batesianos a volverse polimórficos en casos raros donde un solo interruptor genético controla la apariencia, como en las mariposas cola de golondrina ( Papilionidae ), como la cola de golondrina de la vid de pipa , [9] y en la mosca de piedra de Nueva Zelanda Zelandoperla fenestrata . [10]

Mimetismo batesiano versus mimetismo mülleriano : el primero es engañoso, el segundo es honesto.

Clasificación y comparaciones

Un imitador muy conocido, Papilio polytes (arriba), se parece a la desagradable Pachliopta aristolochiae (abajo).

El mimetismo batesiano es un caso de mimetismo protector o defensivo , en el que el imitador se desenvuelve mejor evitando confrontaciones con el receptor de la señal. Es un sistema disjunto , lo que significa que las tres partes son de especies diferentes. [11] Un ejemplo sería la mosca ladrona Mallophora bomboides , que es un imitador batesiano de su modelo y presa, el abejorro, B. americanorum (ahora más comúnmente conocido como Bombus pensylvanicus ), que es nocivo para los depredadores debido a su picadura. [12]

El mimetismo batesiano contrasta con otras formas, como el mimetismo agresivo , en el que el imitador se beneficia de las interacciones con el receptor de la señal. Un ejemplo de esto es el de las luciérnagas , en el que las hembras de una especie imitan las señales de apareamiento de otra especie, engañando a los machos para que se acerquen lo suficiente como para que puedan comerlas. Sin embargo, a veces el mimetismo no implica a un depredador en absoluto. Tal es el caso del mimetismo de dispersión , en el que el imitador se beneficia una vez más del encuentro. Por ejemplo, algunos hongos tienen sus esporas dispersadas por insectos al oler a carroña . En el mimetismo protector, el encuentro entre el imitador y el incauto no es una ocasión tan fortuita para el imitador, y las señales que imita tienden a reducir la probabilidad de tal encuentro. [3]

Un caso algo similar al mimetismo batesiano es el de las malas hierbas miméticas, que imitan los cultivos agrícolas. En el mimetismo vaviloviano , la mala hierba sobrevive porque tiene semillas que la maquinaria de aventado identifica como pertenecientes al cultivo. El mimetismo vaviloviano no es batesiano, porque los humanos y los cultivos no son enemigos. [3] Por el contrario, una planta que imita las hojas, la vid camaleón , emplea el mimetismo batesiano al adaptar la forma y el color de sus hojas para que coincidan con las de su anfitrión para disuadir a los herbívoros de comer sus hojas comestibles. [13]

Otro caso análogo dentro de una misma especie se ha denominado mimetismo broweriano [3] (en honor a Lincoln P. Brower y Jane Van Zandt Brower [14] [15] ). Se trata de un caso de automimetismo ; [11] el modelo es la misma especie que su imitador. Equivalente al mimetismo batesiano dentro de una misma especie, se produce cuando existe un espectro de palatabilidad dentro de una población de presas dañinas. Por ejemplo, las orugas de la monarca ( Danaus plexippus ) se alimentan de especies de algodoncillo de toxicidad variable. Algunas se alimentan de plantas más tóxicas y almacenan estas toxinas en su interior. Las orugas más palatables se benefician así de los miembros más tóxicos de la misma especie. [14] [16]

Otra forma importante de mimetismo protector es el mimetismo mülleriano , descubierto por el naturalista Fritz Müller y llamado así en su honor . [17] [18] En el mimetismo mülleriano, tanto el modelo como el imitador son aposemáticos, por lo que el mimetismo puede ser mutuo , no necesariamente constituye un engaño y, como en el caso de las avispas y las abejas, puede involucrar a muchas especies en un círculo mimético. [19] [20]

Mímica batesiana imperfecta

La mosca sírfida Spilomyia longicornis es una imitadora batesiana imperfecta de las avispas, ya que carece de antenas largas y de cintura de avispa.

En el mimetismo batesiano imperfecto, los imitadores no se parecen exactamente a sus modelos. Un ejemplo de esto es la mosca Spilomyia longicornis , que imita a las avispas véspidas . Sin embargo, no es un imitador perfecto. Las avispas tienen antenas negras largas y esta mosca no. En cambio, mueven sus patas delanteras por encima de sus cabezas para parecerse a las antenas de las avispas. [21] Se han sugerido muchas razones para el mimetismo imperfecto. Los imitadores imperfectos pueden simplemente estar evolucionando hacia la perfección. [22] Pueden obtener ventajas al parecerse a múltiples modelos a la vez. [23] Los humanos pueden evaluar a los imitadores de manera diferente a los depredadores reales. [24] Los imitadores pueden confundir a los depredadores al parecerse tanto al modelo como a los no imitadores al mismo tiempo (mimetismo satírico). [25] La selección de parentesco puede imponer un mimetismo deficiente. [26] La ventaja selectiva de un mejor mimetismo puede no superar las ventajas de otras estrategias como la termorregulación o el camuflaje. [27]

Sólo ciertos rasgos pueden ser necesarios para engañar a los depredadores; por ejemplo, pruebas en el límite simpatría / alopatría (donde los dos están en la misma área y donde no) del imitador Lampropeltis elapsoides y el modelo Micrurus fulvius mostraron que las proporciones de color en estas serpientes eran importantes para engañar a los depredadores, pero que el orden de los anillos de colores no lo era. [28]

Plantas que imitan a las hormigas

Las manchas alargadas en los órganos reproductores de Passiflora incarnata pueden imitar a las hormigas para disuadir a los herbívoros. [29]

El mimetismo batesiano de las hormigas parece haber evolucionado en ciertas plantas, como una estrategia visual antiherbívora , análoga a la imitación de un insecto herbívoro por parte de un insecto bien defendido para disuadir a los depredadores. [30] Las flores de Passiflora de al menos 22 especies, como P. incarnata , tienen puntos y rayas oscuras en sus flores que se cree que sirven para este propósito. [29]

Mímica acústica

Las polillas tigre como Cycnia tenera son aposemáticas por sonido, emitiendo señales de advertencia ultrasónicas. Son imitadas por las polillas pirálidas , que no tienen mal sabor pero emiten sonidos similares. [31]

Los depredadores pueden identificar a sus presas tanto por el sonido como por la vista; por consiguiente, los imitadores han evolucionado para engañar al oído de sus depredadores. Los murciélagos son depredadores nocturnos que dependen de la ecolocalización para detectar a sus presas. [32] Algunas presas potenciales son desagradables para los murciélagos y producen una señal aposemática ultrasónica, el equivalente auditivo de la coloración de advertencia. En respuesta a la ecolocalización de los murciélagos rojos y los murciélagos marrones grandes , las polillas tigre como Cycnia tenera producen sonidos de advertencia. Los murciélagos aprenden a evitar las polillas dañinas, pero de manera similar evitan otras especies como algunas polillas pirálidas que también producen tales sonidos de advertencia. Los complejos de mimetismo acústico, tanto batesianos como müllerianos, pueden estar muy extendidos en el mundo auditivo. [31]

Mimetismo eléctrico

La anguila eléctrica , Electrophorus , es capaz de producir una potente descarga eléctrica que puede aturdir o matar a su presa. Los peces cuchillo de nariz roma, Brachyhypopomus , crean un patrón de descarga eléctrica similar a la descarga de electrolocalización de bajo voltaje de la anguila eléctrica. Se cree que esto es una imitación batesiana de la poderosamente protegida anguila eléctrica. [33]

Véase también

Notas

  1. ^ Esto se describe a menudo como parasitar las señales honestas. [5]
  2. ^ El mimetismo mülleriano en su forma más simple no es un engaño en absoluto, pero como la toxicidad es relativa, existe un espectro de mimetismo que va desde el batesiano hasta el mülleriano. [19]

Referencias

  1. ^ ab Bates, Henry Walter (1861). "Contribuciones a una fauna de insectos del valle del Amazonas. Lepidoptera: Heliconidae". Transactions of the Linnean Society . 23 (3): 495–566. doi :10.1111/j.1096-3642.1860.tb00146.x.; Reimpresión: Bates, Henry Walter (1981). "Contribuciones a una fauna de insectos del valle del Amazonas (Lepidoptera: Heliconidae)". Revista Biológica de la Sociedad Linneana . 16 (1): 41–54. doi : 10.1111/j.1095-8312.1981.tb01842.x .
  2. ^ ab Bates, Henry Walter (1863). El naturalista sobre el río Amazonas . John Murray.
  3. ^ abcd Pasteur, Georges (1982). "Una revisión clasificatoria de los sistemas miméticos". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 13 : 169–199. doi :10.1146/annurev.es.13.110182.001125. JSTOR  2097066.
  4. ^ Sherratt, Thomas N. (2002). "La coevolución de las señales de advertencia". Actas de la Royal Society B . 269 (1492): 741–746. doi :10.1098/rspb.2001.1944. PMC 1690947 . PMID  11934367. 
  5. ^ Gohli, Jostein; Högstedt, Göran (2010). "Fiabilidad en la señalización aposemática". Biología comunicativa e integradora . 3 (1): 9–11. doi : 10.4161/cib.3.1.9782 . PMC 2881232 . PMID  20539774. 
  6. ^ Caro, Tim (2014). "Engaño antidepredador en vertebrados terrestres". Current Zoology . 60 : 16–25. doi : 10.1093/czoolo/60.1.16 .
  7. ^ Kikuchi, DW; Pfennig, DW (2009). "La abundancia de modelos elevados puede permitir la evolución gradual del mimetismo batesiano: una prueba experimental". Actas de la Royal Society B . 277 (1684): 1041–1048. doi :10.1098/rspb.2009.2000. PMC 2842773 . PMID  19955153. 
  8. ^ Akcali, CK; Pfennig, DW (2014). "Evolución rápida del mimetismo tras la extinción del modelo local". Biology Letters . 10 (6): 4. doi :10.1098/rsbl.2014.0304. PMC 4090552 . PMID  24919704. 
  9. ^ Joron, Mathieu; Mallet, James LB (11 de noviembre de 1998). "Diversidad en el mimetismo: ¿paradoja o paradigma?" (PDF) . Tree . 13 (11): 461–466. doi :10.1016/s0169-5347(98)01483-9. PMID  21238394.
  10. ^ Foster, Brodie; McCulloch, Graham; Foster, Yasmin; Kroos, Gracie; King, Tania; Waters, Jonathan (julio de 2023). "El ébano sustenta el mimetismo batesiano en las moscas de piedra melánicas". Ecología molecular . 32 (18): 4986–4998. Bibcode :2023MolEc..32.4986F. doi : 10.1111/mec.17085 . PMID  37503654.
  11. ^ ab Vane-Wright, RI (1976). "Una clasificación unificada de semejanzas miméticas". Revista biológica de la Sociedad Linneana . 8 : 25–56. doi :10.1111/j.1095-8312.1976.tb00240.x.
  12. ^ Brower, Lincoln P.; Westcott, Peter W. (1960-09-01). "Estudios experimentales del mimetismo. 5. Las reacciones de los sapos (Bufo terrestris) a los abejorros (Bombus americanorum) y sus imitadores (Mallophora bomboides), con una discusión del mimetismo agresivo". The American Naturalist . 94 (878): 343–355. doi :10.1086/282137. ISSN  0003-0147. S2CID  83531239.
  13. ^ Gianoli, Ernesto (2014). "El mimetismo de las hojas en una planta trepadora protege contra la herbivoría". Cell . 24 (9): 984–987. doi : 10.1016/j.cub.2014.03.010 . PMID  24768053.
  14. ^ ab Brower, LP (1970) Venenos vegetales en una cadena alimentaria terrestre e implicaciones para la teoría del mimetismo. En KL Chambers (ed) Biochemical Coevolution Corvallis, OR: Oregon State Univ. pp. 69-82.
  15. ^ Brower, LP; Van Brower, JVZ; Corvino, JM (1967). "Venenos vegetales en una cadena alimentaria terrestre". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 57 (4): 893–98. Bibcode :1967PNAS...57..893B. doi : 10.1073/pnas.57.4.893 . PMC 224631 . PMID  5231352. 
  16. ^ Bell, William J.; Cardé, Ring T. (2013). Ecología química de los insectos. Springer. págs. 270-271. ISBN 978-1-4899-3368-3. [Consideremos el caso en el que una oruga monarca se alimenta de algodoncillo que contiene cardenolida, la otra no], siendo una completamente potente con respecto a la toxicidad de los glucósidos cardíacos, la segunda no. La primera cumplirá con todas las características para la coloración de advertencia, la segunda no. De hecho, la segunda mariposa es un inofensivo imitador batesiano de la primera, aunque ambas pertenecen a la misma especie . L. Brower, J. Brower y Corvino (1967) han denominado a este fenómeno automimismo , aunque otros han sugerido que el mimético broweriano sería un término mejor (Pasteur, 1972; Bees, 1977; Rothschild, 1979). Nótese que surgirán todos los antagonismos planteados por el mimético batesiano, pero ahora el modelo y el imitador son conespecíficos.
  17. ^ Müller, Fritz (1878). "Ueber die Vortheile der Mimicry bei Schmetterlingen". Zoológico Anzeiger . 1 : 54–55.
  18. ^ Müller, F. (1879). "Ituna y Thyridia; un caso notable de mimetismo en mariposas. (traducción de R. Meldola)". Proclamaciones de la Sociedad Entomológica de Londres . 1879 : 20–29.
  19. ^ ab Brower, LP; Ryerson, WN; Coppinger, LL; Glazier, SC (1968). "Química ecológica y el espectro de palatabilidad". Science . 161 (3848): 1349–51. Bibcode :1968Sci...161.1349B. doi :10.1126/science.161.3848.1349. PMID  17831347. S2CID  45185502.
  20. ^ Marek, PE; Bond, JE (2009). "Un anillo mimético de Müller en milpiés de los Apalaches". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (24): 9755–9760. Bibcode :2009PNAS..106.9755M. doi : 10.1073/pnas.0810408106 . PMC 2700981 . PMID  19487663. 
  21. ^ Curran, CH (1951). Sinopsis de las especies norteamericanas de Spilomyia (Syrphidae, Diptera). American Museum Novitates . http://digitallibrary.amnh.org/bitstream/handle/2246/2364//v2/dspace/ingest/pdfSource/nov/N1492.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  22. ^ Holloway, G.; Gilbert, F.; Brandt, A. (2002). "La relación entre la imperfección mimética y la variación fenotípica en los patrones de color de los insectos". Actas de la Royal Society B . 269 (1489): 411–416. doi :10.1098/rspb.2001.1885. PMC 1690905 . PMID  11886630. 
  23. ^ Edmunds, M. (2000). "¿Por qué hay imitadores buenos y malos?". Biological Journal of the Linnean Society . 70 (3): 459–466. doi : 10.1111/j.1095-8312.2000.tb01234.x .
  24. ^ Dittrich, W.; Gilbert, F.; Green, P.; McGregor, P.; Grewcock, D. (1993). "Mimetismo imperfecto: la perspectiva de las palomas". Actas de la Royal Society B. 251 ( 1332): 195–200. doi :10.1098/rspb.1993.0029. S2CID  84467142.
  25. ^ Howse, PE; Allen, JA (1994). "Mimetismo satírico: la evolución de la aparente imperfección". Actas de la Royal Society B . 257 (1349): 111–114. doi :10.1098/rspb.1994.0102. S2CID  84458742.
  26. ^ Johnstone, RA (2002). "La evolución de imitadores inexactos". Nature . 418 (6897): 524–526. Bibcode :2002Natur.418..524J. doi :10.1038/nature00845. PMID  12152077. S2CID  4424680.
  27. ^ Harper, GR; Pfennig, DW (2007). "Mimetismo al límite: ¿por qué los imitadores varían en semejanza con su modelo en diferentes partes de su área de distribución geográfica?". Actas de la Royal Society B. 274 ( 1621): 1955–61. doi :10.1098/rspb.2007.0558. PMC 2275182. PMID  17567563 . 
  28. ^ Kikuchi, David W.; Pfennig, David W. (diciembre de 2010). "La cognición de los depredadores permite un mimetismo imperfecto de las serpientes coralinas". The American Naturalist . 176 (6): 830–834. doi :10.1086/657041. PMID  20950143. S2CID  35411437.
  29. ^ ab Lev-Yadun, Simcha (2009). "¿Mimetismo de hormigas mediante flores de pasiflora?". Revista israelí de entomología . 39 : 159–163.
  30. ^ Weins, D. (1978). "Mimetismo en plantas". Biología evolutiva . 11 : 365–403.
  31. ^ ab Barber, JR; Conner, WE (2007). "Mimetismo acústico en una interacción depredador-presa". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 104 (22): 9331–9334. Bibcode :2007PNAS..104.9331B. doi : 10.1073/pnas.0703627104 . PMC 1890494 . PMID  17517637. 
  32. ^ Dawkins, Richard (1986). El relojero ciego . WW Norton. ISBN 978-0-393-31570-7.
  33. ^ Stoddard, PK (1999). "La depredación aumenta la complejidad en la evolución de las señales eléctricas de los peces". Nature . 400 (6741): 254–256. Bibcode :1999Natur.400..254S. doi :10.1038/22301. PMID  10421365. S2CID  204994529.

Lectura adicional

Enlaces externos