El undécimo milenio a. C. abarcó los años 11 000 a. C. a 10 001 a. C. (c. 13 ka a c. 12 ka o 12 950 BP a 11 951 BP). Este milenio se encuentra durante la fase final del Paleolítico superior o período Epipaleolítico . Es imposible fechar los eventos que sucedieron durante este milenio, y todas las fechas asociadas con él son estimaciones basadas en análisis geológicos, análisis antropológicos y datación radiométrica.
La capacidad de navegar no fue solo una creación neolítica . [1] La cueva de Franchthi proporciona evidencia indirecta de la navegación preneolítica (XI milenio a. C.) , así como de la colonización mesolítica del Holoceno temprano de Córcega y otras islas mediterráneas . [1] Es posible investigar la cuestión planteada por la investigación de Cauvin con respecto a ambos lados de los datos de Medio Oriente y Çatalhöyük. [2] La primera parte se centra en la evidencia de Medio Oriente en su conjunto y analiza los elementos involucrados en el desarrollo de asentamientos establecidos a partir del XI milenio a. C. [2] [3] [4] Sin embargo, la afirmación también puede examinarse a la luz de la domesticación del ganado en Çatalhöyük en el séptimo milenio a. C. (c. 9 ka o 8950 BP). [2]
Según la investigación zooarqueológica, la domesticación de animales más antigua conocida tuvo lugar en Oriente Próximo durante el Neolítico Precerámico A (PPNB), a mediados del XI milenio a. C. [5] Esto incluye la domesticación de cabras , que se cree que estuvieron entre los primeros animales de ganado en los Montes Zagros del actual Irán , cerca del Creciente Fértil , considerablemente más tarde (hace 10 000 años). [5] Uno de los recursos más importantes en las naciones secas es el estiércol , que es utilizado por las sociedades tradicionales de todo el mundo para la construcción, la cocina, la calefacción y la decoración. [6] Se cree ampliamente que ocurrieron eventos similares en el pasado, particularmente después de la domesticación de herbívoros en el XI milenio a. C. [6] Hay amplia evidencia de que las cabezas de toro (calaveras y bucranias ) o sus cuernos son venerados como representaciones del poder y la autoridad masculinos . [7] El santuario más antiguo conocido data de principios del X milenio a. C. y está ubicado en Göbekli Tepe, en el sureste de Turquía. [8]
Solo las investigaciones y excavaciones arqueozoológicas han revelado los indicios más antiguos de entornos acuáticos del Egeo utilizados con fines humanos, que se remontan al Mesolítico (11.º milenio a. C.). [9] Estas ubicaciones son el asentamiento abierto de Maroulas en la isla de Kythnos , Cave Cyclops en Gioura y Cave Franchthi en la Argólida . [9] Ya en el IX milenio a. C. , las primeras sociedades sedentarias productoras de alimentos del Creciente Fértil sirvieron como centros para técnicas "experimentales" de manejo de animales predomésticos. [10] Además, a fines del IX milenio a. C., se había llevado ganado morfológicamente salvaje a Chipre , que sirvió como terminus ante quem para el manejo de vacas predomésticas. [10] Esto nos lleva a especular que las primeras ciudades sedentarias del PPNA y EPPNB, que datan del 10º y principios del 9º milenio a.C., y posiblemente incluso del Younger Dryas (11º milenio a.C.), llevaron a cabo la cría temprana de vacas de diversas formas. [10] Geográficamente, proponemos que numerosas comunidades modernas en el valle del Jordán , la costa mediterránea , los valles superiores del Éufrates y el Tigris y Anatolia central desarrollaron tradiciones de gestión local distintas. [10] Entre otras cosas, la isla de Lemnos tiene algunas de las primeras aldeas de cazadores-pescadores del mar Egeo , que datan del 11º milenio a.C. [11]
El inventario de Klementowice es un miembro del tecnocomplejo magdaleniense , según un examen tipológico. [12] La frecuencia de los grupos básicos de herramientas (raspadores, buriles, piezas truncadas, piezas con respaldo, perforadores y herramientas combinadas) es la que más se asemeja a la de los inventarios moravos , que JK fechó en el horizonte II de la cultura magdaleniense en Europa central y desde finales del siglo XIII (c. 15 ka o 14.950 BP) hasta principios del XI milenio a. C. [12] La presencia de hojas con respaldo arqueado puede cuestionar la datación de todo el inventario del interestadio de Bling . [12] Es necesario reevaluar las circunstancias que rodearon la formación de comunidades agrícolas sedentarias en el sudeste de Turquía a la luz del descubrimiento de una tradición epipaleolítica nativa . [13] Si bien las tradiciones de construcción eran distintas, el establecimiento de poblaciones sedentarias durante el período Dryas Reciente aquí es similar al del Levante durante el Natufiense . [13] Todavía se desconoce el papel preciso que desempeñaron las intrincadas interacciones entre los avances indígenas y el intercambio cultural transregional en el sorprendente florecimiento temprano de las sociedades sedentarias en la Alta Mesopotamia en el milenio XI y X a. C. [13]
La cebada apareció por primera vez en la península de Anatolia entre el VIII y el VII milenio a . C. [14] Se pueden encontrar rastros de su cultivo en Europa entre el VI y el V milenio a. C. , y la evidencia de sus formas silvestres data de entre el XII y el XI milenio a. C. [14] Durante los siglos siguientes, la cebada se extendió por una parte significativa de Europa. [14] Las características arquitectónicas más frecuentes en el bajo Kurdistán son las paredes y fachadas de adobe , que también se ven en los sitios arqueológicos más investigados, como Chermo ( VII milenio a. C. ) y Béstan Súr (XI milenio a. C.). [15] Estos rasgos climáticos y materiales han persistido y ahora son componentes cruciales de una adaptación regionalmente viable. [15]
Han caracterizado herramientas arqueológicas desde el periodo Natuiano hasta el Neolítico B Precerámico Tardío, desde el milenio XI hasta finales del VIII a.C. , utilizando estas medidas experimentales en varios yacimientos del Cercano Oriente . [16] Según la investigación científica, el Éufrates Medio fue probablemente el sitio de cultivo de cereales silvestres en el milenio XI a.C. [16] Se pueden identificar varias etapas de este cambio al considerar el análisis de textura de brillo junto con los datos arqueobotánicos existentes. [17] En la Terraza Hayonim ( 12.º milenio a.C. ), predomina la cosecha verde, lo que sugiere que se están explotando los granos silvestres en rodales naturales. [17] Es posible que las sociedades humanas ya estuvieran aprovechando los campos de cereales parcialmente gestionados que permitían la cosecha de plantas en una etapa semimadura, además de la cosecha de rodales naturales, basándose en el descubrimiento de cortes de cereales semimaduros e inmaduros en el Éufrates Medio durante el milenio XI a.C. [17]
Varias etapas de este cambio pueden identificarse combinando los datos arqueobotánicos existentes con el análisis de la textura del brillo. [18] La prevalencia de la cosecha inmadura en la Terraza Hayonim ( 12º milenio a.C. ) sugiere que los granos silvestres se estaban utilizando en sus rodales naturales. [18] El hallazgo de cortes de cereales semimaduros e inmaduros en el Éufrates Medio durante el 11º milenio a.C. implica que las sociedades humanas pueden haber comenzado a utilizar los primeros campos de cereales gestionados, que permitieron la cosecha de plantas semimaduras, además de rodales naturales. [18] La cosecha de granos silvestres semiverdes casi maduros en el sitio Ohalo II de 23.000 años de antigüedad utilizando el enfoque tradicional de uso cualitativo encaja bien con la evidencia del cultivo de cereales más antiguo conocido del sitio, dicen los autores. [18] La comparación del brillo arqueológico y experimental, sin embargo, no apoya la identificación de esta actividad porque no se incluyeron ensayos sobre la cosecha de granos silvestres cultivados en la colección de referencia del estudio. [18]
Además, es imposible determinar el tipo exacto de planta que se cosechó de los artefactos arqueológicos debido al pobre desarrollo del pulido por uso. [18] En Ohalo II, la extracción de cereales silvestres está bien documentada. [18] Sin embargo, otros métodos etnográficos bien conocidos de recolección, incluyendo el desplumado manual, el golpeteo y el desarraigo, podrían haber sido empleados en lugar de la recolección con hoz. [18] Las hoces son un indicador de la intensificación de la explotación de cereales que, hasta donde sabemos actualmente, comenzó durante el período Natufiense , cuando las herramientas glosadas son relativamente comunes en los sitios arqueológicos y permiten la rápida recolección de cereales en el campo (dada la proximidad de los tallos y una etapa de madurez bastante similar). [18]
Dado que los artefactos de diagnóstico del período Jōmon de la prehistoria japonesa contienen cerámica y herramientas de piedra pulida, este período, que abarca desde el milenio XI a. C. hasta aproximadamente el 300 a. C. (c. 2,3 ka o 2250 BP), ha sido considerado como el Neolítico en la tradición de la arqueología del noreste de Asia . [19] Con el uso de mariscos, pescado, nueces y raíces, el patrón de subsistencia puede considerarse en términos más genéricos como Mesolítico . [19]
Existen varios masseboth posteriores en la actualidad, en su mayoría nabateos . [20] Este volumen revela que los masseboth llegaron inicialmente al desierto durante el milenio XI a. C., se volvieron cada vez más comunes a partir del milenio VI a. C. (c. 8 ka o 7950 BP) y mantuvieron su dominio allí hasta el período islámico temprano . [20] Por lo general, superaban en número a las personas del resto del Cercano Oriente por un margen significativo. [20] Sin embargo, a pesar de estar bien establecidos en el desierto durante muchos milenios, los masseboth no se generalizaron en la zona fértil hasta principios del segundo milenio a. C. [20] El pueblo Körtiktepe obtuvo obsidiana principalmente de numerosos afloramientos en los macizos de Bingöl y Nemrut Dağ alrededor de fines del milenio XI y principios del X a . C. [21] La información también apunta a una pequeña diferencia en la forma en que se transportaron estos materiales, ya que los materiales Bingöl B ( calcalcalinos ) llegaron al sitio como cantos rodados parcialmente trabajados y/o núcleos prefabricados, y Bingöl A y la obsidiana peralcalina Nemrut Dağ llegaron como nódulos corticales. [21]
Körtiktepe y Gusir Höyük, otros dos yacimientos neolíticos muy tempranos de Anatolia en la cuenca del Tigris , pueden ofrecer analogías útiles para algunos de los comportamientos en Direkli. [22] Los niveles más tempranos en Körtiktepe datan de finales del XI milenio a. C. (10.400-10.200 cal. a. C., a través de la transición al Holoceno), [3] [23] [24] y es probable que Güsir también sea igualmente temprano en función de las similitudes con Körtik. [22] Ambos yacimientos datan del Epipaleolítico / Neolítico muy temprano . [22] La cantidad y variedad de los ornamentos de Körtiktepe son dignos de mención; algunos se produjeron en masa en decenas o cientos de miles y con frecuencia incluían el conjunto funerario del yacimiento. [22] [25]
Zeder y Spitzer (2016) se desviaron de este patrón, clasificando los edificios según sus fechas de radiocarbono. [26] El nivel de construcción (BL) 3 es el más antiguo, datando de finales del XI y principios del X milenio a . C. [26] Debido a esto, Körtiktepe presenta una oportunidad única para estudiar los cambios en las prácticas culturales y de subsistencia que ocurrieron en la frontera del Pleistoceno - Holoceno en un solo lugar. [26] El objetivo de la investigación zooarqueológica realizada a través de este límite es comprender el grado de continuidad a lo largo de la ocupación del sitio, la forma en que la fauna local se vio afectada por esta mejora climática y la forma en que la comunidad de Körtiktepe respondió a estos posibles cambios en su entorno local y recursos animales relacionados. [26] La hipótesis de relaciones estrechas con las comunidades sirio-mesopotámicas alrededor del 6000 a. C. se ve reforzada por el reciente descubrimiento de una piedra acanalada longitudinalmente en Kiçik Tepe, que es un artefacto conocido solo en las estribaciones del Éufrates Medio y Zagros del 11.º milenio a. C., y un pequeño número de fragmentos de cerámica pintada en Haci Elamxanlı Tepe. [27]
Hay evidencia de que la vecina Anatolia y el Cercano Oriente usaron cobre nativo y mineral mucho antes que los Balcanes . [28] El ejemplo más antiguo conocido es de la cueva de Shanidar , un sitio de enterramiento epipaleolítico del milenio XI a. C., donde se dejó una cuenta de malaquita como sacrificio funerario. [28] Para el milenio IX a. C. , se había realizado una cantidad creciente de trabajo con cobre nativo y minerales de cobre. [28] Uno de esos sitios fue Çayönü Tepesi en el este de Turquía , que también produjo evidencia de recocido de cobre nativo. [28] Aunque aún no se ha demostrado la utilización de esta rica fuente de mineralización de cobre, esta aldea estaba idealmente situada cerca de Ergani Maden. [ 28] Hacia el año 6000 a. C., el Levante , Transcaucasia , los Balcanes , Irán y Pakistán habían adoptado el uso de los recursos de cobre, extendiéndose más allá de su zona "central" original en Anatolia y el norte de Mesopotamia . [28] Es evidente que existe una correlación sustancial entre el uso intensivo de minerales de cobre y la agricultura, lo que se ha explicado por la importancia del color verde del cobre en relación con la productividad agrícola. [28] La investigación realizada por Bar-Yosef Mayer y Porat también demostró que las comunidades del (Pre)Neolítico del Cercano Oriente no se limitaban a los minerales de cobre, ya que también deseaban decoraciones hechas de apatita , turquesa , amazonita o serpentinita por sus cualidades estéticas. [28]
Hay evidencia de que Oriente Próximo y la vecina Anatolia usaban cobre nativo y mineral mucho antes que los Balcanes . [29] El primer ejemplo conocido es de la cueva de Shanidar , un sitio de enterramiento epipaleolítico del milenio XI a. C., donde se dejó una cuenta de malaquita como sacrificio funerario. [29] Para el noveno milenio a. C. , hubo una creciente explotación de cobre nativo y minerales de cobre, como lo demuestra el asentamiento de Çayönü Tepesi en el este de Turquía , que también produjo evidencia de recocido de cobre nativo. [29] Aunque no se ha demostrado que las personas prehistóricas usaran esta fuente de rica mineralización de cobre, este asentamiento estaba idealmente situado cerca del afloramiento de Ergani Maden. [29] Para el 6000 a. C. , el Levante , Transcaucasia , los Balcanes, Irán y Pakistán están incluidos en la zona "central" de uso de minerales de cobre, que se originó en Anatolia y el norte de Mesopotamia . [29] Bar-Yosef Mayer y Porat (2008) han sugerido que la alta correlación entre el uso excesivo de minerales de cobre y la agricultura puede atribuirse al potente simbolismo del color verde en relación con la fertilidad agrícola. [29] Su investigación también reveló que las comunidades del (Pre)Neolítico del Cercano Oriente no solo valoraban los minerales de cobre; también se producían adornos elaborados con apatita, turquesa, amazonita o serpentinita, y estos materiales probablemente eran apreciados por sus cualidades estéticas.
Aunque esta es la obsidiana melia más antigua que hemos encontrado en Creta , el uso de estas materias primas para trabajos a distancia tiene una historia más larga, habiendo sido utilizadas por poblaciones de Grecia continental en el período Paleolítico Superior del milenio XI a. C. [30] El sitio de Kazachka proporciona una colección única de datos que abarcan la era entre 10.000 y 1000 a. C. [31] Los datos del milenio XI a. C. están disponibles en el sitio de Ust-Karenga. [31] Mehmet Özdoğan resume los nuevos hallazgos realizados en Anatolia . Anteriormente vista como la receptora de ideas del Neolítico del sureste, Anatolia es hoy reconocida como un centro socioeconómico que inspira a sus vecinos. [32] Hay una gran cantidad de evidencia convincente que apunta a un Neolítico que comenzó a surgir a fines del milenio XI a. C., que abarcó varias ubicaciones y se desarrolló en identidades únicas. [32] Estas áreas están representadas por estructuras únicas, santuarios, obras de arte y artefactos que reflejan sus diversos sistemas económicos y religiosos. [32] El sitio epipaleolítico de Ouriakos, que data aproximadamente de mediados del milenio XI a. C., fue encontrado en el sureste de la isla en 2006. [33] Este descubrimiento alteró fundamentalmente nuestra comprensión de la ocupación más antigua de esta región del Egeo . [33]
Los vínculos del sitio con el Mediterráneo oriental y el Egeo son muy intrigantes debido a la gran proporción de núcleos y hojas de cuchillas y la presencia de insertos geométricos como los semilunares. [34] Hay evidencia sólida de que Ŗküzini Ia1-Ia2, Ouriakos y Kocaman pueden estar aproximadamente en el mismo horizonte histórico, a pesar de algunas distinciones tecnológicas en los procedimientos de reducción del núcleo y la proporción de diversos instrumentos. [34] Efstratiou, Biagi y Starnini ya han señalado similitudes entre Öküzini Ia1-Ia2 y Ouriakos . [34] Estos autores plantearon la hipótesis de que estos sitios habrían estado conectados con Antalya y el norte del Egeo durante todo el período Dryas Reciente debido a un ancestro cultural compartido. [34] Estas semejanzas tecnotipológicas nos llevan a plantear la hipótesis de que Kocaman vivió a fines del milenio XI a. C., lo que lo hace aproximadamente contemporáneo de Ouriakos. [34]
Nuestra comprensión de las características del PPNA se basa principalmente en la evidencia recogida de la cuenca alta del Tigris , donde los asentamientos más antiguos datan de finales del XI milenio a. C. [35] Después de retirar las muestras con desviaciones significativamente mayores, las dataciones de radiocarbono de las ciudades de Hallan Çemi y Körtik Tepe indican que los asentamientos más antiguos aparecieron entre finales del Dryas Reciente y principios del Holoceno . [35] También se menciona que Çemka y Boncuklu Tarla tienen un estrato temprano análogo. [35] Además, todavía no se ha llegado al lecho de roca en Hallan Çemi y Gusir Höyük, y las fases que se han excavado en la mayoría de las aldeas aún no han sido sometidas a una datación rigurosa. [35] Además, es difícil establecer una cronología precisa del sitio para sitios que tienen una ubicación similar pero que se han movido distancias cortas, como es el caso de Gusir Höyük ( Qermez Dere ) y Nemrik 9 al sur. [35]
A pesar de todos estos problemas, los sitios excavados en el sudeste de Anatolia muestran que alrededor del décimo milenio a. C. , comienzan a formarse grupos que comenzaron a establecerse durante todo el año o durante la mayor parte del año. [35] El PPNB y el período posterior a 8800 cal AC vieron la continuación de esta ocurrencia, como lo evidencian los casos de Çayönü y Gusir Höyük. [35] Las primeras poblaciones sedentarias son el foco principal de esta discusión, ya que produjeron una serie de artefactos y un edificio comparativamente más sofisticado que no tienen predecesores conocidos en el área. [35] Incluso aunque las capas en Körtik Tepe, Boncuklu Tarla y Çemka Höyük alcanzan el Epipaleolítico , este período aún no puede discutirse a fondo como un período histórico distinto. [35]
Çemka Höyük y Boncuklu Tarla son los sitios del sur de este grupo. [35] En Boncuklu Tarla , hay capas denominadas Epipaleolítico , aunque aún están pendientes publicaciones detalladas de estos períodos. [35] No obstante, ciertas capas datan del PPNA y cambian al PPNB. [35] En la capa PPNA, se descubrieron dos silos con un diámetro de 1,5 a 2 metros y una estructura circular con un diámetro de 5 metros. [35] El edificio tiene un nivel de piso relativamente bajo y paredes resistentes, parecidas a las que se ven en los niveles superiores de Gusir Höyük. [35] Este estrato proviene de principios a mediados del XI milenio a. C. [35] Un edificio público de 8 a 10 × 2,5 m con esquinas curvas se encuentra en la capa de transición. [35] Su piso está hecho de una mezcla de arcilla, marga, tierra y ceniza. [35]
Aunque Çemka Höyük aún no ha sido explorado, se descubrieron muros de estructuras de dos metros de altura en las áreas donde se limpió el perímetro del daño causado por la construcción de la carretera. [35] Estas casas subterráneas tienen paredes hechas de piedras de tamaño mediano. [35] Para este sitio, el período Epipaleolítico Tardío también es significativo, pero no se ha realizado ninguna datación publicada para determinar el período exacto de ocupación. [35] Gusir Höyük también fue explorado durante un corto tiempo, al igual que otras excavaciones de rescate. [35] Aunque existen discrepancias significativas, las fechas de radiocarbono y los primeros informes sobre piedra lascada demuestran una imagen coherente con los contemporáneos. [35] La ubicación está cerca del sorprendente lago Gusir, que también aparece en el plan de excavación. [35]
El yacimiento de Hayonim en Israel ofrece la evidencia más antigua de la creación de morteros a base de cal, que data del 11.º milenio a. C. [36] La evidencia posterior de otros yacimientos del Cercano y Medio Oriente data del 8.º o 7.º milenio a. C. [ 36] El propósito principal de los morteros en estas situaciones era revestir paredes y pisos. [36]
La piedra pómez de color marrón claro encontrada en el yacimiento mesolítico de Staosnaig en Colonsay se puede asociar geoquímicamente a los depósitos de piedra pómez encontrados en los flancos meridionales de Katla . [37] Aunque la erupción que creó esta piedra pómez no se puede fechar con precisión, lo más probable es que haya tenido lugar entre finales del VIII y principios del XI milenio a. C. [37] La piedra pómez marrón descubierta en el yacimiento mesolítico de Staosnaig y la piedra pómez de Vikurhóll descubierta en los flancos meridionales de Katla se pueden asociar geoquímicamente a la piedra pómez. [37] Esta y la piedra pómez antigua comparten muchas similitudes geoquímicas con la ceniza de Vedde, que se depositó en el noroeste de Europa durante el XI milenio a. C. [37] No está claro en este momento si Katla experimentó múltiples erupciones relacionadas geoquímicamente o solo una. [37] Si bien los objetos de cobre se han utilizado en Asia Menor desde el milenio XI a. C., solo se usaron ampliamente en el milenio VI y V a. C. (c. 8 ka a c. 7 ka o 7950 BP a 6950 BP) en la península de los Balcanes y la cuenca de los Cárpatos . [38]