Haga clic aquí para dejarme un mensaje. Estaré encantado de intentar ayudar y responder a cualquier pregunta. Sea cortés. No olvide firmar sus comentarios, ya sea con este botón en su menú: o escribiendo este código: --~~~~
Carbono cristalizado , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. – Davey 2010 Talk 00:21, 1 enero 2022 (UTC) [ responder ]
El de Forsyth es oficialmente uno de los edificios más importantes de Edimburgo y, desde diversas perspectivas (arquitectónica, escultórica y social), merece su propia página en Wikipedia. Me sorprendió que no la tuviera. Tal vez podrías explicar tus argumentos para que se elimine rápidamente. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Delfin Le Dauphin ( discusión • contribuciones ) 18:32 28 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @Delfin Le Dauphin: He eliminado la etiqueta de eliminación rápida en función de tu comentario después de realizar una búsqueda. Se agregó porque no hay ninguna afirmación de relevancia en el artículo ni referencias.
Debes establecer por qué es importante y proporcionar referencias con una cobertura detallada del tema por parte de múltiples fuentes independientes confiables. Si no sabes cómo agregar referencias, esta guía puede ser útil: Ayuda: Referencias para principiantes . Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 18:42 28 ene 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo agradecer en wikipedia?
Como no sé cómo agradecer a la gente de Wikipedia (como hiciste conmigo con el artículo sobre la fuerza de Coriolis), te agradezco aquí que me lo hayas agradecido. Si pudieras explicarme cómo hacerlo, te lo agradecería. Carlo Colussi ( discusión ) 14:49 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @Carlo Colussi: Un placer. Simplemente ve a la pestaña de historial de vistas y notarás que al final de cada entrada de edición hay un enlace azul que dice "Gracias". Simplemente haz clic en él. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 20:08 1 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Una circunstancia inesperada
Hola Carbono Cristalizado:
Te escribo este mensaje para comentarte que últimamente he estado establecido la fórmula de consenso en los artículos de políticos catalanes. Y en todos los artículos a los que les apliqué el consenso, utilicé este resumen de edición: el país de ciudadanía del sujeto no debe ser eliminado del liderazgo por razones ideológicas. Se debe utilizar la fórmula de consenso: "político español de Cataluña
Pero sucedió algo que me ha dejado un poco preocupando: un administrador llamado Czar me ha dejado el siguiente mensaje en mi página de discusión:
Hola. ¿A qué pauta haces referencia para realizar estos cambios masivos en decenas de biografías? MOS:CONTEXTBIO indica que se debe utilizar la región más comúnmente utilizada en fuentes confiables y, para las personas del período de la Guerra Civil, la más frecuente era "catalán", no "español".
En ese momento lo que pensé hacer fue responderle con el último resumen de edición que tú usaste en el artículo de Antoni Gaudí:
Se trata de una solución de consenso. MOS afirma que el país de origen debe utilizarse en la introducción. El español de Cataluña o el catalán de España se propuso en una RfC sobre el tema como solución intermedia
Eso fue lo que le puse por respuesta, pero no sé si con eso haya sido suficiente para convencerlo, porque como tú mismo me dijiste, eso no es un consenso escrito. Por eso pensé que esa sería la mejor respuesta que podía darle. Pero aún así quisiera preguntarte, si no es mucha molestia, si tú podrías por favor comunicarte con ese administrador (teniendo en cuenta que eres un usuario más experimentado que yo) para confirmarle eso. Además, también me preocupa realmente que puedan bloquearme en caso de que mi respuesta no haya logrado convencer a ese administrador... ¿Tú crees que puedan bloquearme por eso? Teía agradecería que si pudieras responderme. De antemano, muchas gracias. Aziyade Gil ( discusión ) 04:34, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
WP:AFCNoticias de ayuda
Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . Nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.
AFCH ahora mostrará vistas previas en vivo del comentario que se dejará al rechazar un mensaje.
Se ha creado la plantilla {{ db-afc-move }} : esta plantilla es similar a {{ db-move }} cuando hay una redirección en forma de aceptación, pero le dice específicamente al administrador de patrullaje que le permita a usted (el revisor del borrador) encargarse del movimiento real.
Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Pasas por aquí? ¿Quizás revisas un borrador que ya está en camino? Ya seas uno de nuestros mejores revisores o no hayas revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:59, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de vandalizar la página. Si deseas editar de forma constructiva, puedes hacerlo, pero si continúas vandalizando, serás bloqueado. Taxin 609 ( Talk To Me ) 21:04, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @ Taxin609 : Recuerda que si publicas en mi página de discusión y no haces ping ni citas a otro usuario o IP, incluso si está sangrado, el mensaje parece estar dirigido a mí. Supongo que el mensaje anterior estaba dirigido a @2600:1700:1150:778F:A0F6:DC6:4573:F2A8: y no a mí. ¿Verdad? Saludos -- Crystallizedcarbon (discusión) 21:05 20 may 2022 (UTC) [ responder ]
@ Taxin609 : No hay problema, eso es lo que pensé, solo para aclarar. Saludos y sigan con el buen trabajo. -- Crystallizedcarbon (discusión) 21:22 20 may 2022 (UTC) [ responder ]
Boletín informativo de New Page Patrol de mayo de 2022
Nueva cola de revisión de páginas de marzo de 2022
Hola Crystallizedcarbon,
En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.
Se han producido varios debates sobre el estado del proceso en la página de discusión , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.
En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 804 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Todos los 851 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.
Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.
Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí. Enviado a las 05:17, 23 de mayo de 2022 (UTC)
Él es un terrateniente
https://pfds.opensecrets.org/N00025284_2017.pdf — Comentario anterior sin firmar añadido por 174.18.115.31 ( discusión ) 18:17, 4 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Boletín informativo de New Page Patrol de junio de 2022
Nueva cola de revisión de páginas de junio de 2022
Hola Crystallizedcarbon,
Estado de la cartera de pedidos
En el momento de la última newsletter (N.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16.000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6.000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14.000 [a] a fines de mayo.
Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).
Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).
Impulso de la cartera de pedidos
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .Se premiarán a las estrellas del barn.
CONSEJO – Nuevos artículos escolares
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.
Varios
Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 13148 artículos, a las 06:00, 22 de noviembre de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.
Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Notas
^ sin incluir otras ~6000 redirecciones
^ La cantidad de revisiones semanales informadas en el feed NPP incluye redirecciones, que no están incluidas en el trabajo atrasado que rastreamos principalmente.
¡La campaña de acumulación de pedidos para julio de 2022 del NPP está en marcha!
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Boletín de noticias de New Page Patrol, agosto de 2022
Nueva cola de revisión de páginas agosto de 2022
Hola Crystallizedcarbon,
Estado de la cartera de pedidos
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .
Coordinación
MB y Novem Linguae se han hecho cargo de algunas de las tareas de coordinación. Si está interesado en ayudar, infórmeles. MPGuy2824 se encargará del reconocimiento y otorgará de manera retroactiva las estrellas anuales que no se han emitido durante algunos años.
Carta abierta a la WMF
El software de curación de páginas necesita atención urgente. Hay docenas de correcciones de errores y mejoras que están estancadas (enumeradas en Mejoras sugeridas ). Hemos escrito una carta para enviarla a la WMF y alentamos a la mayor cantidad posible de patrulleros a que la firmen aquí . También estamos en negociaciones con la Junta Directiva para presionar para obtener ayuda. Un mejor software hará que los revisores activos que tenemos sean más productivos.
CONSEJO - Revisar por tema
Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas con sus temas más familiares pueden hacerlo desde la lista de temas ordenada y actualizada periódicamente .
Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Hola, en el perfil de Melanie Chandra, la edad del artículo de AP contradice la edad que aparece en varios artículos de prensa, incluido el más reciente (8 de junio de 2022) de Harper's Bazaar: https://www.harpersbazaar.com/culture/features/a40207988/six-indian-american-women-who-are-charting-their-own-creative-path/ KRs21SK ( discusión ) 22:33 17 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Hola @KRs21SK: ¿podrías facilitarme enlaces a esos otros artículos de prensa? La fuente que has citado solo da la edad que permitiría determinar el año, pero no da la fecha. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 12:32 22 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¡Claro que sí!
https://www.dailyherald.com/article/20160104/entlife/160109705/ (la edad indicada es de 29 años en enero de 2016, lo que confirma que actualmente tiene 36 años, por lo tanto, su año de nacimiento es 1986).
Los siguientes sitios respaldan este año de nacimiento y proporcionan la fecha de nacimiento:
Gracias @KRs21SK: The Daily Herald es una fuente confiable . Como tenemos dos, podemos justificar el año, el resto de los enlaces no son fuentes confiables, pero pude encontrar un periódico local que enumera ambos y podría ser válido: Hoy en la historia: Hoy es lunes 28 de febrero, el día 59 de 2022. No dudes en cambiar la fecha usando ese enlace junto con Harper's Bazaar como referencias para obtenerla. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 12:28 23 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Suena genial, lo haré. ¡Gracias! KRs21SK ( discusión ) 15:25 24 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje del NPP
Hola Crystallizedcarbon,
Invitación
Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Gracias por apoyar la iniciativa de NPP para mejorar el soporte de WMF a las herramientas de curación de páginas. Otra forma de ayudar es votando en la elección de la Junta Directiva. La próxima composición de la Junta podría centrarse en el desarrollo de software. La elección cierra el 6 de septiembre a las 23:59 UTC. Vea los videos de las declaraciones de los candidatos y vote aquí. MB 03:21, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Nueva campaña de seguimiento de la lista de tareas pendientes de octubre de 2022
( t · c ) buidhe 21:16, 23 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Boletín de noticias de New Page Patrol de octubre de 2022
Hola Crystallizedcarbon,
Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.
Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .
Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.
Atraso en el NPP de mayo al 15 de octubre de 2022
Sugerencias :
Hay mucho entusiasmo por el bajo atraso, pero hay que recordar que "la calidad y la profundidad del patrullaje son más importantes que la velocidad".
Recordatorio: un artículo no debe etiquetarse para ningún tipo de eliminación durante un mínimo de 15 minutos después de su creación y, a menudo, es adecuado esperar una hora o más. (del tutorial de NPP )
Los revisores deberían centrar sus esfuerzos en lo que pueda resultar más beneficioso, es decir, en la revisión de artículos. Otras tareas de limpieza que no requieren permisos avanzados pueden dejarse en manos de otros editores que habitualmente mejoran los artículos de esta manera (creando páginas de discusión, especificando proyectos y valoraciones, añadiendo categorías, etc.). Confiemos en otros cuando tenga más sentido. Por otro lado, si disfrutas haciendo estas tareas mientras revisas y te mantienen comprometido con NPP (o estás guiando a un recién llegado), entonces, por supuesto, continúa.
Este script de usuario coloca un enlace al feed en la barra de herramientas superior.
Atraso :
Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!
Recordatorios
Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
Si estás interesado en la mensajería instantánea y las salas de chat, únete a nosotros en el Discord de New Page Patrol, donde puedes pedir ayuda y chatear en vivo con otros patrulleros.
Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas ser revisor, pídele a cualquier administrador que te elimine del grupo. Si quieres recuperar las herramientas, solo tienes que pedirlas en PERM .
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. Espero que estés bien. Soy editor y tengo un COI con McDonalds y otras páginas de Wikipedia relacionadas con McDonalds, incluida la del director ejecutivo de la empresa, Chris Kempczinski . Recientemente publiqué una solicitud de edición en las secciones Talk:Chris_Kempczinski# Early life and Career . Dado que estás en la lista de participantes de Wikipedia:WikiProject_Brands/Members , pensé que podrías estar interesado en echar un vistazo a mi solicitud de edición y, con suerte, implementarla si crees que las ediciones mejoran el artículo. Gracias por tu consideración, MattMcDonalds (discusión) 17:54, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, Crystallizedcarbon. ¡Gracias por tu trabajo para mantener y mejorar Wikipedia! ¡Te deseo una Feliz Navidad y un Feliz Año Nuevo ! CAPTAIN RAJU (T) 21:01, 24 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Crystallizedcarbon , Que tengas un próspero, productivo y placentero Año Nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 12:56 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Crystallizedcarbon , Que tengas un próspero, productivo y placentero Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. – Davey 2010 Talk 00:48, 1 enero 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias de New Pages Patrol de enero de 2023
Hola Crystallizedcarbon,
Nueva cola de revisión de páginas Diciembre de 2022
Reserva
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una al día.
Premios 2022
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Recordatorios
Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
Si ya no desea ser revisor, solicite a cualquier administrador que lo elimine del grupo. Si desea recuperar las herramientas, simplemente solicítelas en PERM .
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .
Página de Gurbaksh Chahal
¿Hay alguna razón por la cual la página que usted ayudó a controlar al status quo Gurbaksh Chahal ha sido editada masivamente de forma negativa nuevamente por el Usuario: Chisme después de que usted y otros le habían advertido que no intentara agregar contenido negativo y eliminara el contenido positivo de la página?
Con todas las advertencias que ha recibido, está claro que le están pagando por esta tarea. Por favor, investiguen esto y ayuden a revertir los cambios.
curprev 20:07, 21 de noviembre de 2022 Chisme talk contribuciones 60,742 bytes −201 →Gravity4: detalle innecesario curprev 20:06, 21 de noviembre de 2022 Chisme talk contribuciones 60,943 bytes −42 →Gravity4: copiar eds curprev 20 :04, 21 de noviembre 2022 Chisme talk contribuciones 60,985 bytes +677 →Gravity4: caso judicial 20 de noviembre de 2022 curprev 06:55, 20 de noviembre de 2022 Citación bot talk contribuciones 60,308 bytes +92 Alterar: tipo de plantilla. Añadir: revista, fecha. Se eliminaron parámetros. Algunas adiciones/eliminaciones fueron cambios de nombre de parámetros. | Utilizar este bot. Informar errores. | Sugerido por Abductive | Categoría:Empresarios informáticos estadounidenses | #UCB_Category 396/ 621
A pesar de lo que afirma la IP de Hong Kong (Hong Kong es el lugar donde vive el sujeto), nadie me paga por editar artículos de Wikipedia. Todas mis ediciones son voluntarias, no mercenarias. He estado atento al artículo en cuestión porque se han hecho muchos intentos a lo largo de los años para blanquearlo. Chisme ( discusión ) 21:09 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Entonces, Chisme ataca al mismo usuario que acaba de informar a Crystallizedcarbon sobre ediciones disruptivas en esta página que le han dicho muchas veces que no interrumpa. Sin embargo, cuando la página no está siendo monitoreada por tantos otros editores, continúa agregando su contexto negativo a la página, una y otra vez. ¿Sabe que Wikipedia no oculta su historial de edición ni las advertencias de editores anteriores sobre la edición en esta página? Tal vez otros editores deberían involucrarse nuevamente para investigar sus prácticas disruptivas sobre este tema a lo largo de los años. — Comentario anterior sin firmar agregado por 61.238.106.82 ( discusión ) 13:39, 15 de enero de 2023 (UTC)[ responder ]
Todas las contribuciones que hago a Wikipedia están documentadas a partir de fuentes confiables. He escrito y editado artículos en Wikipedia durante muchos años. No participo en "prácticas disruptivas" ni en "ediciones disruptivas". Crystallizedcarbon me alertó sobre su comentario en esta página, por lo que respondí a su comentario inicial. Caso cerrado. Chisme ( discusión ) 00:05 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes un historial de edición disruptiva en esta página que se remonta a 2014. Y las páginas de discusión de usuarios solo comparten tu cuenta que ha abogado continuamente por eliminar contenido y agregar contenido negativo de tu agrado.
https://sigma.toolforge.org/usersearch.py?name=Chisme&page=Gurbaksh+Chahal&max=500&server=enwiki — Comentario anterior sin firmar añadido por 61.238.106.82 ( discusión ) 17:07, 16 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Mientras estamos en el tema de tus prácticas de edición "disruptivas", tu cambio principal comenzó en (la prohibición por parte de Twitter de las cuentas de BNN), tanto que dedicaste una sección entera a prohibir un "conjunto de cuentas de Twitter" de tanta importancia como "Vida personal" y "Carrera". Si bien no hay ninguna mención de BNN en las páginas de Carrera o Introducción para comenzar a calificar para ese "peso". Ese fue el comienzo de tus prácticas disruptivas, que comenzaron el 2 de julio de este año y luego continuaste eliminando contenido y agregando contenido negativo en los meses siguientes. El enlace anterior, que data de 2014, detalla la historia de tus prácticas disruptivas.
https://sigma.toolforge.org/usersearch.py?name=Chisme&page=Gurbaksh+Chahal&max=500&server=enwiki — Comentario anterior sin firmar añadido por 61.238.106.82 ( discusión ) 17:15, 16 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @61.238.106.82: Recuerda asumir la buena fe . Puedes ser crítico con las contribuciones de otros editores, pero nunca debes recurrir a ataques personales . Hola @Chisme : Eliminé el contenido que agregaste en base a la sentencia judicial ya que es una fuente primaria y se desaconseja su uso directo. Si en el futuro está cubierto por una fuente secundaria confiable, podría volver a agregarse. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 18:49 16 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Usuario:Crystallizedcarbon Todas las nuevas ediciones de @ Chisme : siguen ahí. Deberías volver a tu edición, que era https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gurbaksh_Chahal&oldid=1101575541, ya que fue entonces cuando comenzaron las ediciones disruptivas de @ Chisme : , como puedes ver en el historial de ediciones y en su historial anterior que ya he compartido.
Lo siento @61.238.106.82: Si no hay problemas graves, prefiero no involucrarme nuevamente en este artículo, ya que en el pasado me ha quitado mucho tiempo. -- Crystallizedcarbon (discusión) 18:53 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, ahora hay problemas serios. Chisme ha agregado todos sus comentarios negativos a la ya controvertida sección sobre violencia doméstica que estuvo en statu quo durante años. Y además eliminó el statu quo de la vida personal y la carrera profesional.
Creo que, como editor neutral independiente que ayudó a lograr el status quo, es justo volver a él, en lugar de lograr la retórica negativa. 61.238.106.82 ( discusión ) 12:27, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Estimado @Crystallizedcarbon :
Como acabo de ver los cambios ahora, creo que te perdiste los cambios clave que fueron "agregados" por @ Chisme : , como parte de su largo historial de agregar contenido a esta página en este tema. Como ya se mostró en el historial de edición disruptiva, su único mandato ha sido magnificar estos cambios durante 10 años. https://sigma.toolforge.org/usersearch.py?name=Chisme&page=Gurbaksh+Chahal&max=500&server=enwiki
Usted mismo puede ver los cambios para el status quo del 31 de julio de 2022 y los cambios que modificó poco después.
En agosto de 2013, la Fiscalía del Distrito de San Francisco (SFDA) acusó a Chahal de cometer actos de violencia doméstica contra su novia.[74] Chahal proclamó su inocencia[75] pero, sin embargo, se declaró culpable de un cargo de agresión por violencia doméstica y un cargo de agresión.[76] Fue sentenciado a tres años de libertad condicional, se le ordenó pagar una multa y se le obligó a someterse a un curso de capacitación sobre violencia doméstica de 52 semanas junto con 25 horas de servicio comunitario.[76] Posteriormente, fue despedido de su puesto como director ejecutivo de RadiumOne[77][78] (Chahal alegó que su declaración de culpabilidad fue coaccionada por la junta directiva de RadiumOne).[79][80]
En 2016, después de que cometió actos de violencia doméstica contra una segunda mujer, el Tribunal Superior del Condado de San Francisco declaró a Chahal culpable de violar los términos de su libertad condicional de septiembre de 2014.[81] El tribunal lo condenó a un año de cárcel; renunció a su puesto como director ejecutivo de Gravity4.[81] El Tribunal de Apelaciones del Estado de California confirmó el veredicto en abril de 2018[82] y Chahal cumplió seis meses en la cárcel del condado de San Francisco.[83]
Después de un largo debate sobre no cambiar esta edición disruptiva, Chisme agregó ediciones después del 31 de julio.
Condena por violencia doméstica y agresión
Chahal fue arrestado en 2013 y acusado de 45 delitos graves tras un ataque a su entonces novia.[76] Las imágenes de video del asalto, tomadas por una cámara en el techo del dormitorio de Chahal, mostraron a Chahal asfixiando a la mujer con una almohada y golpeándola y pateándola 117 veces durante un período de media hora.[77][78]
En agosto de 2013, la Fiscalía del Distrito de San Francisco (SFDA) acusó a Chahal de cometer actos de violencia doméstica contra su novia.[79] El video del incidente fue declarado inadmisible en el caso ya que no había una orden para su incautación.[78] Chahal proclamó su inocencia[80] pero, sin embargo, se declaró inocente de un cargo de agresión por violencia doméstica y un cargo de agresión.[81] Fue sentenciado a tres años de libertad condicional, se le ordenó pagar una multa y se le obligó a someterse a un curso de capacitación sobre violencia doméstica de 52 semanas junto con 25 horas de servicio comunitario.[81] Posteriormente, fue despedido de su puesto como director ejecutivo de RadiumOne[82][83] (Chahal alegó que su declaración de culpabilidad fue coaccionada por la junta directiva de RadiumOne).[84][85]
En 2016, después de que cometió actos de violencia doméstica contra una segunda mujer, el Tribunal Superior del Condado de San Francisco declaró a Chahal culpable de violar los términos de su libertad condicional de septiembre de 2014.[86] El tribunal lo condenó a un año de cárcel; renunció a su puesto como director ejecutivo de Gravity4.[86] El Tribunal de Apelaciones del Estado de California confirmó el veredicto en abril de 2018[87] y Chahal cumplió seis meses en la cárcel del condado de San Francisco.[88]
Además, las cuentas de Twitter @BNNBreaking parecen estar de regreso; ¿vale la pena que Chisme edite esta página para que una sección entera, normalmente reservada para "Carrera" o "Vida personal", esté dedicada a discutir las cuentas de Twitter de una empresa que ni siquiera se menciona en su biografía completa... y ahora están de regreso?
PPS @ Crystallizedcarbon : , ya que es bastante obvio el patrón de @ Chisme : que hemos visto y su odio por el tema. Será bastante divertido para ti mantener la referencia a BNN, ya que espero que veas esto como una forma de neutralidad.
A continuación se muestran algunos ejemplos que encontré de páginas de "Wikipedia" que utilizan la red BNN del tema como "referencia" al crear la página de Wikipedia. Creo que tal vez sea suficiente simplemente indicar la intención detrás de cada edición del historial de edición de 10 años de @ Chisme asociado con esta página.
También agrego @TheSandDoctor : en este hilo, según creo después de leer los archivos, le ha informado a @Chisme : de sus prácticas disruptivas en la página, y le ha dicho que pare. — Comentario anterior sin firmar agregado por 61.238.106.82 ( discusión • contribuciones ) 13:41, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
He eliminado la prohibición de Twitter sobre la sección de noticias de BNN. Puede justificar su inclusión si las noticias de BNN son una parte notable (cubierta por múltiples fuentes confiables) de la carrera del sujeto. De ser así, se debería agregar una subsección a la sección de carrera para noticias de BNN con el contenido de las fuentes y luego se podría agregar la prohibición allí. La eliminé solo porque no amerita una sección y necesitaría contexto adicional dentro de la sección de carrera si las noticias de BNN son de hecho una parte notable de su carrera. -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:11 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Al volver a leerlo, sigo manteniendo mis comentarios de 2018 y me pregunto por qué esto esencialmente volvió al estado en el que estaba en medio del conflicto. Como en 2018, todo el asunto del "117" no merece un lugar en el artículo a menos que se forme un fuerte consenso (de lo que parece que no ha habido ninguno, según tengo entendido, en el caso de ninguna de las nuevas incorporaciones), dado que solo se usa "supuestamente" y nunca se prueba en los tribunales. No nos dedicamos a ser sensacionalistas . Odio ver que la historia se repita; este es un atolladero que pensé que había quedado atrás, como estoy seguro de que tú también, Crystallizedcarbon. En lo que respecta a BNN específicamente, no tengo una opinión real al respecto. The SandDoctor Talk 06:55, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia edit
¿Por qué no se puede agregar a Jake a esto? Es de Brisbane, ¿no debería estar aquí? Woni3verse ( discusión ) 18:41 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @ Woni3verse : esta edición tiene algunos problemas. Primero, insertaste una referencia vacía en la parte superior, segundo, agregaste un enlace externo en el cuerpo del artículo, lo cual también es incorrecto. Incluso si quisieras usarlo como referencia, no cumple con los requisitos de fuente confiable independiente . Para agregar a Jake, primero debería tener una página aquí para que se establezca la notabilidad. -- Crystallizedcarbon (discusión) 18:52 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Me parece un poco injusto. Pero lo entiendo. Solo un miembro de Enhypen tiene una página aquí. Tendré esto en cuenta para futuras ediciones que haga. ¡Muchas gracias! Woni3verse ( discusión ) 18:56 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Woni3verse por tu comprensión. Te dejé un mensaje de bienvenida con algunos enlaces útiles. Si tienes alguna duda, no dudes en preguntar. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 19:43 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Ediciones disruptivas en la página de Gurbaksh Chahal
@Crystallizedcarbon : , Estoy creando un hilo aparte para informarle sobre estas ediciones disruptivas de @Chisme : .
31 de julio de 2022 Status Quo por Crystallizedcarbon
En agosto de 2013, la Fiscalía del Distrito de San Francisco (SFDA) acusó a Chahal de cometer actos de violencia doméstica contra su novia.[74] Chahal proclamó su inocencia[75] pero, sin embargo, se declaró culpable de un cargo de agresión por violencia doméstica y un cargo de agresión.[76] Fue sentenciado a tres años de libertad condicional, se le ordenó pagar una multa y se le obligó a someterse a un curso de capacitación sobre violencia doméstica de 52 semanas junto con 25 horas de servicio comunitario.[76] Posteriormente, fue despedido de su puesto como director ejecutivo de RadiumOne[77][78] (Chahal alegó que su declaración de culpabilidad fue coaccionada por la junta directiva de RadiumOne).[79][80]
En 2016, después de que cometió actos de violencia doméstica contra una segunda mujer, el Tribunal Superior del Condado de San Francisco declaró a Chahal culpable de violar los términos de su libertad condicional de septiembre de 2014.[81] El tribunal lo condenó a un año de cárcel; renunció a su puesto como director ejecutivo de Gravity4.[81] El Tribunal de Apelaciones del Estado de California confirmó el veredicto en abril de 2018[82] y Chahal cumplió seis meses en la cárcel del condado de San Francisco.[83]
Edición de la sección de condenas por violencia doméstica y agresión física de Chisme
Chahal fue arrestado en 2013 y acusado de 45 delitos graves tras un ataque a su entonces novia.[76] Las imágenes de video del asalto, tomadas por una cámara en el techo del dormitorio de Chahal, mostraron a Chahal asfixiando a la mujer con una almohada y golpeándola y pateándola 117 veces durante un período de media hora.[77][78]
En agosto de 2013, la Fiscalía del Distrito de San Francisco (SFDA) acusó a Chahal de cometer actos de violencia doméstica contra su novia.[79] El video del incidente fue declarado inadmisible en el caso ya que no había ninguna orden para su incautación.[78] Chahal proclamó su inocencia[80] pero, sin embargo, se declaró inocente de un cargo de agresión por violencia doméstica y un cargo de agresión.[81]
Fue sentenciado a tres años de libertad condicional, se le ordenó pagar una multa y se le obligó a someterse a un curso de capacitación sobre violencia doméstica de 52 semanas junto con 25 horas de servicio comunitario.[81] Posteriormente, fue despedido de su puesto como director ejecutivo de RadiumOne[82][83] (Chahal alegó que su declaración de culpabilidad fue coaccionada por la junta directiva de RadiumOne).[84][85]
Después de 10 años, Chisme continúa realizando ediciones disruptivas a esta página, agregando material que ya ha sido eliminado por administradores anteriores.
A continuación se muestran las adiciones de Chisme entre sus cambios de "statu quo", agregando:
Chahal fue arrestado en 2013 y acusado de 45 delitos graves tras un ataque a su entonces novia.[76] Las imágenes de video del asalto, tomadas por una cámara en el techo del dormitorio de Chahal, mostraron a Chahal asfixiando a la mujer con una almohada y golpeándola y pateándola 117 veces durante un período de media hora.[77][78]
El vídeo del incidente fue considerado inadmisible en el caso porque no había ninguna orden judicial para su incautación. — Comentario anterior sin firmar añadido por 61.238.106.82 ( discusión ) 17:15, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
(respuesta duplicada a hilo duplicado) He eliminado la prohibición de Twitter sobre la sección de noticias de BNN. Puede justificar su inclusión si las noticias de BNN son una parte notable (cubierta por múltiples fuentes confiables) de la carrera del sujeto. De ser así, se debería agregar una subsección a la sección de carrera para noticias de BNN con el contenido de las fuentes y luego se podría agregar la prohibición allí. La eliminé solo porque no amerita una sección y necesitaría un contexto adicional dentro de la sección de carrera si BNN News es de hecho una parte notable de su carrera. -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:11 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la sección sobre violencia doméstica, prefiero dejar que otros usuarios lo determinen. -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:17 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Necesito recordarte una vez más que por favor des por sentado que los demás usuarios son de buena fe . Chisme tiene un largo historial de contribuciones a este proyecto. Puedes ser crítico con sus ediciones usando argumentos, pero evita hacer ataques personales . Ten en cuenta que todas tus ediciones con esta IP han tenido este artículo como único propósito. Por favor revisa WP:SPA . -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:31 14 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Su intervención de hoy en Societat Civil Catalana - Versión inglesa
Verás que otro editor borra sistemáticamente los textos que introduzco simplemente porque no le gustan. Lo has restaurado correctamente hoy a las 20:16 pero "95.17.250.138" lo ha borrado de nuevo y por tanto en contra de tu restauración. ¿Qué podemos hacer en estas circunstancias?
Hola @Mariano211: Si la IP sigue en guerra de ediciones pediré semiprotección de la página. -- Crystallizedcarbon (discusión) 08:47 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, realmente aprecio tus esfuerzos porque lo que hace IP es simplemente intolerable y daña la reputación de Wikipedia. ¿Qué significa exactamente "semiprotección"? 2A02:A03F:643B:D100:C813:15C1:53F5:33E9 (discusión) 09:49 17 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Les he respondido a ambos, pero no responden nada y no quieren discutir nada. Siguen eliminando fuentes confiables y no quieren proporcionar un contexto político para una organización que es prominentemente política. He proporcionado explicaciones en la página de discusión y no quieren responder nada. Mariano sigue editando y en lugar de ir a la página de discusión, elimina contenido, varias veces. 95.17.250.138 ( discusión ) 19:33, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, ve a la página de discusión y verás mis respuestas detalladas Mariano211 ( discusión ) 10:18 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Además, mis últimas ediciones de ayer por la tarde ya contenían una explicación bastante detallada de por qué estaba introduciendo los cambios Mariano211 ( discusión ) 10:20 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Crystallizedcarbon, me encargaré de las referencias en el formato correcto durante el fin de semana. ¡Gracias! Mariano211 ( discusión ) 14:03 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Verás que hice lo que me sugirieron, pero IP inmediatamente borró mi texto e introdujo otro descalificando mis fuentes, hoy a las 16:42. Parece que IP está en posesión de la verdad/Wikipedia y se comporta como un censor de las opiniones y fuentes que simplemente le desagradan. ¿Qué podemos hacer para evitar esta situación? ¡Gracias por tu ayuda! Mariano211 ( discusión ) 17:14 16 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Hola @Mariano211: puedes agregar contenido y luego referenciarlo desde fuentes confiables, asegurándote de proporcionar la atribución correspondiente y manteniendo el equilibrio. Los puntos dentro del activismo no son el lugar correcto, ya que es solo una lista. Es posible que desees neutralizar el último párrafo de la sección donde presenta solo la opinión de ERC presentando opiniones alternativas con atribución.
Nueva página Patrol: campaña para recuperar el trabajo pendiente de mayo de 2023
Hola. ¿Recuerdas que me ayudaste con este artículo ? Años después lo están llevando a consulta de borrado por unos argumentos que no tienen nada que ver con el artículo. Me gustaría que por favor revisaras este y el artículo de Eduardo Antonio . Gracias. ChuchoVCJMuzik ( discusión ) 00:38 27 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de junio de 2023
Hola Crystallizedcarbon,
Nueva cola de revisión de páginas de abril a junio de 2023
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
Hay un chat en vivo con patrulleros en el Discord de New Page Patrol y una conexión #wikimedia-npp en IRC.
Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .
¡La patrulla de nuevas páginas necesita tu ayuda!
Nuevas páginas en espera de revisión a partir del 30 de junio de 2023.
Hola Crystallizedcarbon,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
Cola de artículos de revisión de páginas nuevas, de marzo a septiembre de 2023
Actualización de la lista de artículos pendientes:
en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
Por favor, deja de editar la página. Gracias. ECM Records ( discusión ) 18:48 25 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento @ECM Records: Mi edición restauró el artículo. Agregar comentarios como "John desea que la persona que edita como Technopat permita que se agregue información actualizada a su página sin eliminarla cada vez" dentro del cuerpo del artículo se considera vandalismo. Si vuelvo a notar ataques similares, tendré que tomar medidas similares. Absténgase de preguntar a los usuarios dónde deben y no deben editar. -- Crystallizedcarbon (discusión) 16:18 28 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Artículos de noviembre para impulsar la creación de cartera de trabajos
Hola Crystallizedcarbon:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
Hay un retraso de más de 1200 páginas, así que empieza a revisar los borradores. ¡Esperamos tu ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:23 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024
Hola Crystallizedcarbon,
Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto a ediciones recientes
Por favor, explique las normas que he violado o cualquier tipo de vandalismo cometido. No haga acusaciones falsas ni acuse falsamente. Usted no es dueño de Wikipedia, no he realizado ninguna edición falsa ni he añadido ninguna información falsa ni he violado ninguna norma. Acabo de actualizar la página para que se vea mejor con información precisa. Copia anónima ( discusión ) 17:31 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Anonymous copy: : El territorio de la Unión no debería escribirse con mayúscula y nunca he visto el término megaciudad utilizado en los cuadros de información. Me disculpo porque me apresuré a asumir que estabas vandalizando. Creo que editaste de buena fe, por lo que he eliminado la advertencia de tu página de discusión. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:40 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte las páginas de Mumbai, Chennai, Bengaluru y Kolkata. Megacity se utiliza solo en los cuadros de información. Copia anónima ( discusión ) 17:42 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto a la edición en la página (Delhi)
Acabo de editar el asentamiento de Delhi de ciudad a megaciudad, la población de Delhi es mucho más de 10 millones. ¿No es Delhi una megaciudad? ¿Qué tipo de vandalismo le causó a Wikipedia? Me aseguraré de no hacer más contribuciones a Wikipedia y dejar de hacer donaciones a Wikipedia. Gracias por mostrar su verdadera naturaleza mandona, Sr. Crystallizedcarbon. Incluso me dio una advertencia. Copia anónima ( discusión ) 17:41, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Hola @Anonymous copia: : El territorio de la Unión no debe escribirse con mayúscula y nunca he visto el término megaciudad usado en los cuadros de información. Me disculpo porque me apresuré a asumir que estabas vandalizando. Creo que editaste de buena fe, por lo que he eliminado la advertencia de tu página de discusión. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:40 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Consulte las páginas de Mumbai, Chennai, Bangalore y Kolkata. En los cuadros de información se utiliza el término megaciudad. Copia anónima ( discusión ) 17:45 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto a ediciones recientes
He comprobado que has revertido todas mis ediciones sin siquiera verificar los hechos. A partir de ahora me comprometo a no realizar ninguna contribución a Wikipedia ni a donar dinero a Wikipedia. He realizado todas mis ediciones después de verificar todos los hechos. Sé que cualquier edición falsa que haga puede tener consecuencias como la pérdida de los derechos de edición. Gracias por tu verdadera cara. Copia anónima ( discusión ) 17:50 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Correcto. Como dije antes, fue mi error con Megacity. También escribiste con mayúscula "territorio de la unión". Eso no constituye vandalismo y por eso eliminé la advertencia. Lo siento de nuevo. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 17:52 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es que escribir "Territorio de la Unión" con mayúscula es un acto de vandalismo? Y si te das cuenta de que te equivocaste con respecto a las megaciudades, debes corregirlo tú mismo, eso es lo que se espera de tu parte. Por favor, haz la corrección o publica mi edición. Copia anónima ( discusión ) 18:03 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Respecto a la edición reciente
¿Alguna vez has visto la ciudad capital de [provincia en particular] escrita en el cuadro de información? Las ciudades similares a Lucknow contienen "Metrópolis" en su cuadro de información y tú también lo revertiste. ¿Incluso los usuarios normales no pueden realizar ediciones menores? Copia anónima ( discusión ) 18:01, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
y con respecto a la sede de Nestlé en India, incluso con respecto a la fuente proporcionada (moneycontrol), la edición que hice es absolutamente correcta y soy accionista de Nestlé en India, por lo que después de ver los informes enviados por la empresa (que contenían la dirección de la sede), es exactamente lo que edité con la dirección completa y usted también revirtió esa edición. Copia anónima ( discusión ) 18:17 8 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Anonymous copy: Por favor, revisa nuestra política de verificabilidad . Incluso si tú, personalmente, sabes que la información que has añadido es correcta, es necesario hacer referencia a una fuente fiable para evitar hacer una investigación original . No dudes en volver a añadirla si puedes encontrar esa nueva dirección publicada en una fuente fiable. Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencia, puedes hacérmelo saber y te daré una mano. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 16:12 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
Puedes consultar la fuente existente (control monetario). Incluso he verificado en todas partes, desde el informe de la empresa hasta los productos, la sede de Nestlé (India) se encuentra en 100/101 World Trade Centre, Barakhamba Lane, Delhi 110001 en Delhi, India. Incluso en la referencia existente se menciona claramente. Copia anónima ( discusión ) 20:18, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado usuario: Crystalizedcarbon y [[Usuario: TheSandDoctor]l, espero que este mensaje los encuentre bien. Les escribo para llamar su atención sobre varias ediciones disruptivas realizadas en la página de Wikipedia de |[Gurbaksh Chahal]]. Estas ediciones han alterado significativamente el contenido, agregando un énfasis negativo indebido y eliminando información positiva que equilibraba el artículo. Solicito amablemente su intervención para revertir la página a la versión del 31 de julio de 2022, que representaba una visión equilibrada alcanzada por consenso.
_Chahal&diff=1229991410&oldid=1101575541 cur] prev 19:21, 31 julio 2022 Crystallizedcarbon ([Usuario discusión:Crystallizedcarbon/discusión]] | contribuciones ) 57,904 bytes -1,185'"' "Restauré una revisión antigua de esta página, tal como la editó Vanisaac (discusión | contribuciones) a las 21:28, 27 julio 2022. La versión del status quo era un consenso difícil de alcanzar que requería discusiones muy largas. Cualquier cambio a este punto altamente controversial también debe alcanzarse primero por consenso en la página de discusión." "[I:Especial:Etiquetas|Etiqueta]l:
[l: Ayuda:Revertir#Revertir manualmente|Revertir manualmente]]".
Resumen de ediciones negativas agregadas:
＝=＝=Cuadro de información：==
Versión 2022: "No incluyó "Cargos penales: agresión por violencia doméstica".
Sección principal:
Las cuestiones jurídicas relacionadas con la violencia contra la mujer se introdujeron de forma destacada en las primeras líneas, dándole un peso indebido a esos aspectos.
Sección de Violencia Doméstica:
Se agregaron descripciones detalladas y gráficas de los presuntos incidentes de violencia doméstica después de haber sido revertidos por el Usuario: TheSandDoctor y otros.
Sección de última hora de BNN:
Se agregó una sección dedicada a I[BNN Breaking]], dándole una importancia indebida a este evento mientras se creaba su propia página de Wikipedia.
Cambios cronológicos detallados:
20 de noviembre de 2022 - Ediciones del usuario:Chisme
Contenido positivo eliminado:==
Asunto: Solicitud de reversión de ediciones disruptivas en la página de Wikipedia de Gurbaksh Chahal
Espero que este mensaje te llegue bien. Te escribo para llamar tu atención sobre varias ediciones disruptivas realizadas en la página de Wikipedia de Gurbaksh Chahal . Estas ediciones han alterado significativamente el contenido, agregando un énfasis negativo indebido y eliminando información positiva que equilibraba el artículo. Solicito amablemente tu intervención para revertir la página a la versión del 31 de julio de 2022, que representaba una visión equilibrada alcanzada por consenso.
cur prev 19:21, 31 julio 2022 Crystallizedcarbon (discusión | contribuciones ) 57,904 bytes −1,185 Se restauró una revisión antigua de esta página, editada por Vanisaac (discusión | contribuciones) a las 21:28, 27 julio 2022. La versión del status quo fue un consenso difícil de alcanzar que requirió discusiones muy largas. Cualquier cambio a este punto altamente controvertido también debe alcanzarse primero por consenso en la página de discusión. Etiqueta : Reversión manual .
Resumen de ediciones negativas agregadas:
Cuadro de información:
Versión 2022: No incluyó "Cargos penales: agresión por violencia doméstica".
Sección principal:
Las cuestiones jurídicas relacionadas con la violencia contra la mujer se introdujeron de forma destacada en las primeras líneas, dándole un peso indebido a esos aspectos.
Sección de Violencia Doméstica:
Se agregaron descripciones detalladas y gráficas de los presuntos incidentes de violencia doméstica después de haber sido revertidos por el Usuario: TheSandDoctor y otros.
20 de noviembre de 2022 - Ediciones del usuario:Chisme
Contenido positivo eliminado:
Gravity4: Detalles simplificados sobre los logros e innovaciones de la empresa.
Contenido eliminado: "El área de negocio principal de Gravity4 era recopilar datos útiles de los clientes sobre su experiencia de usuario para permitir a los especialistas en marketing mejorar sus objetivos publicitarios. Esta empresa también comenzó a trabajar en el sector de la inteligencia artificial y lanzó una nube de marketing para blockchain".
Contenido negativo añadido - Ediciones del usuario:Chisme
Sección de Violencia Doméstica:
Se agregaron detalles específicos sobre la cantidad de veces que Chahal supuestamente golpeó a su novia y el video inadmisible.
Contenido agregado: "Las imágenes de video de la agresión, tomadas por una cámara en el techo del dormitorio de Chahal, mostraron a Chahal asfixiando a la mujer con una almohada y golpeándola y pateándola 117 veces durante un período de media hora".
Dedicó una sección a BNN Breaking , separada ya de su página negativa de Wikipedia creada.
Contenido adicional: "En 2022, Chahal fundó el ahora desaparecido sitio web y agregador de noticias BNN Breaking en Hong Kong. El sitio web fue objeto de varias controversias con respecto a la precisión de sus informes, y todas sus cuentas fueron suspendidas de Twitter en junio de 2022 por violaciones de la política del sitio sobre spam y manipulación de la plataforma. A partir de marzo de 2024, Google pareció dejar de mostrar resultados de búsqueda para el sitio web. El sitio web de BNN se eliminó y se trasladó al sitio web TrimFeed. Trimfeed se cerró después de que The New York Times le informara a Chahal que estaban haciendo un informe sobre BNN".
2 de marzo de 2024 - Ediciones de los usuarios:Amigao
Contenido negativo añadido:
Cuadro de información
Se agregaron cargos criminales: agresión por violencia doméstica al cuadro de información
Contenido añadido: "En 2022, Chahal fundó el sitio web de noticias ahora desaparecido"
Introdujo cuestiones jurídicas relacionadas con la violencia contra la mujer de forma destacada en las frases iniciales.
Contenido añadido: "Sin embargo, problemas legales relacionados con la violencia contra las mujeres han dado lugar a su destitución de dos de sus negocios".
Se actualizó la sección con detalles sobre las polémicas y la suspensión de cuentas de Twitter.
Contenido agregado: "El sitio web fue objeto de varias controversias con respecto a la precisión de sus informes, y todas sus cuentas fueron suspendidas de Twitter en junio de 2022 por violaciones a la política del sitio sobre spam y manipulación de la plataforma".
Contenido positivo eliminado: ediciones del usuario:Chisme
Gravedad 4:
Versión 2022: "El área de negocio principal de Gravity4 era recopilar datos útiles de los clientes sobre su experiencia de usuario para permitir a los especialistas en marketing mejorar sus objetivos publicitarios. Esta empresa también comenzó a trabajar en el sector de la inteligencia artificial y lanzó una nube de marketing para blockchain".
Versión 2022: "La compañía lanzó además dos aplicaciones principales llamadas MonaChain y MonaBrowse que tenían como objetivo combatir el fraude y los bloqueadores de anuncios".
Filantropía y honores: ediciones del usuario:Chisme
Versión 2022: "En 2012, después del tiroteo en el templo sij de Wisconsin, destinó un millón de dólares para fundar BeProud (que luego pasó a llamarse Fundación Chahal), una fundación benéfica que apoya a las familias de las víctimas de delitos de odio y combate la trata de niños en la India".
Otras ediciones negativas específicas agregadas hasta la fecha:
Sección sobre Violencia Doméstica editada por el usuario:Chisme
Se agregaron descripciones detalladas y gráficas de los incidentes.
Contenido agregado: "Las imágenes de video de la agresión, tomadas por una cámara en el techo del dormitorio de Chahal, mostraron a Chahal asfixiando a la mujer con una almohada y golpeándola y pateándola 117 veces durante un período de media hora".
Dados estos cambios, es evidente que ha habido un patrón de edición disruptiva destinada a resaltar los aspectos negativos de la vida de Gurbaksh Chahal y, al mismo tiempo, eliminar o minimizar sus logros y contribuciones profesionales. Solicito amablemente que la página vuelva a la versión del 31 de julio de 2022, que se puede encontrar aquí: Versión del 31 de julio de 2022.
Gracias por su atención a este asunto y por sus esfuerzos por mantener la integridad y neutralidad de esta página de Wikipedia. 103.139.133.12 ( discusión ) 13:53 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminé la mención de los antecedentes penales del cuadro de información y la referencia en el primer párrafo, ya que creo que ambas son indebidas. Creo que la información de fuentes adicionales incluida en la sección de cargos penales está bien. En el caso del contenido positivo eliminado, el contenido de gravity4 se obtuvo de un blog, por lo que la eliminación también estaba justificada. Por motivos de filantropía, proporcione la diferencia de las eliminaciones para comprobarlo. -- Crystallizedcarbon (discusión) 08:24 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Usuario:Crystallizedcarbon por su pronta respuesta y por tomar medidas para abordar las recientes ediciones disruptivas en la página de Wikipedia de Gurbaksh Chahal.
Agradezco que hayas eliminado la mención de los antecedentes penales del cuadro de información y del primer párrafo, ya que estoy de acuerdo en que esas referencias eran indebidas.
En cuanto a la eliminación de contenido positivo, reconozco tu punto de vista sobre que el contenido de Gravity4 proviene de un blog, lo que justifica su eliminación. En cuanto a la sección de filantropía, te proporcionaré las diferencias relevantes para que las revises.
También revisé su intervención anterior en la página, particularmente sus comentarios del 14 de marzo de 2023 (enlace):
He eliminado la prohibición de Twitter sobre la sección de noticias de BNN. Puede justificar su inclusión si las noticias de BNN son una parte notable (cubierta por múltiples fuentes confiables) de la carrera del sujeto. De ser así, se debería agregar una subsección a la sección de carrera para noticias de BNN con el contenido de las fuentes y luego se podría agregar la prohibición allí. La eliminé solo porque no amerita una sección y necesitaría contexto adicional dentro de la sección de carrera si las noticias de BNN son de hecho una parte notable de su carrera. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:11 14 mar 2023 (UTC)
Ahora, parece que se ha añadido un párrafo dedicado a ello, y los mismos colaboradores también han creado una página independiente sobre BNN Breaking que es completamente negativa y ni siquiera cumple con los estándares de Wikipedia, en particular los criterios de notoriedad para tener su propia página. Le pido amablemente que vuelva a revisar esta sección cuando le resulte conveniente.
Además, en línea con la misma discusión, el usuario TheSandDoctor , a quien también contacté con respecto a este problema, expresó anteriormente sus inquietudes sobre la reincorporación de cierto contenido por parte de Chisme. Este contenido había sido eliminado desde 2018, pero se ha restablecido sin el consenso adecuado:
Al volver a leerlo, sigo manteniendo mis comentarios de 2018 y me pregunto por qué esto esencialmente volvió al estado en el que se encontraba en medio del conflicto. Como en 2018, todo el asunto del "117" no merece un lugar en el artículo a menos que se forme un fuerte consenso (de lo que parece que no ha habido ninguno, según tengo entendido, en el caso de ninguna de las nuevas incorporaciones), dado que solo se usa "supuestamente" y nunca se prueba en los tribunales. No nos dedicamos a ser sensacionalistas. Odio ver que la historia se repita; este es un atolladero que pensé que había quedado atrás, como estoy seguro de que tú también pensaste, Crystallizedcarbon. En lo que respecta a BNN específicamente, no tengo una opinión real al respecto. TheSandDoctor Talk 06:55, 15 de marzo de 2023 (UTC)
Dadas estas observaciones, creo que es esencial volver a una versión que refleje una visión equilibrada y neutral, lograda a través del consenso, en lugar de una dominada por contenido sensacionalista y potencialmente sesgado.
Gracias una vez más por su atención y esfuerzos en mantener la integridad y neutralidad de esta página de Wikipedia.
PD: Acabo de hacer una búsqueda rápida en Google. Aquí hay más información sobre Gravity4 de publicaciones conocidas. Como puede ver, la edición actual de Chisme se redujo a dos oraciones, y la tercera parece estar relacionada con una demanda que nunca se materializó. Parece que Chisme agregó este contenido con fines sensacionalistas, mientras eliminaba otros contenidos sobre la empresa.
Te recomiendo que vigiles de cerca esta página, ya que parece estar sujeta a constantes ediciones disruptivas. En particular, tu revisión del 25 de junio que eliminaba contenido "indebido" del cuadro de información principal fue posteriormente revertida por el usuario: Amigao , quien, como se destacó anteriormente, ha estado vandalizando esta página desde el 2 de marzo de 2024.
cur anterior 22:21, 30 de junio de 2024 Amigao talk contribuciones 65,858 bytes +375 Rescatando 2 fuentes y etiquetando 0 como muertas.) #IABot (v2.0.9.5 Etiqueta: IABotManagementConsole [1.3]
cur prev 22:15, 30 de junio de 2024 Amigao discusión contribs 65,483 bytes +45 →Violencia doméstica y condena por agresión: fuentes más confiables Etiqueta: Edición visual
cur prev 22:09, 30 de junio de 2024 Amigao discusión contribs 65,438 bytes +94 contexto adicional y cita Etiqueta: Edición visual
cur prev 21:44, 30 de junio de 2024 Amigao discusión contribs 65,344 bytes +98 No está claro por qué algo tan ampliamente reportado en WP:RSes sería indebido; se agregó una cita adicional
Las últimas actualizaciones parecen referirse a dos cosas:
1. Agregar: "Cargos penales Violencia doméstica agresión[2]" nuevamente al cuadro de información
2. Agregar "BNN Breaking" al comienzo de la oración para destacar la cobertura negativa. Esto parece ser parte de un patrón más amplio:
El mismo grupo de editores creó una página separada de BNN Breaking con un enfoque negativo.
Han estado intentando agregar una sección BNN Breaking a esta página desde el año pasado, que ahora se ha expandido a su propio párrafo.
Ahora están intentando llevar esa misma conexión al frente de la página agregando BNN Breaking a la introducción principal: "Desde entonces, Chahal fundó otras compañías basadas en Internet, incluidas RadiumOne,[5] Gravity4 y BNN Breaking.[6]"
Esto parece ser un intento de atraer tráfico hacia su mensaje negativo al presentar de forma destacada a BNN Breaking a lo largo del artículo.
Estas acciones reflejan esfuerzos anteriores para destacar la sección sobre violencia doméstica en toda la página. Parece ser un esfuerzo coordinado para enfatizar los aspectos negativos y alterar el tono general del artículo. 203.95.220.74 ( discusión ) 05:21 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo asegurarle que no tengo ningún conflicto de intereses que declarar. Mis modificaciones y comentarios están motivados únicamente por el deseo de mantener la neutralidad y la precisión del artículo, de acuerdo con las políticas de Wikipedia.
Tampoco soy yo quien edita; solo me conecto con editores neutrales como @ Crystallizedcarbon y administradores como @ TheSandDoctor , quienes de manera constructiva mantuvieron la página en una postura neutral. Tú eres quien sigue editando esta página en una postura negativa y ahora monitoreas incluso mis comunicaciones con ellos.
Me preocupa el patrón de ediciones que has estado haciendo en esta página desde el 2 de marzo de 2024. Tus constantes adiciones de contenido negativo y reversiones de ediciones neutrales podrían verse como problemáticas. Las ediciones que has estado haciendo parecen violar varias pautas de WP:BLP , particularmente aquellas relacionadas con el punto de vista neutral , el peso indebido y el recentismo . El artículo parece centrarse desproporcionadamente en los aspectos negativos, lo que potencialmente viola el principio del peso debido . Este enfoque no se alinea con los estándares de Wikipedia para el contenido enciclopédico sobre individuos vivos.
Dado este patrón, podría valer la pena reflexionar sobre si tienes intereses o prejuicios no declarados que podrían estar influyendo en tus ediciones.
@203.95.220.74: Por favor, recuerda que debes asumir que se trata de una cuestión de buena fe . Las ediciones de Amigao no son vandalismo y etiquetarlas como tales viola nuestras pautas de Etiqueta . Solo has participado en este artículo. Si bien no lo has editado porque está protegido, has defendido solo un lado de todos tus argumentos y solicitudes. ¿Puedes confirmar si tienes alguna relación con el tema? He revertido la adición de los cargos criminales al cuadro de información según el consenso alcanzado en la página de discusión, pero entiende que agregar información neutral y referenciada al artículo está perfectamente bien. Saludos. -- Crystallizedcarbon (discusión) 09:14, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta y por revertir la incorporación de cargos penales al cuadro de información según el consenso alcanzado en la página de discusión. Aprecio tus esfuerzos por mantener la neutralidad.
Me disculpo si mis comentarios dieron la impresión de que no presumía de buena fe. No era esa mi intención y seré más cuidadoso con mi lenguaje en futuras discusiones.
Para responder directamente a su pregunta: puedo confirmar que no tengo ninguna relación con el tema del artículo. Mi participación se debe únicamente a la preocupación por mantener una representación equilibrada y neutral, de acuerdo con las políticas de Wikipedia.
Me gustaría aclarar que defender la neutralidad no hace que mis argumentos sean unilaterales. Mi preocupación es que las ediciones actuales están convirtiendo el artículo en una descripción desequilibrada y negativa, que va en contra del principio de punto de vista neutral de Wikipedia .
Después de investigar exhaustivamente la página, el historial de edición y el historial de la página de discusión, tengo varias inquietudes específicas:
1. La prominencia que se le da a BNN Breaking en el titular, su sección separada y su artículo negativo de dos páginas parece desproporcionada. La página BNN Breaking en sí misma plantea dudas sobre su notoriedad y su adhesión a los estándares de Wikipedia. Parece tener un tono principalmente negativo e incluye información que puede no cumplir con los criterios de fuentes confiables de Wikipedia .
2. Parece existir un patrón de agregar contenido negativo mientras se elimina o minimiza información positiva o neutral. Por ejemplo:
ProcureNet, donde el protagonista ha sido director ejecutivo desde 2019, no se menciona en el párrafo principal y solo tiene una oración en todo el artículo: "En 2020, Chahal fundó ProcureNet y es su director ejecutivo. Es un proveedor de materiales farmacéuticos y consumibles para vacunas y una subsidiaria de VendorCloud". Esta breve mención no logra captar la importancia de la empresa, especialmente dada la cobertura en fuentes confiables como The New York Times (enlace) y Down To Earth (enlace), que destacan el papel crucial de ProcureNet durante la crisis de las jeringas de COVID-19. Esta omisión parece violar las pautas principales para resumir los puntos clave, el recentismo y las pautas de peso debido al descuidar las actividades recientes significativas.
La cobertura de Gravity4 se ha reducido a tres frases, una de las cuales se centra en una demanda sin fundamento. Este breve tratamiento no refleja las actividades y los logros de la empresa según lo informado por fuentes confiables, como The Wall Street Journal , The Drum , South China Morning Post , AdExchanger, Reuters , Mumbrella y Fusões & Aquisições. La representación actual parece violar el punto de vista neutral y las pautas de equilibrio .
La sección de filantropía se ha reducido progresivamente, minimizando la cobertura de las actividades benéficas del sujeto. Esta reducción parece entrar en conflicto con el punto de vista neutral y las directrices de equilibrio , ya que no proporciona una visión integral de las contribuciones del sujeto a la sociedad.
Se ha eliminado del artículo toda mención de las más de una docena de patentes del sujeto. Esta omisión de contribuciones significativas en materia de propiedad intelectual parece violar las pautas de ponderación debida y no proporciona una imagen completa de los logros profesionales del sujeto.
3. El artículo dedica actualmente un espacio significativo a una acusación de delito menor, incluidas las menciones en el cuadro de información, la introducción y tres párrafos al final, mientras que minimiza otros aspectos de la vida y la carrera del sujeto. En concreto:
La mención de "47 delitos graves" y "117 veces" parece estar incluida para causar impacto, a pesar de que estas afirmaciones no han sido probadas en el tribunal y son negadas por el sujeto (fuente).
Más importante aún, un artículo de 2021 del Deccan Chronicle (fuente) informa que esta condena fue "anulada" por un tribunal de San Francisco, eliminándola efectivamente del expediente del sujeto. El artículo afirma:
El Tribunal emite un fallo y concede la moción de conformidad con el artículo 1203.4 del Código Penal en interés de la justicia. De conformidad con la orden firmada y presentada, se anula la declaración de culpabilidad y se presenta una declaración de no culpabilidad. Se firma y presenta en el tribunal la orden de desestimación.
Hay una copia de la orden judicial de desestimación real disponible en línea (enlace), que se puede encontrar fácilmente mediante una búsqueda rápida en Google. Esta fuente principal confirma la eliminación de los cargos.
Este importante avance legal no se refleja en la versión actual del artículo. En su lugar, se sigue presentando de forma destacada información obsoleta y no comprobada. Este enfoque parece violar varias directrices de Wikipedia:
Punto de vista neutral : al presentar una narrativa unilateral que ignora los resultados legales recientes e incluye afirmaciones no probadas.
Recientenismo : no actualizar el artículo con la información más actual.
Peso indebido : al prestar una atención desproporcionada a un cargo eliminado y a acusaciones no probadas
Biografías de personas vivas : al dañar potencialmente la reputación de un individuo vivo basándose en información obsoleta y no comprobada
Verificabilidad : al no incluir información fácilmente verificable sobre la eliminación de antecedentes penales.
Para poner esto en perspectiva, consideremos cómo otras biografías de personas vivas en Wikipedia manejan situaciones similares:
1. Robert Downey Jr .: A pesar de su bien documentada historia de abuso de sustancias y problemas legales en la década de 1990 y principios de la década de 2000, su página de Wikipedia dedica solo una pequeña parte a estos problemas. La mayor parte del artículo se centra en los logros de su carrera, incluido su regreso y éxito en el Universo Cinematográfico de Marvel. Los problemas legales se mencionan brevemente en una sección de "Vida personal", sin detalles sensacionalistas.
2. Martha Stewart : Su condena por tráfico de información privilegiada, que le supuso una pena de cinco meses de prisión, se recoge en un único y conciso párrafo de su biografía. La mayor parte de su página se centra en sus negocios y su carrera en los medios de comunicación.
3. Mark Wahlberg : Su página menciona su problemática juventud y sus condenas penales en una breve sección de "Vida temprana", pero la gran mayoría del artículo está dedicada a su exitosa carrera como actor y productor.
Estos ejemplos demuestran cómo Wikipedia suele tratar los aspectos negativos en las biografías de personas vivas: se mencionan para completar, pero no dominan el artículo. En cambio, el estado actual de la página de Gurbaksh Chahal parece dar un peso indebido a los aspectos negativos, en particular el incidente de violencia doméstica, a expensas de una representación equilibrada de su vida y su carrera.
Cabe señalar que esta página tiene un historial de ediciones polémicas. En marzo de 2023, hubo una discusión importante sobre el contenido y el tono del artículo. Durante este tiempo, el administrador de Wikipedia, TheSandDoctor, expresó su preocupación por la reintroducción de cierto contenido y afirmó:
Al volver a leerlo, sigo manteniendo mis comentarios de 2018 y me pregunto por qué esto básicamente volvió al estado en el que se encontraba en medio del conflicto. Al igual que en 2018, todo el asunto del "117" no merece un lugar en el artículo a menos que se forme un fuerte consenso (de lo que parece que no ha habido ninguno, según tengo entendido, en el caso de las nuevas incorporaciones), dado que solo se usa "supuestamente" y nunca se prueba en los tribunales. No nos dedicamos a ser sensacionalistas. Odio ver que la historia se repita; este es un atolladero que pensé que había quedado atrás, como estoy seguro de que tú también, Crystallizedcarbon.
Teniendo en cuenta este debate y consenso previos, es preocupante ver que se vuelvan a introducir estos detalles sensacionalistas sin justificación aparente. Esto parece contravenir el consenso y las directrices de los ciclos de debate y reversión .
Además, tengo inquietudes sobre la página BNN Breaking:
1. La página parece carecer de la notoriedad requerida por las pautas de Wikipedia. No está claro si este tema cumple con los criterios para tener su propio artículo.
2. El contenido parece ser principalmente negativo y potencialmente viola las pautas del punto de vista neutral .
4. La página parece dar un peso indebido a las controversias y los aspectos negativos, lo que no está en línea con las pautas de equilibrio para los artículos de Wikipedia.
A la luz de estas observaciones, creo que es fundamental reevaluar el estado actual del artículo para garantizar que se ajuste a las políticas de Wikipedia sobre puntos de vista neutrales y biografías de personas vivas . Esto debería implicar:
1. Adherirse al consenso previo respecto de la sección sobre violencia doméstica, reduciéndola a hechos clave sin sensacionalismo e incluyendo la reciente eliminación de antecedentes penales.
2. Garantizar que se dé la misma importancia a los logros profesionales y las actividades recientes del sujeto, incluido su papel a la hora de abordar desafíos globales como la escasez de jeringas de COVID-19 a través de ProcureNet.
3. Revisar la inclusión y ubicación de información sobre BNN Breaking para garantizar que no se le dé un peso indebido.
4. Reevaluar la notoriedad y el contenido de la página separada de BNN Breaking.
Gracias por considerar estos puntos y por sus continuos esfuerzos por mantener la integridad y neutralidad de esta página de Wikipedia. 203.95.220.74 ( discusión ) 11:26 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento decir que actualmente no tengo suficiente tiempo libre para echar un vistazo a la página de BNN o para entrar en largas discusiones. Lo que dijiste sobre la desestimación de los cargos debería estar en el artículo, pero el problema es que la fuente que proporcionaste no es independiente. Es un artículo pagado y no califica como una fuente confiable. Tampoco se deben utilizar fuentes primarias. Si lo hubiera informado una fuente confiable de los principales medios de comunicación, no habría tenido ningún problema en incluirlo yo mismo, ya que sería muy relevante. Aparte de eso, no puedo ayudar mucho más en este momento a menos que los problemas sean muy graves debido a la falta de tiempo. -- Crystallizedcarbon (discusión) 18:00, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado @Crystallizedcarbon : ,
Gracias por tu respuesta. Aprecio profundamente tu compromiso con la neutralidad y la imparcialidad en Wikipedia. Editores como tú son fundamentales para mantener la integridad de los artículos, especialmente en casos como este, donde el equilibrio es esencial.
Entiendo sus limitaciones de tiempo, pero dadas sus valiosas ideas y su participación previa en esta página, espero que reconsidere abordar estos temas o tal vez involucrar a otros editores neutrales que puedan ayudar.
Para abordar sus puntos y resumir las inquietudes:
1. El enlace de Scribd es una fuente primaria: el documento judicial real que muestra la eliminación de antecedentes penales. Si bien Wikipedia generalmente prefiere fuentes secundarias, WP:BLPPRIMARY establece que se pueden usar fuentes primarias en los BLP para "hechos no controvertidos".
2. Incluso si dejamos de lado el artículo del Deccan Chronicle, el documento judicial en sí mismo es un registro oficial verificable que contradice directamente la información que aparece actualmente en el artículo. Ignorar esto viola las políticas de verificabilidad y de punto de vista neutral .
3. Además, una revisión exhaustiva del artículo revela numerosas violaciones de las políticas y directrices fundamentales de Wikipedia, entre ellas:
Enfoque desproporcionado en un problema legal de hace 11 años, evidente en cuatro oraciones en la introducción, una sección separada sobre vida personal y una sección adicional de tres párrafos "Condena por violencia doméstica y agresión".
Se le da una importancia indebida a BNN Breaking (que en sí mismo tiene problemas de precisión y neutralidad).
Minimización de aspectos significativos de la trayectoria del sujeto, actividades recientes y logros.
No se actualizó con desarrollos recientes (eliminación de antecedentes penales, el papel de ProcureNet en la respuesta al COVID-19, los logros de Gravity4, actividades filantrópicas recientes).
Cobertura inadecuada de aspectos importantes de la carrera, incluidos los logros de Gravity4, el impacto de ProcureNet y numerosos premios y reconocimientos.
El artículo utiliza la biografía de Chahal como vehículo para discutir extensamente temas controvertidos en lugar de ofrecer una visión equilibrada de su vida y carrera.
Cuestiones específicas:
Enfoque desproporcionado en un caso legalmente expurgado de hace 11 años.
La sección Gravity4 presenta de forma destacada una demanda judicial sin fundamento, que eclipsa las actividades comerciales reales.
La sección dedicada a BNN Breaking se centra exclusivamente en controversias y tiene enlaces a una página problemática separada de Wikipedia.
Estos elementos desvían el foco de la vida y los logros del sujeto hacia controversias tangenciales, violando el principio de que "un artículo no debe tratar aspectos tangenciales o periféricos del tema".
Este patrón sugiere un posible conflicto de intereses y un posible comportamiento de campo de batalla , ya que estos editores parecen estar usando múltiples páginas para impulsar una narrativa particular sobre el tema.
Tal comportamiento viola las políticas de Wikipedia sobre edición neutral y presunción de buena fe, lo que genera inquietudes sobre las motivaciones detrás de estas ediciones.
Esta conexión entre las dos páginas refuerza aún más las preocupaciones sobre Coatrack , ya que sugiere un esfuerzo coordinado para enfatizar ciertos aspectos de la vida del sujeto en múltiples artículos de Wikipedia.
Una revisión más exhaustiva del historial de edición puede revelar otros editores involucrados en este patrón de comportamiento.
Para ilustrar aún más cuán desequilibrado está este artículo en comparación con otros BLP, considere estos ejemplos adicionales:
1. Hugh Grant : Su artículo menciona brevemente su arresto en 1995 en una sola frase dentro de la sección "Vida personal", a pesar de que fue un incidente muy publicitado en su momento. La gran mayoría del artículo se centra en su carrera como actor y sus logros profesionales.
2. Tim Allen : Su artículo menciona su arresto en 1978 y su encarcelamiento durante dos años por tráfico de drogas en un solo párrafo dentro de la sección "Vida personal". La mayor parte del artículo está dedicada a su exitosa carrera en comedia, actuación y doblaje.
Estos ejemplos demuestran cómo Wikipedia suele manejar las controversias en los BLP (los mencionamos para completar, pero no para que dominen la narrativa). El estado actual de la página de Gurbaksh Chahal contrasta marcadamente con estos ejemplos (y con los otros tres mencionados anteriormente), con un enfoque desproporcionado en cuestiones legales pasadas y una cobertura mínima de los logros profesionales recientes.
Además, la página relacionada BNN Breaking, que aparece de forma destacada en el artículo principal de Chahal, también plantea varias preocupaciones que contribuyen aún más al desequilibrio en la representación de Chahal:
Notabilidad : Es cuestionable si BNN Breaking cumple con las pautas de notoriedad de Wikipedia, dada su corta vida útil y su notoriedad derivada principalmente de controversias en lugar de contribuciones significativas al periodismo o la tecnología.
Punto de vista neutral : la página no presenta una visión equilibrada, centrándose casi exclusivamente en controversias y aspectos negativos sin cubrir adecuadamente ningún aspecto positivo o neutral del funcionamiento del sitio web.
Perchero : El artículo parece utilizar BNN Breaking como vehículo para discutir controversias relacionadas con Gurbaksh Chahal, en lugar de centrarse en el sitio web en sí.
Precisión : La página contiene errores factuales, como afirmar que TrimFeed se cerró cuando permanece activo, lo que viola el principio fundamental de precisión de Wikipedia.
Verificabilidad : Varias afirmaciones no están debidamente verificadas, incluida la afirmación sobre el cierre de TrimFeed. De hecho, TrimFeed sigue activo, como lo demuestra este artículo reciente: enlace. Esto demuestra que no se verifican los hechos ni siquiera cuando la información es fácilmente verificable.
Peso debido : Se da una importancia indebida a ciertas fuentes (por ejemplo, el informe del New York Times) sin presentar contraargumentos o puntos de vista alternativos.
Fuentes confiables : El artículo se basa en gran medida en un número limitado de fuentes para afirmaciones importantes, sin una corroboración adecuada ni la presentación de perspectivas alternativas.
A la luz de estos problemas, tanto con el artículo principal como con la página relacionada BNN Breaking, está claro que existe un problema sistémico en la forma en que se retrata a Gurbaksh Chahal en Wikipedia. La combinación de violaciones de políticas, énfasis indebido en las controversias y un potencial conflicto de intereses entre los editores ha dado como resultado una representación profundamente desequilibrada y potencialmente dañina de una persona viva. Esta situación requiere urgentemente la atención de editores neutrales para que estas páginas cumplan con los estándares de Wikipedia y garanticen un tratamiento justo del tema.
Dadas estas importantes violaciones de las políticas y la clara disparidad con otras BLP, le insto a que reconsidere la posibilidad de abordar estas cuestiones o de involucrar a otros editores que puedan disponer del tiempo necesario para ayudar a que este artículo cumpla con los estándares de Wikipedia. Su experiencia y su enfoque neutral serían invaluables en este proceso.
También me gustaría instar específicamente a @TheSandDoctor a que considere volver a participar. Su papel instrumental al abordar ediciones disruptivas anteriores en años anteriores ha sido crucial para mantener la integridad del artículo. Sus conocimientos y experiencia con este artículo en particular serían extremadamente valiosos para resolver los problemas actuales y garantizar que la página se adhiera a los estándares de Wikipedia.
Debo recalcar que si los editores neutrales como usted dejan de colaborar en esta página, eso sólo les dará munición a los mismos editores disruptivos para que sigan manipulando el contenido. La conducta continua de centrarse en el pasado, enfatizar el sensacionalismo y el valor del impacto, en particular en relación con un incidente ocurrido hace 11 años que ha sido legalmente borrado, mientras se descuidan los logros recientes, es profundamente preocupante. Su participación continua es crucial para evitar que esta página se convierta únicamente en una representación negativa que viole los principios básicos de neutralidad y equilibrio de Wikipedia.
Gracias a ambos por su consideración y sus continuos esfuerzos por mantener la integridad de Wikipedia. Su participación es fundamental para garantizar que esta BLP reciba el mismo tratamiento justo y equilibrado que otros artículos de la plataforma. 203.95.220.74 ( discusión ) 06:26 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por curiosidad, en base al contenido del artículo de BNN WP y las discusiones pasadas allí, puse
"Debo recalcar que si los editores neutrales como usted dejan de colaborar en esta página, eso sólo les dará munición a los mismos editores disruptivos para que sigan manipulando el contenido. El comportamiento continuo de centrarse en el pasado, enfatizar el sensacionalismo y el valor del impacto, en particular en relación con un incidente ocurrido hace 11 años que ha sido legalmente borrado, mientras se descuidan los logros recientes, es profundamente preocupante. Su participación continua es crucial para evitar que esta página se convierta únicamente en una representación negativa que viole los principios básicos de neutralidad y equilibrio de Wikipedia".
en https://gptzero.me/. Decía "Estamos muy seguros de que este texto fue generado por IA". Saquen sus propias conclusiones. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 06:40 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
@ Gråbergs Gråa Sång : Gracias. @203.95.220.74: Como dije antes, solo lo agregaría si está cubierto por una fuente convencional, confiable e independiente. -- Crystallizedcarbon (discusión) 12:34 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
IP, deberías llevar los comentarios de contenido a las páginas de discusión de los artículos, por ejemplo, Talk:BNN Breaking . También puedes consultar Wikipedia:Wall of text si quieres que la gente interactúe de manera sustancial contigo, y Wikipedia:Assume buena fe en torno a los supuestos motivos que yo y otros tenemos al editar. Ed [discusión] [OMT] 14:18 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de Tablón de anuncios de administradores/Discusión de incidentes
No estoy seguro de qué hacer o cómo editar. Cualquier consejo o guía sería de ayuda 2600:6C42:5B00:3960:6FF2:D432:7281:82A0 (discusión) 03:33 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se premiarán a las estrellas del barn.
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo está en SPA en Discusión:Gurbaksh Chahal . Gracias. L EPRICAVARK ( discusión ) 15:21 3 jul 2024 (UTC) 
.jpg/1280px-Happy_New_Year!_(2138227696).jpg)