POR FAVOR, LEA ESTO PRIMERO: Si he nominado una página para que se elimine rápidamente y desea saber por qué, lea primero el aviso, ya que allí se explica por qué se la nominó. Si desea una explicación detallada, seguramente estaré encantado de ayudarlo, pero le recomiendo que guarde una copia de la página ANTES de dejar un comentario en esta página, porque probablemente se eliminará muy rápidamente y, si así fuera, no podría ayudarlo.
Si una página tuya ha sido eliminada debido a una eliminación rápida que realicé, y quieres saber por qué, ES POCO PROBABLE QUE PUEDA AYUDARTE MUCHO, A MENOS QUE TENGAS UNA COPIA DE LA PÁGINA. Una vez que se ha eliminado una página, no puedo acceder a ella ni verla, y reviso muchas, muchas páginas. Es poco probable que recuerde tu página en particular. Lee las otras secciones de mi página de discusión, ya que contienen comentarios de personas como tú, y luego lee mis respuestas. Todas son muy similares y básicamente repiten lo que dice el aviso de eliminación. Para la mayoría de mis respuestas (como puedes ver), solo copio y pego fragmentos de otras respuestas. Esto es una especie de pérdida de tiempo y solo lo hago por cortesía. Sé cortés conmigo y no me hagas estas solicitudes de aclaración A MENOS que tengas una copia de la página. Gracias, Benboy00 (discusión) 15:27 18 septiembre 2013 (UTC)
Por cierto, perdón por el mensaje de bienvenida. Acabo de ver tus contribuciones y parece que ya llevas un tiempo por aquí. :P
Michaelzeng7 ( discusión ) 20:24 18 ago 2013 (UTC)
"Quería informarle que acabo de etiquetar Matemáticas generales para su eliminación, porque parece duplicar un artículo existente de Wikipedia, [[:{{{article}}}]]". ¿Qué es? No veo el enlace al artículo existente. Mikus ( discusión ) 02:28, 1 de septiembre de 2013 (UTC) Después de pensarlo un poco, he decidido quitarle la etiqueta para eliminarlo rápidamente y etiquetar el artículo en su lugar. Gracias, Benboy00 (discusión) 02:52, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
¡Claro! Acabo de empezar la página. Por supuesto, podría escribir una monografía completa en el Bloc de notas y luego pegarla en Wiki, pero decidí empezar antes, tal vez alguien más se una. El término de búsqueda no enlaza a ningún artículo de Wiki, pero sí a muchos recursos que son relevantes para la enseñanza de las matemáticas en los EE. UU., Australia y Gran Bretaña. ¡Saludos! Mikus ( discusión ) 03:00, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Benboy00. Gracias por tu trabajo de patrullaje de páginas nuevas y etiquetado para eliminación rápida . Solo quiero informarte que rechacé tu solicitud de eliminación de Garden City College For Science And Technology Sudan, una página que etiquetaste para eliminación rápida, porque el criterio que usaste o la razón que diste no cubre este tipo de página. Tómate un momento para mirar las tareas sugeridas para los patrulleros y revisa los criterios para la eliminación rápida . En particular, la sección que cubre los no criterios . Es mejor etiquetar esas páginas con eliminación propuesta o eliminación propuesta para biografías de personas vivas , o enviarlas a la discusión de eliminación correspondiente . CSD:A7 no se aplica a las escuelas. Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 04:31, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Benboy00, solo quería informarte que revisé el artículo "Shawn Landres" y creo que debería permanecer publicado. El artículo tiene más de 30 citas de revistas académicas, el New York Times, etc. Y no me parece que sea demasiado promocional. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por NathaneMiller10 ( discusión • contribs ) 18:25, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Benboy00, he creado la página Onarbor y me gustaría arreglarla para que sea aceptable publicarla en Wikipedia. Onarbor.com es mi sitio web y mi empresa. Nuestro modelo de negocio se basa en Kickstarter, por eso he utilizado la página wiki de Kickstarter como guía para desarrollar nuestra página wiki. Me disculpo por cortar y pegar la página de Kickstarter para crear la página de Onarbor. Me tomé un descanso de terminar la página de Onarbor antes de eliminar el evidente copyright sin darme cuenta de que los editores de Wikipedia la eliminarían tan rápido antes de que tuviera la oportunidad de finalizarla. Mis más sinceras disculpas, esta es la primera página de Wikipedia que he creado. He vuelto a enviar la página de Onarbor para solucionar el problema de los derechos de autor. He eliminado todas las referencias que eran específicas de Kickstarter y he cambiado la estructura de las oraciones y la redacción para que sean exclusivas de Onarbor. Espero que esto se ajuste más a las políticas de Wikipedia. Una vez más, lo siento mucho por esto. Gracias,
Tim Peterson Usuario:Trpeters1
Rev Stef y Jubilation. Quería saber por qué mi primera página está programada para ser eliminada. ¿Qué hay de inapropiado en la página que publiqué? ¡Este es un grupo religioso!
EB — Comentario anterior sin firmar añadido por Revstef ( discusión • contribs ) 01:11 10 sep 2013 (UTC)
Como la página en cuestión ha sido borrada, no puedo volver a consultarla y no recuerdo exactamente cuál era, pero si la marqué para borrarla significaba que (en mi opinión) no era apropiada para Wikipedia. El hecho de que se aceptara para borrarla rápidamente significa que al menos un administrador pensó que esto era indudablemente cierto. Creo que probablemente se debió a que tenía un tono extremadamente promocional pero, como dije, no recuerdo exactamente. Si me proporcionas una copia del artículo, podría darte una crítica más detallada. Además, moví tu comentario a una nueva sección en mi página de discusión. Cuando añadas mensajes a las páginas de discusión, sigue la práctica aceptada, que es crear una nueva sección a menos que estés comentando en una sección ya existente. No dejes los mensajes simplemente en la parte superior. Además, recuerda firmar tus mensajes con 4 tildes (~). Gracias, Benboy00 (discusión) 13:07, 10 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Benboy00. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Bring the Thunder , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: el artículo ha sido editado desde que fue etiquetado y ya no es un copyvio. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 01:56, 12 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, soy Samantha. Hace poco has etiquetado para su eliminación a un artista para el que quería crear una página. Ha existido desde los años 80 y es muy conocido en la escena musical y cinematográfica. Su sitio web es WWW.AMIRTHEPIRATE.COM. Benboy00, ¿podrías tomarte un momento y ayudarme a entender cómo debo crear esta página para este artista que admiro? Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por SAMANTHABARTOLI ( discusión • contribuciones ) 18:13, 12 de septiembre de 2013 (UTC)
En primer lugar, he movido tu comentario a una nueva sección en mi página de discusión. Por favor, haz esto cuando dejes un comentario que no esté relacionado con ninguna sección existente en las páginas de discusión, y también recuerda firmar tus mensajes con 4 ~. Como la página en cuestión ha sido eliminada, no puedo volver a consultarla, y no recuerdo exactamente cuál era, pero si la etiqueté para eliminarla significaba que era (en mi opinión) inapropiada para Wikipedia. El hecho de que se aceptara para una eliminación rápida significa que al menos un administrador pensó que esto era indudablemente cierto. Si tienes una copia de esta página, sin duda puedo intentar ayudarte a trabajar en ella, pero si la nominé para eliminarla debido a una falta de notoriedad, entonces es poco probable que pueda hacerse apropiada para Wikipedia en este momento. Esto no se debe necesariamente a la calidad del artículo en sí, sino a que el tema no es lo suficientemente notable como para ser incluido en Wikipedia. Como dije, si tienes una copia de la página, me encantaría intentar ayudarte. Gracias, Benboy00 (discusión) 18:31 12 sep 2013 (UTC)
Hola, Benboy00. Me di cuenta de que fuiste tú quien marcó mi artículo para su eliminación. No entiendo qué hice mal para que mi artículo fuera marcado para su eliminación. ¿Puedes orientarme sobre lo que no debo incluir en el artículo? Gracias, espero tener noticias tuyas.
Este es el título de los artículos: Metropolitan_School_of_Business_and_Management_(MSBM) — Comentario anterior sin firmar agregado por Msbm nigeria ( discusión • contribs ) 11:57, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, antes que nada, por favor, firma tus mensajes con 4 ~. A continuación, dado que la página en cuestión ha sido eliminada, no puedo volver a consultarla y no recuerdo exactamente cuál era, pero si la etiqueté para eliminarla significaba que era (en mi opinión) inapropiada para Wikipedia. El hecho de que se haya aceptado para su eliminación rápida significa que al menos un administrador pensó que esto era indudablemente cierto. Las razones dadas para la eliminación fueron esta , esta y esta . Si puedes proporcionar una copia del artículo, puedo intentar señalar exactamente por qué se aplican, pero el hecho de que tu nombre de usuario sea el mismo que el título del artículo sugiere que estás tratando de promover MSBM y que esta es una cuenta de propósito único . Esta no es la mejor idea, ya que tus ediciones estarán sujetas a un escrutinio mucho mayor. Recuerda, Wikipedia no es un sitio web de publicidad y debes tener esto en cuenta al enviar artículos. Si parece que un artículo está ahí para aumentar la notoriedad de algo, y no sólo para documentarlo, entonces es casi seguro que será eliminado. Recuerdo vagamente este artículo, y creo que estaba lleno de palabras de moda publicitarias, afirmaciones sin fuentes e infracciones de derechos de autor. No puedes simplemente copiar de otro sitio web y pegar aquí. Recuerda, el tema DEBE ser notable antes de hacer un artículo. Consulta WP:NOTABILITY para obtener más información. Si lo nominé para su eliminación debido a la falta de notoriedad, entonces es poco probable que pueda ser apropiado para Wikipedia en este momento. Esto no se debe necesariamente a la calidad del artículo en sí, sino a que el tema no es lo suficientemente notable como para ser incluido en Wikipedia. Como dije, si tienes una copia de la página, me encantaría intentar ayudarte. Gracias, Benboy00 (discusión) 12:11, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Esto fue mordaz . Se trata de un nuevo usuario que presentó algunos artículos y, cuando fueron eliminados (quizás sin que él comprendiera por qué), los volvió a presentar. Es mejor ser más amable que más firme si queremos mantener a los nuevos editores y quizás convertirlos en buenos editores experimentados. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 16:19, 17 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Benboy00, ¿puedo saber por qué crees que se debería eliminar YOUNG_MALANG ?
Solo publico información sobre la película, no publico ningún material promocional. Solo publico información sobre el elenco y el equipo que trabajan en esa película. Por favor, eliminen la etiqueta de eliminación de esa página.
Hola, antes que nada, por favor, firma tus mensajes con 4 ~. Además, dado que el proceso de AfD ha comenzado, nadie podrá eliminar esa etiqueta hasta que se cierre la discusión, lo que normalmente demorará otros 6 días. Creo que expliqué claramente las razones de mi propuesta de eliminación en la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benboy00/Wikipedia:Articles_for_deletion/YOUNG_MALANG . Curiosamente, ahora que la página ha sido editada para incluir una referencia real y una fecha de estreno que ocurrirá antes del final del proceso, una de mis razones, WP:NOTCRYSTAL , ya no se aplicará. Dicho esto, sigo pensando que esta película no es notable. Si otros están de acuerdo, esta página será eliminada. Gracias, Benboy00 (discusión) 11:33 18 sep 2013 (UTC)
Hola Benboy00, solo quería una aclaración: he creado la página Timeneye copiando (y luego editando) el contenido de la página Toggl (otra solución SaaS de seguimiento de tiempo), intentando no agregar nada que fuera un hecho y evitando cualquier promoción. No estoy seguro de si simplemente enumerar las características principales se considera promoción. Por favor, háganmelo saber.
¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por D.grassi84 ( discusión • contribs ) 13:41 18 sep 2013 (UTC)
Hola, antes que nada, por favor, firma tus mensajes con 4 ~. A continuación, dado que la página en cuestión ha sido eliminada, no puedo volver a hacer referencia a ella, y no puedo recordar exactamente cuál era, pero si la etiqueté para su eliminación significaba que era (en mi opinión) inapropiada para Wikipedia. El hecho de que se haya aceptado para su eliminación rápida significa que al menos un administrador pensó que esto era indudablemente cierto. Las razones dadas para la eliminación fueron G11 y A7 . Si puedes proporcionar una copia del artículo, puedo intentar señalar exactamente por qué se aplican. El G11 podría superarse reescribiendo el artículo, pero cuando etiqueto algo con A7, generalmente significa que el tema es inapropiado (debido a la falta de notabilidad), y por lo tanto, en este momento, no se podría aceptar ningún artículo en ninguna forma con este tema. Como dije, si puedes proporcionar una copia, puedo intentar señalar exactamente por qué se eliminó. Gracias, Benboy00 (discusión) 15:18 18 sep 2013 (UTC)
Hola, Sr. Benboy00, solo quería aclarar que Jatt in Mood se lanzará el 4 de octubre de 2013. Se suponía que se lanzaría en septiembre de 2013, pero debido a un problema no se lanzó. Por favor, elimine la etiqueta de eliminación. Gracias . Bull18Designs agregó el comentario anterior sin firmar ( discusión • contribuciones ) 16:47, 18 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Bull18Designs. En primer lugar, por favor, firma tus comentarios con 4 ~. Dado que el proceso de AfD ha comenzado, nadie puede eliminar la etiqueta hasta que haya finalizado. Por favor, comenta en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jatt de humor (como dijo Peridon) para recibir una respuesta formal sobre la eliminación. Gracias, Benboy00 (discusión) 18:28 18 sep 2013 (UTC)
Rechacé tu comentario rápido sobre Corey Robinson, ya que la página se creó antes del bloqueo. Este criterio solo se aplica a páginas creadas por títeres de calcetín, ya que no es posible que un usuario bloqueado cree páginas con su propio nombre. Este usuario fue bloqueado por copyvios y no hay ninguna mención de que sea un calcetín, por lo que puedo ver. La página probablemente no sea de utilidad (Notre Dame es una universidad, ¿no es así?) ya que el tema no parece ser importante. Sin embargo, A7 no se aplica en AfC. Peridon ( discusión ) 17:34 18 sep 2013 (UTC)
Puedo entender por qué llevaste esto a la AFD, pero el tema cumple con WP:NF según las fuentes disponibles, incluso si no se utiliza . [1] Te pediría que consideres retirarlo, después de lo cual simplemente movemos el artículo a su título apropiado y lo etiquetamos para las mejoras necesarias. Schmidt, Michael Q. 21:25, 18 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Benboy00. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Wikipedia talk:Articles for creation/Corey Robinson, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: db-talk no se aplica a las páginas de Articles for Creation; están intencionalmente en el espacio de "Wikipedia talk" para que las IP puedan crearlas. De hecho, eliminé eso como una medida de mantenimiento de WP:CSD#G6 , porque Corey Robinson ya existe. Saludos, JohnCD ( talk ) 10:05, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
Correo electrónico eliminado
Como ES&L ha solicitado, voy a eliminar todas las referencias aquí de acuerdo con una serie de políticas, lo que requiere una cierta cantidad de diferencias limpias intermedias. No vuelvas a hacer eso, no está permitido. Acroterion (discusión) 14:54 19 sep 2013 (UTC)
Hola Benboy00, te envío este mensaje para preguntarte por qué pediste que se eliminara esa página. Dijiste que era "promocional", pero no era del todo cierto, ya que todas las empresas aquí hablan/escriben de la misma manera. Puedes echar un vistazo a otras como https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benboy00/StreamZilla o Akamai.
StreamWithQ es la primera empresa del norte de Grecia que cuenta con un centro de datos propio y que está logrando muchos avances tecnológicos en el campo de las comunicaciones y la transmisión de datos. Además, trabaja con muchas universidades e institutos tecnológicos por las mismas razones y, por supuesto, vende esos productos. ¿De qué otra manera podemos escribir todo esto? Y no tengo una copia de la página :/
Gracias de antemano — Comentario anterior sin firmar añadido por HerculesAsl ( discusión • contribs ) 12:21 19 sep 2013 (UTC)
Rechazaste mi envío de una página para Christ Church Selly Park. Quería informarte que volveré a enviar la página, pero necesitaré buscar una o dos referencias para justificar su relevancia. Esto puede llevarme unos días. Solo estoy comprobando que todo está bien. Dskjt ( discusión ) 20:21 19 sep 2013 (UTC)
No eliminé ninguna fuente, había dos fuentes de la BBC reunidas (que cubrían exactamente lo mismo) para respaldar una afirmación, así que eliminé una de las fuentes de la BBC. En el resumen de la edición puse "redundante" [2]-- Spoutgale ( discusión ) 19:14 21 sep 2013 (UTC)
Saludos,
Por lo que puedo ver, esos artículos parecen cubrir diferentes eventos (Richard Gere y Shilpa Shetty no son un matrimonio joven). Ahora revertiré tu edición. Gracias, Benboy00 (discusión) 11:58 17 oct 2013 (UTC)
Vale, no lo volveré a hacer nunca más, pero quiero saber más sobre el entorno de pruebas. ¿Puedo escribir algo en el entorno de pruebas o hay alguna regla wiki para el entorno de pruebas? Faisal6545 ( discusión ) 22:47 24 sep 2013 (UTC)
RE: Iglesia del santuario de Rouse Hill Lo intentaré de nuevo pronto. Intentaré agregar más para que parezca importante. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Chewyandrew ( discusión • contribuciones ) 22:40, 9 de octubre de 2013 (UTC)
Como participaste en Wikipedia:Artículos para borrar/Breeze Barton , quizás te interese saber que abrí una discusión para proponer fusionar el contenido del artículo con Lista de personajes de Marvel Comics: B. No dudes en comentar. Taylor Trescott - mi charla + mis ediciones 20:50, 14 de octubre de 2013 (UTC)
Ese criterio en CSD sólo se aplica realmente a los títeres. Las cuentas que tienen bloqueados los nombres de usuario spam no pueden editar desafiando su bloqueo a menos que también estén bloqueando. El artículo de Actia se creó antes de que se impusiera el bloqueo, por lo que es bastante legítimo en ese sentido. He quitado la parte del usuario bloqueado de la etiqueta. Si tienes pruebas de que 'Actia Group' es uno de los del grupo Morning277 o similar, las cosas podrían ser diferentes. Sin embargo, a simple vista no parece 277... Peridon ( discusión ) 18:45, 19 de octubre de 2013 (UTC)
Veo que el artículo ha cambiado de nombre. ¿Por qué fusionarlo entonces en lugar de expandirlo? Buscaré más información sobre el tema. Como la votación se ha archivado, opiné en la página de discusión del artículo. Mikus ( discusión ) 18:15 22 oct 2013 (UTC)
En la página de AfD se acordó (hasta cierto punto) que se propondría una fusión después del cambio de nombre, por varias razones, una de las cuales era que estaba en línea con los deseos de muchos votantes de AfD. Personalmente, creo que debería fusionarse porque hay muy poco contenido interesante en el artículo y el término parece demasiado vago para permitir la posibilidad de una expansión significativa. Si no se fusionara, sugeriría que se eliminara y pensaría en proponer otro AfD porque significaría que se violaron los términos de la última. Benboy00 (discusión) 18:27 22 oct 2013 (UTC)
¿Tienes un cuadro de información de plantilla para una persona viva? Friendwip.kg ( discusión ) 08:13, 25 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, Benboy00. Gracias por tu mensaje. Hice todo lo posible, como un completo novato en Wikipedia, para descubrir cómo participar en una discusión sobre la eliminación de la entrada de Valkstone, pero no puedo encontrarla ni descubrir cómo hacerlo.
Déjenme contarles acerca de la entrada. Voy a hablar con un grupo de estudiantes de sexto año en la escuela primaria Valkstone, donde va mi hija, sobre cómo investigar en la web. Wikipedia es su sitio web de referencia y quiero que comprendan un poco (que es todo lo que sé) sobre cómo funciona. Quiero que vean lo fácil que es publicar una entrada y que puede ser buena información o no. Para gran mérito de Wikipedia, existe un proceso por el cual se pueden cuestionar las entradas, y se cuestionan, para mantener la integridad del sitio. Es un poco como un laboratorio. Si no resulta en una entrada útil, la eliminaremos nosotros mismos.
Utilizan Wikipedia por pereza. Quiero que la utilicen mucho, pero teniendo en cuenta la forma en que la información llega a un sitio web y la importancia de los procesos editoriales y de verificación.
Agradezco tus comentarios.
-- Correo electrónico de QueenTimely
Hola QueenTimely, en primer lugar, el aviso de bienvenida añadido a tu página de discusión contiene un montón de información interesante sobre cómo funciona Wikipedia, cómo utilizar las distintas partes y todo tipo de cosas más. Básicamente, las páginas de discusión son como un tablón de anuncios personal donde la gente (incluyéndote a ti) puede publicar cosas. Normalmente serán preguntas o problemas de algún tipo sobre los que la gente quiere tu respuesta. Mi página de discusión, como puedes ver, está formada principalmente por gente que pregunta por qué se ha eliminado su página. Puedes publicar cosas en la página de discusión de cualquier persona, aunque creo que pueden eliminarla si quieren. Hay más información disponible en WP:Talk_page_guidelines . El problema es que, en este momento, tu artículo está en lo que se llama el "espacio principal". Aquí es donde se encuentran los artículos normales de Wikipedia. La razón por la que esto es un problema es que las ediciones se mantienen con un alto estándar. Esto puede significar que el artículo se elimine o que se reviertan las ediciones. Una buena idea sería tal vez convertir la página en usuario . Esto es cuando el artículo se mueve del espacio principal a tu nombre de usuario. No aparecerá en las búsquedas, pero seguirá siendo accesible y editable. Esto significará que las modificaciones que se le hagan no estarán sujetas a tanto escrutinio (si es que se hace alguna), por lo que podrás experimentar a tu antojo. Otra opción podría ser hacer un "Artículo para creación". Aquí es donde haces una página, la editas y, cuando crees que está lista, la envías. Luego será revisada y aceptada o rechazada. Si es rechazada, se darán las razones del rechazo, así como las mejoras que se podrían hacer. Dejo a tu criterio decidir cuál sería la mejor de esas 3 opciones, aunque estoy seguro de que hay más opciones que esa. Para responder a este mensaje, primero pon dos puntos (:) para sangrar el mensaje, ya que hace que sea más fácil de leer. Además, recuerda firmar tus mensajes con 4~. Gracias, Benboy00 (discusión) 23:32, 31 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, Benboy00
Me gustaría preguntarte por qué sigues revirtiendo mis ediciones en Grand Theft Auto: San Andreas . Di una razón razonable de por qué no es necesario incluir el país de Rockstar North en el artículo, ya que no parece importante. Veo que otros artículos de juegos no incluyen el país de la empresa, así que ¿por qué Grand Theft Auto: San Andreas es importante? Simplemente parece inútil, ya que puedes encontrar el país de la empresa en el artículo, mientras que en el artículo del juego puedes entender el punto del artículo. Espero que respondas a esta publicación, si no, simplemente revertiré tus reversiones. TheDeviantPro ( discusión ) 14:21, 2 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, el lugar adecuado para esta discusión es la página de discusión del artículo, como dije antes. Por favor, inicia una discusión allí. Gracias, Benboy00 (discusión) 14:45 2 nov 2013 (UTC)
He eliminado el PROD de Into the Storm (álbum de Axel Rudi Pell) . No creo que este sea un caso de WP:CRYSTAL . El artista ha anunciado la fecha de lanzamiento en su sitio web, y la lista de canciones se ha discutido en varios foros. Es necesario obtener mejores fuentes, sin duda, pero si vamos a aceptar la notoriedad de Pell como músico, sus álbumes de estudio probablemente sean lo suficientemente notables como para incluirlos también. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 13:20, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Borraste la página de la empresa en la que me habían contratado para trabajar. Ni siquiera me avisaste y mientras dormía la borraron. Pasé horas trabajando en eso para 247 Asian Media, buscando los enlaces legítimos de terceros, encontrando las referencias, etc. Son una empresa legítima que hace lo mismo, si no más, que Allkpop y Soompi, que están en Wikipedia y que se pusieron como intereses similares. Todo se hizo bien y NO se agradece que todo mi arduo trabajo se haya ido a la basura. — Comentario anterior sin firmar añadido por AsianGuruGirl ( discusión • contribuciones ) 23:21, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, antes que nada, no he eliminado tu artículo, solo he pedido que lo eliminen. Esto se debe a que cumple con uno o más de los criterios de eliminación rápida (probablemente publicidad). Si lees la parte superior de mi página, sabrás que soy lo más específico que puedo ser. Lamento que hayas puesto tanto esfuerzo en ello, pero si envías un artículo directamente al espacio principal, sin pasar por Artículos para la creación, está sujeto a eliminación en cualquier momento. Esto debería haber sido advertido cuando comenzaste a hacer el artículo. Estoy un poco corto de tiempo en este momento, pero si deseas discutir esto más a fondo, estaré encantado de hacerlo. Benboy00 (discusión) 13:44 20 nov 2013 (UTC)
Esto es para el Prof._Dr._Khalid_A._AdDamigh.
He vinculado muchas palabras a artículos de Wikipedia y esta página está vinculada en King_Saud_University#Alumni .
¿Puedes aprobarlo ahora?
Hola, Lamentablemente, no me corresponde aprobar artículos, especialmente cuando se ha iniciado un proceso de eliminación de artículos. Sin embargo, incluso si dependiera de mí, no aprobaría este artículo porque creo que el tema no es destacable. Esto no se puede solucionar modificando el artículo. Sin embargo, no dudes en dar razones por las que no se debería eliminar el artículo en la discusión sobre eliminación (cuyo enlace se encuentra en la parte superior de la página). Ten en cuenta que esto no es una votación, es una discusión. Gracias, Benboy00 (discusión) 09:07, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
Revisé WP:PROF y dice: El trabajo académico de la persona ha tenido un impacto significativo en el área de la educación superior, afectando a un número sustancial de instituciones académicas.
Puedes visitar su sitio web personal (http://faculty.ksu.edu.sa/Khalid/Pages/Work-experience.aspx y http://faculty.ksu.edu.sa/Khalid/Pages/Committees-and-Organisations.aspx) y verás su experiencia laboral y lo que ha hecho por la educación superior en muchos países además de Arabia Saudita. Puedes ver sus premios: http://faculty.ksu.edu.sa/Khalid/Pages/Awards_E0328-4387.aspx. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kfcc sa ( discusión • contribuciones ) 09:23, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
Nuevamente, por favor discuta esto en la página apropiada, que en este caso es https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benboy00/Wikipedia:Articles_for_deletion/Prof._Dr._Khalid_A._AdDamigh Benboy00 (discusión) 17:21 21 nov 2013 (UTC)
Borraste la página de la empresa en la que me habían contratado para trabajar. Ni siquiera me avisaste y mientras dormía la borraron. Pasé horas trabajando en eso para 247 Asian Media, buscando los enlaces legítimos de terceros, encontrando las referencias, etc. Son una empresa legítima que hace lo mismo, si no más, que Allkpop y Soompi, que están en Wikipedia y que se pusieron como intereses similares. Todo se hizo bien y NO se agradece que todo mi arduo trabajo se haya ido a la basura. — Comentario anterior sin firmar añadido por AsianGuruGirl ( discusión • contribuciones ) 23:21, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, antes que nada, no he eliminado tu artículo, solo he pedido que lo eliminen. Esto se debe a que cumple con uno o más de los criterios de eliminación rápida (probablemente publicidad). Si lees la parte superior de mi página, sabrás que soy lo más específico que puedo ser. Lamento que hayas puesto tanto esfuerzo en ello, pero si envías un artículo directamente al espacio principal, sin pasar por Artículos para la creación, está sujeto a eliminación en cualquier momento. Esto debería haber sido advertido cuando comenzaste a hacer el artículo. Estoy un poco corto de tiempo en este momento, pero si deseas discutir esto más a fondo, estaré encantado de hacerlo. Benboy00 (discusión) 13:44 20 nov 2013 (UTC)
Hola,
En realidad, la página de Wikipedia era muy solicitada por las agencias de entretenimiento asiáticas y ESA es la razón por la que se creó. El sitio estaba caído hoy porque era parte del cierre total de HostGator hoy, donde millones de sitios estaban caídos. ¿Qué tal si me contactas directamente en lugar de hablar sobre algo que ni siquiera te molestaste en investigar? ¿Quién va a un sitio, lo mira una vez, ve que está caído y no lo cuestiona? ¡Ten una discusión conmigo, como una persona normal que no se esconde detrás de una computadora! — Comentario anterior sin firmar agregado por 76.168.59.62 (discusión) 10:09, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
Dijiste "Has eliminado la página de la empresa en la que me contrataron para trabajar". Esto significa que te están pagando por editar, y es probable que haya un WP:COI . Me he molestado en investigar el sitio lo mejor que he podido, pero cuando lo revisé por primera vez, el sitio estaba inactivo. Ahora he incluido mi opinión adecuada sobre el sitio ahora activo en la página de eliminación. Estoy tratando de seguir la política de Wikipedia y te sugiero que hagas lo mismo. Abstente de hacer comentarios WP:UNCIVIL . Benboy00 (discusión) 17:26 21 nov 2013 (UTC)
La edición que se ha revertido aquí no fue vandalismo. Le advertiste al editor de forma inapropiada. Axl ¤ [Discusión] 11:20 29 nov 2013 (UTC)
Hola, gracias por el aviso, agrego más información solicitada: artículos y fuentes externas en Renato Talamini . Gracias, Andrea.gini.87 —Comentario anterior sin fecha agregado a las 11:19, 2 de diciembre de 2013 (UTC)
Este es un borrador de espacio de usuario. Eliminé la etiqueta speedy y la reemplacé por una etiqueta noindex . Si deseas eliminarla, una eliminación propuesta probablemente funcione mejor. Bearian ( discusión ) 19:40 7 dic 2013 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Marcus Qwertyus ( discusión ) 02:40 17 dic 2013 (UTC)
En cuanto a tu mensaje: Sí, es él junto con Laghari Asif. Lleva un tiempo intentando publicar sus teorías en Wikipedia. El SPI está en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Princeneil , pero los relatos más recientes son evidentes, ya que es muy fácil detectarlo y no me pareció necesario presentar un informe.
Por cierto, he bloqueado a otro editor cuyo artículo enviaste a AfD. Tunganya es Wikipedia:Investigaciones de títeres/KANYABIGEGA Silas y lleva años intentando publicar su autobiografía. También es bastante fácil localizarlo. -- Gogo Dodo ( discusión ) 19:08 30 dic 2013 (UTC)
Esta etiqueta bomba fue un poco exagerada. Cuando etiquetes una página, limítate a las etiquetas que más probablemente evoquen una mejora y no uses etiquetas redundantes. Por ejemplo, agregar tanto "remejorar" como "sin referencias" a un solo artículo no tiene sentido; si el artículo no tiene referencias, entonces no hay referencias para mejorar y la etiqueta "sin referencias" es suficiente. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 19:06, 2 de enero de 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Cita necesaria ( discusión • contribuciones ) 23:08, 14 de enero de 2014 (UTC)
¿Puedes explicar por qué marcaste la página para borrarla rápidamente? No es promocional, así que explica por qué la percibes como tal. Alguien la ha eliminado citando tu razón exacta para marcarla para borrarla rápidamente sin más justificación. — Comentario anterior sin firmar añadido por Indlebe 1984 ( discusión • contribs ) 19:34, 29 de enero de 2014 (UTC)
Por favor, lea la información que aparece en la parte superior de esta página. Gracias, Benboy00 (discusión) 20:39 29 ene 2014 (UTC)
Leí la información en la parte superior de la página y la página de Peter Suedfeld fue borrada mucho antes de que yo hubiera leído tu mensaje, y mucho menos tuve la oportunidad de guardarla. Creo que eres un poco impulsivo con las eliminaciones rápidas. Este tipo inventó la cámara de aislamiento y se merece una página. — Comentario anterior sin firmar agregado por Indlebe 1984 ( discusión • contribuciones ) 21:49, 29 de enero de 2014 (UTC)
Como dice, si lo eliminaron rápidamente después de que lo nominé, entonces un administrador estuvo de acuerdo conmigo en que era promocional. ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte? Benboy00 (discusión) 23:16 29 ene 2014 (UTC)
Estoy de acuerdo con la eliminación. Encontré el Sandbox y comenzaré a usarlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por BrainDad ( discusión • contribuciones ) 15:31, 31 de enero de 2014 (UTC)
Hola,
Me pediste que eliminara rápidamente una página que creé ayer. Lamentablemente, se eliminó durante la noche, por lo que recién me di cuenta. Sin embargo, como nunca antes había escrito un artículo de Wikipedia, anticipé que podría ser así y conservé mi borrador original, que parece cumplir con tu introducción.
Tenga en cuenta que no tengo ninguna relación con la banda, pero vi que los mencionaban en la página de Watership Down, lo que me hizo querer buscarlos. Me sorprende que no sean lo suficientemente conocidos como para tener una página, especialmente porque existe una en la Wikipedia en italiano y no son una banda italiana. Parecen tener un gran número de seguidores, lo que creo que justifica su inclusión, además de poder vincularlos directamente desde artículos relacionados.
De todos modos, si pudieras darme algún consejo sobre lo que debería agregar para evitar que lo borren si lo vuelvo a enviar, ¡sería genial! No estoy completamente seguro de cómo debería compartir el borrador del artículo que tengo, pero si me respondes, estoy seguro de que podemos encontrar una manera. — Comentario anterior sin firmar agregado por KonamiKode ( discusión • contribuciones ) 10:40, 14 de febrero de 2014 (UTC)
Gracias por el correo electrónico y la sugerencia. Usuario:BrainDad ( discusión ) 19:49 5 mar 2014 (UTC)
Me ha solicitado la eliminación rápida de la página que he creado para Executive Insight. He editado el artículo en función de los motivos que he dado para la eliminación y lo he guardado como página de usuario: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benboy00/User:JustinGage/Executive_Insight
¿Podrías echarle otro vistazo y ofrecerme sugerencias sobre cómo debería proceder? ¡Gracias! JustinGage ( discusión ) 18:00, 11 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, antes que nada, gracias por leer el aviso, mucha gente simplemente lo ignora. Parece que hay dos problemas básicos con el artículo. El primero es que parece ser algo promocional ( WP:PROMO ). Por lo general, los artículos sobre publicaciones no tienen "enlaces de socios", y parte del lenguaje podría considerarse promocional. Esto no es realmente un gran problema aquí, ya que es un caso límite. El otro problema, más importante, es la notoriedad. La publicación no parece cumplir ninguno de los criterios de notoriedad (para publicaciones, estos se pueden encontrar aquí ). Desafortunadamente, esto no es algo que generalmente se pueda arreglar cambiando el artículo. Muchas, tal vez incluso la mayoría (ciertamente la mayoría de las páginas que nomino) de las páginas que se eliminan rápidamente se eliminan debido a la falta de notoriedad. Esto nuevamente se debe a que, dado que la notoriedad es algo que no puede ser arreglado por el editor, generalmente no tiene sentido darle al editor la oportunidad de mejorar el artículo porque el tema es fundamentalmente inadecuado para Wikipedia. En este caso, la revista puede volverse notable en algún momento en el futuro, pero hasta entonces no se debe crear un artículo. Si puede encontrar evidencia de que cumple con los criterios de notabilidad, me encantaría poder ayudarlo con eso. Gracias, Benboy00 (discusión) 18:17 11 mar 2014 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Leí los criterios de notoriedad y creo que esta publicación cumple con el punto n.° 3 (considerada por fuentes confiables como autorizada en su área temática). Las asociaciones con otras organizaciones de atención médica hablan de esto, que es la razón principal por la que las incluí. Esas organizaciones se han asociado con Executive Insight porque confían en la autoridad de la publicación en temas relacionados con sus miembros y desean ofrecer contenido producido por Executive Insight a sus miembros. Las organizaciones que mencioné son todas grupos grandes y bien establecidos, por lo que espero que ayuden a enfatizar este punto. ¿Hay algo más que pueda hacer para reforzar eso? JustinGage ( discusión ) 19:02, 11 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, lo he considerado, pero por lo que sé, ese criterio parece referirse a otras publicaciones; por ejemplo, si el New York Times publicara un artículo sobre Executive Insight y diera a entender que lo consideraba una publicación autorizada, entonces sería apropiado. Veo que has recreado la página y, como no se trata de un caso claro, iniciaré una campaña de AfD. Gracias, Benboy00 (discusión) 16:14 23 mar 2014 (UTC)
Hola, en realidad tienes mucho más de 500 contribuciones eliminadas. Pero etiquetar páginas para eliminarlas no lleva a nada para AWB. Para demostrar que puedes manejar AWB, edita páginas para agregar contenido o corregir errores de otros. 400 ediciones de este tipo demostrarán tu capacidad. Graeme Bartlett ( discusión ) 21:18 11 mar 2014 (UTC)
Hola Benboy00, gracias por informarme sobre tu propuesta de eliminar la página que creé para el poeta Leon Weinmann , que te pareció demasiado promocional. Había planeado agregar más y editar la página cuando tuviera tiempo (estaba tratando de seguir el mismo modelo básico para las páginas ya creadas para otros poetas estadounidenses contemporáneos que he estudiado en la escuela de posgrado, como Gjertrud Schnackenberg), por lo que agradecería recibir comentarios más específicos si/cuando tengas la oportunidad. Neutraltones ( discusión ) 19:09 11 abr 2014 (UTC)Neutraltones
Estoy trabajando en ello de nuevo y creo que es un tema interesante, creo que dejará huella. — Comentario anterior sin firmar añadido por Messininbacagi ( discusión • contribuciones ) 00:23, 17 de mayo de 2014 (UTC)
Soy un nuevo usuario en vikipedi, así que no sé nada sobre "Cómo debería ser un título en vikipedi". Me gustaría investigar sobre Gin Riali con usted. — Comentario anterior sin firmar agregado por Messininbacagi ( discusión • contribuciones ) 01:00, 17 de mayo de 2014 (UTC)
Ben, veo que has tenido un pequeño altercado con el usuario Susan Macafee por el artículo sobre Ribbon International , específicamente, sobre "que comprende" versus "compuesto de".
En este contexto particular, Ben, ella tiene razón. Por favor, deja de cambiar esa frase. ¿De acuerdo? — Comentario anterior sin firmar añadido por DragonflySixtyseven ( discusión • contribuciones ) 02:36, 17 de mayo de 2014 (UTC)
Hola Benboy00,
Recientemente, marcaste uno de los artículos que escribí para que se eliminara. Leí tu descargo de responsabilidad en la parte superior de tu página de discusión y entiendo que quizás no recuerdes mi caso específico, pero quería intentar preguntar sobre él de todos modos. El artículo que escribí mostraba un resumen escrito por Nathan Han. Creo que marcaste la página para que se eliminara porque puse su resumen en ella. Estaba sentado a mi lado en ese momento y me dio su permiso para usarlo. También cité el resumen, así que tengo curiosidad por saber por qué se eliminó.
Gracias por tu tiempo Pmaurais — Comentario anterior sin firmar añadido por Pmaurais ( discusión • contribs ) 08:15 17 may 2014 (UTC)
¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Pmaurais ( discusión • contribs ) 13:20 17 may 2014 (UTC)
¿Por qué insistes tanto en hacer modificaciones para revertir los cambios? Pensé que te había dicho que no te preocupaba la cantidad de modificaciones que realizas. Volviste al bot que agregó la revista a la página de The Ribbon International. En primer lugar, la oración es una cita directa. Número 2: no se agregó la revista a todas las publicaciones mencionadas , las adiciones parecen fuera de lugar. Número 3: la revista se agregó allí debido a un bot relacionado con las páginas de desambiguación.
Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación ... es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benboy00/Wikipedia...de.../Páginas_de_desambiguación Las páginas de desambiguación de Wikipedia ("páginas dab") están diseñadas para ayudar al lector a encontrar artículos de Wikipedia sobre diferentes temas a los que se podría hacer referencia con el mismo término de búsqueda.
Desambiguación (desambiguación) - Wikipedia, la ... es.wikipedia.org/wiki/User_talk:Benboy00/Desambiguación_(desambiguación) Wikipedia Busque desambiguar, desambiguación, desambiguaciones o desambiguador en Wikcionario, ... Esta página de desambiguación enumera artículos asociados con el mismo título.
Número 4 - Los títulos de las publicaciones están resaltados en color azul, lo que proporciona enlaces directos y acceso directo a las páginas de Wikipedia relacionadas con los títulos de estas publicaciones, mostrando la palabra revista entre paréntesis. La oración que lleva al listado de las publicaciones dice "en publicaciones nacionales con gran circulación, como". Susan Macafee ( discusión ) 22:01 18 may 2014 (UTC)
Hola Benboy, he revertido tu CSD A1 a Kotapur . A1 claramente no se aplica a los esbozos, y el artículo tal como está trata de un lugar real y se puede identificar. Si crees firmemente que debería eliminarse, eres bienvenido a llevarlo a AfD, pero tengo la sensación de que cumple con las pautas de notabilidad para los lugares. Zeus t | u | c 15:31, 3 de junio de 2014 (UTC)
Veo que has elegido otra edición para ganar puntos; pensé que habías dicho que no estabas intentando ganar puntos. He revertido tu edición. El mapa de The Ribbon Route ha estado en la página desde el 7 de marzo. Un bot lo eliminó debido al estado de "sin derechos de autor". Pasé una semana consiguiendo que el estado de "sin derechos de autor" fuera aprobado y autorizado por Commons. Hay dos descripciones de The Ribbon Route en la página. Para las personas que no han estado en Washington DC, el mapa ofrece una imagen visual de The Ribbon Route, que muestra la ubicación del Pentágono, el National Mall, la Casa Blanca y el Capitolio de los EE. UU. Susan Macafee ( discusión ) 04:38 12 jun 2014 (UTC)
Hola, por favor dejen de insinuar mala fe. Las acusaciones repetidas podrían considerarse acoso y serán denunciadas según WP:PERSONAL . No lo vuelvan a hacer. Revertí la adición porque estoy de acuerdo con el usuario:TheRedPenOfDoom. Su resumen de edición decía: "Revisión deshecha 610080212 por Susan Macafee (discusión) no estoy seguro de que tenga alguna relevancia y el artículo ya está sobrecargado con imágenes, citas destacadas, galerías - ¡uf!". La reversión del usuario:krd fue errónea porque estaba corrigiendo un error anterior de un bot que ya no era relevante. La imagen había sido eliminada por un bot y luego alguien la volvió a agregar. Luego fue eliminada por una razón completamente diferente y se volvió a agregar porque el autor del bot pensó que había habido un error (cuando no lo había). Arreglé esto. Si no estás de acuerdo con el usuario:TheRedPenOfDoom y conmigo, ese es un asunto diferente. En relación con esto, creo que podrías tener un problema con respecto a WP:OWN y WP:COI . Deberías leer las pautas en WP:COIADVICE . Benboy00 (discusión) 11:17 12 jun 2014 (UTC)
He dicho en numerosas ocasiones que soy LA ÚNICA PERSONA que sabe usar la computadora y cómo hacer esta página. Todo el mundo tiene entre 60 y 70 años y no sabe de computadoras, ni siquiera de codificación HTML. Su conocimiento sobre computadoras se limita al correo electrónico o a un documento de Word. Me han pedido que haga esta página durante los últimos cuatro años, y se ha convertido en una pesadilla del infierno. He estado creando y editando páginas en Wikipedia durante 10 años y no puedo creer la actitud de la gente que actualmente está involucrada en Wikipedia. Me ha llevado meses rastrear a personas de hace 30 años para obtener información e imágenes, y luego encontrarme con editores que no tienen en cuenta el trabajo que implica una página. No he recibido ni un solo comentario positivo sobre esta página. Susan Macafee ( discusión ) 17:55, 12 de junio de 2014 (UTC)
Este artículo parece confirmar lo que dije sobre WP:OWN y WP:COI. No eres la única persona que sabe de informática, eres la única persona *de esa organización* que sabe de informática. Ese es el problema. Lo ideal sería que nadie que esté involucrado en el proyecto edite la página. Esta es una práctica estándar para la mayoría de los artículos, especialmente los corporativos. Los artículos sobre países son más problemáticos, ya que no es realista prohibir que personas de un país editen una página. Sin embargo, esta edición causa problemas, debido al sesgo nacionalista. Yo diría que probablemente no sea razonable sugerir que nadie de la cinta edite la página, ya que probablemente tenga poco tráfico. El problema comienza cuando intentas convertir la página en algo que no debería ser. Creo que posiblemente leer WP:NOT te ayude. No es para publicidad, promoción, opinión ni nada por el estilo. Si bien gran parte del material que has agregado es útil e informativo, gran parte de él utiliza un lenguaje muy emotivo y florido. Wikipedia no es un libro, es una enciclopedia, y deberías intentar ceñirte a WP:MOS . Me resulta difícil creer que hayas estado editando durante 10 años, especialmente porque Wikipedia solo existe desde hace 13. Si has estado presente durante tanto tiempo, ¿te importa si te pregunto por qué creaste una nueva cuenta solo para este artículo? Benboy00 (discusión) 18:58 12 jun 2014 (UTC)
He estado esperando a dos personas, una profesora universitaria en México que terminara el año escolar y la otra, a quien contacté recientemente, que tenía que prepararse para un viaje al extranjero. Ambas estaban ocupadas en otros proyectos, para agregar información a la página. Esta es la cuarta vez que menciono la edad de las personas involucradas con The Ribbon International, tienen entre 60 y 70 años. Ha habido otras personas, además de mí, que han contribuido a la página y están incluidas en el historial. Como varias personas no podían entender cómo leer la página de edición, agregar información y la codificación, las adiciones y ediciones me las enviaron para que las agregara. En cuanto a las fotos que agregaron otras personas, tuve que escribir pasos detallados de procedimiento para que las siguieran, además de estar hablando por teléfono con ellas en el momento en que subían las fotos. ¿Tu abuela edita en Wikipedia o sabe cómo hacer codificación HTML? ¿Cómo puede un pasante que ni siquiera había nacido, como usted en 1985, agregar información y fotos de 1985 a la página?
¿Alguna vez asistes a la iglesia o participas en un servicio religioso? El evento de dos días en Washington, DC fue un evento emotivo para todas las personas que vinieron de todo el mundo y contribuyeron con paneles para el evento. Otras páginas de Wikipedia contienen descripciones emotivas sobre eventos históricos como la Marcha en Washington por el Trabajo y la Libertad y Woodstock . ¿Alguna vez has oído hablar de estos eventos o has participado en ellos? No he puesto enlaces en otras páginas de Wikipedia, ya que estaba esperando las adiciones, ya que los miembros actuales y anteriores del Congreso que tienen paneles, además de las personas de las Naciones Unidas, estarán viendo la página. Sí, he estado creando y editando páginas durante diez años, la última página que creé fue en 2010 y NUNCA ME ENCONTRÉ CON UNA ACTITUD TAL POR PARTE DE UN EDITOR al crear páginas. NUNCA tuve problemas por ser el único creador de una página, hasta esta página. Usé mi nombre para la validez de las fotos y el logotipo. Susan Macafee ( discusión ) 23:43 14 jun 2014 (UTC)
Entiendo que estás intentando ampliar la página, pero parece que lo estás haciendo de forma incorrecta. Has trabajado mucho en la página y eso es genial. Lo que no es genial es la forma en que has insertado repetidamente información irrelevante, lenguaje florido, prosa demasiado emotiva y (aparentemente) en general has intentado que no sea enciclopédica. Soy plenamente consciente de que las personas implicadas probablemente sean muy mayores. Entiendo que es difícil reunir información de fuentes primarias que no sean de Internet. Esto no te da vía libre para convertir el artículo en lo que quieres que sea. Si las modificaciones que haces van claramente en contra de las políticas de la wiki, que son varias, se revertirán. Si quieres tener el control editorial total, eres muy bienvenido a crear tu propio sitio web. Hay muchas opciones de alojamiento de sitios web, pagas y gratuitas. Hay docenas de empresas que te ayudarán, y tal vez incluso algunas que lo hagan gratis si lo consideran una caridad. Si quieres quedarte con Wikipedia, debes seguir las políticas. He vinculado varias de las políticas que pareces haber violado, pero ni siquiera pareces haberlas leído. Es muy sorprendente que un editor experimentado como tú no esté al tanto de dichas políticas, por lo que cuestiono tu experiencia. Todavía no entiendo lo que quieres decir con "Usé mi nombre para la validez de las fotos y el logotipo". Me resultaría útil si pudieras explicarlo. ¿Podrías darme también el otro nombre de usuario con el que editas? Además, ¿por qué es relevante mi registro de la iglesia? Con respecto a Woodstock, lee WP:OSE , ya que estoy seguro de que te ayudará. Benboy00 (discusión) 00:18 15 jun 2014 (UTC)
Hola Usuario:Benboy00 , has seleccionado mi artículo, BT-7 Thunderclap, para que se elimine. He solucionado el problema y me gustaría que lo quitaras de la lista para eliminarlo. Como este es mi primer artículo, ¿me puedes dar algún consejo para mis próximos artículos?
Hola, antes que nada, bienvenido a Wikipedia, y por favor recuerda firmar tu mensaje con 4 ~. El problema con tu artículo es que no parece pertenecer a Wikipedia. No es notable (según WP:NOTABLE ) fuera del universo de Star Wars. Por eso digo que podría ser adecuado para una wiki de Star Wars, de hecho ya hay varias páginas sobre este tema en wikis de Star Wars (como esta). Por esta razón, ahora voy a comenzar el proceso de Artículos para Borrar. Si tienes una buena razón para impugnar la eliminación, por favor expón tu caso en la página de discusión de AfD. Gracias, Benboy00 (discusión) 16:17, 30 de junio de 2014 (UTC)
Hola,
Vi los comentarios sobre el artículo y decidí eliminar la información inútil y las marcas registradas. No me di cuenta de que iban en contra de la política de Wikipedia, así que lo revisé. Me gustaría que el artículo fuera aceptable para Wikipedia y me ceñiré a las reglas. Si tienes alguna otra observación, por favor, ponte en contacto conmigo: Valgetova ( discusión ) 06:48, 15 de julio de 2014 (UTC)
Hola, el problema no son los símbolos, sino lo que significa que estén ahí. En primer lugar, como dije, no creo que se pueda hacer nada para que este artículo sea aceptable para su inclusión en Wikipedia, porque el tema no es WP:NOTABLE . El segundo problema es que las ediciones que has hecho me hacen pensar que estás relacionado con el tema de alguna manera y que tienes un WP:COI . ¿Es este el caso? Gracias, Benboy00 (discusión) 07:14 15 jul 2014 (UTC)
Ernie Barbarash dijo que hará una nueva película de 4 películas de Cube antes de que fuera su tercera película Cube Zero (2004) "el cartel de Cube 4 aún no está disponible... Ernie filmará esta película desde Canadá en mayo de 2015 y el estudio Lion Gate...
Por favor, no elimines esta página otra vez, ya está terminada, necesita más tiempo.
Hola, bienvenido a Wikipedia. En primer lugar, por favor, firma tus mensajes con 4 ~. No puedo encontrar ninguna fuente de lo que dices. Por favor, publica alguna si la tienes, o explica por qué crees que está haciendo una nueva película de Cube. Gracias, Benboy00 (discusión) 23:51 25 jul 2014 (UTC)
Este artículo no debería ser borrado rápidamente por falta de importancia declarada porque... Este es un artículo sobre una verdadera banda de rock, sin tonterías ni mentiras. --Leofazio (discusión) 00:12 2 oct 2014 (UTC)
Eliminación controvertida[editar] Este artículo no debería ser eliminado rápidamente por falta de importancia alegada porque... Y creo que todo tipo de arte es valioso y debe ser registrado en la historia de la humanidad, perdón por molestarte — Comentario anterior sin firmar agregado por Leofazio ( discusión • contribs ) 00:16 2 oct 2014 (UTC)
Hola, por favor, deja cualquier comentario sobre la eliminación de un artículo en la página de discusión del artículo, no aquí. Benboy00 (discusión) 00:43 2 oct 2014 (UTC)
¿Qué opinas? Por favor, comenta en la página de discusión del artículo. Thewhitebox ( discusión ) 13:20 6 nov 2014 (UTC)
Esperamos que la Biblioteca Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. La Biblioteca Wikipedia se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda.
Con solo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia al compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de alguna de estas maneras:
Enviar en nombre de la Biblioteca de Wikipedia utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 04:31 7 jul 2015 (UTC)
Hola... Te voy a ayudar a corregir este artículo. Parece un poco publicidad, pero el tipo es uno de los hombres de negocios más influyentes de Brasil y fundador de la empresa de publicidad privada más grande de Brasil. Borrarlo no tiene sentido. Lo estoy arreglando ahora y luego quitaré la bandera. Gracias por mencionar esto... supongo que fue alguien que trabaja con él quien creó la página. Pedlvasconcellos ( discusión ) 18:00 28 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, has nominado una página que creé para el Centro de Recuperación de Pasadena. Tengo contenido nuevo que creo que cumpliría con las pautas de Wikipedia y me gustaría intentar crear esa página nuevamente. ¿A dónde debo ir primero para comenzar este proceso? Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Incredibleshane ( discusión • contribuciones ) 19:55, 17 de agosto de 2016 (UTC)
Hola Incredibleshane, el mejor lugar para empezar sería WP:AFC , que puede ayudarte a escribir un buen artículo. Gracias, Benboy00 (discusión) 09:04 22 ago 2016 (UTC)
Hola, Benboy00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:11, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Benboy00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Benboy00. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)