stringtranslate.com

Discusión del usuario:Thewhitebox

Hola

Septiembre de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Lista de personajes secundarios de La Guía del autoestopista galáctico puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:19 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en The Warm Fuzzy Tale puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 16:29 27 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de The Warm Fuzzy Tale

Se ha propuesto eliminar el artículo The Warm Fuzzy Tale debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de notoriedad

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 17:56, 27 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 21:24 27 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2014

Icono de paradaEsta es tu única advertencia ; si vuelves a hacer ataques personales a otras personas, como hiciste en User talk:RHaworth , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. The Bushranger Un solo ping 22:24, 27 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste The Warm Fuzzy Tale, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Coined . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:22, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]


Si tu estasen realidadUn psicoterapeuta

Si realmente eres psicoterapeuta, como dices ser, sabrás que insultar a alguien, calumniar o cualquier cosa que se le parezca remotamente es una forma de abuso. El abuso nunca está bien y nunca es aceptable por parte de nadie, pase lo que pase. Te sugiero que pases un tiempo en la TeaHouse , que es una sección destinada a los recién llegados para ayudarlos a familiarizarse con el funcionamiento de la Wiki. Eso tampoco es un insulto, es una invitación genuina, si la aceptas o no, eso es cosa tuya. KoshVorlon Angeli i demoni kruzhyli nado mnoj 17:15, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Peace Action , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Silver Spring . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:11, 3 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación para la eliminación rápida de Walmartsucks.com

Hola Thewhitebox,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Walmartsucks.com para su eliminación, porque parece ser inapropiado por varias razones.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Snowycats ( discusión ) 15:04 29 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Walmartsucks.com fue un sitio web creado por un "cliente descontento" que creó una disputa de larga data con Wal-Mart . [1] Wal-Mart presentó una demanda ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) contra el sitio web walmartsucks.com. [2] Wal-Mart acusó a Kenneth J. Harvey , propietario de walmartsucks.com, de intentar extorsionar a Wal-Mart. Harvey le pidió a Wal-Mart 5 millones de dólares por el sitio. Harvey dijo que fue "una broma", lo que los representantes de Wal-Mart llamaron "extorsión". "La OMPI [más tarde] cambió su opinión a la luz de la ley estadounidense". [3] [4] [5]

Fondo

"Los abogados de Wal-Mart enviaron una carta amenazando con tomar las medidas necesarias a menos que "[Richard L. Hatch]" ( también conocido como Kenneth J. Harvey) eliminara [walmartsucks.com] en 48 horas. Wal-Mart Stores abandonó entonces sus esfuerzos por cerrar el sitio".Error de cita:<ref>Falta una etiqueta en el cierre </ref>(ver la página de ayuda ).


CORTE EN SESIÓN; derechos de propiedad intelectual, litigio; Datos estadísticos incluidos Gestión de riesgos 1 de febrero de 2001:

"Tomemos como ejemplo Walmartsucks.com. Este sitio altamente crítico incluye quejas y artículos de noticias, además de airear trapos sucios que utilizan los nombres de los altos directivos de Wal-Mart. Todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, pero ¿pueden salirse con la suya utilizando su nombre de marca registrada? En este momento, pueden.


Harvey, afirma que el dominio web walmarsucks.com fue comprado en junio de 2006 por Wal-Mart, y pregunta cómo.[2]

Notas

  1. ^ Dave Johnson, Cómo responder a clientes insatisfechos en línea, CBS News , (31 de enero de 2013).
  2. ^ Wal-Mart Stores, Inc. contra wallmartcanadasucks.com y Kenneth J. Harvey Caso n.º D2000-1104
  3. ^ [1], Radford .
  4. ^ VENGANZA POR CUALQUIER OTRO NOMBRE DE SITIO WEB...;LA DISPUTA ENTRE TIENDAS SE CONVIERTE EN UNA DISPUTA MUNDIAL, SEATTLE POST-INTELLIGENCER (2 de octubre de 2000). "...un caso en el que un ciberocupante en julio (de 2000) perdió el uso de varias variaciones del nombre "walmarsucks" porque el ocupante exigió que Wal-Mart pagara un rescate para impedirle publicar material ofensivo bajo los nombres registrados".
  5. ^ ¿ Qué hay en un nombre?: Mucho si se trata de su nombre de dominio de Internet, St. John's Telegram (Newfoundland) (20 de noviembre de 2002). "...una prolongada disputa de dominios entre Wal-Mart y Harvey sobre nombres de dominio como walmartsucks.com y walmartcanadasucks.com. Los casos fueron vistos por dos paneles diferentes: Wal-Mart ganó los derechos sobre el primer nombre, mientras que perdió sobre el segundo. En la actualidad, Harvey mantiene otro sitio Web llamado walmartsucks.org que alienta a los clientes de Wal-Mart a enviar por correo electrónico historias de terror sobre el gigante de los grandes almacenes".

Enlaces externos


Artículo del economista

ICANN lo llama como quiera The Economist 9 de septiembre de 2000:
"[El ciberocupante] Dan Parisi vuelve a aparecer: se metió en problemas a principios de este año cuando registró los nombres de grandes corporaciones seguidos de la palabra "sucks", como en "microsoftsucks.com" y "walmartsucks.com". Los árbitros [de la OMPI] no se divirtieron y dictaminaron que los consumidores incautos podrían confundir estos sitios con los de los propietarios de las marcas registradas".
DESENCHUFEANDO A LOS MANIFESTANTES The Toronto Star 7 de septiembre de 2000 Los ciberocupas se enfrentan cada vez más a demandas judiciales, no a cheques El autor dice que pidió a Wal-Mart 5 millones de dólares en honorarios "como una broma".
El último fallo involucra al autor de Terranova Kenneth Harvey, de 38 años, quien recientemente perdió su batalla con el gigante minorista estadounidense Wal-Mart Stores Inc. por el control de dos sitios web, walmartcanada.com y walmartcanadasucks.com, que registró en febrero pasado.
El fallo contra Harvey provino de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), con sede en Ginebra, árbitro en disputas sobre nombres de dominio de Internet.
...Dicen que Harvey registró el nombre walmartcanada.com de "mala fe", con la esperanza de vendérselo al gigante minorista por 5 millones de dólares. Cuando eso no funcionó, dicen, registró walmartcanadasucks.com en protesta.
"Me sorprendió que no hubieran comprado su nombre canadiense", dice Harvey, quien afirma que lo registró en parte "para ganar algo de dinero" y en parte como investigación para su duodécimo libro, éste en Internet.
Dice que le pidió a Wal-Mart 5 millones de dólares en honorarios de consultoría, para que le aconsejara sobre qué otros sitios web podrían potencialmente usarse en contra de la corporación, "como una broma".
Andrew Pelletier, funcionario de Wal-Mart Canadá, afirmó: "No se trata de libertad de expresión. Estaba intentando extorsionar a Wal-Mart. Eso está muy claro".
...Wal-Mart... no ha hecho nada hasta ahora para cerrar un sitio de protesta en Estados Unidos, walmartsucks.com, dice Pelletier. El sitio registra las quejas y tiene una tienda en la que se lee "ANAL-MART" en letras grandes y rojas.

Libros sobre el tema

"www.walmarsucks.com ha recibido más de 1.000.000 de visitas en los últimos tres años".

[3]

[4]

[5]

Siguen disminuyendo los editores activos en Wikipedia Eliminación e inclusión en Wikipedia#Crítica

Los estudios muestran que la edición en Wikipedia está estancada. He sido editor de Wikipedia de vez en cuando durante 12 años. Wikipedia se ha vuelto cada vez menos acogedora para los nuevos editores debido a que cada vez hay más reglas de eliminación y eliminación rápida. Existe una cultura empresarial muy negativa sobre las nuevas ediciones aquí en Wikipedia. Los editores que fomentan la eliminación de ediciones de buena fe son recompensados, los editores que luchan contra esta tendencia son expulsados ​​o se van frustrados.

  1. Recuerdo cuando editores consagrados se hacían pasar por nuevos editores y casi todas sus páginas nuevas eran borradas. La comunidad en general estaba furiosa, no por cómo se mostraba que se trataba a los nuevos editores, sino por el hecho de que editores consagrados se hicieran pasar por nuevos editores. Sé que hay un 80% de posibilidades de que borren mi artículo en la primera hora de haberlo creado. Si no tengo referencias, es en 5 minutos.
  2. Recuerdo cómo Jimmy Wales bendijo la eliminación generalizada de cientos de artículos bibliográficos sin previo aviso, escribiendo en la página de discusión de los editores el maravilloso trabajo que había hecho.
  3. Recuerdo la colusión secreta fuera de línea en el caso: unos veinte editores trabajaban juntos para desestabilizar Wikipedia y conseguir que se borraran decenas de miles de artículos. En cualquier otro momento, los editores habrían sido prohibidos, pero en cambio, todos los editores que mencionaron el caso recibieron una advertencia.
  4. Recuerdo las docenas de artículos de los principales medios de comunicación que se quejaban de cómo un artículo increíblemente notable era eliminado, a menudo en cinco minutos.
  5. Recuerdo las guerras de episodios sobre los programas de televisión, en las que los editores querían eliminar miles de páginas de todas las series de televisión.
  6. Recuerdo cómo dejé de subir imágenes sin derechos de autor de la década de 1890 porque siempre se eliminaban en masa, incluso cuando les ponía las etiquetas correctas.
  7. Me han horrorizado muchos de los editores realmente malos que se han convertido en administradores y los comités de arbitraje. Los comités de arbitraje reciben la bendición de Jimmy.
  8. Me ha disgustado la forma en que los editores establecidos tratan a otros editores nuevos, describiendo su nuevo monitoreo de artículos como "hombres de basura" que detienen la "basura".
  9. Me sorprende que cada vez que veo la página de un editor antiguo de 2006 o antes, que realmente luchó por tratar bien a los editores, lo hayan baneado o lo hayan abandonado disgustado. Cada vez.
  10. En los últimos años, se ha producido una nueva tendencia. Me horroriza que editores extremadamente ignorantes eliminen secciones enteras de artículos que citan violaciones de derechos de autor. No tienen ni la menor idea de los derechos de autor. Se ignora el uso legítimo y se hace hincapié en la eliminación.

Los editores, especialmente los nuevos, son constantemente tratados como basura aquí por un grupo de editores que piensan como ellos.

Lamentablemente solo veo una solución.

He llegado a una triste conclusión: Jimmy Wales, el fundador de este sitio, es el principal responsable de esta tendencia. Es el principal responsable de la cultura empresarial negativa de este sitio . Creo que lo mejor para el futuro a largo plazo de Wikipedia es que Jimmy Wales se retire. Creo que Wikipedia necesita una nueva cultura empresarial que sea más inclusiva y amable.

Si tienes una mejor idea de cómo cambiar esta tendencia, algo que nunca se haya probado antes , me encantaría escucharlo.

¿Pensamientos?

Un aviso

Icono de informaciónEste mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. -- JohnBlackburne palabras hechos 00:55, 7 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Consenso contra el "tratamiento de novatos en Criterios para la eliminación rápida"

Después del tratamiento de Wikipedia:Newbie en Criteria for speedy deletion , hubo una enorme cantidad de críticas al proyecto y surgió un claro consenso de que el proyecto era un error y equivalía a interrumpir Wikipedia para demostrar algo . No importa si usted o yo estamos de acuerdo con esa evaluación o no: fue el consenso al que se llegó en la discusión y tenemos que aceptarlo. Por favor, no continúe con su repetición del experimento por parte de una sola persona. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 14:51 7 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Nominación de Wikipedia por parte del MfD: solicitudes de comentarios/eliminaciones y retención del editor

Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Eliminaciones y retención del editor, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Eliminaciones y retención del editor y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Eliminaciones y retención del editor durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. JohnBlackburne palabras hechos 19:14, 7 enero 2015 (UTC) [ responder ]

Tu ensayo

Me temo que tu ensayo no convencerá a mucha gente, lo cual es una pena, porque te equivocas en un hecho clave: no soy un borrador. Creo que este es uno de los mejores ensayos que he leído sobre el tema: En defensa del inclusivismo En defensa del inclusivismo. Hago campaña constantemente por una cultura que sea más inclusiva y amable; tal vez deberías ver mi discurso en Wikimania este año. -- Jimbo Wales ( discusión ) 13:30, 12 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Su borrador del artículo, Usuario:Thewhitebox/Walmarsucks.com

Hola, Thewhitebox. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Walmarsucks.com".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 19:47 24 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Preocupación por Draft:Walmarsucks.com

Icono de informaciónHola, Thewhitebox. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Walmarsucks.com, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 05:01 17 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:Walmarsucks.com

Hola, Thewhitebox. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Walmarsucks.com".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 04:44, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]