La masacre de París de 1961 [a] (también llamada masacre del 17 de octubre de 1961 [b] en Francia ) fue la matanza masiva de argelinos que vivían en París a manos de la Policía Nacional Francesa . Ocurrió el 17 de octubre de 1961, durante la Guerra de Argelia (1954-1962). Por orden del jefe de la policía parisina , Maurice Papon , la Policía Nacional atacó una manifestación de 30.000 argelinos partidarios del Frente de Liberación Nacional (FLN). Después de 37 años de negación y censura de la prensa, en 1998 el gobierno finalmente reconoció 40 muertes, mientras que algunos historiadores estiman que murieron entre 200 y 300 argelinos. [4] [5] La muerte se debió a fuertes palizas propinadas por la policía , así como a ahogamientos masivos, cuando los agentes de policía arrojaron a los manifestantes al río Sena .
La masacre fue intencionada, como lo demostró el historiador Jean-Luc Einaudi, quien ganó un juicio contra Papon en 1999. (Papon había sido condenado en 1998 por crímenes contra la humanidad por su papel bajo el régimen colaboracionista de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial ). Documentación oficial y los relatos de testigos presenciales dentro del departamento de policía de París sugieren que Papon dirigió la masacre él mismo. Los registros policiales muestran que llamó a los agentes de una comisaría a ser "subversivos" para sofocar las manifestaciones y les aseguró protección contra el procesamiento si participaban. [5] [6]
Cuarenta años después de la masacre, el 17 de octubre de 2001, Bertrand Delanoë , alcalde socialista de París , colocó una placa en recuerdo de la masacre en el Puente Saint-Michel . [7] [8] Aún no está claro cuántos manifestantes murieron. A falta de estimaciones oficiales, en la placa que conmemora la masacre se lee: "En memoria de los numerosos argelinos asesinados durante la sangrienta represión de la manifestación pacífica del 17 de octubre de 1961". El 18 de febrero de 2007 (el día después de la muerte de Papon) se hicieron llamamientos para que una estación del metro de París en construcción en Gennevilliers se llamara "17 de octubre de 1961" en conmemoración de la masacre. [9] [10]
La masacre tuvo lugar en el contexto de la Guerra de Argelia (1954-1962), que se había vuelto cada vez más violenta. Tras el regreso de Charles de Gaulle al poder durante la crisis de mayo de 1958 y su repentino cambio de política sobre la independencia de Argelia, la OEA utilizó todos los medios posibles para oponerse al Frente de Liberación Nacional (FLN), que llevó la guerra a las metrópolis, donde Fue ayudado por activistas como la red Jeanson . La represión por parte de las autoridades francesas , tanto en Argelia como en la Francia metropolitana , fue muy dura.
Según el historiador Jean-Luc Einaudi, especialista en la masacre, algunas de las causas de la violenta represión de la manifestación del 17 de octubre de 1961 pueden entenderse mejor en términos de la composición de la propia policía francesa, que todavía incluía a muchos antiguos miembros. de la fuerza existente durante el régimen de Vichy que colaboró con la Gestapo para detener a judíos, como por ejemplo en la redada de Vel' d'Hiv del 16 al 17 de julio de 1942.
La gran mayoría de los agentes de policía suspendidos después de la Liberación de París en 1944 por formas extremas de colaboracionismo (incluida la asistencia al Parti Populaire Français y grupos similares) fueron reintegrados posteriormente a las fuerzas policiales. Por el contrario, algunos de los policías que habían formado parte de la Resistencia francesa vieron bloqueado su avance profesional debido al anticomunismo de la Guerra Fría , ya que la Resistencia era parcialmente comunista y los ministros comunistas habían sido expulsados del gobierno en mayo de 1947. Además, la policía Los oficiales que habían sido miembros de la Resistencia bien podrían haber participado en las diversas redadas contra judíos y otros grupos perseguidos durante el régimen de Vichy, ya que de lo contrario habrían sido despedidos. [11]
La carrera de Papon como jefe de la policía de París en los años 1960 y ministro de Finanzas bajo la presidencia de Valéry Giscard d'Estaing en los años 1970 sugiere que hubo racismo institucional en la policía francesa hasta al menos los años 1960. De hecho, Papon no fue acusado y condenado hasta 1997-98 por sus crímenes contra la humanidad en la Segunda Guerra Mundial al ser responsable de la deportación de 1.560 judíos, incluidos niños y ancianos, entre 1942 y 1944.
Antes de su nombramiento como jefe de la policía de París, Papon había sido, desde 1956, prefecto del departamento de Constantina en Argelia, donde participó activamente en la represión y el uso de la tortura contra la población civil. [12] [13] El 13 de marzo de 1958, 7.000 policías se manifestaron en el patio de la jefatura de policía contra los retrasos en el " primer riesgo " que se les había concedido debido a la guerra, aunque el FLN aún no había comenzado a atacar a los agentes de policía. [11] Alentados por el diputado de extrema derecha Jean-Marie Le Pen , 2.000 de ellos intentaron entrar en el Palacio Borbón , sede de la Asamblea Nacional , al grito de "¡ Sales Juifs! ¡A la Seine! ¡Mort aux fellaghas! " ( Judíos sucios) . ! ¡Al (río) Sena! ¡Muerte a los rebeldes (argelinos)! ). Con la recomendación del Ministro del Interior Maurice Bourgès-Maunoury , Papon fue nombrado prefecto al día siguiente. Dos años antes, en Constantina, Argelia , había asumido el cargo de " Inspecteur général pour l'administration en Mission Extraordinaire " (IGAME – Inspector General de la Administración en Misión Extraordinaria). "Zonas prohibidas, centros de detención ( campos de reagrupamiento ), torturas, ejecuciones sin juicio: esta es la realidad de la guerra que él [Papon] estaba supervisando allí". Según Einaudi, en los años siguientes aplicó estos métodos en París y en el departamento del Sena . [14]
Después de la crisis de mayo de 1958 y la instalación de la Quinta República Francesa bajo el liderazgo del líder de la "Francia Libre", Charles de Gaulle, Papon continuó. Creó las compagnies de distrito (compañías de distrito), fuerzas policiales especializadas en la represión, donde se entrenaba a los nuevos policías reclutados. Estas empresas se formaron principalmente a partir de veteranos de la Primera Guerra de Indochina (1947-1954) y jóvenes franceses que regresaban de Argelia.
El 25 de agosto de 1958, una ofensiva del FLN en París mató a tres policías en el Boulevard de l'Hôpital en el distrito 13 y a otro frente a la cartelera de Vincennes . Papon tomó represalias con redadas masivas contra argelinos en París y sus suburbios. Más de 5.000 argelinos fueron detenidos en el antiguo hospital de Beaujon, en el gimnasio Japy ( XI distrito ) y en el Vél'd'Hiv. El gimnasio Japy y el Vél'd'Hiv fueron utilizados como centros de detención durante el régimen de Vichy. [15] Ex miembro de la resistencia FTP , la periodista Madeleine Rifaud escribió en L'Humanité :
En los últimos dos días se ha abierto un campo de concentración racista en París. Ni siquiera han tenido la sensatez de elegir un lugar que no recordara lo que allí ocurrió a los patriotas franceses que celebran actualmente el aniversario de la liberación de París. [11]
Según Einaudi, "ya en ese momento los policías se jactaban de haber arrojado a los argelinos al río Sena". [11] El "centro de identificación" de Vincennes (CIV —Centre d'identification de Vincennes ) se creó entonces bajo la autoridad de la prefectura de policía en enero de 1959. Los argelinos detenidos durante las redadas policiales en la región de París podían ser llevados allí para fines de identificación. pero también podría ser puesto bajo arresto domiciliario por el prefecto. "Estas redadas fueron frecuentemente motivo de violencia", escribió Einaudi. [dieciséis]
La Fuerza Auxiliar de Policía (FPA— Force de Police Auxiliaire ) fue creada en 1959. Esta fuerza policial especial, bajo la autoridad del Centro de Coordinación de Asuntos Argelinos de la Prefectura de Policía ( Centre de coordination des Affaires algériennes de la préfecture de Police ) y supervisado por los militares, estaba bajo el control de Papon. Dirigido por el capitán Raymond Montaner y con base en el fuerte de Noisy, Romainville , estaba compuesto enteramente por musulmanes argelinos reclutados en Argelia o Francia. En otoño de 1960, la FPA contaba con 600 miembros. Primero operó en el Distrito XIII, donde requisó café-hoteles. Se rumorea que se ha utilizado la tortura, sobre todo en el número 9 de la rue Harvey y en el 208 de la rue du Château des Rentiers. Se produjeron desapariciones forzadas . La FPA amplió entonces su acción al 18° distrito , donde fueron requisados tres hoteles en la calle de la Goutte-d'Or. La FPA también estuvo activa en los suburbios, a partir del verano de 1961, en particular en los bidonvilles de Nanterre . Algunas voces se opusieron a estos crímenes negados por la prefectura de policía. [17] La revista cristiana Témoignage chrétien escribió: "No es posible permanecer en silencio cuando, en nuestro París, los hombres están resucitando los métodos de la Gestapo". [18]
El FLN decidió reanudar los bombardeos contra la policía francesa a finales de agosto de 1961; Desde finales de agosto hasta principios de octubre de 1961, 11 policías murieron y 17 resultaron heridos en París y sus suburbios. "Estos atentados tuvieron el efecto de sembrar el miedo en las filas de la policía de París, pero también de aumentar el deseo de venganza y el odio contra toda la comunidad. Durante todo el mes de septiembre, la población argelina fue duramente reprimida. En la práctica, Esta represión masiva se basó en la apariencia física", según Einaudi. [19] Hubo redadas diarias contra argelinos, y con frecuencia contra cualquier pueblo magrebí (marroquíes o tunecinos), e incluso inmigrantes españoles o italianos, que fueron tomados por argelinos. Los argelinos eran arrestados en el trabajo o en la calle y arrojados al Sena con las manos atadas para ahogarlos, entre otros métodos, como muestra por ejemplo un informe del sacerdote Joseph Kerlan de la Misión de Francia . [20]
Según Einaudi, "en este clima, el 2 de octubre, durante los funerales de un policía asesinado por el FLN, el prefecto de policía [Papon] proclamó en el patio de la prefectura: 'Por cada golpe recibido, devolveremos diez !' Este llamamiento incitaba a matar argelinos y fue inmediatamente comprendido como tal. El mismo día, visitando la comisaría de Montrouge , el prefecto de policía declaró a los agentes de policía presentes: "Ustedes también deben ser subversivos en la guerra que les libra". contra otros. Estarás cubierto, te doy mi palabra'". [21]
El 5 de octubre de 1961, la Prefectura de Policía anunció en un comunicado de prensa la introducción de un toque de queda de 20.30 a 5.30 horas en París y sus alrededores para los "trabajadores musulmanes argelinos", los "musulmanes franceses" y los "musulmanes franceses de Argelia" (todos (tres términos utilizados por Papon, aunque los aproximadamente 150.000 argelinos que vivían entonces en París eran oficialmente considerados franceses y poseían un documento de identidad francés ). La Federación Francesa del FLN convocó así a toda la población argelina en París, hombres, mujeres y niños, a manifestarse contra el toque de queda, considerado ampliamente como una medida administrativa racista, el 17 de octubre de 1961. Según el historiador Jean-Luc Einaudi , Papon dispuso de 7.000 policías, 1.400 CRS y gendarmes móviles (policías antidisturbios) para bloquear esta manifestación, a la que la Prefectura de Policía no había dado su visto bueno (obligatorio para las manifestaciones legales). Las fuerzas policiales bloquearon así todos los accesos a la capital, a las estaciones de metro, de tren, a las Portes de París, etc. Sin embargo, de una población de unos 150.000 argelinos que vivían en París, entre 30.000 y 40.000 lograron unirse a la manifestación. Se llevaron a cabo redadas policiales por toda la ciudad. 11.000 personas fueron arrestadas y transportadas en autobús de la RATP al Parc des Expositions y otros centros de internamiento utilizados durante la época de Vichy. [5] [22] Entre los detenidos no sólo se encontraban argelinos, sino también inmigrantes marroquíes y tunecinos, que luego fueron enviados a las distintas comisarías, al patio de la prefectura de policía, el Palacio de Deportes de la Puerta de Versalles ( XV Distrito ). , y el Estadio Pierre de Coubertin , etc.
A pesar de estas redadas, entre 4.000 y 5.000 personas lograron manifestarse pacíficamente en los Grandes Bulevares , desde République hasta Opéra , sin incidentes. Bloqueados en la Ópera por las fuerzas policiales, los manifestantes dieron marcha atrás. Al llegar al cine Rex (lugar del actual Le Rex Club en los "Grands Boulevards"), la policía abrió fuego contra la multitud y cargó, provocando varias muertes. En el puente Neuilly (que separa París de los suburbios), los destacamentos de policía y miembros del FPA también dispararon contra la multitud, matando a algunos. Los argelinos fueron arrojados y ahogados en el Sena en puntos de la ciudad y sus suburbios, sobre todo en el Puente Saint-Michel en el centro de París y cerca de la Prefectura de Policía, muy cerca de Notre Dame de París .
Durante la noche tuvo lugar una masacre en el patio de la sede de la policía, en la que murieron decenas de víctimas. En el Palacio de Deportes y luego en el " Parque de Exposiciones de la Puerta de Versalles ", los argelinos detenidos, muchos de ellos ya heridos, [se convirtieron] en víctimas sistemáticas de un "comité de bienvenida". En estos lugares se produjeron considerables actos de violencia y los prisioneros fueron torturados. Los hombres morirían allí hasta el final de la semana. Escenas similares tuvieron lugar en el estadio Coubertin ... Las redadas, la violencia y los ahogamientos continuarían durante los días siguientes. Durante varias semanas se descubrieron cadáveres no identificados a lo largo de las orillas del río. Las víctimas de la masacre se pueden estimar en al menos 200 víctimas mortales. [23]
En 1961, la prefectura de policía sólo hablaba de "dos personas asesinadas a tiros". [24] Tras el testimonio del historiador Jean-Luc Einaudi durante el juicio Papon a finales de los años 1990, el ministro de policía de izquierda, Jean-Pierre Chevènement, ordenó la apertura de partes de los archivos. El Informe Mandelken resultante, basado en la investigación de estos registros parciales, contabilizó 32 muertos. Posteriormente, Einaudi publicó un artículo de opinión en Le Monde el 20 de mayo de 1998, cuestionando esta cifra oficial y criticando tanto la metodología del informe como los registros consultados. Llamó la atención sobre el hecho de que muchos de los registros habían sido destruidos. Un informe que Papon había preparado para el ministro del Interior, Roger Frey , el primer ministro y el jefe de gobierno, Charles de Gaulle, no figuraba en los registros consultados. Además, el informe Mandelken ignoraba la masacre que había tenido lugar en el patio de la prefectura de policía y el nombre de Papon no aparecía en ninguna parte del informe. Einaudi concluyó su artículo de opinión afirmando que: "la noche del 17 de octubre de 1961 se produjo una masacre perpetrada por las fuerzas policiales que actuaban por orden de Maurice Papon". Posteriormente, Papon presentó una demanda contra él en febrero de 1999, a causa de esta sentencia, alegando difamación de un servidor público .
Mientras tanto, el Estado reconoció en 1998 la masacre y habló de 40 muertos.
En respuesta a la petición de Papon, el tribunal emitió una sentencia ambigua. Declaró que Einaudi había "difamado" a Papon, pero que Einaudi había actuado de "buena fe" y elogió la "seriedad y calidad" de la investigación de Einaudi. [25] Tanto Papon como Einaudi quedaron así justificados por la sentencia del tribunal.
La comisión del gobierno francés afirmó en 1998 que sólo habían muerto 48 personas. El historiador Jean-Luc Einaudi ( La Bataille de Paris , 1991) afirmó que unos 200 argelinos habían sido asesinados. El historiador Jean-Paul Brunet encontró pruebas satisfactorias del asesinato de 31 argelinos, aunque sugirió que era creíble una cifra de hasta 50 víctimas reales. [26]
Esto contradice a David Assouline, a quien en 1997 la ministra de Cultura, Catherine Trautmann (PS) , concedió un acceso limitado para consultar parte de los documentos policiales (que debían estar clasificados hasta 2012) . Encontró una lista de 70 personas asesinadas, mientras que los textos confirmaban las declaraciones de Einaudi de que los magistrados llamados por las familias de las víctimas para examinar estos incidentes habían absuelto sistemáticamente a los policías. Según Le Monde en 1997, citando al director de los Archivos de París, en el registro figuraban 90 personas hasta la segunda quincena de octubre. [27]
En un artículo de 2001 en Esprit , Paul Thibaud analizaba la controversia entre Jean-Luc Einaudi, que hablaba de 200 muertos el 17 de octubre y 325 asesinados por la policía durante el otoño de 1961, y Jean-Paul Brunet, que daba una estimación de sólo 50 (y 160 muertos, posibles víctimas de homicidio, que pasaron por el instituto médico legal del IML durante los cuatro meses comprendidos entre septiembre y diciembre de 1961). Aunque criticó a Einaudi en algunos puntos, Thibaud también subrayó que Brunet sólo había consultado los archivos policiales y había tomado al pie de la letra los registros del instituto médico-legal IML. Basándose en otras fuentes, Thibaud señaló (al igual que Brunet) que se había producido un disimulo administrativo sobre los muertos y que no se podía confiar en el IML como única fuente. Thibaud concluyó que el trabajo de Einaudi permitió dar una estimación de 300 argelinos víctimas de asesinato (ya sea por parte de la policía u otros) entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 1961. [28]
Los acontecimientos que rodearon la masacre y su número de muertos fueron en gran medida desconocidos durante décadas. En ese momento casi no hubo cobertura mediática. Estos acontecimientos permanecieron desconocidos en parte porque fueron eclipsados en los medios de comunicación franceses por la masacre de la estación de metro Charonne el 8 de febrero de 1962, cuyas víctimas no sólo fueron argelinos, sino también miembros franceses del Partido Comunista Francés .
El 26 de octubre de 1961, Georges Montaron, redactor de Témoignage chrétien , Claude Bourdet , redactor de France Observateur , Emmanuel d'Astier de la Vigerie , redactor de Libération , Avril, redactor de Télérama , párroco de Lochard, Jean-Marie Domenach. , redactor de la revista Esprit , Jean Schaeffert y André Souquière organizaron en la Maison de la Mutualité una reunión para "protestar contra la violencia policial y la represión de la manifestación del 17 de octubre de 1961 en París".
Unos días más tarde, unos policías anónimos publicaron un texto titulado Un grupo de policías republicanos declaran... ( Un groupe de policiers républicains déclarent... ) el 31 de octubre, afirmando:
Lo ocurrido el 17 de octubre de 1961 y los días siguientes contra los manifestantes pacíficos, a quienes no se les encontraron armas, nos obliga moralmente a dar nuestro testimonio y alertar a la opinión pública (…)
Todos los culpables deben ser castigados. El castigo debe extenderse a todos los responsables, a los que dan órdenes, a los que fingen dejar que suceda, cualquiera que sea su alto cargo (…)
Entre los miles de argelinos llevados al Parque de Exposiciones de la Puerta de Versalles, decenas de personas murieron a golpes de culatas de fusil y de picos (…) A otros les cortaron los dedos miembros de las fuerzas del orden, policías y gendarmes, que cínicamente se rebautizaron como "comité de bienvenida". En un extremo del puente Neuilly, grupos de policías por un lado y CRS por el otro se acercaban lentamente unos a otros. Todos los argelinos capturados en esta enorme trampa fueron noqueados y arrojados sistemáticamente al Sena. Un centenar de personas fueron sometidas a este trato (…) [En la jefatura de policía parisina,] los torturadores arrojaron a sus víctimas de decenas en el Sena, que fluye a pocos metros del patio, para evitar que fueran examinadas por los peritos forenses. No sin quitarles sus relojes y su dinero. El señor Papon, el prefecto de policía, y el señor Legay, director general de la policía de la ciudad, estuvieron presentes durante esas escenas espantosas (…)
Estos hechos indiscutibles son sólo una pequeña parte de lo que sucedió estos últimos días y de lo que continúa sucediendo. Son conocidos entre la policía de la ciudad. Los crímenes cometidos por los harkis , por las Brigadas especiales de distritos , por las Brigadas de agresión y violencia ya no son un secreto. La poca información dada por los medios de comunicación no es nada comparada con la verdad (…)
No firmaremos este texto y lo lamentamos sinceramente. Observamos, no sin tristeza, que las circunstancias actuales no nos permiten hacerlo (…) [29]
Los autores permanecieron en el anonimato hasta finales de los años 1990, aunque Maurice Papon intentó descubrirlos. En febrero de 1999, su autor principal, Emile Portzer, antiguo miembro de la organización de resistencia Frente Nacional durante la guerra, testificó a favor del historiador Jean-Luc Einaudi durante el proceso que Papon había iniciado contra él (posteriormente ganado por Einaudi). El 1 de enero de 1962, Papon declaró a las fuerzas policiales bajo sus órdenes:
El 17 de octubre usted obtuvo... la victoria contra el terrorismo argelino... Sus intereses morales han sido defendidos con éxito, ya que el objetivo de los opositores a la prefectura de policía de crear un comité de investigación fue frustrado. [30]
El 8 de febrero de 1962, otra manifestación contra la OEA, prohibida por el Estado, fue reprimida en la estación de metro de Charonne ( masacre del metro de Charonne ). Nueve miembros del sindicato CGT , la mayoría miembros del Partido Comunista Francés , fueron asesinados por fuerzas policiales, dirigidas por Papon bajo el mismo gobierno, con Roger Frey como Ministro del Interior, Michel Debré como Primer Ministro y Charles de Gaulle como Presidente. , que hizo todo lo posible para "ocultar la magnitud del crimen del 17 de octubre" (Jean-Luc Einaudi). [31] A los funerales del 13 de febrero de 1962 de las nueve personas asesinadas (entre ellas, Fanny Dewerpe, madre del historiador francés Alain Dewerpe ) asistieron cientos de miles de personas. [32] [33] [34] El 8 de febrero de 2007, Bertrand Delanoë , el alcalde de París , dedicó la Place du 8 Février 1962 , una plaza cerca de la estación de metro , después de que se depositaran ramilletes de flores al pie de un monumento conmemorativo. Placa instalada dentro de la estación de metro donde ocurrieron los asesinatos.
Según James J. Napoli, la cobertura de la masacre por parte de los principales medios de comunicación británicos y estadounidenses, como The Times , la revista Time y The New York Times , minimizó la gravedad de la masacre, así como la responsabilidad del gobierno de París en los hechos. [35]
Después de la masacre que ocurrió en 1961, los archivos de la policía quedaron cerrados para cualquiera que quisiera investigar hasta la década de 1990, cuando finalmente fueron reabiertos. Esto fue después de la publicación de "La Bataille de Paris" de Jean-Luc Einaudi [36] en la que calculaba que el número de muertos se acercaba a los 200. Con la publicación de este libro, la masacre comenzó a ganar más reconocimiento, lo que llevó a la reapertura de los archivos. Sin embargo, a Einaudi todavía se le negó el acceso durante 30 meses después del acceso que se le concedió a otro historiador, Jean-Paul Brunet, quien estimó que el número de muertos fue de unos 30. [37]
La cifra oficial de muertos fue inicialmente de tres, antes de que el gobierno francés reconociera en 1998 que se había producido la masacre y que habían muerto "varias docenas" de personas. [38]
Nadie ha sido procesado por su participación en los asesinatos, porque estaban comprendidos en la amnistía general por crímenes cometidos durante la guerra de Argelia. [39]
Cuarenta años después de la masacre, el 17 de octubre de 2001, la ciudad de París reconoció oficialmente el acontecimiento con la colocación y la inauguración de una placa conmemorativa de las víctimas de 1961 cerca del puente Saint-Michel , en las inmediaciones de la prefectura de policía. ( prefectura de policía ). [7] [8] [40] [41]
Sin embargo, la creación de un monumento oficial y, por tanto, también de la placa conmemorativa propuesta por la izquierda política y apoyada por el alcalde socialista de París, Bertrand Delanoë , no estuvo exenta de polémica. [42] Esto también fue evidente en los debates sobre un proyecto de resolución para la placa conmemorativa el 24 de septiembre de 2001 en el Ayuntamiento de París ( Conseil de Paris ). [43] [44] Los representantes de derecha se opusieron a la placa propuesta, considerándola una forma de culpar a las autoridades políticas en 1961 y no reconocer la violencia recíproca entre el FLN y la policía. [45] Además, surgieron preocupaciones con respecto a la amenaza potencialmente creciente de disturbios civiles y terrorismo. [8] Aunque fue la extrema derecha la primera que se opuso ferozmente a la decisión, muchos políticos de centro y de izquierda, incluido el ex Ministro del Interior Jean-Pierre Chevènement , también lo hicieron, este último porque podría dañar la cohesión nacional. [46] [47] Los grupos de oposición que finalmente rechazaron el proyecto de resolución fueron el DL, el RPR, los Tibéristes y la UDF. [48] El homenaje a las víctimas del 17 de octubre de 1961 fue además criticado por los sindicatos policiales (Alianza, SGP-FO), que vieron la acción como una afrenta a la fuerza y temieron que sacar a relucir los hechos pudiera llevar a un distanciamiento entre los la policía nacional ( Policía nacional ) y el pueblo francés. [49]
La ceremonia de inauguración de la placa se desarrolló sin la presencia de un representante oficial del gobierno socialista y del Palacio del Elíseo, así como sin la ausencia de ningún político local de derecha. [50] [51] Además, a poca distancia del Puente Saint-Michel se organizó otra manifestación para protestar contra el homenaje, y representantes políticos y activistas de derecha y extrema derecha vieron el homenaje como una "provocación". [52]
La inscripción en la placa dice “à la mémoire des nombreux Algériens tués lors de la sanglante répression de la manifestation pacifique du 17 octobre 1961” (en inglés: “en memoria de los numerosos argelinos asesinados durante la sangrienta represión de la manifestación pacífica del 17 de octubre de 1961”). Octubre de 1961”) y, por lo tanto, sigue siendo muy vago y no aborda la agencia de los perpetradores ni ningún tipo de responsabilidad. El texto elegido también fue criticado por el historiador Olivier LeCour Grandmaison , presidente de la Asociación 17 de octubre de 1961 , declarando a L'Humanité que
"Si se hubiera dado un paso adelante con la decisión de la ciudad de París de colocar una placa conmemorativa en el Puente Saint-Michel, [él] lamentó que el texto elegido no invoque ni la idea de un crimen contra la humanidad ni "La responsabilidad del autor del crimen, el Estado. Así pues, esta iniciativa parisina no exime en ningún caso a las más altas autoridades nacionales de asumir su responsabilidad. Además, si [el ex Primer Ministro socialista] Lionel Jospin se expresó personalmente el año pasado [en 2000] ] al hablar de "hechos trágicos", ni la responsabilidad de la policía en el crimen ni la de los responsables políticos en ese momento han sido claramente establecidas, y mucho menos condenadas oficialmente". [54]
Después de la ceremonia, Bertrand Delanoë afirmó que era importante aceptar lo sucedido y avanzar unidos. [55] El alcalde continuó y dijo que la placa no estaba dirigida contra nadie, sino más bien destinada a asegurar a los descendientes de las víctimas que eran parte de la comunidad parisina. [56]
Las controversias políticas locales también se reflejan en el hecho de que la placa conmemorativa finalmente se colocó en la Île de la Cité ( 4º distrito ) en lugar de en la orilla izquierda del Sena, ya que el 5º distrito tenía un alcalde gaullista en ese momento. [57] [58]
Ese mismo día, Jacques Floch, secretario de Estado de Defensa responsable de los veteranos, justificó el gesto de Delanoë ante la Asamblea Nacional y afirmó que el toque de queda de 1961 se aplicaba por motivos raciales, por lo que muchos diputados del RPR y de la Démocratie libérale abandonaron la asamblea. expresando su desaprobación por la recuperación política del trágico suceso. [59] [8] [60]
Los acontecimientos de 2001 claramente tuvieron lugar a nivel local. Ningún funcionario gubernamental asistió a la inauguración de la placa y Bertrand Delanoë, como funcionario electo de la ciudad de París, se refirió claramente a la comunidad parisina. Posteriormente se analizó cada vez más el hecho de que el reconocimiento se llevara a cabo a nivel local, y algunos sugieren que la iniciativa de París tenía como objetivo disminuir las solicitudes de reconocimiento nacional. [61] Pero incluso sin ninguna participación oficial del gobierno, la instalación de la placa tuvo un impacto más allá de París. [62] [63]
“La imagen de la placa resuena también en otras ciudades alrededor de París como un acto correctivo de la gran narrativa nacional. Las placas y el cambio de nombre de calles, plazas y lugares públicos como '17 de octubre de 1961' son iniciativas de memoria que aseguran la transición de la mentira estatal a la transformación histórica de una de las situaciones traumáticas incrustadas en las líneas fracturadas entre lo colonial y lo poscolonial. . Las placas son similares a lugares de la memoria, parte del proceso de curación de traumas manteniéndolos vivos en el presente y representan el compromiso del período poscolonial para corregir las distorsiones de la historia silenciada”. [64]
El 17 de octubre de 2012, el presidente François Hollande reconoció la masacre de argelinos de 1961 en París. [65] Su reconocimiento del evento fue la primera vez que un presidente francés reconoció la masacre. Este reconocimiento se produjo dos meses antes de su discurso ante el Parlamento argelino. En su discurso ante el Parlamento argelino, renunció y reconoció además el pasado colonial de Francia, incluida la masacre que tuvo lugar el 17 de octubre de 1961. [66] Este discurso ha resultado muy controvertido debido a cómo el presidente Hollande enmarcó la colonización francesa. y otro contenido que estaba en la dirección. Algunos argumentan que a pesar del reconocimiento del evento por parte del presidente Hollande, éste tendrá poco valor para cambiar la visión de Francia y su historia imperialista. [67]
El 16 de octubre de 2021, el presidente Emmanuel Macron condenó la masacre en vísperas de su 60º aniversario, reconociendo oficialmente que la República Francesa había cometido en esta ocasión "crímenes imperdonables", sin emitir, sin embargo, una disculpa formal por tales "crímenes imperdonables", en línea con su política declarada consistente en reconocer los crímenes coloniales cometidos por la República Francesa en el pasado, en lugar de disculparse formalmente por ellos o pedir perdón. Posteriormente, Macron asistió a una ceremonia en memoria de las víctimas, convirtiéndose en el primer presidente francés en hacerlo. [68]
En junio de 2022, el periódico Mediapart presenta documentos de archivo de la presidencia de Gaulle, desclasificados, que atestiguarían que el Presidente de la República tuvo rápidamente conocimiento de la magnitud de la masacre y de los actos criminales de la policía francesa el 17 de octubre y los siguientes. semanas. Historiadores especializados en la época confirman al periódico que estos documentos dan fe de que el general De Gaulle fue informado de la situación en los días posteriores a la masacre. Ciertos documentos presentan el deseo de Charles de Gaulle de castigar a los culpables y de rechazar el establecimiento de la impunidad en el seno de la policía francesa. Según el historiador Gilles Manceron, el deseo de sanciones de De Gaulle se vio impedido por el temor de fracturar su mayoría política. [69]
El novelista afroamericano William Gardner Smith estimó la cifra en "más de doscientos" en su novela de 1963, The Stone Face . Es una señal del éxito que rodeó el bloqueo oficial de información el 17 de octubre el que la novela de Smith, escrita por un extranjero en Francia y publicada en los Estados Unidos (no pudo publicarse en Francia), se convirtiera en una de las pocas representaciones del acontecimiento estuvo disponible hasta principios de los años 1990, es decir, hasta el momento en que una generación de jóvenes Beurs , como se llaman a sí mismos los hijos de inmigrantes norteafricanos, había alcanzado una edad en la que podían empezar a exigir información sobre el destino de sus padres. Los historiadores profesionales o académicos han quedado muy por detrás de los aficionados en el intento de descubrir lo que ocurrió el 17 de octubre; Periodistas de investigación, militantes y escritores de ficción como Smith, o el novelista detective mucho más leído Didier Daeninckx, mantuvieron viva una huella del acontecimiento durante los treinta años en que había entrado en un "agujero negro" de la memoria. [70]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )