El 13 de mayo de 2005, estallaron protestas en Andiján , Uzbekistán . En un momento dado, las tropas del Servicio de Seguridad Nacional (SNB) uzbeko dispararon contra una multitud de manifestantes. [1] [2] [3] Las estimaciones de los muertos el 13 de mayo varían de 187, el recuento oficial del gobierno, a varios cientos. [1] [4] Un desertor del SNB afirmó que 1.500 personas fueron asesinadas. [5] Los cuerpos de muchos de los que murieron supuestamente fueron escondidos en fosas comunes después de la masacre . [6]
Existen tres relatos sobre los acontecimientos:
Sin embargo, el gobierno uzbeko reconoció que las malas condiciones económicas de la región y el resentimiento popular desempeñaron un papel en el levantamiento. [8] Es posible que las tropas hayan disparado indiscriminadamente para sofocar una fuga de la prisión. [9] [10] [11] [12]
Se afirmó que las peticiones de los gobiernos occidentales para que se llevara a cabo una investigación internacional provocaron un importante cambio en la política exterior uzbeka, que favoreció unas relaciones más estrechas con las naciones autocráticas, aunque se sabe que el gobierno uzbeko tiene estrechos vínculos con el gobierno estadounidense y la administración Bush había declarado que Uzbekistán era vital para la seguridad de Estados Unidos porque alquilaba una gran base militar a las fuerzas militares estadounidenses. El gobierno uzbeko ordenó el cierre de la base aérea estadounidense de Karshi-Khanabad y mejoró los vínculos con la República Popular China y la Federación Rusa , que apoyaron la respuesta del gobierno en Andiján. [2] [13]
Los manifestantes pidieron inicialmente la liberación de 23 empresarios locales que fueron arrestados el 23 de junio de 2004 y acusados de " extremismo, fundamentalismo y separatismo ". Posteriormente, la policía los acusó de pertenecer a Akromiya , una organización que el gobierno ha designado y prohibido como terrorista . Los empresarios negaron la acusación, diciendo que fueron arrestados debido a su creciente apoyo entre la población local. [14] [15] Algunos relatos sugieren que los arrestos se produjeron como parte de una purga de aliados del gobernador provincial de Andiján durante mucho tiempo, Kobiljon Obidov, que había sido destituido y reemplazado por Saydullo Begaliyev, supuestamente a instancias del presidente Islam Karimov . [14]
El 14 de mayo, Melissa Hooper, abogada estadounidense en Tashkent que trabajó con la defensa en el proceso, dijo que "se trata más de una cuestión de poder económico y de que los empresarios se nieguen a pagar a las autoridades locales que de creencias religiosas". Andrei Grozin, director del Departamento de Asia Central y Kazajstán del Instituto de Países de la CEI, dijo en una entrevista realizada por Rossiiskaya gazeta que las autoridades utilizaron el proceso para "quitarles el negocio a varios empresarios con un pretexto claramente falso". [16]
Durante los juicios, las protestas frente al palacio de justicia fueron habituales. [1] El 10 de mayo se produjo otra manifestación en la que participaron al menos 1.000 personas. Los manifestantes, en su mayoría familiares de los acusados, grabaron en vídeo la manifestación, que la policía no interrumpió. Los manifestantes se alinearon en las calles que rodeaban el palacio de justicia, con mujeres a un lado y hombres al otro. Para el 11 de mayo, más de 4.000 manifestantes se habían reunido para escuchar el veredicto. Los fiscales habían pedido penas de prisión de entre tres y siete años para 20 de los acusados, y habían ofrecido la libertad de los tres restantes. Sin embargo, el gobierno aplazó la sentencia prevista. [1] El gobierno detuvo a algunos de los manifestantes y a los familiares de los acusados a última hora del 12 de mayo. [1] [17]
En la noche del 12 de mayo o en la madrugada del 13 de mayo, hombres armados atacaron la prisión donde se encontraban detenidos los empresarios y los liberaron, junto con cientos de otros prisioneros, muchos de los cuales estaban acusados de cargos similares; varios guardias de la prisión fueron asesinados. [1] [2] [17] [18] Los hombres armados, incluidos los 23 acusados, también tomaron el edificio de la administración regional en Andiján y tomaron como rehenes a al menos veinte funcionarios de las fuerzas del orden y del gobierno, incluido el jefe de la Fiscalía y el jefe de la Autoridad de Inspección Fiscal. [1] [12] Los militantes intentaron sin éxito apoderarse de la sede del Servicio de Seguridad Nacional (SNB) en la ciudad. [19] Exigieron la dimisión del presidente Islam Karimov . [20] La oficina de prensa de Karimov dijo que las "intensas negociaciones" resultaron infructuosas. "Los militantes, escondiéndose detrás de mujeres y niños, se niegan a cualquier compromiso", decía el comunicado. [21]
Alentados por la fuga de la prisión, aún más manifestantes se reunieron en la plaza central para expresar su enojo por la creciente pobreza y la corrupción gubernamental, hablando a través de micrófonos que se instalaron en la Plaza Babur . [1] [17] [22] [23] Aunque los funcionarios del gobierno bloquearon las carreteras hacia la Plaza Babur por la mañana, dejaron pasar a la gente a pie. [1] Alguien (no está claro quién) prendió fuego al teatro y cine Babur. [12]
Los soldados del gobierno bloquearon las calles que conducían a la prisión. [2] [24] Los incidentes con disparos comenzaron por la mañana; hubo al menos un intercambio de disparos entre civiles armados y tropas. [1] Pero los manifestantes permanecieron en la plaza, aparentemente debido a los rumores de que Karimov iba a venir a expresar sus demandas o porque se les negaron los intentos de salir de la plaza o de rendirse. [1]
Alrededor de las 17:00 o 18:00, el gobierno lanzó una gran ofensiva en la plaza sin previo aviso. [1] Hay informes de que los manifestantes utilizaron rehenes del gobierno como escudos humanos en la primera fila mientras intentaban escapar. [1] [2] [17] Según Human Rights Watch , el gobierno luego cerró el perímetro de la protesta y abrió fuego. Algunos informes indican disparos indiscriminados por parte de las tropas gubernamentales, incluido el uso de francotiradores, rifles automáticos y vehículos blindados de transporte de personal . [1] No está claro si Karimov ordenó personalmente el ataque. [1] [17]
Galima Bukharbaeva , periodista del IWPR , fue testigo de una "masa de muertos y heridos. Al principio, un grupo de vehículos blindados se acercó a la plaza [de la ciudad], y luego apareció otro grupo. Abrieron fuego sin piedad contra todos indiscriminadamente, incluidas mujeres y niños. La multitud comenzó a correr en todas direcciones. Nos tiramos a una zanja y nos quedamos allí un rato. Vi al menos cinco cadáveres ensangrentados a mi lado. Los rebeldes que controlan la administración provincial abrieron fuego en respuesta. ¡Tienen la intención de resistir hasta el final! Cuando salimos de la zanja, corrimos por las calles hacia el barrio y ahora estamos buscando un lugar donde no haya disparos. Pero se oyen disparos por todas partes...". [25] El gobierno uzbeko lo niega y afirma que sólo murieron " terroristas ". [11]
Varias fuentes de noticias extranjeras estimaron que el número de muertos en Andiján se situaba entre 400 y 600, y que casi todas las víctimas eran civiles. [1] [26] Algunos informes afirmaban que las tropas habían disparado sistemáticamente a los heridos después de los primeros tiroteos. [17] [27] El presidente uzbeko Islam Karimov "culpó de los disturbios a los grupos extremistas islámicos , una etiqueta que ha utilizado para describir a los oponentes políticos en los últimos años y que sus críticos dicen que se utiliza como pretexto para mantener un estado represivo". [9] Un comunicado de prensa del gobierno afirmó que "como resultado de los enfrentamientos, 9 personas murieron y 34 resultaron heridas". [28] Los medios de comunicación controlados por el gobierno dentro del país transmitieron solo breves declaraciones sobre la crisis. En sus boletines de noticias, la televisión estatal uzbeka dijo que "un grupo armado de criminales" había atacado a las fuerzas de seguridad en Andiján: "Los bandidos se apoderaron de docenas de armas y avanzaron para atacar una colonia penitenciaria, liberando a algunos presos". Los rebeldes, que calificaron de "extremistas", afirmaron que nueve personas habían muerto y 34 habían resultado heridas durante los enfrentamientos. Según se informó, la emisora de radio local había sido retirada del aire. Las autoridades también bloquearon los canales de noticias de televisión extranjeros, incluidos CNN y BBC News . [29]
Según Ikrom Yakubov, un alto cargo del servicio secreto de Uzbekistán que desertó a Gran Bretaña en 2007, el gobierno "apoyó" a Akramia , a la que el gobierno uzbeko culpó de fomentar el desencadenamiento del incidente que dio lugar a las protestas. Él cree que los ataques se utilizaron como pretexto para reprimir a los disidentes. Según Yakubov, el presidente Karimov ordenó personalmente a las tropas gubernamentales que dispararan contra los manifestantes. [5]
Según algunos informes, las tropas implicadas en la represión del levantamiento pertenecían al Ministerio del Interior. [30] Burnashev y Chernykh informan de que las 12.500 tropas implicadas incluían la "17ª brigada de asalto aéreo y un batallón de operaciones especializadas del distrito militar oriental ( Ejército de Uzbekistán ); una brigada de fuerzas de reacción rápida y un batallón separado de Fuerzas Especiales "Bars" de las tropas internas del Ministerio del Interior; y cuatro unidades separadas de Fuerzas Especiales del Servicio de Seguridad Nacional". [3]
Muhammad Solih , fundador y líder del partido político Erk/Partido Democrático de la Libertad en Uzbekistán, estimó que la masacre se saldó con más de mil víctimas. Solih dijo que los cuerpos fueron enterrados en fosas comunes con 15 a 20 personas cada una, o fueron arrojados al río Karasu. Entre el 13 y el 14 de mayo, 18 vuelos sacaron de la ciudad 35 o más cuerpos de Andiján. Solih dijo que "Andiján es una prueba de fuego para los países que quieren influir en la región. Rusia ve a Asia Central como la fuente del extremismo religioso , mientras que China teme un crecimiento de los separatistas internos ", pero "ninguno quiere reconocer que Karimov da fuerza a lo que temen". El apoyo de los gobiernos chino y ruso al gobierno uzbeko le permitió evitar una investigación internacional. [31]
El 27 de mayo de 2005, Juraboy, ciudadano de Andiján, condujo a un corresponsal de Radio Europa Libre hasta una fosa común situada en el otro extremo de la ciudad. Los sepultureros dijeron a Radio Europa Libre que en la fosa estaban enterrados 74 cadáveres y que en la zona había otras 37 fosas secretas, cada una con dos cadáveres. El 13 de mayo, tres camiones trajeron los primeros cadáveres. El 28 de mayo, dos personas asesinaron a Juraboy. Algunas familias de los fallecidos encontraron las tumbas de sus parientes, desenterraron los cuerpos y los volvieron a enterrar según los ritos funerarios islámicos. Hay otra fosa común conocida fuera de Andiján, en los jardines botánicos del centro de la ciudad. Vitaly Ponomaryov, director del Programa de Asia Central del Centro de Derechos Humanos Memorial , con sede en Moscú , dijo: "Los aviones despegaron desde Andijon a última hora de la tarde del 13 de mayo. En el transcurso de 24 horas, hubo alrededor de 18 vuelos. Nuestra fuente de esta información no sabe a dónde volaban, pero habló con un testigo ocular que le dijo que se cargaron 36 cadáveres en un solo avión". [32]
A pesar de la violenta represión de las protestas, al día siguiente miles de personas volvieron a manifestarse. Grandes multitudes gritaron "asesinos, asesinos" y volvieron a exigir la dimisión del presidente. Un hombre, refiriéndose a los acontecimientos de los días anteriores, dijo: "La gente levantaba las manos en el aire para mostrar que no estaban armados, pero los soldados seguían disparándoles". [33]
El 14 de mayo, miles de personas que intentaban huir del país irrumpieron en los edificios gubernamentales de la ciudad fronteriza oriental de Qorasuv , a 50 km al este de Andiján. Prendieron fuego a las oficinas y los coches de la policía, antes de atacar a los guardias de la frontera con Kirguistán . [34] Las tropas uzbekas cerraron la ciudad. [35] Las autoridades de Kirguistán rechazaron la entrada de 6.000 uzbekos. Se vieron helicópteros del ejército uzbeko sobrevolando la zona. [34]
Saidjahon Zaynabitdinov, director de Appeal, una organización uzbeka de derechos humanos, dijo que 200 personas murieron en el distrito de Pakhtabad el 14 de mayo cuando las tropas gubernamentales lucharon con un grupo que cruzaba la frontera hacia Kirguistán. [36] El 21 de mayo la policía lo arrestó. [37]
Según The New York Times , “se recibieron informes de escaramuzas en Andijon o sus alrededores y de cientos, quizás miles, de refugiados que se dirigían a Kirguistán. Había indicios de que el gobierno uzbeko, que normalmente mantiene un orden estricto, no tenía el control total de una parte del valle”. [9]
Numerosos periodistas se vieron obligados a huir del país tras cubrir la masacre, entre ellos Galima Bukharbaeva y el periodista alemán Marcus Bensmann . [38] El Estado acusó a estos periodistas en ausencia de "proporcionar apoyo informativo al terrorismo". [39]
El Cuerpo de Paz de Uzbekistán cerró su puesto en respuesta al aumento de las amenazas a la seguridad, de acuerdo con una política que corresponde al nivel de seguridad de la Embajada de los Estados Unidos en el país. [40]
El 16 de mayo, varias fuentes de noticias extranjeras estimaron que el número de muertos en Andiján se situaba entre 400 y 600, y que casi todas las víctimas eran civiles. [26] Un informe afirmaba que las tropas habían disparado sistemáticamente a los heridos después de los primeros tiroteos. [27] Un comunicado de prensa publicado el mismo día en el sitio web oficial del gobierno seguía sosteniendo que "Como resultado de los enfrentamientos, 9 personas murieron y 34 resultaron heridas". [28] En 2008, el desertor Ikrom Yakubov, un mayor del SNB en el momento del incidente, afirmó que 1.500 personas habían muerto, más del doble de la cifra más alta estimada por los observadores externos. [5]
En octubre de 2005, un tribunal uzbeko declaró a varios ciudadanos kirguisos culpables de varios delitos relacionados con la participación en la masacre de Andiján. [41] El gobierno negó el acceso a los observadores y se negó a identificar a los acusados durante el juicio. [42]
En un informe de 60 páginas basado en 50 entrevistas con víctimas y testigos de la represión de Andiján, Human Rights Watch dijo que el asesinato de manifestantes desarmados por parte del gobierno uzbeko el 13 de mayo fue tan extenso e injustificado que equivalió a una masacre. [43]
La canción "Anda Jonim Qoldi Mening" ( en español : Allá queda esta alma mía) sobre Andiján de Sherali Jo'rayev se popularizó por el incidente. [44] [45] [46] [47] [48] El verso Andijonim qoldi mening (que significa mis restos de Andiján ) de la poesía del primer emperador mogol Babur , nativo de Andiján, fue una de las frases más utilizadas en Internet en idioma uzbeko después de los levantamientos. [49]
Se han realizado varios documentales sobre el levantamiento de Andiján y su impacto en las vidas de quienes se vieron atrapados en él. En 2010, la periodista británica Monica Whitlock, que era corresponsal de la BBC en Uzbekistán en ese momento, realizó la película de 55 minutos Through the Looking Glass . La película incorpora testimonios de sobrevivientes, que hablan por primera vez cinco años después de la masacre. En 2012, el periodista danés Michael Andersen completó la película de 80 minutos Massacre in Uzbekistan . [50]
Después de que las organizaciones no gubernamentales criticaran la respuesta del gobierno, las organizaciones no gubernamentales con sede en el mundo occidental vieron cerradas sus operaciones en Uzbekistán por acusaciones que algunos analistas han criticado como falsas. En abril de 2006, un tribunal uzbeko ordenó a la Asociación de Abogados de Estados Unidos que pusiera fin a sus actividades después de que otorgara fondos a organizaciones no gubernamentales locales. El 26 de julio, un tribunal uzbeko ordenó a Winrock International, que proporcionaba conocimientos técnicos a los agricultores, que se marchara porque el tribunal consideró que había "denigrado los valores nacionales". [ cita requerida ] El gobierno uzbeko ordenó a Central Asian Free Exchange que se marchara el 7 de julio con el argumento de que tenía un "logotipo no registrado" y carecía de una "licencia de Internet". El Urban Institute recibió una orden de cierre el 12 de julio porque sus funcionarios discutieron "la situación socioeconómica y sociopolítica en Uzbekistán" durante una "sesión de capacitación para una sociedad de propietarios de viviendas", una violación de su carta constitutiva. [ cita requerida ] Otras organizaciones a las que se les ordenó o presionó para que abandonaran Uzbekistán poco después de la masacre de Andiján incluyen Global Involvement through Education, Ecumenical Charity Service, Eurasia Foundation, Freedom House , International Research & Exchanges Board , Counterpart International , Radio Free Europe/Radio Liberty , American Council for Collaboration in Education and Language Study, Internews Network, BBC World Service , Ezgulik y la rama uzbeka del ACNUR . [37] [51]
El 3 de octubre de 2005 la Unión Europea impuso un embargo de armas a Uzbekistán y decidió denegar visados a altos funcionarios uzbekos, en respuesta a un "uso excesivo, desproporcionado e indiscriminado de la fuerza", y debido a la oposición del gobierno uzbeko a una investigación internacional de los acontecimientos. [52] [53] En noviembre de 2006 la UE renovó las sanciones, pero acordó reanudar las conversaciones de bajo nivel. [54]
El ministro de Asuntos Exteriores británico, Jack Straw, dijo el 15 de mayo que "se había producido un claro abuso de los derechos humanos" en Uzbekistán. [55]
El ministro de Asuntos Exteriores alemán , Frank-Walter Steinmeier, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores uzbeko, Vladimir Norov, en marzo de 2007. El 5 de marzo, Steinmeier dijo a los ministros de Asuntos Exteriores de los gobiernos de los países miembros de la Unión Europea en Bruselas que el gobierno de Uzbekistán podría estar dispuesto a permitir que el Comité Internacional de la Cruz Roja visite las cárceles de Uzbekistán, mantenga conversaciones sobre la masacre de Andiján con funcionarios de la UE y permita que los funcionarios de la UE reexaminen los casos de derechos humanos a cambio de que se ponga fin a las sanciones impuestas por la UE tras los incidentes en Andiján. [56] Steinmeier visitó Uzbekistán de nuevo del 6 al 9 de abril para evaluar más a fondo los efectos de las sanciones económicas y cómo proceder. El ministro de Asuntos Exteriores uzbeko, Vladimir Norov, destacó la necesidad de respetar la soberanía de Uzbekistán cuando una delegación de la UE se reunió con funcionarios de los gobiernos de Asia Central en Astaná , Kazajstán, los días 27 y 28 de marzo. Pierre Morel , representante especial de la Unión Europea para Asia Central, dijo que continuar las negociaciones sería positivo. [57]
La Organización de Cooperación de Shanghai , integrada por Rusia, China, Kazajstán , Kirguistán , Tayikistán y Uzbekistán, calificó la masacre de Andiján como un complot terrorista. [58] [59] La OCS aprobó resoluciones en julio de 2005 pidiendo a las naciones que negaran asilo a los refugiados uzbekos de Andiján en Kirguistán. [60]
Los manifestantes de Andiján habían pedido ayuda a Vladimir Putin , pero el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dijo en una conferencia de prensa después de reunirse con los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), "Uzbekistán no es miembro de la OTSC y no interferimos en los asuntos internos de otros países". [61]
Kirguistán, que había atravesado recientemente una revolución , cerró su frontera con Uzbekistán. [24]
Cuando se le preguntó sobre la respuesta del gobierno al incidente, el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher , dijo que el gobierno de Estados Unidos ha sido "muy crítico con la situación de los derechos humanos en Uzbekistán, estamos muy preocupados por el estallido de violencia en Andiján, en particular la fuga de prisioneros, incluidos posiblemente miembros del Movimiento Islámico de Uzbekistán , una organización que consideramos una organización terrorista. Creo que en este momento estamos esperando que todas las partes involucradas ejerzan moderación para evitar cualquier pérdida innecesaria de vidas". En otro punto Boucher dijo: "Está quedando cada vez más claro que un gran número de civiles fueron asesinados por el uso indiscriminado de la fuerza por parte de las fuerzas uzbekas. Es necesario que haya un recuento creíble y transparente para establecer los hechos de lo que ocurrió en Andiján. Al mismo tiempo, creo que está claro que el episodio comenzó con un ataque armado a la prisión y a otras instalaciones gubernamentales. Hay informes de toma de rehenes y otras denuncias que deben investigarse. Nada justifica tales actos de violencia". [62] Craig Murray , embajador del Reino Unido en Uzbekistán, criticó la postura del gobierno estadounidense, calificándola de "respuesta repugnante". [22]
Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses criticó la reacción del Departamento de Estado y pidió una investigación de las Naciones Unidas: "Creemos que Estados Unidos debe tener cuidado de no asociarse demasiado estrechamente con un gobierno que ha asesinado a cientos de manifestantes y ha rechazado los llamamientos internacionales para una investigación transparente". [63]
Tras la masacre de Andiján, funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos abogaron por poner fin a todos los vínculos de Estados Unidos con Uzbekistán, mientras que el Departamento de Defensa de Estados Unidos sostuvo que Estados Unidos debería examinar cada programa y decidir caso por caso. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld se opuso a una investigación internacional sobre el incidente. [64]
Una interpretación de los disturbios y el juicio que los precedió, defendida principalmente por los estudiosos de Asia Central, es la de una lucha entre clanes, entre la alianza de clanes Tashkent-Ferghana y el clan rival Samarcanda . [3] [65]
El 25 de mayo de 2004, la cámara legislativa del gobierno regional de Andiján votó a favor de destituir a Kobiljon Obidov, gobernador de Andiján y miembro destacado del clan de Fergana, y lo reemplazó por Saydullo Begaliyev, ex ministro de Agricultura y Agua del gobierno nacional. La participación del gobernador Obidov en varios escándalos políticos le hizo perder el favor del presidente Karimov, que asistió personalmente a su proceso de destitución. Según una fuente anónima que habló con EurasiaNet, Obidov "era el amo de la provincia... las empresas favorecidas por los hokim consiguieron luz verde para todo. Todos los empresarios que disfrutaron del patrocinio [de Obidov]", incluidos los 23 hombres de negocios, "se hicieron ricos". A finales de 2004, Karimov nombró a Ikromkhon Nazhmiddinov, que sucedió a Begaliyev como ministro de Agricultura y Agua, gobernador de la provincia de Fergana . [14]
La fuente dijo: "Se iniciaron procesos penales contra muchos de los miembros de su administración [la de Obidov]. El nuevo jefe del gobierno también decidió redividir las empresas de la provincia; tomó medidas enérgicas contra los empresarios que habían sido apoyados por Obidov. Se les dijo que vendieran sus empresas por una miseria a él [Begaliyev] o a su gente, o se enfrentarían a procesos judiciales". [14]
Antes de la masacre de Andiján, el clan de Samarcanda controlaba el Ministerio del Interior bajo el liderazgo de Zakir Almatov y el clan de Tashkent controlaba el Servicio de Seguridad Nacional bajo el liderazgo de Rustam Innoyatov. Rustam Burnashev e Irina Chernykh, del Instituto de Asia Central, sostienen que los rumores sobre la dimisión de Karimov por problemas de salud impulsaron a los dos líderes a intentar tomar el poder. Ambos líderes consideraron la posibilidad de llevar a cabo golpes de Estado en 2004, a principios de 2005 y a mediados de 2005. [3]
Durante los disturbios, las fuerzas de seguridad bajo la autoridad del Ministerio de Defensa actuaron como fuerzas policiales. Las tropas del Ministerio del Interior fueron abolidas y las divisiones antiterroristas fueron puestas bajo el mando del Ministerio de Defensa o del Servicio Nacional de Seguridad (SNB), dirigido por el clan de Tashkent. Karimov despidió al ministro de Defensa, Kadyr Gulyamov, al ministro del Interior, Almatov, al jefe del Cuartel General Conjunto de las Fuerzas Armadas, Ismail Ergashev, y al comandante del distrito militar oriental, Kosimali Akhmedov. Karimov reemplazó a Almatov por el subdirector del SNB, un miembro del clan de Tashkent. Esto transfirió en gran medida el control de la seguridad al clan de Tashkent, que tradicionalmente ha controlado el SNB. [3] [66] Los analistas habían sugerido anteriormente que el Ministerio del Interior, bajo el liderazgo de Almatov, había organizado los atentados de Tashkent de 1999. Otros han sugerido que los atentados fueron obra del SNB bajo el liderazgo de Rustam Inoyatov, que en aquel momento dirigía el clan de Tashkent. Los analistas sugirieron que una serie de atentados con bombas en 2004 en Tashkent y Bujará podrían haber sido obra del SNB contra el Ministerio del Interior. [67]
Dilyor Jumabayev, un destacado miembro de Hizb ut-Tahrir , dijo más tarde en una entrevista en Kara-Suu , Kirguistán, que en febrero de 2005 agentes del SNB ofrecieron pagar a miembros de Hizb ut-Tahrir para derrocar al gobierno de Andiján; "Pero nos negamos. Dijeron que estaban hartos del régimen de Karimov. Pero nosotros dijimos: 'Después de Karimov vendrá otro Karimov'. Dijimos que esas cosas son pecado. No participamos". [68]
Obidov, que inicialmente fue puesto bajo arresto domiciliario , se encuentra ahora encarcelado en Tashkent. El 13 de octubre de 2006, Karimov sustituyó a Begaliyev por Akhmad Usmanov, ex jefe de seguridad del Ministerio del Interior de la provincia de Namangan . [69]
Ikbol Mirsaitov, un experto kirguís en el Islam, dijo que el juicio y los disturbios posteriores "eran una cuestión de lucha entre clanes". [70]
