En lingüística , la mala pronunciación es el acto de pronunciar incorrectamente una palabra. [1] [2] La cuestión de qué es o no una mala pronunciación es polémica y hay desacuerdo sobre hasta qué punto el término es significativo. Los idiomas son pronunciados de diferentes maneras por diferentes personas, dependiendo de factores como el área en la que crecieron, su nivel de educación y su clase social . Incluso dentro de grupos de la misma área y clase, diferentes personas pueden tener diferentes formas de pronunciar ciertas palabras. [ cita necesaria ]
Todos los hablantes deben cumplir con algún estándar de pronunciación para poder ser comprendidos por los demás. Pero los estándares varían entre los grupos, y la medida en que un grupo tiene autoridad para afirmar que su estándar es mejor, o incluso que tiene el derecho de imponer tal estándar, es a menudo la principal fuente de discordia. [ cita necesaria ]
Quienes hacen afirmaciones sobre la pronunciación correcta a menudo citan los diccionarios como su autoridad, por lo que en este punto puede resultar útil un resumen de los principios según los cuales se escriben las guías de pronunciación en los diccionarios. Comenzamos analizando dos puntos de vista distintos desde los cuales se pueden considerar los estándares de pronunciación. [ cita necesaria ]
Casi todas las áreas de la lingüística pueden tratarse de forma prescriptiva o descriptiva. La prescripción es la formulación de reglas que explican cómo se deben hacer las cosas, mientras que la descripción es la formulación de reglas que explican cómo se hacen realmente las cosas.
Aplicado a la pronunciación, un enfoque prescriptivo implica decirle a la gente que esta palabra debe pronunciarse de esta manera, aquella palabra debe pronunciarse de aquella manera, etc. Por ejemplo, se podría decir que la palabra nuclear debería pronunciarse ['njuːklɪəɹ] o ['nuːklɪəɹ]. Aplicado a la pronunciación, un enfoque descriptivo implica decirle a la gente que algunas personas pronuncian una palabra de esta manera, mientras que otras la pronuncian de esa manera. Por ejemplo, se podría decir que la palabra nuclear se pronuncia ['njuːklɪəɹ] algunas personas y ['nuːkjələɹ] otras. (Ver nuclear )
En su forma más simple, el enfoque prescriptivo requiere menos trabajo, ya que no depende necesariamente de cómo se pronuncian realmente las palabras; uno podría simplemente escribir sus propias reglas de pronunciación y agregar una nota que diga que esto es lo que todos los demás deberían hacer también. En la práctica, es más complicado, ya que quien prescribe normalmente añade restricciones adicionales relacionadas con la ortografía (la forma en que se escriben las palabras), la etimología (la forma en que se originan las palabras) y otros factores. Por otro lado, el enfoque descriptivo depende de un trabajo de campo en el que se investigan y catalogan las diferencias en los sistemas de pronunciación utilizados en el día a día entre distintas personas. [ cita necesaria ]
Antes de la llegada del método científico moderno , los eruditos en Europa recurrían en gran medida a los filósofos griegos antiguos en busca de formas de hacer las cosas. Aristóteles todavía era considerado la principal autoridad en muchas áreas del conocimiento. Sus leyes de la lógica pretendían ser prescripciones (más que descripciones) del pensamiento , y se aplicó un ethos similar a otras áreas de la vida. Prevalecía la actitud de que el camino hacia el conocimiento pasaba por el estudio de los textos antiguos y el razonamiento sobre ellos de forma objetiva. Después del nacimiento de la ciencia , se empezaron a recomendar observaciones cuidadosas de cómo funcionaban realmente las cosas. Sin embargo, esta metodología tardó mucho en aplicarse al lenguaje.
En Inglaterra , los eruditos desconocían cómo se desarrollaron realmente las lenguas y veían las lenguas modernas como meras corrupciones de las antiguas. Intentaron remodelar el inglés siguiendo las líneas del latín , lo que resultó en la invención de reglas tan arbitrarias como el rechazo del infinitivo dividido . Sin embargo, en el siglo XVIII, William Jones hizo una comparación detallada de varios idiomas, incluidos el latín , el griego , el sánscrito y las lenguas germánicas , y propuso que pudieron haber evolucionado a partir de una lengua raíz común, quizás extinta. (Ver lengua indoeuropea ).
A menudo se considera que este estudio fue el nacimiento de la lingüística moderna . Después de eso, se prestó más atención a las comparaciones detalladas de lenguas y se resolvieron muchos de los mecanismos mediante los cuales evolucionan las lenguas. Quedó claro que las lenguas han estado cambiando, dividiéndose y divergiendo constantemente desde que comenzó el lenguaje. En gran parte como resultado de esto, en los siglos XX y XXI ha habido una tendencia a reconocer la diversidad dentro de las lenguas como una consecuencia natural de la evolución lingüística, y se ha puesto más esfuerzo en estudiar la diversidad que en tratar activamente de reducirla.
Sin embargo, esto no quiere decir que la uniformidad lingüística no esté exenta de ventajas. Si todos estuvieran de acuerdo con un único estándar común de gramática , vocabulario , ortografía y pronunciación , entonces la comunicación sería más fácil. Por otra parte, se perdería mucha diversidad y el estudio de la lingüística perdería gran parte de su material temático. Cuál es más importante es discutible. [ cita necesaria ]
Los primeros diccionarios , como el de Samuel Johnson en Inglaterra y más tarde el de Noah Webster en los Estados Unidos, desempeñaron un papel importante a la hora de uniformar la ortografía . Cuando los diccionarios empezaron a añadir guías de pronunciación, jugaron un papel similar allí. Al principio, los diccionarios estadounidenses (al menos) tendían a evitar enumerar pronunciaciones que consideraban no estándar y, por tanto, desempeñaban un papel prescriptivo (la tradición británica es mucho más descriptiva). Sin embargo, siguiendo la tendencia general en lingüística, los diccionarios americanos se están volviendo más descriptivos, mientras que los diccionarios británicos lo son menos (y los australianos permanecen en el medio); este es el caso en otros aspectos, además de con la pronunciación. Por ejemplo, la pronunciación de la palabra nuclear como si se escribiera nucular es algo que algunos desaprueban, pero la pronunciación figura en algunos diccionarios. Sin embargo, interpretar que esto significa que la pronunciación se considera "correcta" o "incorrecta" es malinterpretar el papel que desempeñan estos diccionarios. Simplemente informan el uso actual. [ cita necesaria ]
Los siguientes son ejemplos de procesos mediante los cuales la pronunciación puede cambiar, junto con explicaciones de por qué los hablantes consideran que ciertas pronunciaciones son "malas pronunciaciones". Cabe señalar que tanto el inglés formal como el de jerga pueden pronunciarse mal.
Hay muchos ejemplos de palabras cuyas etimologías muestran que han perdido fonemas ( sonidos consonantes o vocales ) en algún momento de su historia. Por ejemplo, la k muda al comienzo de muchas palabras en el idioma inglés se pronunciaba originalmente. La palabra caballero deriva de la palabra cniht en inglés antiguo . Aquí se han perdido dos sonidos consonánticos: no sólo se sonó la c , sino también la h , siendo esta última una fricativa sorda . Estos cambios han estado ocurriendo a lo largo de la historia, y pocos propondrían seriamente que deberíamos revertirlos todos y declarar caballero como cniht . Sin embargo, cuando ocurre lo mismo en la actualidad, las formas simplificadas son ampliamente etiquetadas como "incorrectas". Por ejemplo, la palabra Antártida se deriva etimológicamente de la palabra Ártico ("ARK-tik"), y originalmente ambas cs se pronunciaban en la primera palabra, como en la última ("ant-ARK-tik"). Ésta sigue siendo la pronunciación habitual de la palabra. Sin embargo, algunos hablantes omiten el primer sonido c de Antártida , lo que resulta en una pronunciación ("ant-AR-tik"), que algunos desaprueban. La propia palabra Ártico ha sufrido un cambio similar, con el correspondiente cambio en la ortografía; No es raro ver la palabra Artic ("AR-tik") en nombres de parques y zonas pobladas. [ cita necesaria ]
La adopción de palabras y nombres de una lengua a otra también es un proceso que se produce desde tiempos inmemoriales, aunque causa problemas porque es casi seguro que la fonología de la lengua de origen será diferente de la de la lengua de destino. y por eso la mutación de la pronunciación es inevitable. Esta es quizás una cuestión aún más espinosa que los ejemplos anteriores de cambio dentro de una lengua, debido a la posibilidad de que los hablantes de la lengua de origen se sientan molestos por lo que consideran una destrucción de su lengua.
La cuestión es particularmente compleja porque hay varias maneras diferentes en que una palabra originalmente extranjera puede usarse dentro de una lengua, dependiendo del grado en que se ha integrado, y esta medida varía continuamente desde que la palabra se considera no una verdadera parte de la misma. el idioma hasta el punto de que se lo considera una parte tan importante del mismo que pocos de los que no han estudiado lingüística saben siquiera que alguna vez fue extranjero.
Muchas palabras ( por ejemplo, las palabras beef y pocket ) ingresaron al idioma inglés desde el idioma normando después de la conquista de 1066. Se han integrado tan completamente en el idioma que generalmente no se consideran extranjeras y siguen las leyes habituales de Fonética inglesa perfectamente. Sus pronunciaciones actuales generalmente han cambiado con respecto a las originales, pero nadie las considera malas pronunciaciones, porque las palabras fueron adoptadas hace mucho tiempo.
Otras palabras ( por ejemplo, la palabra francesa née , que significa "nacido" y se usa con apellidos de soltera ) se han adoptado más recientemente y todavía se consideran extranjeras, conservan sus signos diacríticos y, a menudo, se escriben en cursiva para mostrar su condición de extranjera. Sin embargo, normalmente se pronuncian en inglés ( por ejemplo, "nay", con un diptongo en lugar de un solo sonido vocálico), y es poco común que se etiqueten como malas pronunciaciones.
Otras palabras, incluidos nombres propios como nombres de personas y lugares, no sólo se escriben como palabras extranjeras, sino que a menudo también se les da su pronunciación nativa. Por ejemplo, el término francés mange tout (un tipo de guisante ) suele pronunciarse con una vocal nasal. Hacer lo contrario, especialmente con un nombre propio, a menudo se considera una mala pronunciación.
Cabe señalar, sin embargo, que esto no se aplica a las diferencias de pronunciación entre dialectos de la misma lengua. Por ejemplo, un estadounidense con el apellido Carter probablemente no se molestaría al escuchar a un inglés pronunciar el nombre en la pronunciación recibida , como /kɑːtə/ , ni un inglés con el apellido Carter se ofendería al escuchar a un estadounidense pronunciar el nombre en un rótico . acento , como /kɑɹtɚ/ . [ cita necesaria ]
Utilizando técnicas computacionales, como el aprendizaje automático , es posible detectar automáticamente errores de pronunciación en el habla grabada. [3] [4]