Las afirmaciones de que alguien distinto de William Shakespeare de Stratford-upon-Avon escribió las obras tradicionalmente atribuidas a él se hicieron explícitamente por primera vez en el siglo XIX, aunque los partidarios de la teoría a menudo argumentan que existen afirmaciones codificadas de autoría alternativa en textos que se remontan a la vida de Shakespeare. . [1] Por lo general, dicen que el Shakespeare histórico fue simplemente una fachada para proteger la identidad del autor o autores reales, quienes, por razones como el rango social , la seguridad del Estado o el género , no podían atribuirse el crédito público con seguridad. [2] Aunque estas afirmaciones han atraído mucho interés público, [3] todos menos unos pocos eruditos e historiadores literarios de Shakespeare las consideran teorías marginales sin evidencia contundente y, en su mayor parte, las ignoran excepto para refutar o menospreciar las afirmaciones. [4]
La base de estas teorías se remonta al siglo XVIII, cuando, más de 150 años después de su muerte, el estatus de Shakespeare fue elevado al de mayor escritor de todos los tiempos. [5] La preeminencia de Shakespeare parecía incongruente con su origen humilde y su vida oscura, despertando sospechas de que no era el autor de las obras que se le atribuían. [6] Al mismo tiempo, la influencia de la alta crítica bíblica llevó a algunos autores a considerar que las obras de Shakespeare podrían ser producto de los esfuerzos colaborativos de muchos autores. [7] El debate público y un prolífico corpus literario datan de mediados del siglo XIX, y desde entonces numerosas figuras históricas, entre ellas Francis Bacon , el conde de Oxford , Christopher Marlowe y el conde de Derby , han sido nominadas como el verdadero autor. [8]
Los promotores de diversas teorías de autoría afirman que su candidato particular es más plausible en términos de educación, experiencia de vida y/o estatus social para ser el verdadero autor del canon de Shakespeare. La mayoría de los candidatos son miembros de las clases sociales altas o son poetas y dramaturgos conocidos de la época. Sus defensores argumentan que la vida documentada de William Shakespeare carece de la educación, la sensibilidad aristocrática o la familiaridad con la corte real que, según dicen, es evidente en las obras. [9]
Los principales estudiosos de Shakespeare sostienen que las interpretaciones biográficas de la literatura no son confiables para atribuir la autoría, [10] y que la convergencia de la evidencia documental de la autoría de Shakespeare (páginas de título, testimonios de otros poetas e historiadores contemporáneos y registros oficiales) es la misma que para cualquier otro autor de la época. No existe evidencia de respaldo para ningún otro candidato, [11] y la autoría de Shakespeare no fue cuestionada durante su vida ni durante siglos después de su muerte. [12]
A pesar del consenso académico, [13] un grupo relativamente pequeño pero muy visible y diverso de partidarios, incluidas algunas figuras públicas prominentes, [14] confían en que alguien distinto de William Shakespeare escribió las obras que se le atribuyen. [15] Hacen campaña para lograr la aceptación pública de la cuestión de la autoría como un campo legítimo de investigación académica y para promover uno u otro de los diversos candidatos a autoría a través de publicaciones, organizaciones, grupos de discusión en línea y conferencias. [dieciséis]
Lista
Esta lista de 87 candidatos está en orden alfabético de apellido, de modo que los aristócratas aparecen bajo su apellido, en lugar de su título (por ejemplo, "De Vere, Edward" en lugar de "Oxford, conde de"). Las monarcas aparecen bajo sus nombres de reinado.
A B C
Alexander, William (1568-1640) , primer conde de Stirling, [17] Noble, escritor de sonetos y dramaturgo que viajó mucho. Propuesto en 1930 por Peter Alvor. [18]
Andrewes, Lancelot (1555-1626) , obispo de Winchester, erudito y escritor teológico, propuesto en 1940 por WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones. [19]
Bacon, Anthony (1558-1601) , estadista, espía. Propuesto por primera vez como colaborador por la señora Henry Pott en 1892 y como autor de los sonetos por WH Denning, en 1925. [20]
Blount, Charles (1563-1606) , octavo barón Mountjoy y primer conde de Devonshire, [17] soldado y Caballero de la Jarretera, propuesto por Peter Alvor en 1930. [25]
Bodley, The Rev. Miles ( c. 1553 - c. 1611), erudito de la Biblia; propuesto en 1940 (erróneamente como "Sir Miles Bodley") por WM Cunningham. [19]
Bodley, Sir Thomas (1545-1613) , diplomático, erudito, [19] propuesto en 1940 por WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones [19]
Burbage, Richard (1567-1619) , actor, [17] propuesto como coautor de Hamlet en una teoría de grupos por Wilhelm Marschall en 1926. [26]
Dekker, Thomas (1572-1632) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupo por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
Devereux, Robert (Essex) (1566-1601) , segundo conde de Essex. [17] propuesto como autor dual en 1902 y como autor único en 1905 por Lantham Davis. [36]
Devereux, Walter (1541? –1576) , primer conde de Essex. [17] Propuesto como autor dual con su hijo Robert, en 1902 por Eugen Reichel. [36]
Isabel I (1533-1603) , reina de Inglaterra; propuesto de forma anónima en 1857, [40] vuelto a proponer por WR Titterton en 1913 (no demasiado en serio) y por GE Sweet en 1956. [41]
Ferrers, Henry (1549–1633), anticuario de Warwickshire, [17] propuesto por primera vez como miembro de un grupo por JP Yeatman en 1896. [34]
Fletcher, John (1579-1625) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupo por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
Herbert, William (1580-1630) , tercer conde de Pembroke, erudito, mecenas, rector de la Universidad de Oxford, fundador del Pembroke College. [17] propuesto por primera vez como miembro de un grupo por JP Yeatman en 1896. [34]
Heywood, Thomas (1574-1641) , dramaturgo, [17] propuesto como miembro de una teoría de grupo por John H. Stotsenberg en 1904. [32]
JKL
Jaime VI y I (1566-1625), rey de Escocia e Inglaterra, propuesto por Malcolm X en 1965. [48]
Los jesuitas , propuesto por Harold Johnson en ¿Escribieron los jesuitas 'Shakespeare'? (1916). [49]
Jonson, Ben (1572-1637) , dramaturgo, poeta, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por John H. Stotsenberg en 1904. [50]
Kyd, Thomas (1558-1594) , dramaturgo, propuesto como miembro de un grupo por Alden Brooks en 1937. [17] [51]
Lodge, Thomas (1557-1625) , dramaturgo, [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por TW White en 1892. [34]
Lyly, John (1554-1606) , dramaturgo, estilista de prosa, director de una compañía de teatro, propuesto como miembro de un grupo por Alden Brooks en 1937. [17] [54]
Modales, Roger (1576-1612) , quinto conde de Rutland; propuesto por primera vez por Peter Alvor en 1906; también de Ilya Gililov ( El juego de Shakespeare, o el misterio del gran fénix , 1997; traducción al inglés, 2003). [17]
Más, Sir Thomas (1478-1535) , Lord Canciller de Inglaterra y Santo de la Iglesia Católica, propuesto en 1940 por WM Cunningham, como miembro de un grupo de masones [19]
Munday, Anthony (1560-1633) , dramaturgo [17] propuesto por primera vez como miembro de una teoría de grupo por TW White en 1892. [34]
Raleigh, Sir Walter (1554-1618) , cortesano, poeta. Propuesto como coautor por Delia Bacon en 1857 y como autor único por George S. Caldwell 20 años después. [59]
Seymour, William , hijo "bastardo" del conde de Hertford y Lady Catherine Grey, y supuestamente criado por Mary Shakespeare. Propuesto por Ira Sedgwick Proper en 1953. [60]
Shapleigh, Sir William, un personaje ficticio inventado por el historiador Justin Winsor en Was Shakespeare Shapleigh? Una correspondencia en dos entrelazamientos que satiriza El gran criptograma de Ignatius Donnelly . [61] [62]
^ Kathman 2003, pag. 621: "Los eruditos profesionales de Shakespeare en su mayoría le prestan poca atención, de la misma manera que los biólogos evolucionistas ignoran a los creacionistas y los astrónomos descartan los avistamientos de ovnis."; Alter 2010 cita a James Shapiro: "No hay evidencia documental que vincule a sus aproximadamente 50 candidatos con las obras"; Nicholl 2010, pág. 4 cita a Gail Kern Paster, directora de la Biblioteca Folger Shakespeare : "Preguntarme sobre la cuestión de la autoría... es como pedirle a un paleontólogo que debata la explicación creacionista del registro fósil". Chandler 2001 sostiene, sin embargo, en una revista en línea antistratfordiana que: "si bien los Oxfordianos a veces han atacado a la academia por ignorarlos, el hecho es, en general, que la erudición 'convencional' de Shakespeare ha mostrado más interés en el Oxfordianismo que los Oxfordianos". mostrado en la erudición shakesperiana 'convencional'."; Nelson 2004, pág. 151: "No conozco a un solo profesor de la Asociación Shakespeare de América, de 1.300 miembros, que cuestione la identidad de Shakespeare... Entre los editores de Shakespeare en las principales editoriales, ninguno que yo conozca cuestione la autoría del canon de Shakespeare. ."; Carroll 2004, págs. 278-279: "Soy un académico, un miembro de lo que se llama el 'Establecimiento de Shakespeare', uno de los quizás 20.000 que hay en nuestro país, en su mayoría profesores, que se ganan la vida, más o menos, enseñando, leyendo y escribiendo sobre Shakespeare y, según dicen algunos, que participan en una oscura conspiración para suprimir la verdad sobre Shakespeare... Nunca he conocido a nadie en una posición académica como la mía, en el establishment, que abrigara la más mínima duda a la autoría de Shakespeare del conjunto general de obras que se le atribuyen. Como otros en mi posición, sé que existe un punto de vista antistratfordiano y comprendo a grandes rasgos su argumento. Al igual que San Luis, está ahí fuera, lo sé. , en alguna parte, pero recibe poca atención."; Gibson 2005, pág. 30
^ Ley de 1965, pág. 184; Kroeber 1993, pág. 369
^ Shapiro 2010, págs. 58–60 (53–54); Baté 2004, pág. 106; Dobson 2001, pág. 31: "A mediados del siglo XIX, la controversia sobre la autoría era un accidente a punto de ocurrir. A raíz del romanticismo, especialmente sus variantes alemanas, se estaban haciendo afirmaciones tan trascendentes y casi religiosas en favor del triunfo poético supremo de la Creación Completa. Obras que cada vez resultaba casi imposible imaginar cómo un simple ser humano podría haberlas escrito todas. Al mismo tiempo, la comprensión popular de los niveles de alfabetización cultural que podrían haberse alcanzado en la Stratford del siglo XVI todavía estaba fuertemente influenciada por una Tradición británica de bardolatría (mejor ejemplificada en Shakespeare Jubilee de David Garrick) que tenía sus propias razones nacionalistas para representar a Shakespeare como un hijo no instruido del suelo inglés…”
^ Dobson 2001, pag. 31: "Estas dos nociones, que el canon de Shakespeare representaba el mayor logro de la cultura humana, mientras que William Shakespeare era un rústico completamente inculto, se combinaron para persuadir a Delia Bacon y sus sucesores de que la portada y los preliminares del Folio sólo podían ser parte de una fabulosa elaborada farsa orquestada por algún personaje más elevado y, en consecuencia, malinterpretaron las huellas literarias distintivas de la sólida educación primaria isabelina de Shakespeare, visibles a lo largo del volumen, como evidencia de que el "real" autor había asistido a Oxford o Cambridge".
^ Schoone-Jongen 2008, pág. 5: "al expresar su insatisfacción por la aparente falta de continuidad entre ciertos hechos de la vida de Shakespeare y el espíritu de su producción literaria, los anti-Stratfordianos adoptan la suposición muy modernista de que la obra de un autor debe reflejar su vida. Ni Shakespeare ni su colegas escritores isabelinos actuaron bajo esta suposición."; Smith 2008, pág. 629: "Quizás el punto es que derivar una idea de un autor a partir de sus obras siempre es problemático, particularmente en un género multivocal como el drama, ya que subestima de manera crucial las influencias heterogéneas y los alcances imaginativos de la escritura creativa. A menudo, la autoría El debate se basa en la intercambiabilidad silogística y falaz de la literatura y la autobiografía."; Nelson 1999, pág. 382 escribe sobre "la erudición basura que tan lamentablemente desfigura la cuestión de la autoría"; Alter 2010 cita a James Shapiro: "Una vez que se elimina el argumento de que la vida se puede encontrar en las obras, aquellos que no creen que Shakespeare escribió a Shakespeare no les queda ningún argumento".
^ Love 2002, págs. 198–202, 303–07:298: "El problema al que se enfrentan todos estos intentos es que tienen que deshacerse de los numerosos testimonios de la época de Will, el jugador, de que era considerado el autor de las obras. y la ausencia de reclamaciones públicas claramente contrarias de la misma naturaleza para cualquiera de los demás candidatos favorecidos."; Bate 1998, págs. 68–73
^ Bate 1998, pag. 73: "Nadie durante la vida de Shakespeare o los primeros doscientos años después de su muerte expresó la más mínima duda sobre su autoría."; Hastings 1959, págs. 486–88: "... no se expresaron sospechas sobre la autoría de Shakespeare (a excepción de algunos comentarios principalmente humorísticos) hasta mediados del siglo XIX (en The Romance of Yachting , de Hart, 1848). Durante más de dos Durante cien años nadie tuvo serias dudas."
^ Dobson 2001, pag. 31: "La mayoría de los observadores, sin embargo, han quedado más impresionados por la obstinada inmunidad de los anti-Stratfordianos a la evidencia documental, no sólo la que confirma que Shakespeare escribió sus propias obras, sino la que establece que varios de los candidatos alternativos habían muerto mucho antes". había terminado de hacerlo."
^ Nicholl 2010, pag. 3
^ Nelson 1999, pag. 381: "las asombrosas hipótesis generadas por los cerebros infinitamente fértiles de los antistratfordianos".
^ Niederkorn 2005
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar como en au av aw Elliott & Valenza 2004, págs. 331–32
^ Churchill 1958, pag. 99
^ abcdefghi Churchill 1958, pág. 122n
^ Churchill 1958, págs.45, 47
^ Churchill 1958, págs. 34–35, 70–74
^ Churchill 1958, págs.97–98
^ Churchill 1958, págs.52
^ Churchill 1958, págs.115
^ Wadsworth 1958, pág. 134
^ ab Churchill 1958, pág. 49
^ Churchill 1958, pag. 77
^ Wadsworth 1958, pág. 84
^ ab Kathman y Ross
^ Churchill 1958, pag. 75
^ Fuentes 1988, págs.69–70
^ abcde Churchill 1958, págs.45-46
^ Dente 2013, pag. 252
^ abcdefghij Churchill 1958, pág. 44
^ Garber 1987, pag. 3
^ abc Churchill 1958, pag. 43
^ Falk 2014, pág. 178
^ Wadsworth 1958, pág. 139
^ Venton 1968, pag. 8
^ Hackett 2009, pag. 168
^ Wadsworth 1958, págs.156, 161
^ Churchill 1958, págs. 111-12
^ Dente 2013, pag. 251
^ Wadsworth 1958, pág. 143
^ Saunders 2007. Pero véase Lang 2008, p. 98
^ Albergue 2007
^ ab Churchill 1958, pág. 54
^ Dobson y Wells 2001, pág. 220
^ Wadsworth 1958, pág. 132
^ Churchill 1958, págs.34, 45–46
^ ab Churchill 1958, pág. 52
^ Honig Friedman 2008
^ Posner 2010
^ Churchill 1958, págs.52, 105
^ James y Rubinstein 2005, estadista
^ Romei 2011
^ Iske 1978
^ Kowalick 2021
^ Churchill 1958, págs. 70–74
^ Wadsworth 1958, pág. 135
^ "El enredo Shakespeare-Shapleigh". El Atlántico . 1887-05-01 . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
^ "Una broma de Shakespeare que a menudo se considera verdad". El diario de Akron Beacon . 1 de octubre de 1904. pág. 8.
^ Hannay, Kinnamon y Brennan 1998, pág. 35
^ Craig 2012, pag. 17
^ Bate 1998, pag. sesenta y cinco
^ Churchill 1958, pag. 122
^ McMichael y Glenn 1962, págs. 145-46
^ Ghazoul 1998, pág. 9. Según Ormsby 2003, la versión de Khulusi afirmaba que Zubayr era "el único superviviente del naufragio de un barco mercante árabe varado en las costas de la Inglaterra isabelina y que se dirigió, mojado, desaliñado y hambriento, a la aldea más cercana donde encontró hospitalidad y refugio. Al establecerse allí, nuestro marinero rápidamente dominó el inglés y en poco tiempo estaba produciendo poemas y dramas notables ".
Referencias
Alberge, Dalya (25 de octubre de 2007), "Doble, doble, aceite de Shakespeare en problemas", The Times , Londres
Alter, Alexandra (9 de abril de 2010), "The Shakespeare Whodunit", Wall Street Journal
Bate, Jonathan (2004), "Escenas del nacimiento de un mito", en Nolan, Stephanie (ed.), El rostro de Shakespeare: desentrañando la leyenda y la historia del misterioso retrato de Shakespeare, Free Press, págs. 103-25, ISBN 978-0-7432-4932-4
Carroll, D. Allen (2004), "Lectura del ataque de Groatsworth a Shakespeare en 1592", Tennessee Law Review , 72 , Tennessee Law Review Association: 277–94
Chandler, David (primavera de 2001), "Historicizing Difference: Anti-Stratfordians and the Academy", Elizabethan Review , archivado desde el original el 6 de mayo de 2006.
Churchill, Reginald C. (1958), Shakespeare y sus superiores: una historia y una crítica de los intentos que se han realizado para demostrar que las obras de Shakespeare fueron escritas por otros, M. Reinhardt
Craig, Hugh (2012), "Authorship", en Kinney, Arthur F. (ed.), The Oxford Companion of Shakespeare , Oxford University Press, págs. 15-30, ISBN 978-0-199-56610-5
Dente, Carla (2013). "Clásicos falsificados: Shakespeare/Camilleri bromeando con máscaras, traducciones y tradiciones". Revista de estudios anglo-italianos . 12 : 245–262.
Dobson, Michael; Wells, Stanley, eds. (2001), Compañero de Oxford de Shakespeare , Compañeros de literatura de Oxford, Oxford University Press, págs. 122-24, ISBN 978-0-19-811735-3
Dobson, Michael (2001), "Controversia de autoría", en Dobson, Michael; Wells, Stanley (eds.), Oxford Companion to Shakespeare , Oxford University Press, págs. 30–31, ISBN 978-0-19-811735-3
Edmondson, Pablo; Wells, Stanley, eds. (2013). Shakespeare más allá de toda duda: evidencia, argumento, controversia. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-60328-8.
Elliott, Ward EY ; Valenza, Robert J. (2004), "Oxford en cifras: ¿Cuáles son las probabilidades de que el conde de Oxford pudiera haber escrito los poemas y las obras de teatro de Shakespeare?" (PDF) , The Tennessee Law Review , 72 , Tennessee Law Review Association: 323–452, archivado desde el original (PDF) el 5 de febrero de 2011
Garber, Marjorie (1987), Los escritores fantasmas de Shakespeare: la literatura como una causalidad asombrosa, Routledge, ISBN 0416091229
Ghazoul, Ferial (1998), "La arabización de Otelo", Literatura comparada , 50 (1), Duke University Press: 1–31, doi :10.2307/1771217, JSTOR 1771217
Gibson, HN (2005) [1962], Los reclamantes de Shakespeare, Routledge, ISBN 978-0-415-35290-1
Hackett, Helen (2009), Shakespeare y Elizabeth: el encuentro de dos mitos, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-12806-1
Hannay, Margarita; Kinnamon, Noel J; Brennan, Michael, eds. (1998), Las obras completas de Mary Sidney Herbert, condesa de Pembroke, vol. I : poemas, traducciones y correspondencia, Clarendon, ISBN 978-0198112808, OCLC 37213729
Honig Friedman, Rebecca (2008). "¿El bardo era barba?". El Adelante . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
Iske, Basil (1978), La Cockatrice verde , Sociedad Histórica y Arqueológica de Meath
James, Brenda; Rubinstein, William D (2005), La verdad saldrá a la luz: desenmascarando al verdadero Shakespeare, Pearson Education, ISBN 978-1-4058-2437-8
Kathman, David (2003), "La cuestión de la autoría", en Wells, Stanley; Orlin, Lena C. (eds.), Shakespeare: una guía de Oxford , Oxford University Press, págs. 620–32, ISBN 978-0-19-924522-2
Katman, David; Ross, Terry, La página de autoría de Shakespeare
Kowalick, Claire (30 de octubre de 2021). "Cómo un 'fantasma' se convirtió en autor: el método del autor de Quanah tiene como objetivo reatribuir cientos de piezas de la literatura del Renacimiento británico". Noticias récord de tiempos . Consultado el 27 de enero de 2022 .
Kroeber, Karl (1993), "La 'defensa de la poesía' de Shelley", en Kroeber, Karl; Ruoff, Gene W. (eds.), Poesía romántica: crítica revisionista reciente, Rutgers University Press, págs. 366–70, ISBN 978-0-8135-2010-0
Law, Marie Hamilton (1965), El ensayo familiar inglés a principios del siglo XIX, Russell & Russell, ISBN 978-0-300-11896-4
Con cariño, Harold (2002), Atribución de autoría: introducción, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78948-6
McCrea, Scott (2005), El caso de Shakespeare: el fin de la cuestión de la autoría, Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-98527-1
McMichael, George L.; Glenn, Edgar M. (1962), Shakespeare y sus rivales: un libro de casos sobre la controversia de la autoría , Odyssey Press
Montague, William Kelly (1963), El hombre de Stratford: el verdadero Shakespeare , Vantage Press, OCLC 681431
Nelson, Alan H. (1999), "Alias Shakespeare", Shakespeare Quarterly , 50 (3), Biblioteca Folger Shakespeare: 376–82, doi :10.2307/2902367, JSTOR 2902367
Nelson, Alan H. (2004), "¡Stratford Si! ¡Essex No!", Tennessee Law Review , 72 (1), Universidad de Tennessee: 149–71
Nicholl, Charles (abril de 2010), "Círculo completo; ruedas de cifrado y esnobismo: la extraña historia de cómo Shakespeare se separó de sus obras", Times Literary Suplemento , no. 5586, págs. 3–4
Niederkorn, William S. (30 de agosto de 2005), "El código de Shakespeare y otras ideas fantásticas del campo tradicional", The New York Times
Posner, Michael (2010). "¿Shakespeare era una mujer?". El globo y el correo . Consultado el 8 de noviembre de 2023 .
Romei, Stephen (27 de agosto de 2011), "Mucho ruido y pocas nueces sobre el bardo", The Australian
Saunders, AWL (2007), El maestro de Shakespeare: los primeros perfiles en folio , MoS Pub., ISBN 978-976-8212-11-5
Schoone-Jongen, Terence G. (2008). Compañías de Shakespeare: la carrera temprana de William Shakespeare y las compañías actuantes, 1577-1594. Estudios de Performance y Drama Moderno Temprano. Publicación Ashgate. ISBN 978-0-7546-6434-5. Consultado el 20 de diciembre de 2010 .
Shapiro, James (2010). Testamento impugnado: ¿Quién escribió a Shakespeare? Edición estadounidense: Simon & Schuster. ISBN 978-1-4165-4162-2. Consultado el 14 de enero de 2011 .
Smith, Emma (2008), "The Shakespeare Authorship Debate Revisited", Literature Compass , 5 (abril), Blackwell Publishing : 618–32, doi :10.1111/j.1741-4113.2008.00549.x
Venton, WB (1968), Los análisis de los sonetos de Shake-Speares utilizando el código cifrado , The Mitre Press, ISBN 978-070-5100-13-7
Wadsworth, Frank.W. (1958), El cazador furtivo de Stratford , University of California Press
