En ciencia política e historia política , el término vacío de poder , también conocido como vacío de poder , es una analogía entre un vacío físico y la condición política "cuando alguien en un lugar de poder ha perdido el control de algo y nadie lo ha reemplazado". [1] La situación puede ocurrir cuando un gobierno no tiene un poder o autoridad central identificable . La analogía física sugiere que en un vacío de poder, otras fuerzas tenderán a "apresurarse" a llenar el vacío tan pronto como se cree, tal vez en forma de una milicia armada o insurgentes , un golpe militar , un señor de la guerra o un dictador . El término también se usa a menudo en el crimen organizado cuando una familia criminal se vuelve vulnerable a la competencia. [2]
El orden hereditario o estatutario de sucesión o la planificación eficaz de la sucesión son formas ordenadas de resolver cuestiones de sucesión en puestos de poder. Cuando no se dispone de estos métodos, como en dictaduras fallidas o guerras civiles , surge un vacío de poder, que da lugar a una lucha de poder que implica competencia política , violencia o (normalmente) ambas. También puede producirse un vacío de poder tras una crisis constitucional en la que grandes sectores del gobierno dimiten o son destituidos, lo que crea una sucesión poco clara.
Los ejemplos históricos incluyen las secuelas del asesinato de Julio César , el Período Tumultuoso del Zarato de Rusia , la derrota de Francia en la Guerra Franco-Prusiana , la Revolución Mexicana después del Porfiriato , la Guerra Civil Rusa después de la Primera Guerra Mundial y la disminución del poder de Gran Bretaña y Francia en el Medio Oriente después de la Crisis de Suez .
China es el primer país que aún existe que ha estado unificado, y ha tenido vacíos de poder repetidos a lo largo de su historia. China se unificó por primera vez bajo el emperador Qin Shi Huang en 221 a. C., marcando el comienzo de más de dos milenios en los que China fue gobernada por una o más dinastías imperiales. Desde el principio, China ha experimentado vacíos de poder después de que las dinastías han sido derrocadas, generalmente resultando en guerras civiles entre diferentes facciones que compiten por formar la siguiente dinastía o régimen político. Estos han incluido, entre otros, el período de los Reinos Combatientes (475-221 a. C.), los Tres Reinos (220-280 d. C.), la conquista manchú de China (1618-1683 d. C.) y la Guerra Civil China (1927-1949 d. C.). [3]
Durante los viajes del tesoro de la dinastía Ming (1405-1433), el imperio chino Ming fue la fuerza política y militar dominante en el océano Índico. [4] Sin embargo, en 1433, el gobierno chino retiró su flota del tesoro y dejó un gran vacío en el océano Índico. [4]
En 2003, cuando Estados Unidos encabezó una coalición para derrocar a Saddam Hussein en la guerra de Irak , la ausencia de una fuerza de oposición iraquí en guerra con las fuerzas gubernamentales significó que, una vez derrocado el Partido Baas , no había figuras locales disponibles para asumir de inmediato los puestos administrativos vacantes. Por esta razón, el gobierno de Estados Unidos nombró a Paul Bremer como jefe de Estado interino para supervisar la transición. [5]
En otras intervenciones lideradas por Occidente, como en Kosovo (1999) y Libia (2011), en las que la justificación inicial en cada caso fue una cuestión humanitaria, hubo una oposición activa que luchó sobre el terreno para derrocar a los gobiernos pertinentes (en el caso de Kosovo, esto significó la retirada de las fuerzas estatales del territorio deseado en lugar de derrocar al propio gobierno). Posteriormente, las entidades sucesoras fueron inmediatamente efectivas en Libia y Kosovo.
Los vacíos de poder ocurren a menudo en los Estados fallidos, a veces denominados Estados frágiles , en los que el Estado ha perdido el poder de impedir que sus ciudadanos formen Estados dentro de Estados, como en Transnistria , en la Moldavia poscomunista . La guerra en curso en Sudán es un ejemplo de un vacío de poder tras la revolución sudanesa . [6]