El término medios alternativos de derecha en los Estados Unidos generalmente se refiere al periodismo de Internet , radio , prensa escrita y televisión . Se definen por su presentación de opiniones desde un punto de vista conservador o de derecha y sus reportajes politizados como respuesta a lo que describen como un sesgo liberal de los principales medios de comunicación [ ancla rota ] . [1]
Durante este tiempo, algunos periódicos importantes y destacados eran conservadores. William Randolph Hearst , demócrata progresista desde hace mucho tiempo, se volvió cada vez más conservador desde la década de 1920. Inicialmente apoyó el New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt , pero rompió con él después de 1934. Desde entonces, los periódicos de la cadena Hearst se opusieron al New Deal. [2] Entre otros periódicos destacados, Los Angeles Times permaneció incondicionalmente conservador hasta 1952. Durante la década de 1960, se volvió decididamente liberal. [3] Los periódicos de la familia McCormick (particularmente el Chicago Tribune ) permanecieron incondicionalmente conservadores hasta finales de la década de 1960, [4] al igual que las revistas de Henry Luce como Time y Fortune . [5] En 1936, la mayoría de los periódicos se oponían al New Deal. Ese año, los periódicos de las 15 ciudades metropolitanas más grandes, con una circulación del 70%, apoyaron al candidato republicano Alf Landon contra FDR. [6]
Al mismo tiempo, los activistas conservadores comenzaron a fundar sus propias revistas para contrarrestar el presunto sesgo liberal en los principales medios de comunicación y propagar su punto de vista conservador. Human Events fue fundada en 1944 por el ex editor del Washington Post, Felix Morley , y el editor Henry Regnery . [7] Revista libertaria y pro libre mercado The Freeman fue fundada en 1950 por los periodistas John Chamberlain , Henry Hazlitt y Suzanne La Follette . [8] [ se necesita fuente no primaria ] Muchos intelectuales conservadores estuvieron asociados con él, quienes luego se unieron a la National Review . [ cita necesaria ]
En 1955, National Review fue fundada por el autor y periodista William F. Buckley Jr. Su editor era William A. Rusher . Desde sus inicios, National Review se convirtió en el faro del movimiento conservador de posguerra. Buckley atrajo a la revista a intelectuales conservadores (particularmente excomunistas), incluidos Russell Kirk , Frank Meyer , Whittaker Chambers , L. Brent Bozell Jr. , John Dos Passos , James Burnham y William Schlamm. Meyer formó la nueva tesis del fusionismo , que incluía una fusión de tradicionalismo , libertarismo y anticomunismo . Esta se convirtió en la filosofía rectora de la Nueva Derecha . [9] [10] [11]
Estas décadas también vieron el surgimiento de programas de radio conservadores , aunque su alcance fue más limitado y más equilibrado que el de las últimas décadas, debido a la Doctrina de Equidad . Entre los locutores de radio conservadores pioneros se encontraban Fulton Lewis , Paul Harvey , Bob Grant , Alan Burke y Clarence Manion , ex decano de la Facultad de Derecho de Notre Dame . [12] [13] [14]
No mucho después de esto, el entonces vicepresidente Spiro Agnew comenzó a atacar a los medios en una serie de discursos calificándolos de "elitistas" y "liberales"; dos de los más famosos fueron escritos por los ayudantes de Nixon en la Casa Blanca, Patrick Buchanan y William Safire .
Después de la renuncia de Nixon y hasta finales de la década de 1980, los medios de comunicación abiertamente conservadores incluían las páginas editoriales de The Wall Street Journal , el Chicago Tribune , el New York Post y The Washington Times . Las revistas conservadoras incluyeron National Review , The Weekly Standard y American Spectator .
La doctrina de equidad de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos , introducida en 1949, era una política que exigía que los titulares de licencias de transmisión presentaran cuestiones controvertidas de importancia pública y lo hicieran de una manera que reflejara de manera justa los diferentes puntos de vista. [15] En 1987, la FCC abolió la doctrina de la equidad, [16] lo que llevó a algunos a instar a su reintroducción a través de políticas de la Comisión o legislación del Congreso. [17] La FCC eliminó la norma que implementaba la política del Registro Federal en agosto de 2011. [18]
La doctrina de la equidad tenía dos elementos básicos: exigía que las emisoras dedicaran parte de su tiempo de emisión a discutir asuntos controvertidos de interés público y a expresar puntos de vista contrastantes sobre esos asuntos. A las estaciones se les dio amplia libertad en cuanto a cómo proporcionar puntos de vista contrastantes: podía hacerse a través de segmentos de noticias, programas de asuntos públicos o editoriales. La doctrina no requería el mismo tiempo para los puntos de vista opuestos, pero exigía que se presentaran puntos de vista contrastantes. La desaparición de esta regla de la FCC ha sido citada como un factor que contribuye al creciente nivel de polarización partidista en los Estados Unidos . [19] [20]
Si bien el propósito original de la doctrina era garantizar que los espectadores estuvieran expuestos a una diversidad de puntos de vista, fue utilizada tanto por la administración Kennedy como más tarde por la de Johnson para combatir a los oponentes políticos que operaban en la radio. En 1969, la Corte Suprema de los Estados Unidos , en Red Lion Broadcasting Co. contra FCC , confirmó el derecho general de la FCC a hacer cumplir la doctrina de equidad cuando los canales estaban limitados. Sin embargo, el tribunal no dictaminó que la FCC estuviera obligada a hacerlo. [21] Los tribunales razonaron que la escasez del espectro de radiodifusión, que limitaba las oportunidades de acceso a las ondas, creaba la necesidad de la doctrina.
La doctrina de la equidad no es lo mismo que la regla del tiempo igual , que todavía está vigente. La doctrina de la equidad se ocupa de la discusión de cuestiones controvertidas, mientras que la regla del tiempo igual se ocupa únicamente de los candidatos políticos.El periodista Ezra Klein describe que los medios de derecha de finales del siglo XX y principios del XXI estaban evolucionando y teniendo una influencia cada vez mayor:
Primero vinieron Rush Limbaugh y sus imitadores en la radio, luego Fox News (y eventualmente sus imitadores y competidores, como OANN ), y luego los blogs, y luego los medios nativos digitales como Breitbart y el Daily Wire . [22]
Los medios de derecha representaron y fueron nutridos por la base de base del partido, a diferencia de "la clase donante" o "el ala de la Cámara de Comercio" del Partido Republicano (como la red Koch). Nicole Hemmer describe que el Partido Republicano "subcontrató" sus medios a los medios de derecha del mismo modo que "subcontrató la financiación a PACS". [22] El "ecosistema mediático" de derecha estadounidense se caracterizó por una competencia despiadada: si un medio perdía "el contacto con lo que realmente le importa a la audiencia", esa audiencia pasaría "a otro programa, otra estación, otro sitio". [22]
Los nuevos medios de comunicación eran el lugar donde el descontento de las bases con "el liderazgo o la agenda del Partido Republicano podía volverse contra la élite del partido", y donde los candidatos rebeldes del partido podían recaudar dinero "incluso después de haber alienado a sus colegas y repelido a la clase Koch ". (un ejemplo es Marjorie Taylor Greene , quien fue una de las 10 principales recaudadoras de fondos en la Cámara de Representantes en el ciclo electoral de 2022). [22] Las investigaciones indican que los miembros republicanos del Congreso interactúan con medios de noticias alternativos en línea y sugieren aquellos que se han vuelto cada vez más radicales en los últimos años. [23]
.jpg/1280px-Rush_Limbaugh_at_CPAC_(2009).jpg)
Con la creciente popularidad y la calidad de sonido superior de la radio FM , las estaciones AM habían languidecido durante mucho tiempo detrás de FM tanto en popularidad como en ratings, lo que resultó en una subutilización de la banda. Incluso hubo discusiones en las décadas de 1970 y 1980 sobre la abolición de la banda AM. [24]
La combinación de frecuencias AM subutilizadas y la ausencia de restricciones de contenido llevaron a varios programadores y sindicatos de radio a producir y transmitir programas de entrevistas conservadores. Ejemplos notables son Rush Limbaugh , Hugh Hewitt , Michael Medved , Michael Savage , Sean Hannity y Glenn Beck . Estos programas de entrevistas atraen a grandes audiencias y podría decirse que han alterado el panorama político. La radio se convirtió en una fuerza clave en las elecciones presidenciales de 2000 y 2004 . [25] [26] Si bien también surgieron algunas radios liberales, como Democracy Now! de Pacifica Radio . y el sucedáneo de Air America Radio , la mayoría de las voces liberales se han trasladado a Internet , dejando la radio abierta todavía dominada por los conservadores.
A principios de la década de 2000, los blogs de todas las tendencias políticas se volvieron cada vez más influyentes. Blogs conservadores como Power Line , Captains Quarters y la bloguera Michelle Malkin cubrieron y promocionaron una serie de historias, por ejemplo la crítica de Swift Boat Veterans al historial de guerra del candidato presidencial John Kerry . Particularmente notable fue el descubrimiento del escándalo " Memogate " por parte de Little Green Footballs y otros. El blog estadounidense Captains Quarters jugó un papel en las elecciones canadienses de 2004 , eludiendo una orden judicial canadiense de silencio sobre la cobertura mediática de audiencias relacionadas con un escándalo de corrupción del Partido Liberal Canadiense. Las consecuencias del escándalo contribuyeron a la victoria conservadora en las siguientes elecciones. [27]
En octubre de 2020, al describir el ascenso de los medios alternativos en la derecha de la política estadounidense a finales de la década de 2010 , el periodista Ben Smith escribió: [28]
En 2015, los viejos guardianes habían entrado en una especie de crisis de confianza, creyendo que no podían controlar el ciclo de noticias en línea mejor que el rey Canuto podía controlar las mareas . Las cadenas de televisión casi dejaron que Donald Trump asumiera el cargo de productor ejecutivo ese verano y otoño. En octubre de 2016, Julian Assange y James Comey parecían impulsar el ciclo informativo más que las principales organizaciones de noticias. Muchas figuras de los medios antiguos y nuevos aceptaron la idea de que en el nuevo mundo los lectores encontrarían la información que querían leer y, por lo tanto, las decisiones de los editores y productores sobre si cubrir algo y cuánta atención prestarle no tuvieron éxito. No significa mucho.
También hubo un surgimiento de sitios web de noticias de medios alternativos de derecha específicos de cada estado que surgieron en la década, como The Tennessee Star , NewBostonPost y otros. [29]
Es tan predecible como que Rush Limbaugh desatara una controversia: cada pocos años, alguien en el Congreso plantea la Doctrina de la Equidad. En 1987, la FCC abolió la política, que dicta que los titulares de licencias de transmisión pública tienen el deber de presentar temas importantes al público y (aquí está la parte de "imparcialidad") brindar múltiples perspectivas al hacerlo.
