En el derecho penal , el derecho a un juicio rápido es un derecho humano en virtud del cual se afirma que un fiscal no puede demorar arbitraria e indefinidamente el juicio de un sospechoso de un delito . De lo contrario, el poder de imponer tales demoras permitiría en la práctica a los fiscales enviar a cualquier persona a prisión durante un período de tiempo arbitrario sin juicio, expresado en la máxima " Justicia demorada es justicia denegada" .
Si bien es importante para la protección del derecho a un juicio rápido que exista un tribunal en el que el acusado pueda quejarse por la demora irrazonable del juicio, también es importante que los países implementen estructuras que eviten la demora. [1]
La jurimetría permite estimar la eficiencia judicial actual. [2] La justicia rápida tiende a correlacionarse con la calidad y equidad de la justicia . [3]
En las jurisdicciones en las que el Estado de derecho es sólido , el requisito de un "juicio rápido" obliga a los fiscales a preparar diligentemente los casos en un plazo razonable, acorde con la complejidad y la atrocidad de los delitos de los que se acusa a los sospechosos. El derecho se basa en la noción de que el encarcelamiento a largo plazo normalmente debería limitarse a las situaciones en las que un juez o un jurado hayan determinado que un sospechoso ha cometido un delito.
El derecho a un juicio rápido está codificado en documentos jurídicos fundamentales en varias jurisdicciones y puede definirse con más detalle mediante leyes estatutarias.
El derecho a un juicio rápido está reconocido en el Artículo Once de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades .
En el caso R v Jordan , la Corte Suprema de Canadá sostuvo que se presume que se han violado estos derechos de la Carta cuando el juicio no termina dentro de los 18 meses siguientes a la presentación de los cargos, o de los 30 meses si hay una investigación preliminar. Cuando se violan los derechos a un juicio rápido, la Corona debe retirar los cargos pertinentes mediante la suspensión de los procedimientos.
Una vez superado el límite presuntivo, recae sobre la Corona la carga de refutar la presunción de irracionalidad sobre la base de circunstancias excepcionales fuera del control de la Corona.
En Europa, el derecho a un juicio rápido está reconocido por el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En el derecho inglés, este derecho fue desarrollado por el Assize de Clarendon en 1166 (se convocaba a un juez si no había uno inmediatamente disponible) y la Carta Magna en 1215 ("A nadie venderemos, a nadie negaremos o demoraremos, el derecho o la justicia"). [4]
El artículo 21 de la Constitución de la India garantiza el derecho a un juicio rápido . [5] No existe un recurso legal automático disponible para los acusados a quienes se les niega un juicio rápido, lo que hace difícil exigir responsabilidades a los funcionarios judiciales por las violaciones. [6]
El artículo 37 de la Constitución japonesa establece que "en todos los casos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público por un tribunal imparcial". [7] El caso Takada , que no había tenido un tribunal durante 15 años, fue desestimado por la Corte Suprema de Japón de acuerdo con el artículo 37. [8] Después del caso Takada, se considera que la destitución del juez solo debería aplicarse si el acusado solicita la aceleración de un juicio.
La Constitución de Filipinas establece que “todas las personas tendrán derecho a una rápida resolución de sus casos ante todos los órganos judiciales, cuasijudiciales o administrativos”. [9]
En los Estados Unidos, los derechos básicos a un juicio rápido están protegidos por la Cláusula de Juicio Rápido de la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . En el caso de los cargos federales, se aplica la Ley de Juicio Rápido de 1974. El juicio debe comenzar dentro de los 70 días a partir de la fecha en que se presentó la información o la acusación formal, o desde la fecha en que el acusado comparece ante un funcionario del tribunal en el que está pendiente el cargo, lo que ocurra más tarde.
Los estados también pueden ofrecer protecciones adicionales para juicios rápidos. En junio de 1776, George Mason , su principal autor, incluyó explícitamente una disposición sobre "juicios rápidos" en la Declaración de Derechos de Virginia .
Las consecuencias de una violación del juicio rápido pueden requerir que se desestime el caso, aunque dependiendo de las circunstancias puede ser posible que el estado inicie nuevamente un cargo penal contra un acusado a pesar de una violación del juicio rápido.
Los acusados pueden renunciar a su derecho a un juicio rápido a los efectos de la negociación . [10] [11]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)