Los ingresos y la fertilidad son la asociación entre la ganancia monetaria, por un lado, y la tendencia a producir descendencia, por el otro. Generalmente existe una correlación inversa entre el ingreso y la tasa total de fertilidad dentro y entre naciones. [3] [4] Cuanto mayor es el grado de educación y el PIB per cápita de una población humana, subpoblación o estrato social , menos niños nacen en cualquier país desarrollado. [5] En una conferencia de población de las Naciones Unidas celebrada en Bucarest en 1974, Karan Singh , ex ministro de población de la India, ilustró esta tendencia afirmando que "el desarrollo es el mejor anticonceptivo ". [6] En 2015, esta tesis fue apoyada por Vogl, TS, quien concluyó que aumentar el logro educativo acumulado de una generación de padres era, con diferencia, el predictor más importante de la correlación inversa entre ingresos y fertilidad, según una muestra de 48 países en desarrollo. países. [7]
Generalmente, un país desarrollado tiene una tasa de fertilidad más baja, mientras que un país menos desarrollado económicamente tiene una tasa de fertilidad más alta. Por ejemplo, la tasa total de fertilidad de Japón, un país más desarrollado, con un PIB per cápita de 32.600 dólares EE.UU. en 2009, fue de 1,22 niños nacidos por mujer. Pero la tasa total de fertilidad en Etiopía, con un PIB per cápita de 900 dólares en 2009, fue de 6,17 niños nacidos por mujer. [8]
Herwig Birg ha calificado la relación inversa entre ingresos y fertilidad como una " paradoja demoeconómica ". La biología evolutiva predice que los individuos más exitosos (y por analogía los países) deberían buscar desarrollar condiciones óptimas para su vida y reproducción. Sin embargo, en la última mitad del siglo XX ha quedado claro que el éxito económico de los países desarrollados se ve contrarrestado por un fracaso demográfico , una fertilidad por debajo del nivel de reemplazo que puede resultar destructiva para sus economías y sociedades futuras. [9]
Se plantea la hipótesis de que la tendencia observada en muchos países de tener menos hijos se ha producido como respuesta al aumento de la esperanza de vida , la reducción de la mortalidad infantil , la mejora de la alfabetización y la independencia de las mujeres y la urbanización , todos ellos resultado del aumento del PIB per cápita, [10] consistente con el modelo de transición demográfica . El aumento del PIB en Europa del Este después de 1990 se ha correlacionado con el aplazamiento de la maternidad y una fuerte caída de la fertilidad. [11]
En los países desarrollados donde el control de la natalidad es la norma, el aumento de los ingresos también se asocia con una disminución de la fertilidad. Las teorías detrás de esto incluyen:
Desde la década de 1970 hasta finales de la década de 2000, el gasto de los padres aumentó. Al mismo tiempo, la inversión en niños y niñas cambió sustancialmente: a principios de los años 1970, los hogares con sólo niñas gastaban significativamente menos que los padres en hogares con sólo niños varones, pero en los años 1990 el gasto se había igualado, y a finales de los años 2000 las niñas obtuvo una ventaja. Además, antes de la década de 1990, los padres gastaban más en sus hijos adolescentes. Sin embargo, después de la década de 1990, el mayor gasto se produjo en niños menores de 6 años y de veintitantos años. [13] Los motivos del aumento de la inversión de los padres en los niños, tanto en términos de inversión financiera como de tiempo, son diversos. Anne H. Gauthier y Petra W. de Jong demuestran que para los padres de ingresos medios en Canadá y Estados Unidos estos motivos son el objetivo de proporcionar a los niños capital humano y social para mejorar sus perspectivas futuras en el mercado laboral, las presiones sobre los padres para que se ajusten a nuevos estándares sociales de crianza buena e intensiva, y la experiencia de la crianza como parte del autodesarrollo. [14] Philip H. Brown analizó los patrones de crianza en la China rural y encontró que los padres más educados hacen mayores inversiones educativas tanto en bienes como en tiempo con el objetivo de obtener mayores retornos a la educación de los niños. [15]
La religión a veces modifica el efecto; Un mayor ingreso se asocia con un ligero aumento de la fertilidad entre las parejas católicas , pero se asocia con una ligera disminución de la fertilidad entre las parejas protestantes . [16] Los estudiosos también encuentran un vínculo entre el patrón matrimonial europeo , que está marcado por un matrimonio comparativamente tardío y, en consecuencia, una fertilidad reducida , y el crecimiento económico . [17] Se considera que este patrón demográfico influye en el stock de capital humano y, por tanto, contribuye a la ventaja de desarrollo de Europa Occidental . [18]
Las Tres condiciones previas para la disminución de la fertilidad de Ansley Coale afirman que los aumentos en los ingresos de una sociedad pueden aumentar su fertilidad, pero sólo si se cumplen tres condiciones previas, resumidas en "preparar, querer y poder". La gente responderá a las oportunidades económicas y sociales que hagan ventajoso limitar la fertilidad, considerando los costos económicos y psicosociales, como el costo de los anticonceptivos o los abortos. [19]
La revisión de la aplicación de los modelos microeconómicos tradicionales al análisis de las decisiones de fecundidad muestra que, desde el punto de vista económico, se considera que los hijos producen utilidad directamente o no son deseados para sí mismos, sino que son subproductos de la sexualidad. actividad o bienes de inversión . [20]
En todos los países, existe una fuerte correlación negativa entre el producto interno bruto y la fertilidad y, en última instancia, está demostrado que existe una fuerte correlación negativa entre los ingresos de los hogares y la fertilidad.
Una reducción de la fertilidad puede provocar un envejecimiento de la población, lo que puede provocar una variedad de problemas. Véase, por ejemplo, la demografía de Japón .
Algunos estudiosos han observado un aumento espectacular en la proporción de adultos jóvenes que viven con sus padres en la Europa mediterránea . [21] Se trata de una tendencia preocupante, ya que este cambio en el momento de la edad adulta podría afectar gravemente a la oferta laboral de los jóvenes, a las tasas generales de fertilidad y a los sistemas europeos de pensiones de reparto . [21] Este hecho indica que la disminución de las tasas de fertilidad en las economías avanzadas puede tender a reforzarse a sí misma y exacerbar aún más la situación.
Una preocupación relacionada es que las altas tasas de natalidad tienden a imponer una mayor carga de crianza y educación infantil a las poblaciones que ya luchan contra la pobreza. En consecuencia, la desigualdad reduce la educación promedio y obstaculiza el crecimiento económico. [22] Además, en países con una alta carga de este tipo, una reducción de la fertilidad puede obstaculizar el crecimiento económico y viceversa. [23] Los países más ricos tienen una tasa de fertilidad más baja que los más pobres, y las familias de altos ingresos tienen menos hijos que las de bajos ingresos. [24]
Cada país podría diferir en su respectiva relación entre ingresos y fertilidad. Algunos países muestran que el ingreso y la fertilidad están directamente relacionados, pero otros muestran una relación directamente inversa. [25]
Un informe de las Naciones Unidas de 2002 llegó a la conclusión de que se produjeron fuertes descensos en las tasas de fertilidad en India , Nigeria y México a pesar de los bajos niveles de desarrollo económico . [26]
Vogl, TS proporcionó evidencia de que las asociaciones entre ingresos y fertilidad o entre el tamaño de la fraternidad y la educación , que solían ser positivas en los países en desarrollo en el siglo XX , recientemente se volvieron negativas: primero en América Latina , luego en Asia y finalmente en África . [7] Esto se explica principalmente por el aumento de los niveles educativos.
Durante las recesiones económicas se han observado descensos en la fertilidad . Este fenómeno se observa como resultado del aplazamiento del embarazo, especialmente de los primogénitos. Sin embargo, este efecto puede ser de corto plazo y compensarse en gran medida durante épocas posteriores de prosperidad económica. [11]
El aumento del desempleo generalmente se asocia con una menor fertilidad. [11] Sin embargo, en los años posteriores a las revoluciones de 1989 en Rusia, las personas que se vieron más afectadas por las crisis del mercado laboral parecían tener una mayor probabilidad de tener otro hijo que aquellas que se vieron menos afectadas. [27] Un estudio realizado en Francia llegó al resultado de que la inestabilidad del empleo tiene un efecto negativo fuerte y persistente sobre el número final de hijos tanto para hombres como para mujeres y contribuye al aplazamiento de la fertilidad para los hombres. También se llegó al resultado de que la inestabilidad del empleo tiene una influencia negativa sobre la fertilidad entre quienes tienen opiniones más igualitarias sobre la división del trabajo, pero sigue siendo una influencia positiva para las mujeres con opiniones más tradicionales. [28] Esto puede explicarse por el hecho de que los países con visiones más tradicionales sobre el papel de la mujer generalmente tienden a tener una menor participación femenina en la fuerza laboral y tasas de fertilidad más altas. [29]
Otro posible factor de tasas de fertilidad más bajas es la cultura . Numerosos estudios muestran que la cultura y el origen étnico desempeñan un papel cuantitativamente significativo a la hora de explicar la variación en el trabajo de las mujeres y los resultados de fertilidad. [30] [31] [32] [33] Al mismo tiempo, la cultura tiene un efecto causal en el desarrollo económico . [34] [35] Rasgos culturales como confiar en otras personas, apreciar la virtud de tener tolerancia y respeto por los demás en los niños, sentirse en control de la propia vida y apreciar la obediencia en los propios hijos parecen ser favorables al desarrollo económico. . [36] Por lo tanto, la relación entre ingresos y fertilidad puede no ser directa, sino estar determinada por una raíz común: las características culturales.
La cultura de masas también puede influir en las actitudes de las personas respecto de tener familias numerosas. Por ejemplo, en Brasil , donde las telenovelas representan familias pequeñas, las mujeres que viven en áreas cubiertas por el mayor productor de telenovelas tienen tasas de fertilidad significativamente más bajas. [37] Este efecto es más fuerte entre las mujeres de bajo nivel socioeconómico y en las fases central y tardía de la fertilidad.
Dos estudios recientes en los Estados Unidos muestran que, en algunas circunstancias, las familias cuyos ingresos han aumentado tendrán más hijos. [38] Esto puede explicarse por la curva J de fertilidad.
Algunos académicos han cuestionado recientemente la suposición de que el desarrollo económico y la fertilidad están correlacionados de manera simple y negativa. Un estudio publicado en Nature en 2009 encontró que cuando se utiliza el Índice de Desarrollo Humano en lugar del PIB como medida del desarrollo económico, la fertilidad sigue una curva en forma de J: con un desarrollo económico creciente, las tasas de fertilidad efectivamente caen al principio pero luego comienzan a aumentar. nuevamente a medida que aumenta el nivel de desarrollo social y económico sin dejar de permanecer por debajo de la tasa de reemplazo . [39] [40]
En un artículo publicado en Nature , Myrskylä et al. señaló que "aumentos sin precedentes" en el desarrollo social y económico en el siglo XX habían estado acompañados de disminuciones considerables en las tasas de crecimiento demográfico y de fertilidad. Esta asociación negativa entre la fertilidad humana y el desarrollo socioeconómico ha sido "una de las regularidades empíricas más sólidamente establecidas y generalmente aceptadas en las ciencias sociales". [40] Los investigadores utilizaron análisis transversales y longitudinales para examinar la relación entre la tasa total de fertilidad (TFR) y el índice de desarrollo humano (IDH).
El principal hallazgo del estudio fue que, en los países altamente desarrollados con un IDH superior a 0,9, un mayor desarrollo detiene la disminución de las tasas de fertilidad. Esto significa que la asociación previamente negativa entre desarrollo y fertilidad se revierte; la gráfica adquiere forma de J. Myrskylä et al. sostienen que se ha producido "un cambio fundamental en la bien establecida relación negativa entre fertilidad y desarrollo a medida que la población mundial entró en el siglo XXI". [40]
Algunos investigadores dudan de la relación en forma de J entre la fertilidad y el desarrollo socioeconómico (Luci y Thevenon, 2010; [41] Furuoka, 2009). Por ejemplo, Fumitaka Furuoka (2009) empleó un análisis de regresión por partes para examinar la relación entre la tasa total de fertilidad y el índice de desarrollo humano. Sin embargo, no encontró evidencia empírica que respalde la propuesta de que los avances en el desarrollo puedan revertir la caída de las tasas de fertilidad. Más precisamente, encontró que en países con un índice de desarrollo humano bajo, niveles más altos de IDH tienden a estar asociados con tasas de fertilidad más bajas. Asimismo, en países con un alto índice de desarrollo humano, niveles más altos de IDH se asocian con tasas de fertilidad más bajas, aunque la relación es más débil. Los hallazgos de Furuoka respaldan la "sabiduría convencional" de que un mayor desarrollo se correlaciona consistentemente con una menor fertilidad general. [42]
Una actualización del trabajo de Myrskylä et al. también encontró que las disminuciones en la fertilidad nacional entre 2010 y 2018 significan que ahora no existe una asociación a largo plazo entre niveles muy altos de desarrollo y repuntes sostenidos de la fertilidad. [43]