La censura en Venezuela se refiere a todas las acciones que pueden considerarse como supresión de la libertad de expresión en el país . Más recientemente, Reporteros sin Fronteras situó a Venezuela en el puesto 159 de 180 países en su Índice Mundial de Libertad de Prensa 2023 y clasificó la libertad de información en Venezuela en el nivel de "situación muy difícil". [1]
La Constitución de Venezuela establece que la libertad de expresión y la libertad de prensa están protegidas. El artículo 57 establece que “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas u opiniones oralmente, por escrito o por cualquier otra forma de expresión, y a utilizar para ello cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura alguna”. También establece que “Se prohíbe la censura que restrinja la facultad de los funcionarios públicos de informar sobre los asuntos de su competencia”. Según el artículo 58, “Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura…” [2]
Human Rights Watch señaló que durante “el liderazgo del Presidente Chávez y ahora del Sr. Maduro, la acumulación de poder en el poder ejecutivo y la erosión de las garantías de los derechos humanos han permitido al gobierno intimidar, censurar y procesar a sus críticos” e informó que los medios de comunicación pueden ser censurados si critican al gobierno. [3] [4]
Reporteros Sin Fronteras afirma que los medios de comunicación en Venezuela están "casi totalmente dominados por el gobierno y sus anuncios obligatorios, llamados cadenas ". [5]
En 1998, la televisión independiente representaba el 88% de los 24 canales de televisión nacionales, mientras que el 12% restante estaba controlado por el gobierno venezolano. En 2014, había 105 canales de televisión nacionales, de los cuales solo 48 canales, o el 46%, representaban a medios independientes, mientras que el gobierno venezolano y los "canales comunitarios" que financiaba representaban el 54% de los canales, o los 57 canales restantes. [6] Freedom House también ha declarado que existe una " autocensura sistemática " fomentada hacia los medios privados restantes debido a la presión del gobierno venezolano. [7]
Según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela, entre 2013 y 2018 durante el gobierno de Nicolás Maduro han sido cerrados 115 medios de comunicación, incluidos 41 medios impresos, 65 radios y 9 canales de televisión. [8]
El Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela encontró al menos 350 casos de violaciones a la libertad de expresión durante los primeros siete meses de 2019. [9]
En 2022, el diputado oficialista Jesús Faría que el gobierno bloqueó los medios digitales. [10]
Durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez , la censura de prensa, junto con actos de represión como torturas y asesinatos de opositores, fueron utilizados para mantener su gobierno autoritario . [11] Las autoridades monitorearon la información que entraba y salía de Venezuela tanto en inglés como en español, incluidas las escuchas telefónicas. [12] Después del golpe de Estado venezolano de 1958 , que derrocó a Pérez Jiménez, los periódicos comenzaron a difundir los abusos que ocurrieron durante su administración. [13] Durante al menos dos décadas después del golpe, la libertad de prensa en Venezuela se mantuvo estable. [14]
En la década de 1980, la libertad de prensa en Venezuela comenzó a deteriorarse, cuando el gobierno de Jaime Lusinchi comenzó a tener una relación antagónica con la prensa. [14] La Sociedad Interamericana de Prensa reportó 87 ataques contra la libertad de prensa entre 1984 y 1987. [15] [14] El gobierno de Lusinchi atacó especialmente a la prensa después de que su romance con su amante Blanca Ibáñez comenzó a ser difundido por los medios. [14] [16]
Tanto el presidente Hugo Chávez como Nicolás Maduro presionaban a los medios de comunicación hasta que fracasaban, impidiéndoles adquirir los recursos necesarios. El gobierno venezolano manipulaba los tipos de cambio para que los medios de comunicación no pudieran seguir importando sus recursos o les imponía fuertes multas. Luego, el gobierno utilizaba una empresa fachada para ofrecer a la organización en problemas una oferta "generosa" para comprar la empresa. Tras la compra, la empresa fachada prometía que el personal no cambiaría, sino que los despediría poco a poco y modificaría su cobertura para favorecer al gobierno venezolano. [17]
Poco después de que Nicolás Maduro asumiera la presidencia de Venezuela, El Universal , Globovisión y Últimas Noticias , tres de las mayores organizaciones de medios de comunicación venezolanas, fueron vendidas a propietarios que simpatizaban con el gobierno venezolano. [18] [19] [20] [21] Poco después, los empleados de las organizaciones de medios afectadas comenzaron a renunciar, algunos supuestamente debido a la censura impuesta por los nuevos propietarios de las organizaciones. [22] [23]
Tras casi 83 años de imprimir periódicos para el público venezolano, el 17 de marzo de 2016 el periódico lanzó su última edición física, descontinuando el uso de material impreso. En su último editorial de portada, El Carabobeño explicó que la agencia gubernamental que tiene la responsabilidad de distribuir el papel periódico no había intentado vender los recursos necesarios al periódico. [24]
Tras la elección de Maduro, 55 periódicos en Venezuela dejaron de circular debido a dificultades y a la censura gubernamental entre 2013 y 2018. [25]
La emisora Radio Suave de Isa Dobles fue clausurada luego de cubrir el juicio de divorcio del presidente Jaime Lusinchi , reapareciendo posteriormente al aire sin el programa de Dobles. [14] [16]
En 2001, había 500 estaciones de radio independientes en Venezuela y sólo una estación autorizada por el Estado. [26]
En agosto de 2009, Diosdado Cabello , entonces director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), ordenó la intervención de 32 estaciones de radio y 2 de televisión, decisión que recibió el nombre de Radiocidio .
Nelson Bocaranda y su hijo crearon el sitio web Runrunes después de que su programa de radio, Los Runrunes de Nelson , fuera cancelado en 2009 luego de que el gobierno venezolano supuestamente dijera que revocaría la licencia de Unión Radio si se permitía que las críticas de Bocaranda continuaran al aire. [27] [28] Janan Abanhassan y Andrés Cañizález declararon en 2016 que el sitio web nació de la censura que obligó a Bocaranda a dejar la radio; nombraron a Bocaranda como un "líder de la opinión pública en Venezuela" por "convertirse en el vocero de la verdad, por difundir la información bajo respaldo investigativo y por tener confianza y credibilidad en la sociedad venezolana". [27]
En 2017, el gobierno de Maduro sacó del aire 46 emisoras de radio según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa. [29]
Desde el 22 de enero de 2019, Conatel ha desaconsejado reiteradamente la promoción de la violencia y el desconocimiento de las autoridades institucionales, de acuerdo con la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión impuesta en 2004. [30] Algunos programas de radio han sido expulsados del aire, incluido el programa de radio de Cesar Miguel Rondón uno de los programas más escuchados del país. Otros programas han sido cancelados temporalmente o han recibido advertencias de censura, incluida una amenaza de cerrar estaciones de radio y televisión privadas si reconocían a Juan Guaidó como presidente interino o encargado de Venezuela. [31] [32] [33]
En 2008, Reporteros sin Fronteras informó que después de “años de ‘guerra mediática’, Hugo Chávez y su gobierno tomaron el control de casi todo el sector de la radiodifusión”. [34]
Durante las protestas venezolanas de 2014 , el canal de noticias colombiano NTN24 fue sacado del aire por CONATEL (la agencia gubernamental venezolana designada para la regulación, supervisión y control de las telecomunicaciones) por "promover la violencia". [35] Maduro luego denunció a la Agence France-Presse (AFP) por manipular la información sobre las protestas. [36] Después de que una campaña de la oposición en Twitter pidiera a los participantes de la ceremonia de los Oscar que se manifestaran en apoyo de ellos, por primera vez en décadas, el canal de televisión privado Venevisión no mostró Los Oscar , donde Jared Leto se solidarizó con los "soñadores" de la oposición cuando ganó su premio. [37]
Cuando se iba a emitir por primera vez una serie de televisión que retrata a Hugo Chávez titulada El Comandante , el gobierno bolivariano censuró el episodio y Maduro dijo que El Comandante era "una serie para tratar de desfigurar a un verdadero líder y a un héroe latinoamericano y mundial", mientras que CONATEL tuiteó a los venezolanos que debían informar a la comisión "si algún operador de cable insulta el legado de Hugo Chávez transmitiendo la serie 'El Comandante', ... #NadieHablaMalDeChávezAquí". [38]
El 12 de febrero de 2017, CONATEL sacó del aire a CNN en Español luego de un informe noticioso que acusaba al gobierno venezolano de vender pasaportes y visas a personas de países del Medio Oriente con antecedentes dudosos para obtener ganancias a través de su embajada en Bagdad , Irak . [39] El gobierno consideró el informe "(una amenaza a) la paz y la estabilidad democrática de nuestro pueblo venezolano ya que genera un ambiente de intolerancia". [40]
El 10 de abril de 2017, en medio de protestas antigubernamentales, Todo Noticias de Argentina y El Tiempo de Colombia fueron sacados del aire por órdenes de CONATEL. [ cita requerida ]
El 24 de agosto de 2017, CONATEL sacó del aire a dos canales de televisión colombianos, Caracol TV y RCN Colombia . CONATEL acusa a estos canales de "colaborar con la difusión de un mensaje que incitó al asesinato del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros". La decisión de eliminar estos canales fue criticada por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y el presidente colombiano, Juan Manuel Santos . [41] [42] El mismo día, el presidente Nicolás Maduro ha sido muy crítico con los medios de comunicación internacionales durante su conferencia de prensa, diciendo que era "difícil neutralizar el poder mentiroso de CNN , Fox News y la BBC sembrando odio todos los días". Maduro también dijo que la BBC "se ha convertido en el mayor aparato de propaganda de la intervención militar" en Venezuela. [43] Según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, tres canales de televisión fueron eliminados en los meses hasta agosto de 2017. [29]
Canal 24 Horas, un canal de noticias propiedad de la emisora pública chilena, Televisión Nacional , fue eliminado de los operadores de televisión por cable y satélite de Venezuela por la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 24 de enero, durante la crisis presidencial venezolana de 2019. [44] Conatel eliminó a 24 Horas una vez más durante los conflictos del 23 de febrero en la frontera venezolana, no se dio ninguna razón. [45]
Durante el concierto Venezuela Aid Live del 22 de febrero, NatGeo y Antena 3 fueron bloqueados de la televisión por cable y satélite para transmitir el concierto. [46] El acceso a YouTube también fue bloqueado para los usuarios de CANTV durante el concierto. [47]
En un país donde todos los poderes del Estado actúan en conformidad con los intereses del partido gobernante, asegurando un panorama mediático hegemónico , el pueblo venezolano utiliza ampliamente Internet para participar en foros que permiten la expresión independiente, en particular las redes sociales. Como resultado del asedio permanente del gobierno contra los medios privados, que incluye la toma de control de periódicos por propietarios oficialistas, los medios tradicionales se han aventurado en el ámbito digital. Debido a las barreras de entrada comparativamente bajas, también han aparecido nuevos negocios en este entorno. Es en esta atmósfera que Twitter, Facebook, YouTube y plataformas similares se han convertido en el refugio final para las voces independientes y la libertad de expresión.
Casa de la Libertad [48]
En el informe Libertad en la Red 2014 de Freedom House , Internet en Venezuela fue clasificado como "parcialmente libre", y el informe afirmó que las redes sociales, las aplicaciones y el contenido político y social habían sido bloqueados, aunque también señaló que se había arrestado a blogueros y usuarios de Internet. [48]
El gobierno venezolano ha logrado bloquear parcialmente el acceso a Internet a los ciudadanos mediante un sistema que les permite restringir determinados contenidos que puedan amenazar su poder sobre el país. “En el siglo XXI, los autócratas han ideado técnicas específicas para poner Internet bajo control político sin cerrarlo por completo”. [49] Al bloquear parcialmente Internet, el gobierno ha podido llevar a cabo una censura encubierta que a menudo afecta a la oposición. La población sabe que el gobierno interfiere en Internet y en las comunicaciones, pero carece de los medios para acceder a las pruebas que respaldarían sus afirmaciones. [50]
En 2014, Reporteros sin Fronteras declaró inicialmente que Venezuela no encajaba en las categorías de “vigilancia”, “censura”, “encarcelamiento” o “desinformación” [51], pero más tarde advirtió sobre la “creciente censura en el servicio de Internet de Venezuela, incluidos varios sitios web y redes sociales que enfrentan el cierre”. Condenó las acciones realizadas por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) después de que Conatel restringiera el acceso a sitios web con la tarifa de mercado no oficial y “exigiera a las redes sociales, en particular Twitter, que filtraran imágenes relacionadas con las protestas que tienen lugar en Venezuela contra el gobierno”. [52]
Una investigación previa realizada en 2011 por la Iniciativa OpenNet dijo que la censura de Internet en Venezuela era "inexistente" [53] En 2012, la Iniciativa OpenNet no encontró evidencia de filtrado de Internet en las áreas política, social, de conflicto/seguridad y de herramientas de Internet. [53] [54] Recientemente, la Iniciativa OpenNet afirmó que las acciones del gobierno venezolano sugieren que el gobierno promueve la autocensura, el control de la información y que los cambios en la ley venezolana pueden apuntar a los sitios web en los esfuerzos del gobierno por controlar la información. [55]
En mayo de 2015, Juan Carlos Alemán, un funcionario venezolano hablando en televisión, anunció que el gobierno venezolano estaba en proceso de eliminar el uso de servidores de Google y Mozilla y de utilizar satélites venezolanos para tener más control sobre el internet de los venezolanos. [56]
En 2017, Freedom House declaró en su informe Freedom on the Net 2017 que Internet en Venezuela estaba clasificado como "no libre", citando el bloqueo de aplicaciones de redes sociales, el bloqueo de contenido político, los ataques a informes en línea por parte de las fuerzas del orden y los arrestos de usuarios de Internet. [57] Desde finales de 2017, el gobierno venezolano censuró el sitio web El Pitazo , bloqueándolo con métodos DNS. [58]
Tras las elecciones presidenciales venezolanas de 2018 , el sitio web de El Nacional fue sancionado por la estatal CONATEL el 22 de mayo de 2018, y el gobierno venezolano citó la violación del Artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos. [59]
Incluso los medios de comunicación de tendencia izquierdista han sido objeto de censura. Desde enero de 2019 [60] , Aporrea.org, que publica información tanto a favor como en contra del gobierno, pero que en los últimos años ha publicado más contenido crítico con el gobierno y sus funcionarios, ha sido bloqueado en los ISP estatales. [61]
En octubre de 2020, VEsinFiltro informó que CANTV bloqueó varios sitios web pornográficos hasta el 15 de octubre con un bloqueo HTTP. En marzo de 2021, VEsinFiltro informó que una vez más se bloquearon seis sitios web pornográficos. [62]
El 5 de julio de 2022, el diputado oficialista Jesús Faría que el gobierno bloqueó los medios digitales y dijo que "solo porque tienes el poder y la capacidad de comunicarte con la población, no te da el poder de decir lo que te dé la gana". [10]
En diciembre de 2004, el gobierno de Venezuela aprobó una ley denominada "Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos" . La ley tiene por objeto ejercer control sobre el contenido que pueda "incitar a delitos", "crear malestar social" o "cuestionar la autoridad legítimamente constituida". La ley indica que los propietarios de los sitios web serán responsables de cualquier información y contenido publicado, y que tendrán que crear mecanismos que puedan restringir sin demora la distribución de contenido que pueda ir en contra de las restricciones antes mencionadas. Las multas para las personas que infrinjan la ley serán del 10% de los ingresos del año anterior de la persona. [63] La ley fue recibida con críticas por parte de la oposición con el argumento de que es una violación de las protecciones a la libertad de expresión estipuladas en la constitución venezolana, y que fomenta la censura y la autocensura. [64]
En noviembre de 2013, el regulador venezolano de las telecomunicaciones, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) , comenzó a ordenar a los ISP que bloquearan los sitios web que ofrecen el tipo de cambio del mercado negro. Los ISP deben cumplir en un plazo de 24 horas o enfrentar sanciones, que podrían incluir la pérdida de sus concesiones. En un mes, los ISP habían restringido el acceso a más de 100 URL. La orden se basa en la ley de medios de Venezuela de 2004, que hace ilegal difundir información que pueda sembrar pánico entre el público en general. [65]
Según el diario español El País , CONATEL verifica que los ISP no permiten a sus suscriptores acceder a contenidos que son "una agresión al pueblo venezolano" y "provocan desestabilización", según su criterio. El País también advierte que Conatel podría obligar a los ISP a bloquear sitios web en contra de los intereses del gobierno. [66] El País también informó que habrá posibles automatizaciones de DirecTV , CANTV , Movistar y una posible regulación de YouTube y Twitter. [66]
Tras las elecciones que establecieron la Asamblea Nacional Constituyente de 2017 , la presidenta de la asamblea Delcy Rodríguez decretó que habrá "regulación de la emisión de mensajes de odio e intolerancia (y) fuertes sanciones cuando esté en presencia de un delito de odio e intolerancia", señalando a los políticos de la oposición y al mismo tiempo amenazando a quienes criticaron a su hermano, Jorge Rodríguez . [67] El 8 de noviembre de 2017, la Asamblea Nacional Constituyente progubernamental aprobó una mayor censura que cerraría los medios de comunicación que promuevan "el odio y la intolerancia". [68]
Está prohibido que los sitios web publiquen el tipo de cambio del mercado negro, [65] ya que el gobierno afirma que esto contribuye a los graves problemas económicos que enfrenta actualmente el país.
En 2013, el presidente venezolano Nicolás Maduro prohibió varios sitios web de Internet, incluido DolarToday , para evitar que sus ciudadanos accedieran a los tipos de cambio del país. Sin embargo, Maduro acusó a DolarToday de alimentar una guerra económica contra su gobierno y manipular el tipo de cambio. [69]
Durante las protestas venezolanas de 2014 , se informó que alrededor de medio millón de ciudadanos no tenían acceso a Internet en San Cristóbal, Táchira . Varias fuentes afirmaron que el gobierno venezolano bloqueó el acceso a Internet. [70] [71] [72] [73] [74] Se informó que el acceso a Internet volvió a estar disponible un día y medio después. [75]
Las redes sociales han desempeñado un papel fundamental en la lucha por la democracia y los derechos humanos en Venezuela. "A medida que el gobierno autoritario de Nicolás Maduro ha supervisado el colapso de Venezuela en una crisis económica y humanitaria sin precedentes desde 2014, ha tratado de restringir el acceso de los ciudadanos a la información". [50] La mayoría de los canales de televisión y las estaciones de radio que cubren la situación del país son estatales, esto le da al gobierno control sobre la mayoría de la información que circula. Las redes sociales han permitido a políticos, activistas, periodistas y civiles registrar y publicar incidentes de injusticias perpetradas por las autoridades venezolanas en innumerables ocasiones, especialmente durante las protestas o manifestaciones de la oposición donde la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB) a menudo atacan a civiles sin rendir cuentas. [76] Es muy poco probable que este tipo de incidentes aparezcan en televisión, se transmitan por radio o se impriman en los periódicos debido a las restricciones y el control que tiene el gobierno sobre los medios tradicionales nacionales, mientras que es más difícil controlar lo que se publica en las redes sociales porque el gobierno no tiene control sobre las plataformas de redes sociales. Cuando el papel impreso dejó de estar disponible, algunos periódicos recurrieron a las redes sociales para difundir las noticias. Según el periodista venezolano Jorge Lander, las redes sociales son "básicamente las únicas ventanas que tienen los venezolanos para saber lo que está pasando en el país". [76]
El gobierno bolivariano ha censurado las redes sociales en múltiples ocasiones. El gobierno bolivariano declaró que debe "ganar la guerra de cuarta generación" contra ellas, y que el gobierno debe monitorear los perfiles de Facebook, Instagram y Twitter de sus trabajadores. [77] En un caso, el Ministerio de Agricultura Urbana obligó a los empleados públicos en agosto de 2017 a enviar por correo electrónico sus nombres de usuario de las redes sociales a los gerentes y supervisores. [77] En enero de 2019, funcionarios anónimos del CICPC declararon que se les exigía que apoyaran al gobierno bolivariano y que los funcionarios que apoyaran a la oposición en las redes sociales serían despedidos. [78]
Una de las mayores interrupciones se registró el 21 de enero de 2019 durante la crisis presidencial venezolana de 2019. [ 79] Se informó que el acceso a Internet a Instagram , Twitter y YouTube fue bloqueado por el proveedor estatal CANTV. [79]
Twitter ha sido blanco de críticas por parte del gobierno venezolano, tanto durante la administración de Chávez como durante la de Maduro, debido a que es una herramienta importante para difundir información que de otro modo sería censurada [76] y porque ha sido una herramienta conocida por los líderes de la oposición para comunicarse y organizar su activismo. "Los gobiernos ven a Twitter como una amenaza y una oportunidad. El presidente venezolano Hugo Chávez equiparó el uso de Twitter con el terrorismo antes de unirse al sitio web y convertirse en el usuario más seguido en Venezuela". [80]
Como cualquier otra plataforma de redes sociales, Twitter tiene limitaciones importantes, como la difusión de información falsa. Sin embargo, los venezolanos deben asumir los riesgos, de lo contrario podrían no recibir ninguna información precisa. [76]
También durante las protestas venezolanas de 2014, se informó que las imágenes en Twitter no estaban disponibles para al menos algunos usuarios en Venezuela durante 3 días (del 12 al 15 de febrero), con afirmaciones de que el gobierno venezolano las bloqueó, lo que indica que parecía ser un intento de limitar las imágenes de protestas contra la escasez y la tasa de inflación más alta del mundo. [81] [82] El portavoz de Twitter, Nu Wexler, declaró que "puedo confirmar que las imágenes de Twitter ahora están bloqueadas en Venezuela" y agregó que "creemos que es el gobierno el que está bloqueando". [83] [84]
En 2014, varios usuarios de Twitter fueron arrestados y se enfrentaron a un proceso judicial debido a los tuits que hicieron. [85] Alfredo Romero , director ejecutivo del Foro Penal , afirmó que los arrestos de usuarios de Twitter en Venezuela fueron una medida para infundir miedo entre quienes usaban las redes sociales que eran críticos con el gobierno. [85] En octubre de 2014, ocho venezolanos fueron arrestados poco después de la muerte del funcionario del PSUV Robert Serra . [86] Aunque los ocho venezolanos fueron arrestados en octubre de 2014, el gobierno venezolano los había estado monitoreando desde junio de 2014 en documentos filtrados con la agencia estatal de telecomunicaciones, Conatel , proporcionando direcciones IP y otros detalles a la agencia de inteligencia venezolana SEBIN para arrestar a los usuarios de Twitter. [86]
El 27 de febrero de 2019, el grupo de monitoreo de Internet NetBlocks informó sobre el bloqueo de Twitter y SoundCloud por parte del proveedor de Internet estatal CANTV durante una duración de 40 minutos. [87] [88] La interrupción se produjo después de que se compartiera un tuit del líder opositor Juan Guaidó que enlazaba a una grabación muy crítica publicada en SoundCloud, en consonancia con el patrón de filtrado breve y selectivo de otras plataformas sociales durante la crisis presidencial.
El 1 de mayo de 2019, el mismo grupo informó que el proveedor estatal CANTV había bloqueado los servicios de Twitter, Google y Bing. Los bloqueos se produjeron después del discurso público de Guaidó y se levantaron minutos antes de que comenzara el discurso programado de Maduro. [89]
La empresa Zello anunció que CANTV bloqueó el uso de su aplicación de walkie-talkie que es utilizada por la oposición. [90] En una entrevista con La Patilla , el director de tecnología de Zello, Alexey Gavrilov, dijo que después de que abrieron cuatro nuevos servidores para Venezuela, todavía parecía que el mismo bloqueo directo de CANTV es la causa de la interrupción de Zello. [91] El gobierno dijo que Zello fue bloqueado debido a "actos terroristas" e hizo declaraciones en TeleSUR sobre la oposición radical después de monitorear mensajes escenificados de "trolls de Internet" que usaron una trampa Honeypot contra las autoridades. [92]
En la tarde del 12 de enero de 2019, el observatorio de internet NetBlocks había recopilado evidencia técnica del bloqueo de todas las ediciones de Wikipedia en Venezuela . Las restricciones estaban siendo implementadas por CANTV , el mayor proveedor de telecomunicaciones del país. NetBlocks identificó una importante interrupción de la red que afectó la infraestructura de telecomunicaciones, que coincidió con otras restricciones que afectaron la capacidad de los venezolanos de comunicarse y acceder a la información durante las 24 horas anteriores. Se cree que la causa es un intento de suprimir un artículo de Wikipedia que mencionaba al recién nombrado presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como "presidente número 51 de la República Bolivariana de Venezuela". Los datos recopilados también mostraron que varios sitios web locales habían sido restringidos recientemente, lo que indica que la inestabilidad política reciente podría ser la causa subyacente de lo que puede ser un régimen de control de Internet más estricto. [93] [94]
El 17 de octubre de 2022, Óscar Costero, un reconocido wikipedista, visitó la oficina principal del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) en Caracas debido a complicaciones en línea para renovar su pasaporte. Lo que inicialmente parecía un trámite administrativo de rutina rápidamente se convirtió en una serie de violaciones de derechos humanos. [95] [96] A su llegada, Costero fue informado de una supuesta "prohibición de salida" del país. Un oficial no identificado lo hizo esperar durante horas, y finalmente lo obligó a firmar una declaración indicando que estaba bajo investigación y que no había sido maltratado durante su tiempo en el SAIME. Las cosas empeoraron cuando, sin previo aviso, fue arrestado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) y llevado para interrogarlo. [95] [96] El interrogatorio se centró en su vida personal, finanzas, afiliación a Wikimedia y su asociación con Santiago De Viana, un editor de Wikipedia que se enfocaba en temas políticos. Se supo que De Viana había sido objeto de difamación, acusado de corrupción y vínculos con el narcotráfico. Costero también fue mencionado en estos intentos de difamación. [95] [96] Se cree que estos incidentes se derivan de una campaña dirigida que comenzó después del apagón de 2019, y que se intensificó contra Costero, De Viana y Wikimedia Venezuela a finales de año. A pesar de su liberación, Costero enfrentó restricciones de movimiento y una continua negación de sus derechos básicos. [95] [96] El 11 de noviembre de 2022, los abogados de Espacio Público intentaron acceder al expediente del caso, pero se enfrentaron a la obstrucción de las autoridades judiciales. Se acumularon múltiples irregularidades, incluida la falta de claridad sobre los cargos específicos y una solicitud de protección rechazada presentada en enero de 2023. [95] [96] A pesar de un fallo judicial que determinó que no se infligió ningún daño a Costero, está claro que se violaron sus derechos al debido proceso, la libertad de asociación, la libertad de expresión y la libre circulación. Estos hechos ilustran vívidamente la persecución judicial contra Costero y De Viana. [95] [96] La defensa de Costero ha exigido reiteradamente el acceso pleno al expediente del caso, subrayando que sus derechos ya han sido gravemente violados. La libertad de asociación y de expresión son vitales para el progreso de una sociedad democrática. Se insta al Estado venezolano a respetar y garantizar estos derechos fundamentales, de conformidad con sus compromisos internacionales. [95] [96]
La tensión surgió a raíz de un conflicto editorial sobre la biografía de Juan Guaidó en Wikipedia. Los editores no pudieron ponerse de acuerdo sobre si Guaidó debía ser reconocido como presidente de Venezuela. Esta "guerra de ediciones" llevó al gobierno a bloquear temporalmente el acceso a Wikipedia en el país. Si bien Wikimedia Venezuela pidió aclaraciones sobre las razones del bloqueo, el acceso fue restablecido una semana después sin una explicación oficial. [95] [96]
En octubre de 2022, Oscar Costero fue detenido arbitrariamente cuando intentaba renovar su pasaporte. Durante la detención, fue interrogado sobre su vida personal, sus finanzas y sus relaciones con Wikimedia y Santiago De Viana. Este acto fue denunciado por la ONG Espacio Público, que consideró la detención como una violación al debido proceso. Además, se alega que Costero fue acusado infundadamente de lavado de dinero e incitación al odio. [95] [96]
De Viana se volvió particularmente susceptible a la difamación debido a un seudónimo que utilizó en Wikipedia, estrechamente vinculado a su nombre real. A partir de esto, un blog anónimo lanzó una campaña de difamación, etiquetándolo como un "chantajeador de Wikipedia". Estos informes no verificados también vincularon a los editores con actividades de tráfico de drogas. [95] [96]
La ONG Espacio Público ha defendido activamente los derechos de Oscar Costero, exigiendo transparencia en el caso. La organización subraya la importancia de la libertad de expresión y asociación, destacando su importancia para la existencia de una sociedad democrática. El caso de Costero y De Viana ilustra el precario estado de la libertad de expresión en ciertas regiones, poniendo de relieve los desafíos que enfrentan quienes contribuyen a la difusión libre y objetiva de información. [95] [96]
Durante las elecciones presidenciales venezolanas de 2024 , TechRadar informó que sitios web, incluidos Wikipedia y sitios web de información electoral, fueron bloqueados a partir del 28 de julio. [97]
El editor de El Diario de Caracas , Rodolpho Schmidt, fue arrestado en 1986 y sólo fue liberado después de que el periódico accediera a eliminar a Schmidt y otros críticos, así como a dejar de publicar artículos sobre corrupción. [14] El editor Víctor Manuel González del pequeño periódico regional El Espectador de Guayana fue arrestado en 1987 y sentenciado a tres años de prisión después de informar sobre corrupción. [14] En enero de 1988, miles de trabajadores de la prensa marcharon en Caracas para denunciar la censura de la administración de Lusinchi. [14] [16] Algunos periodistas recibieron amenazas de muerte después de informar sobre la corrupción del gobierno y las fuerzas policiales. [14]
Al inicio de las protestas venezolanas de 2014 , el 15 de febrero, una reportera de Globovisión y sus compañeros de trabajo denunciaron haber sido atacados con piedras mientras cubrían una protesta a favor del gobierno en la Plaza Venezuela , en Caracas . [98] El 22 de abril de 2014, reporteros de La Patilla que cubrían los acontecimientos en Santa Fe fueron retenidos por la Guardia Nacional. El equipo de reporteros fue acusado de ser "falsos periodistas", tuvieron que mostrar sus identificaciones a los guardias nacionales y les tomaron fotografías. Posteriormente fueron liberados sin mayores complicaciones. [99] En otro incidente, un fotoperiodista de La Patilla fue agredido por la Policía Nacional que intentó quitarle su cámara y lo golpeó en la cabeza con la culata de una escopeta mientras cubría las protestas en Las Mercedes. [100] [101] [102] Una semana después de ser atacado en Las Mercedes, el mismo fotoperiodista de La Patilla fue agredido nuevamente por la Policía Nacional que intentó quitarle su cámara mientras cubría las protestas en el barrio Las Minitas en Baruta . [103] Mientras cubrían las protestas el 14 de mayo, un grupo de reporteros dijo que fueron agredidos por la Guardia Nacional diciendo que les dispararon y que la Guardia Nacional intentó detener a un reportero. [104] El 27 de mayo de 2014, un reportero de La Patilla fue atacado por tercera vez mientras cubría enfrentamientos cuando fue baleado por la Guardia Nacional. [105] Dos reporteros resultaron heridos el 5 de junio después de recibir disparos con perdigones provenientes de un vehículo de la Guardia Nacional y lo reportaron al Teniente Coronel Rafael Quero Silva de la Guardia Nacional, quien negó sus versiones. [106] El 3 de julio de 2014, durante una protesta cerca de la Universidad Católica del Táchira, un reportero de NTN24 dijo que fue detenido, golpeado y que agentes de la Policía Nacional le quitaron el pasaporte y la identificación. [107] [108]
En los primeros días de las protestas del 12 de abril, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) emitió un aviso a los periodistas, en el que afirmaba: [109]
Los periodistas locales e internacionales que cubren las protestas han sido atacados, golpeados, arrestados y rociados con gases lacrimógenos, y se les ha confiscado y robado su equipo. ... Los periodistas que cubren la historia dijeron al CPJ que las autoridades han estado lanzando gases lacrimógenos contra la multitud a corta distancia. ... Los medios locales e internacionales han encontrado cada vez más difícil operar en Venezuela debido a la obstrucción del gobierno. La policía y las bandas armadas partidarias del gobierno han detenido, acosado y atacado a periodistas. Se han producido agresiones a plena luz del día, y las bandas partidarias del gobierno han robado equipos de prensa.
El CPJ ofreció consejos sobre cómo evitar las agresiones, cómo reaccionar ante los gases lacrimógenos y cómo comunicarse con la organización para denunciar cualquier ataque a periodistas. [109]
Durante la Marcha de la Madre de Todas las Marchas , un reportero de El Nacional fue asaltado por un oficial de la Policía Nacional Bolivariana. [110] Al día siguiente, más de 50 simpatizantes del gobierno atacaron a tres periodistas de El Nacional el 20 de abril, cerca de La India, golpeándolos con palos y arrojándoles piedras y botellas. Otro periodista filmó el ataque. [110]
El 6 de mayo, durante una marcha de mujeres, las autoridades estatales atacaron a periodistas en todo el país. En San Carlos , Cojedes , Alexander Olvera fue pateado por un guardia nacional mientras cubría una protesta. A una reportera de El Pitazo , Yessica Sumoza, le robaron su equipo en Caracas, mientras que en Aragua, la policía local golpeó en la cara a la reportera Gaby Aguilar con una piedra. Alexander Medina, de Radio Fe y Alegría, por su parte, fue rodeado por las autoridades en San Fernando, Apure, quienes amenazaron con linchar al reportero. [111]
Durante las protestas del 8 de mayo, hubo 19 informes de ataques a periodistas, cinco de ellos relacionados con manifestantes que intentaron robar a periodistas, mientras que los otros 15 informes involucraron a autoridades venezolanas y colectivos. [112]
El 10 de mayo, Miguel Castillo Bracho , de 27 años , periodista que se había graduado la semana anterior, murió después de que un miembro de la Guardia Nacional le disparara en el pecho con una esfera de metal. [113] [114] El 18 de mayo, cuatro periodistas fueron atacados por la Guardia Nacional y les robaron su equipo, entre ellos Eugenio García de España, Herminia Rodríguez de Globovisión , Andry Rincón de VIVOPlay y Kevin Villamizar de El Nacional. [115]
Durante las protestas del 20 de mayo, un periodista gráfico de La Patilla resultó herido en Chacaíto tras recibir un disparo en la pierna con una bomba lacrimógena. [116]
.jpg/1280px-NASA_Univision_Hispanic_Education_Campaign_DVIDS858679_(cropped).jpg)
Dos periodistas —Beatriz Adrián, de Caracol Televisión, y Osmary Hernández , de CNN— fueron detenidas mientras estaban al aire cubriendo la detención de Guaidó el 13 de enero. [117]
Entre el 29 y el 30 de enero, al menos once periodistas fueron arrestados. [118] En la noche del 29 de enero, cuatro periodistas fueron arrestados por el gobierno de Maduro mientras informaban cerca del palacio presidencial de Miraflores: los periodistas venezolanos Ana Rodríguez de VPI TV y Maiker Yriarte de TV Venezuela , y los periodistas chilenos Rodrigo Pérez y Gonzalo Barahona de TVN Chile . [119] Los dos periodistas venezolanos fueron liberados; los periodistas chilenos fueron deportados. [120]
El 30 de enero, dos periodistas franceses del programa de televisión francés Quotidien y su productor venezolano fueron detenidos durante dos días en El Helicoide . [121] El SEBIN y la DGCIM también detuvieron a tres trabajadores de prensa de EFE : un fotógrafo colombiano, un compañero colombiano y un compañero español. [118]
Durante los enfrentamientos del 23 de febrero, hubo numerosos informes de autoridades venezolanas y paramilitares que atacaron a trabajadores de la prensa, incluidos trabajadores de Associated Press, Ecos del Torbes, La Prensa de Lara, Telemundo, TVVenezuela, VIVOplay, VPItv y otros. [122]
Jorge Ramos , a quien The Guardian describió como "posiblemente el periodista más conocido en el mundo hispanohablante", fue detenido junto con sus compañeros de equipo de Univisión durante una entrevista con Maduro el 25 de febrero. [123]
El periodista de Telemundo Daniel Garrido fue detenido durante ocho horas por el SEBIN el 26 de febrero y luego liberado irregularmente en una calle lateral de Caracas. [124]
El periodista independiente estadounidense Cody Weddle y su compañero de trabajo venezolano Carlos Camacho fueron detenidos durante medio día el 6 de marzo después de que las fuerzas de contrainteligencia militar allanaran la casa de Weddle y confiscaran su equipo. Los diplomáticos estadounidenses exigieron a las autoridades venezolanas la liberación de Weddle. Weddle fue deportado después. [125]
Durante los apagones venezolanos de 2019 , el periodista venezolano-español Luis Carlos Díaz fue detenido en su domicilio por fuerzas del SEBIN y llevado junto con su equipo electrónico a El Helicoide . [126]
El periodista polaco de Gazeta Wyborcza , Tomas Surdel, fue detenido brevemente, amenazado y golpeado por fuerzas de la FAES durante el apagón, según el sindicato de trabajadores de la prensa venezolana. [127]
El periodista alemán Billy Six , detenido en El Helicoide desde el 17 de noviembre de 2018 acusado de espionaje, rebelión y violación de la seguridad, fue autorizado a salir de Venezuela el 16 de marzo. Debe presentarse ante el tribunal cada 15 días y no puede hablar con los medios de comunicación sobre su detención. Reporteros sin Fronteras había considerado previamente que las acusaciones no eran probadas y pidió su liberación. [128] [129]
El sindicato de trabajadores de prensa de Venezuela denunció que en 2019, hasta el 12 de marzo, 40 periodistas habían sido detenidos ilegalmente; la Comisión Parlamentaria de Medios de Comunicación de la Asamblea Nacional declaró que hasta el 13 de marzo se habían producido 173 agresiones contra trabajadores de prensa. La comisión tenía previsto denunciar estas agresiones ante la Corte Penal Internacional . [130]
Los periodistas de Punto de Corte Johan Álvarez y Alexandra Villán fueron atropellados por un automóvil en Caracas cuando viajaban en motocicleta luego de que los periodistas publicaran un informe encubierto sobre varios problemas de CANTV , una empresa estatal de telecomunicaciones; Punto de Corte fue bloqueado en Venezuela después de que se publicara el informe y ambos periodistas fueron amenazados antes de ser atropellados. [131] [132] [133]
En diciembre de 2004 entró en vigor la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, cuyo objetivo declarado es “lograr un equilibrio democrático entre deberes, derechos e intereses, a fin de promover la justicia social y el desarrollo ciudadano, la democracia, la paz, los derechos humanos, la educación, la cultura, la salud pública y el desarrollo social y económico del país”.
Los partidarios y detractores de la ley han debatido su importancia en términos de libertad de expresión y periodismo en el país. Algunos se quejaron del hecho de que limita el contenido violento y sexual en la televisión y la radio durante las horas diurnas para proteger a los niños. Por ejemplo, Human Rights Watch sostuvo que estos límites no son justos para los medios de comunicación, "obligándolos a presentar una versión depurada de las noticias durante el día". [134] También sugirió que las "leyes de desacato" en los artículos 115, 121 y 125 del proyecto de ley podrían dar lugar a una censura política.
En mayo de 2007, las controversias sobre la libertad de prensa se exacerbaron aún más cuando expiró la licencia de transmisión terrestre de RCTV (Radio Caracas Televisión), y el gobierno se negó a renovarla. Un artículo de Reporteros sin Fronteras afirmaba que:
"Reporteros sin Fronteras condena la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de declarar "inadmisible" el recurso de apelación interpuesto por Radio Caracas Televisión (RCTV) contra la pérdida de su licencia. El recurso, interpuesto el 9 de febrero de 2007, fue rechazado el 18 de mayo, poniendo fin a cualquier debate posterior. El Presidente Hugo Chávez dijo el 28 de diciembre de 2006 que se opondría a la renovación de la licencia de transmisión del grupo, acusando al canal de haber apoyado el intento de golpe de Estado del 11 de abril de 2002 en el que fue destituido brevemente de su cargo. Según el gobierno, la licencia expiró el 27 de mayo de 2007, fecha que RCTV impugna, insistiendo en que su licencia es válida hasta 2022. Sin esperar al 27 de mayo ni a la decisión del Tribunal Supremo, Hugo Chávez otorgó por decreto el 11 de mayo la frecuencia del canal 2 de RCTV a un nuevo canal de servicio público, Televisora Venezolana Social ( TVes )". [135]
Esta acción gubernamental alimentó manifestaciones estudiantiles y formas polémicas de manifestación política.
Después del cierre de la estación de televisión en 2007, la estación lanzó un nuevo canal llamado RCTV Internacional que se transmitía por cable/satélite. Después de su paso al cable, RCTV se relanzó como RCTV Internacional, en un intento de escapar de la regulación de la ley de medios venezolana. En enero de 2010, CONATEL concluyó que RCTV cumplía con ese criterio (ser más del 90% nacional según CONATEL), y lo reclasificó como una fuente de medios nacional, y por lo tanto sujeto a los requisitos para transmitir anuncios estatales, conocidos como cadenas . Junto con varios otros proveedores de cable, RCTV se negó a hacerlo y fue sancionado con el cierre temporal. Reabrió en cable, que está ampliamente disponible en Venezuela. Otros canales sancionados incluyen American Network , América TV y TV Chile . TV Chile, un canal internacional de la televisión estatal chilena, no había respondido a una fecha límite del 14 de enero para aclarar la naturaleza de su contenido. [ cita requerida ]
En 2019, tras una campaña en medios de comunicación y redes sociales por parte de movimientos oficialistas, el oficialista Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, a través de un tribunal de Caracas , ordenó la prohibición de la proyección del documental Chavismo: La plaga del siglo XXI , dirigido por Gustavo Tovar-Arroyo, en la Universidad Simón Bolívar (USB) específicamente, así como en universidades públicas y otros espacios públicos en general, en respuesta a la solicitud de un fiscal que lo investiga como un presunto delito de odio o como incitación a delitos de odio, establecidos en la Ley contra el Odio aprobada por la Asamblea Constituyente . [136] [137] La Asociación de Profesores de la USB respondió diciendo: "El tribunal del régimen es un simulador y silencia la libertad de expresión una vez más en Venezuela. Los académicos de la USB se ven afectados porque la universidad se ve obligada a detener una proyección. Esperamos apoyo nacional e internacional". Tovar-Arroyo calificó la prohibición de su documental como un "éxito sin precedentes", porque ahora los estudiantes querrán ver más el documental. [137]
En septiembre de 2014, el presidente del Colegio de Médicos del Estado Aragua, Ángel Sarmiento, anunció en la radio la muerte de ocho personas por la misma enfermedad desconocida en un hospital de Maracay. [138] Todos los pacientes fallecidos presentaban los mismos síntomas, que incluyen fiebre, problemas respiratorios y sarpullido. Poco después de su declaración pública, fue denunciado y desacreditado por funcionarios públicos. [139] El gobernador de Aragua, Tareck El Aissami , acusó inmediatamente al médico de lanzar una campaña terrorista alimentada por la ansiedad. No mucho tiempo después, el propio Maduro condenó públicamente al médico por librar una guerra biológica y psicológica contra Venezuela. [140] Ambas autoridades gubernamentales pidieron entonces a los fiscales que abrieran una investigación contra Sarmiento por terrorismo y por ser un "portavoz de la oposición fascista". [139] El Fiscal General designó entonces a un fiscal para el caso con el apoyo de la Asamblea Nacional. El comunicado oficial del gobierno sobre el tema fue que se condenaría “el terrorismo mediático de los factores de derecha del sector salud” y que “el terrorismo psicológico sería severamente castigado”. [141] Dos días después de sus declaraciones, Ángel Sarmiento huyó del país y no ha regresado desde entonces.
"Las declaraciones de Sarmiento se hicieron en un momento en que Venezuela enfrentaba un alto número de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos". [142] Entre otras carencias, la escasez de medicamentos estaba debilitando a los hospitales de todo el país y el gobierno no podía proporcionar suficiente atención médica a muchos pacientes. [143] Hay escasez de recursos como instrumentos médicos, medicamentos y una falta de servicios hospitalarios básicos como sábanas. [144] Cuando el doctor Sarmiento declaró que se desconocía la razón de la muerte de los ocho fallecidos en el Hospital de Maracay, al mismo tiempo llamó más la atención sobre estos problemas. [145] Once días después del brote, los médicos finalmente pudieron recopilar suficientes recursos para descubrir la causa de la muerte. [146] La muerte finalmente se atribuyó a chikungunya, un virus transmitido por mosquitos que tiene síntomas tratables. Algunos funcionarios que estaban investigando las muertes informaron que el incidente fatal fue una fiebre hemorrágica no identificada. Sin embargo, después de analizar muestras en laboratorios no gubernamentales, informan que hay pocas dudas de que se trata de chikungunya. [147]
Los medios de comunicación social son importantes para la democracia. En los últimos años ha habido poca o ninguna información publicada sobre los asuntos parlamentarios. Esto incluye la agenda legislativa, las asignaciones, los registros de los votos de los representantes y los guiones de las sesiones. Aparte de eso, el gobierno ha clasificado documentos y registros legislativos que impiden que cualquiera que pregunte vea el trabajo real de la asamblea. [148] El gobierno del Sr. Maduro ha dicho recientemente que es importante que el gobierno mantenga esas cosas clasificadas para proteger a los niños. [149] Se ha prohibido a los medios de comunicación privados y comunitarios realizar conferencias de prensa y cubrir las actividades de la asamblea. No hay cobertura de los logros de los representantes, las acciones tomadas ni ningún tipo de noticia que valide sus palabras. [150] En lugar de alentar un panorama diverso de opinión y oposición, todo lo que se publica que no está alineado con los ideales del gobierno es denunciado y desacreditado, por lo que los políticos dependen de las redes sociales. [151] Los ciudadanos, los funcionarios del gobierno y los medios de comunicación por igual están practicando la autocensura por temor a ser procesados y a recibir acusaciones ridículas. Antes de enviar un tuit, el político que lo envía tiene motivaciones políticas y debe considerar las ramificaciones si publica algo que disienta con el gobierno. [152] De lo contrario, podría enfrentar la misma suerte que Sarmiento. El 6 de diciembre de 2015, los venezolanos celebraron elecciones para la Asamblea Nacional. Por primera vez en muchos años, la oposición obtuvo la mayoría. La nueva mayoría opositora ha prometido restablecer la transparencia en el gobierno y limitar la capacidad de Maduro para ejercer sus amplios poderes. [153]
La presión del gobierno central sobre los medios privados... fomenta la autocensura sistemática
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)... portal web del periodista Nelson Bocaranda Sardi nace por un hecho de censura que sufre dicho periodista, y se ve en la obligación de salir del aire con su programa radial Runrunes ... es un líder en la opinión pública venezolana por Convertirse en el vocero de la verdad, por difundir las informaciones bajo sustento investigativo y por poseer confianza y credibilidad en la sociedad venezolana.
Algunas radios y televisores privados del país han recibido una amenaza por parte de Conatel si reconocen al diputado Juan Guaidó como presidente encargado o interino de Venezuela. [Algunas radios y televisoras privadas del país han recibido amenaza de Conatel si reconocen al diputado Juan Guaidó como presidente interino o presidente interino de Venezuela.]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)