El ecoterrorismo es un acto de violencia cometido en apoyo de causas medioambientales , contra personas o bienes. [1] [2]
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos define el ecoterrorismo como "... el uso o la amenaza de uso de violencia de naturaleza criminal contra víctimas inocentes o sus propiedades por parte de un grupo subnacional orientado al medio ambiente por razones ambientales y políticas, o "Dirigido a un público más allá del objetivo, a menudo de naturaleza simbólica". [3] El FBI atribuyó a los ecoterroristas 200 millones de dólares en daños a la propiedad entre 2003 y 2008. La mayoría de los estados de EE.UU. han introducido leyes destinadas a penalizar el ecoterrorismo. [4]
El ecoterrorismo es una forma de ambientalismo radical que surgió de la misma escuela de pensamiento que generó la ecología profunda , el ecofeminismo , la ecología social y el biorregionalismo . [5]
El término ecoterrorismo no se acuñó hasta los años 1960. Sin embargo, la historia del ecoterrorismo precede a eso. Aunque en ese momento no se lo denominaba ecoterrorismo, ha habido incidentes en la historia en los que personas utilizaron el terror para proteger o defender el medio ambiente. Se puede ver en la Guerra de Desmoiselles , o Guerra de las Doncellas. La Guerra de las Señoritas fue una serie de revueltas campesinas en respuesta a los nuevos códigos forestales implementados por el gobierno francés en 1827. [6] En mayo de 1829, grupos de campesinos vestidos con ropas de mujer aterrorizaron a los guardias forestales y a los carboneros que sentían que habían tomado indebidamente la tierra para explotarla. Las revueltas persistieron durante cuatro años hasta mayo de 1832.
Este caso particular se considera un acto de ecoterrorismo debido al hecho de que los campesinos utilizaron tácticas similares a las de los grupos ecoterroristas modernos. Los campesinos de Ariège enmascararon sus identidades y cometieron actos de terror. Se dirigieron específicamente a funcionarios gubernamentales que infringieron los derechos del bosque. Sin embargo, esto se considera una prehistoria más que un acto real de ecoterrorismo debido al hecho de que los campesinos no eran ambientalistas. Los campesinos cometieron sus actos para proteger el medio ambiente porque sentían que tenían derecho a él porque era su principal fuente de ingresos y forma de vida durante generaciones.
También se pueden encontrar ejemplos de preecoterrorismo en la era del colonialismo y el imperialismo. Los pueblos nativos e indígenas no tenían la misma visión de la tierra como propiedad que los europeos. Cuando los europeos colonizaron otras tierras extranjeras, creyeron que los nativos no estaban usando la tierra adecuadamente. La tierra era algo de lo que se debía sacar provecho y capitalizar. A menudo los nativos participaban en guerras para proteger sus tierras. Esto es similar a la forma en que los ambientalistas modernos luchan para proteger la tierra de las grandes corporaciones que pretenden deforestar la tierra para construir fábricas. Un ejemplo de infracciones de los derechos de los nativos por parte de los europeos se puede encontrar en la administración colonial de Argelia . Cuando los franceses colonizaron Argelia, quitaron la tierra a los nativos porque creían que no la estaban usando adecuadamente, alegando que su estilo de vida nómada era perjudicial para el medio ambiente para justificar su usurpación de la tierra. Sin embargo, los nativos de Argelia participaron en batallas para intentar conservar su tierra y su estilo de vida. [7]
El ecoterrorismo a menudo se define como el uso de la violencia para promover cambios en las políticas ambientales. Los ecoterroristas están dispuestos a infligir sufrimiento emocional y físico a sus víctimas si creen que ello contribuirá a sus objetivos medioambientales. Esta versión más radical de la acción ambiental es ilegal, en comparación con su predecesor más moderado, el ecoactivismo, que no es ilegal y se clasificaría como una forma de desobediencia civil y utiliza protestas, sentadas y otras acciones civiles para lograr un cambio ambiental. El ecoterrorismo también puede incluir sabotaje en nombre del medio ambiente , lo cual es ilegal ya que incluye delitos contra la propiedad que podrían provocar daños a las personas. En Estados Unidos, la definición de terrorismo del FBI incluye actos de violencia contra la propiedad, lo que hace que la mayoría de los actos de sabotaje caigan en el ámbito del terrorismo interno . [8]
Muchos ambientalistas radicales cuestionan la definición de ecoterrorismo del FBI por ser inexacta con respecto a otras definiciones de terrorismo, como la del Instituto de Política Internacional para el Contraterrorismo, que afirma que los actos de terrorismo son sólo aquellos dirigidos deliberadamente contra civiles. [9] Los ambientalistas radicales también critican la combinación de ecoterrorismo y ecotage por parte de gobiernos y medios de comunicación como herramientas retóricas para aprovechar nociones preconcebidas sobre el terrorismo y aplicarlas a actos que no se ajustan a lo que realmente es el terrorismo. [10]
El sabotaje implica destruir o amenazar con destruir propiedad, y en este caso también se conoce como desgarrador [5] o ecotage . [11] Muchos actos de sabotaje implican el daño de equipos e instalaciones no tripuladas mediante incendios provocados . [8]
El pensamiento detrás del ecoterrorismo surge del movimiento ambientalista radical , que ganó popularidad durante la década de 1960. [5] Las ideas que surgieron del ambientalismo radical se "basan en la creencia de que el capitalismo, la sociedad patriarcal y la revolución industrial y sus innovaciones posteriores fueron responsables del expolio de la naturaleza". [5] El ambientalismo radical también se caracteriza por la creencia de que la sociedad humana es responsable del agotamiento del medio ambiente y, si no se controla la sociedad actual, conducirá a la degradación completa del medio ambiente. [12] Craig Rosebraugh , portavoz del Frente de Liberación Animal y del Frente de Liberación de la Tierra , justifica la acción directa destructiva o violenta como males necesarios en respuesta a la falta de acción respecto a los esfuerzos ambientalistas. Rosebraugh cita una "defensa de elección del mal" y pregunta si es un "mal mayor destruir esta propiedad de esta corporación o elegir permitir que estas corporaciones continúen destruyendo el medio ambiente" [13]
Muchos de los grupos acusados de ecoterrorismo surgen de la filosofía ambientalista radical de la ecología profunda . Los ecologistas profundos creen que la autorrealización humana debe provenir de la identificación con el medio ambiente. La ecología profunda exige una solidaridad total con el medio ambiente y, por lo tanto, clasifica a muchos grupos conservacionistas como "superficiales", fomentando enfoques más drásticos del activismo ambiental. El biocentrismo es un principio central de la ecología profunda [14] que se describe como "una creencia de que los seres humanos son simplemente un miembro ordinario de la comunidad biológica" y que todos los seres vivos deberían tener derechos y merecer protección bajo la ley. [15] Otros ecoterroristas están motivados por diferentes aspectos de la ecología profunda, como el objetivo de devolver el medio ambiente a su estado "natural", es decir, preindustrial. [dieciséis]
Existe una amplia variedad de tácticas utilizadas por los ecoterroristas y grupos asociados con el ecoterrorismo. Ejemplos incluyen:
Las organizaciones acusadas de terrorismo ecológico son generalmente organizaciones de base , no tienen una estructura jerárquica y, por lo general, favorecen enfoques de acción directa para alcanzar sus objetivos. [15]
Stefan Leader caracteriza a estos grupos, concretamente al ELF, por tener una "resistencia sin líderes", que describe como "una técnica mediante la cual los grupos terroristas pueden llevar a cabo actos violentos y al mismo tiempo reducir el riesgo de infiltración por parte de elementos encargados de hacer cumplir la ley". El principio básico de la resistencia sin líderes es que No existe una autoridad centralizada ni una cadena de mando". [16] Esencialmente, esto consiste en células independientes que operan de forma autónoma, compartiendo objetivos, pero sin líderes centrales ni estructura organizativa formal. Por lo general, se anima a quienes desean unirse a formar su propia célula, en lugar de buscar otros miembros y poner en peligro su secreto. [dieciséis]
Las organizaciones que han sido acusadas de ecoterrorismo en los Estados Unidos incluyen el Frente de Liberación Animal (ALF), [3] el Frente de Liberación de la Tierra (ELF), [3] la Sea Shepherd Conservation Society , Earth First! , [5] La Coalición para Salvar las Reservas y los Vengadores Hardesty. [3] [21] En 2010, el FBI fue criticado en informes del Departamento de Justicia de EE. UU. por vigilancia injustificada (y colocación en la Lista de Vigilancia de Terrorismo) entre 2001 y 2006 de miembros de grupos de derechos animales como Greenpeace y PETA . [22]
En un testimonio de 2002 ante el Congreso de los Estados Unidos , un funcionario del FBI mencionó las acciones de Sea Shepherd Conservation Society en el contexto del ecoterrorismo. [3] La Sea Shepherd Conservation Society interviene contra la caza de ballenas , la caza de focas y las operaciones de pesca con tácticas de acción directa. En 1986, el grupo causó daños por casi 1,8 millones de dólares a los equipos utilizados por los balleneros islandeses. [5] En 1992, sabotearon dos barcos japoneses que pescaban calamares con redes de deriva, cortando sus redes y lanzando bombas fétidas a bordo de los barcos. [15]
Inspirado en Edward Abbey , ¡La Tierra primero! comenzó en 1980. Aunque al grupo se le ha atribuido el mérito de volverse más común, su uso de pinchos de árboles durante las campañas se ha asociado con los orígenes del ecoterrorismo. [5] [23] En 1990, ¡La Tierra primero! Los organizadores Judi Bari y Darryl Cherney resultaron heridos cuando una bomba casera con detección de movimiento detonó debajo del asiento del conductor de Bari. Las autoridades alegaron que la bomba estaba siendo transportada y detonada accidentalmente. La pareja demandó a los investigadores, alegando arrestos falsos, registros ilegales, declaraciones difamatorias y conspiración. En 2002, un jurado determinó que agentes del FBI y agentes de policía de Oakland violaron los derechos constitucionales a la libertad de expresión y a la protección contra registros ilegales de Earth First! organizadores. [24]
El Frente de Liberación de la Tierra, fundado en 1992, se unió al Frente de Liberación Animal, que tuvo sus inicios en Inglaterra en 1979. [5] Se les ha relacionado principalmente con incendios provocados, pero afirman que no trabajan para dañar ni a humanos ni a animales. [5] Un ejemplo reciente de incendio provocado por ELF fue el "incendio de casas de lujo en el elegante suburbio de Woodinville en Seattle" en marzo de 2008. [25] Una pancarta dejada en el lugar afirmaba que el desarrollo de viviendas no era verde como se anunciaba y estaba firmada por ELF. [26] En septiembre de 2009, ELF se atribuyó la responsabilidad de la destrucción de dos torres de radio en Seattle. [27] En 2001, el FBI nombró al ELF como "uno de los elementos extremistas más activos en los Estados Unidos" y una "amenaza terrorista". [3] La Coalición para Salvar las Reservas fue mencionada en un testimonio del FBI como un grupo responsable de una serie de incendios provocados en Arizona. Utilizando tácticas similares a las del ELF, han causado daños por más de 5 millones de dólares. [3]
Los informes de los medios han vinculado a Ted Kaczynski , también conocido como Unabomber, con activistas medioambientales, y dicen que los 23 heridos y las tres muertes a causa de las cartas bomba fueron actos de un ecoterrorista independiente. Entre quienes hicieron tales acusaciones se encontraban ABC, The New York Times , la revista Time y USA Today . [28]
Varias organizaciones "locales" también han sido acusadas en virtud de las leyes federales estadounidenses relacionadas con el terrorismo ecológico. Estos incluyen, entre otros, el grupo Stop Huntingdon Animal Cruelty . Otro ejemplo son los Hardesty Avengers que clavaron árboles en las Montañas Hardesty en el Bosque Nacional Willamette en 1984. [21]
En 2008, la Oficina Federal de Investigaciones dijo que los ecoterroristas representaban "una de las amenazas de terrorismo interno más graves en los Estados Unidos en la actualidad", citando el gran volumen de sus crímenes (más de 2.000 desde 1979); el enorme impacto económico (pérdidas de más de 110 millones de dólares desde 1979); la amplia gama de víctimas (desde corporaciones internacionales hasta empresas madereras, pasando por instalaciones de experimentación con animales y empresas de investigación genética); y su retórica y tácticas cada vez más violentas (un comunicado reciente enviado a una empresa de pruebas de productos de California decía: "Tal vez puedas proteger tus edificios, pero ¿puedes proteger los hogares de cada empleado?"). [29]
Sin embargo, no está claro hasta qué punto los informantes y las controvertidas operaciones de trampa del FBI influyen en la creación de grupos ecoterroristas y la promoción de actos criminales. En 2015, el llamado "anarquista verde" Eric McDavid fue liberado de una condena de 2007 después de que se reveló que el FBI operaba un programa para atraer a activistas desprevenidos mediante una "trampa flagrante". [30] La condena de 2007 había sido citada por el FBI en su afirmación de 2008 de que el terrorismo ecológico era una amenaza significativa.
La National Animal Interest Alliance en sus archivos sobre extremismo por los derechos de los animales compiló una lista completa de los principales actos de terrorismo ecocriminales y extremistas por los derechos de los animales desde 1983. [31]
Clavar árboles se convirtió en un delito federal en los Estados Unidos cuando se añadió a la Ley de Drogas en 1988. [32]
Según la Ley de Protección de Empresas Animales de 1992, se convirtió en un delito federal "causar más de $10,000 en daños mientras se participaba en" una interrupción física del funcionamiento de una empresa animal al robar, dañar o causar la pérdida intencional de cualquier propiedad […] utilizado por la empresa animal". [5] En 2006, el 109º congreso la actualizó y la rebautizó como Ley contra el terrorismo en empresas animales . [33] La ley actualizada incluía causar daños personales y las pérdidas sufridas en "objetivos secundarios", así como aumentando las penas por estos delitos.
En 2003, un grupo de lobby legislativo conservador, el American Legislative Exchange Council (ALEC), propuso la "Ley sobre Terrorismo Animal y Ecológico" que definía una "organización terrorista ecológica o por los derechos de los animales" [29] como "dos o más personas organizadas para el propósito de apoyar cualquier actividad políticamente motivada destinada a obstruir o disuadir a cualquier persona de participar en una actividad que involucre animales o una actividad que involucre recursos naturales". [34] La legislación no fue promulgada.
El FBI ha declarado que "desde 2005... las investigaciones han dado lugar a acusaciones contra 30 personas". En 2006, un caso del FBI denominado " Operación Backfire " acusó de terrorismo interno a once personas asociadas con el ELF y el ALF. "La acusación incluye cargos relacionados con incendio provocado, conspiración, uso de dispositivos destructivos y destrucción de una instalación energética". [35] La Operación Backfire fue el resultado del incendio de 1998 de una estación de esquí en Vail, Colorado, por parte del grupo "La Familia". El incidente resultó en daños por 26 millones de dólares. El FBI se unió a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos para condenar a los individuos y a cualquier futuro grupo ecoterrorista. [36]
Sin embargo, el Departamento de Justicia de Bush, incluido el FBI, fue criticado en 2010 por investigaciones y procesamientos inadecuados de grupos de protesta estadounidenses de tendencia izquierdista como Greenpeace. El Washington Post informó que "el FBI abrió y amplió indebidamente investigaciones de algunos grupos activistas estadounidenses y puso a miembros de una organización de defensa del medio ambiente en una lista de vigilancia terrorista, a pesar de que estaban planeando una desobediencia civil no violenta, dijo el lunes el Departamento de Justicia". [37]
Un informe, presentado por el Inspector General Glenn A. Fine, encontró que el FBI no era culpable del cargo más grave (según el Post ) de que "los agentes atacaron a grupos nacionales basándose en su ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda". La investigación se llevó a cabo en respuesta a acusaciones de que el FBI había atacado a grupos por esos motivos durante la administración Bush. El Post continuó:
Pero el informe citó lo que llamó otras prácticas "preocupantes" del FBI en su seguimiento de grupos nacionales en los años transcurridos entre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y 2006. En algunos casos, dijo Fine, los agentes comenzaron investigaciones de personas afiliadas a grupos activistas. por razones "fácticamente débiles" y "sin base adecuada" y mantuvo indebidamente información sobre grupos activistas en sus archivos. Entre los grupos monitoreados estaban el Centro Thomas Merton, un grupo pacifista de Pittsburgh; Personas para el Tratamiento Ético de Animales; y Greenpeace Estados Unidos. Los activistas afiliados a Greenpeace fueron incluidos indebidamente en una lista de vigilancia de terroristas, según el informe. [37]
