Una sentencia diferida , también conocida en algunas jurisdicciones como aplazamiento en contemplación de desestimación ( ACOD ), libertad condicional antes del juicio ( PBJ ) o entrada diferida del juicio ( DEJ ), es una forma de acuerdo de culpabilidad disponible en varias jurisdicciones, donde un acusado se declara "culpable" o "no impugna" los cargos penales a cambio de cumplir con ciertos requisitos establecidos por el tribunal dentro de un período de tiempo asignado también ordenado por el tribunal. Una vez completados los requisitos, que pueden incluir libertad condicional , tratamiento, servicio comunitario , alguna forma de supervisión comunitaria o algún otro programa de desvío , el acusado puede evitar una condena formal en su expediente o hacer que se desestime su caso. [1] En algunos casos, se puede obtener una orden de no divulgación y, a veces, se puede borrar un registro .
En el caso de una sentencia diferida, el caso penal que dio lugar a la sentencia diferida a menudo formará parte de un registro permanente. La medida en que se puede descubrir o divulgar el registro de una sentencia diferida varía según la jurisdicción. Por ejemplo, incluso si no está disponible para el público en general, el registro puede permanecer visible para las fuerzas del orden y para algunas verificaciones de antecedentes del gobierno, como el alistamiento en el ejército o el empleo en una agencia gubernamental. Algunas jurisdicciones permiten que el registro se vuelva inaccesible para el público o para las verificaciones de antecedentes del sector privado.
Cualquier persona a quien se le ofrezca un juicio diferido a cambio de una declaración de culpabilidad debe consultar primero con su abogado sobre las consecuencias exactas de hacerlo.
En algunas jurisdicciones, los acusados que han completado una sentencia diferida por un cargo penal pueden no ser elegibles para la eliminación de sus antecedentes penales, de modo que, aunque el cargo haya sido desestimado, sigue habiendo un registro público de su procesamiento penal. Como no se ha finalizado ninguna condena, puede que no sea posible eliminar estos antecedentes penales como podría haber sido posible como resultado de un indulto o clemencia después de una condena penal. Por ejemplo, en el estado de Texas, EE. UU., un acusado puede obtener una eliminación de antecedentes después de una disposición diferida por un delito menor de Clase C , [2] pero para cualquier otra disposición diferida, un acusado debe obtener un indulto antes de que el registro pueda ser eliminado, aunque algunos acusados pueden tener sus antecedentes sellados después de un período de espera. [3]
En Maryland, la sentencia diferida se denomina libertad condicional antes del juicio ( PBJ , por sus siglas en inglés). Las condiciones de este principio se establecen en el Título §6–220 del artículo de Procedimiento Penal del estado. [4] Esta ley permite a un juez diferir la entrada en vigor de una sentencia (es decir, retrasar la entrada en vigor de un veredicto de "culpable") si el acusado se declara culpable o nolo contendere por escrito, siempre que se cumplan ciertas condiciones. Debido a que la sentencia no se dicta como "culpable", una PBJ no cuenta legalmente como una condena por un delito y, por lo tanto, el acusado se ahorra algunas de las dificultades de tener antecedentes penales, por ejemplo, para fines de solicitudes de empleo, no tiene que revelarlo como una condena, aunque una verificación completa de antecedentes penales revelará el caso. [5]
Sin embargo, el acusado sigue en libertad condicional y puede ser obligado a pagar una multa monetaria u otra restitución, inscribirse en un programa de rehabilitación de drogas, trabajar horas de servicio comunitario y/o, con menor frecuencia, sentenciado a prisión o confinamiento alternativo. [ página necesaria ] Si el acusado cumple su sentencia y se comporta dentro de las condiciones de su libertad condicional (es decir, no comete más delitos), se vuelve elegible para la eliminación de antecedentes penales tres años después de la sentencia o cuando finaliza su libertad condicional, lo que ocurra más tarde (en algunos casos, puede presentar la solicitud antes si puede demostrar una "buena causa" ante un juez). La eliminación de antecedentes penales no se solicita automáticamente; el acusado es responsable de presentar la solicitud en el tribunal una vez que se haya cumplido su condena. [6]
El estatuto de Maryland sobre la eliminación de antecedentes penales (Md. Ann. Code, Crim. Proc. Art. 10-105(a)(3)) excluye expresamente los cargos por conducir en estado de ebriedad (Md. Ann. Code, Transportation Article 21-902) cuando se recibe una PBJ. Los cargos por conducir bajo los efectos del alcohol no se pueden eliminar.
En Maine, hay dos tipos de adjudicaciones diferidas disponibles para un acusado (acuerdo de presentación y disposición diferida), pero solo si hay un acuerdo entre el fiscal y el acusado o el abogado defensor para resolver los cargos penales a través de una adjudicación diferida.
El primer tipo de sentencia diferida es lo que se conoce como acuerdo de presentación. Aunque no existe ninguna autoridad legal en los Estatutos Revisados de Maine para un acuerdo de presentación, la base y los requisitos para este tipo de disposición se encuentran en la Regla de Procedimiento Penal de Maine 11B, que dice lo siguiente:
Regla 11B. Acuerdos de presentación
(a) En general. El abogado del estado y el acusado pueden celebrar un acuerdo de presentación por escrito respecto de una acusación, información o denuncia pendiente. El acuerdo de presentación debe establecer un período de presentación definido de hasta un año, sujeto a las condiciones, si las hubiera, establecidas en el acuerdo de presentación. Una vez que las partes hayan firmado el acuerdo, el estado deberá presentarlo inmediatamente en el tribunal de primera instancia y, una vez presentado, el acuerdo entrará en vigor.
(b) Aprobación del tribunal innecesaria. No es necesaria la aprobación del tribunal para la presentación de un acuerdo de presentación por escrito por las partes; sin embargo, un acuerdo de presentación está sujeto al control del tribunal. Si el acuerdo exige el pago por parte del acusado de los costos del procesamiento, dichos costos acordados pueden ser de cualquier monto hasta el monto máximo de la multa autorizada para el delito en particular según su clase de sentencia, pero no deben reflejar los costos reales del procesamiento.
(c) Disposición durante o al vencimiento del período de presentación. Excepto cuando un acuerdo de presentación establezca expresamente lo contrario, como se especifica en la subdivisión (d), si el acusado ha cumplido con cada una de las condiciones del acuerdo de presentación, si las hubiera, al concluir el período de presentación acordado, el acusado tiene derecho a que se desestime con perjuicio la acusación, la información o la denuncia presentadas. En este sentido, a menos que el abogado del estado presente una moción alegando una violación de una o más de las condiciones del acuerdo por parte del acusado y buscando que el tribunal reactive el proceso penal en el que se presentó la acusación, la información o la denuncia, al vencimiento del período de presentación, el secretario deberá dictar una desestimación del instrumento de acusación presentado con perjuicio. En caso de que el abogado del estado presente una moción durante o al final del período de presentación alegando una violación de una o más de las condiciones del acuerdo, el abogado del estado tiene derecho a que el tribunal reactive el proceso penal si, después de una audiencia sobre la moción, el tribunal determina por preponderancia de la evidencia que el acusado ha violado una o más de las condiciones del acuerdo.
(d) Reservas especiales en el acuerdo de presentación. Si el abogado del estado desea preservar el derecho a reiniciar un proceso penal después de que haya transcurrido por completo el período de presentación cuando no se haya producido ningún incumplimiento de las condiciones, o preservar el derecho a iniciar los mismos cargos penales o cargos penales adicionales contra el acusado que surjan del mismo evento o conducta en un proceso penal separado mientras transcurra el período de presentación, el abogado del estado debe reservar expresamente dicho derecho en el acuerdo de presentación por escrito y el acusado debe aceptarlo expresamente. [7]
En la práctica, desde el punto de vista del acusado en un asunto penal, un acuerdo de presentación es un medio muy favorable para resolver el caso, ya que no requiere que el acusado se declare culpable ni admita la conducta. Además, las condiciones de un acuerdo de presentación suelen ser menos onerosas para el acusado y, en caso de que el acusado no cumpla con ellas, el Estado tiene que pedir al Tribunal que restablezca el caso en la lista de expedientes, lo que, de concederse, le ofrece al acusado la oportunidad de volver a impugnar los cargos.
El segundo tipo de sentencia diferida en Maine es lo que se conoce como una disposición diferida. A diferencia de un acuerdo de presentación, existe autoridad legal en virtud de 17-A MRSA § 1348 et. seq. para una disposición diferida. Además, a diferencia de un acuerdo de presentación, una disposición diferida requiere que el acusado se declare culpable en el asunto antes de que se aplace la sentencia mientras el acuerdo de disposición diferida esté en vigor. En Maine, una disposición diferida solo está disponible para acusados acusados de un delito menor de clase E o D, o un delito grave de clase C. Una disposición diferida no está disponible para asuntos de menores o para delitos graves de clase A o B. [8]
En general, los requisitos de las disposiciones diferidas están controlados por 17-A MRSA § 1348-A, que dice lo siguiente:
Disposición diferida
1. Tras la aceptación de una declaración de culpabilidad por un delito por el cual una persona es elegible para una sentencia diferida según la sección 1348, el tribunal puede ordenar que la sentencia se aplace hasta una fecha cierta o determinable e imponer requisitos a la persona, que deberán estar vigentes durante el período de aplazamiento, que el tribunal considere razonables y apropiados para ayudar a la persona a llevar una vida respetuosa de la ley. Los requisitos de aplazamiento impuestos por el tribunal deben incluir un requisito de que la persona se abstenga de conducta delictiva y pueden incluir un requisito de que la persona pague al condado correspondiente una tarifa de supervisión administrativa de no más de $50 por mes, según lo determine el tribunal, durante el período de aplazamiento. Al determinar el monto de la tarifa, el tribunal tendrá en cuenta los recursos financieros de la persona y la naturaleza de la carga que impone su pago. A cambio de la sentencia diferida, la persona deberá cumplir con los requisitos de aplazamiento impuestos por el tribunal. A menos que el tribunal ordene lo contrario, los requisitos entran en vigencia de inmediato.
2. Durante el período de aplazamiento y a solicitud de la persona a quien se le conceda la disposición diferida de conformidad con el inciso 1 o del abogado del Estado o por propia iniciativa del tribunal, el tribunal podrá, después de una audiencia previa notificación al abogado del Estado y a la persona, modificar los requisitos impuestos por el tribunal, agregar requisitos adicionales o eximir a la persona de cualquier requisito impuesto por el tribunal que, en opinión del tribunal, imponga una carga irrazonable a la persona.
3. Durante el período de aplazamiento, si la persona no puede cumplir con un requisito de aplazamiento impuesto por el tribunal, deberá presentar una moción de conformidad con el inciso 2.
4. A los efectos de una sentencia diferida, se considera que una persona ha sido condenada cuando el tribunal impone la pena. [9]
La resolución de una disposición diferida está controlada por 17-A MRSA § 1348-B, que requiere que el Tribunal celebre una audiencia de sentencia en la que el acusado tiene la carga de demostrar como una preponderancia de la evidencia que ha cumplido con los términos del acuerdo de disposición diferida. Si el acusado puede hacer tal demostración, entonces el Tribunal seguirá la resolución contenida en el acuerdo, que generalmente es permitir que el acusado retire su declaración y desestime el asunto. Sin embargo, no se garantiza la desestimación ya que el acuerdo puede requerir que el Estado introduzca un nuevo cargo menor al que el acusado se declarará culpable y será sentenciado según los términos del acuerdo de disposición diferida. Si el acusado no puede demostrar mediante una preponderancia de la evidencia que ha cumplido con el acuerdo de disposición diferida, entonces el Tribunal procederá a sentenciar al acusado por el cargo original según los términos del acuerdo. Si durante el transcurso del acuerdo, el fiscal tiene causa probable para creer que el acusado no está cumpliendo con el acuerdo de disposición diferida o ha cometido una nueva conducta delictiva, el fiscal puede entonces solicitar al Tribunal que ponga fin a la disposición diferida e imponga una pena por el cargo original. El Tribunal fijará una audiencia sobre esta moción, en la que el fiscal debe demostrar por preponderancia de la evidencia que el acusado no cumplió. [10]
Nuevamente, como una cuestión práctica desde el punto de vista del acusado, una disposición diferida en Maine debe ser realizada con cautela, ya que el Tribunal, como acusado, debe presentar una declaración de culpabilidad para que el acuerdo entre en vigor. La consecuencia de esto es que si el acusado no cumple con el acuerdo, no se le brinda la oportunidad de impugnar la acusación como en el caso de un acuerdo de presentación porque ya se ha presentado una declaración de culpabilidad. En cambio, si el Tribunal determina que el acusado no cumplió con los términos de la disposición diferida, impondrá una sentencia sobre el cargo original y la condena se mantendrá.
En el estado de Texas, la sentencia diferida no se considera una condena penal por ley; sin embargo, no existe una manera sencilla de eliminar el registro del caso de los antecedentes de una persona. Esto crea dificultades para las entidades privadas que realizan verificaciones de antecedentes, como los empleadores y los complejos de apartamentos, ya que pueden ver el caso, el cargo y su resultado, y a menudo simplemente lo tratan como si fuera una condena a los efectos de su revisión. Además, quienes llenan una solicitud para una Licencia de Portación Oculta de Armas de Fuego de Texas (o cualquier otra licencia estatal con la excepción de una Licencia de Conducir de Texas o una tarjeta de identificación emitida por el estado) deben divulgar el cargo de Adjudicación Diferida (para las solicitudes de CHL, si la Adjudicación Diferida tiene más de 5 años, la persona es elegible para presentar la solicitud, pero debe divulgar su pasado delictivo). Hasta la fecha, el estado de Texas ha aprobado la Orden de No Divulgación, en la que las agencias de justicia penal (fuerzas del orden, supervisión comunitaria, por ejemplo, libertad condicional) tienen prohibido divulgar al público información de antecedentes penales relacionada con el delito por el cual el acusado completó con éxito la supervisión comunitaria de adjudicación diferida. Existen limitaciones en algunos casos en que algunos delitos penales (delitos sexuales, violencia familiar, violencia en el noviazgo) no permiten que se presente una Orden de No Divulgación: los delitos graves (en el Estado de Texas) tienen un período de espera de 5 años, algunos delitos menores de 2 años y los delitos menores que no figuran en el período de espera de 2 años se pueden presentar de inmediato.
Según la ley de inmigración de los Estados Unidos (anterior o posterior al 11 de septiembre, que también incluye el lenguaje redactado de la Ley Patriota de los Estados Unidos ), si el acusado es un inmigrante ilegal acusado de un delito penal, la sentencia diferida se considera una condena y, una vez que se cumple la sentencia, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) puede hacer que la persona sea deportada de los Estados Unidos al país de origen. Lo mismo se aplica a los residentes permanentes de los Estados Unidos (extranjeros residentes) si se invoca la depravación moral .
Solía ser una práctica que un juez le diera a un convicto pendiente la opción de unirse al ejército o cumplir una pena de prisión ( R. Lee Ermey es un ejemplo destacado de esto). [11] Sin embargo, el Ejército de los EE. UU. , el Cuerpo de Marines , la Fuerza Aérea y la Guardia Costera han prohibido explícitamente desde entonces el ingreso a las fuerzas armadas como alternativa al castigo judicial, y la Marina de los EE. UU. lo desaconseja firmemente. [12] Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. han requerido exenciones morales para que los condenados por delitos sean incorporados desde la década de 1960. El mito aún vive en leyendas que involucran al ejército de los EE. UU., especialmente porque algunos militares lo perpetúan, y de hecho todavía puede ser rara vez emitido de manera no oficial. Sin embargo, está ampliamente prohibido y es muy poco común en la actualidad. Uno de esos casos de aplicación de la prohibición surgió en 2006, cuando un juez de Nueva York le dio a un hombre esta opción en lugar de pasar hasta un año en la cárcel por agresión agravada. Sin embargo, el Ejército rechazó su entrada en esos términos, habiendo prohibido oficialmente la opción en 1984. [13] [14]