.jpg/1280px-Kenny_MacAskill,_Cabinet_Secretary_for_Justice_(2).jpg)
El 31 de enero de 2001, un tribunal escocés especial en los Países Bajos condenó a Abdelbaset al-Megrahi (un libio que fue jefe de seguridad de Libyan Arab Airlines, director del Centro de Estudios Estratégicos en Trípoli, Libia, y presunto oficial de inteligencia libio) por el ataque con bomba al vuelo 103 de Pan Am el 21 de diciembre de 1988 sobre Lockerbie . Después de que le diagnosticaran un cáncer de próstata terminal , fue liberado de prisión por razones humanitarias el 20 de agosto de 2009, tras haber cumplido 8 años y medio de una sentencia de cadena perpetua. Su liberación fue autorizada por el secretario de Justicia escocés , Kenny MacAskill . La decisión atrajo una importante cobertura mediática, generando una celebración generalizada en Libia, una reacción en gran medida hostil en los Estados Unidos y una reacción más dividida en Gran Bretaña. [1]
Su prolongada supervivencia, superior a los tres meses que se habían sugerido en agosto de 2009, generó mucha controversia. [2] En Libia, fue dado de alta del hospital y más tarde vivió en la villa de su familia. Su muerte se anunció el 20 de mayo de 2012. [3] [4]
El vuelo 103 de Pan Am fue el tercer vuelo transatlántico diario programado de Pan American World Airways desde el aeropuerto de Heathrow en Londres hasta el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York . El miércoles 21 de diciembre de 1988, el avión que volaba esta ruta, un Boeing 747-121 llamado Clipper Maid of the Seas , fue destruido por una bomba, matando a los 243 pasajeros y 16 miembros de la tripulación. [5] Once personas en Lockerbie , al sur de Escocia , murieron cuando grandes secciones del avión cayeron dentro y alrededor de la ciudad, lo que elevó el total de muertes a 270.
Después de una investigación conjunta de tres años por parte de la policía de Dumfries y Galloway y la Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos , Megrahi, un oficial de inteligencia libio y jefe de seguridad de Libyan Arab Airlines (LAA), y Al Amin Khalifa Fhimah , un gerente de estación de LAA, fueron acusados por el atentado de noviembre de 1991. Libia se negó a entregarlos. Después de que las sanciones de la ONU impulsaran las negociaciones, Libia aceptó un juicio sin jurado en los Países Bajos ante un tribunal escocés. Estados Unidos recibió lo que el entonces embajador británico, hablando a título personal en agosto de 2009, caracterizó como un "claro entendimiento político y diplomático" de que Megrahi cumpliría su condena completa en Escocia. [6]
En el juicio celebrado en el Tribunal Escocés de los Países Bajos , se escucharon testigos, dos de los cuales recibieron millones de dólares cada uno por su testimonio. Megrahi fue declarado culpable de participar en el atentado y condenado a cadena perpetua; sin embargo, Fhimah tenía una coartada irrefutable y fue declarado inocente. Los jueces del juicio recomendaron que Megrahi cumpliera al menos 20 años de cárcel antes de poder optar a la libertad condicional. Un testigo se retractó más tarde.
El 24 de julio de 2009, el equipo jurídico de Al Megrahi solicitó su liberación por razones humanitarias. Aunque no era una condición previa para la liberación por razones humanitarias, su abogado defensor presentó una solicitud de desistimiento de su segunda apelación el 12 de agosto de 2009, poco después de su reunión privada con el Secretario de Justicia en la cárcel de Greenock el 4 de agosto de 2009. El desistimiento de la apelación de Megrahi fue aceptado por el Tribunal Superior de Justicia el 18 de agosto de 2009. [7]
Megrahi había desarrollado un cáncer de próstata , que normalmente es sobrevivible pero puede ser mortal. El entonces Secretario de Justicia escocés, Kenny MacAskill , ordenó su liberación en virtud de una ley escocesa de 1993 que permite la liberación de cualquier persona que, según la autoridad médica competente, tenga tres meses o menos de vida. [8] MacAskill ha dicho en repetidas ocasiones que él es el único responsable de la decisión. [9] [10] Además de los propios exámenes médicos del gobierno escocés, que fueron los únicos que contribuyeron a la decisión de liberación, el gobierno libio dispuso exámenes adicionales, en los que participó, entre otros, el Dr. Karol Sikora , de la Universidad de Buckingham , que examinó a Megrahi en prisión a principios de julio y solicitó una decisión "urgente" sobre su devolución a Libia porque creía que a Megrahi le quedaba muy poco tiempo de vida. [11]
El 20 de agosto de 2009, un avión de Afriqiyah Airways (matrícula 5A-IAY), el avión personal del coronel Gadafi , voló al aeropuerto de Glasgow para recoger a Megrahi. El avión luego voló con Megrahi directamente a Trípoli. El avión fue destruido posteriormente en 2011 durante los combates para derrocar al régimen de Gadafi.
.jpg/1280px-Scottish_Parliament_-_Main_Chamber_(5733237026).jpg)
El comunicado dividió opiniones en toda Escocia y el Parlamento escocés fue convocado de nuevo de sus vacaciones de verano para recibir una declaración y una pregunta de MacAskill, [12] por tercera vez en sus diez años de historia. [12]
Una encuesta de la BBC/ICM reveló que el 60% de los escoceses pensaba que el gobierno escocés se había equivocado al liberar a Megrahi, aunque el 56% dijo que MacAskill no debería dimitir. [13] La encuesta también reveló que el 74% de los encuestados creía que "el asunto había dañado la reputación de Escocia". [13] Una encuesta de Ipsos Mori a los escoceses publicada el 29 de agosto de 2009 mostró una estrecha pluralidad de 47% a 40% en contra de la decisión de MacAskill. [14]
Las opiniones de las comunidades religiosas fueron, en general, favorables. El reverendo Ian Galloway, convocante del Consejo de la Iglesia y la Sociedad de la Iglesia de Escocia , dijo que "la justicia no se pierde al actuar con misericordia". De manera similar, el arzobispo de Glasgow , Mario Conti , expresó su apoyo personal a la decisión, describiendo la compasión como "uno de los principios inscritos en la maza del Parlamento escocés por los cuales debería funcionar el gobierno de Escocia". [15]
Los opositores políticos del gobierno del SNP atacaron la decisión. Iain Gray , el líder del Partido Laborista escocés, dijo que "la gestión de este caso por parte del SNP ha defraudado a Escocia. La conducta de Kenny MacAskill ha dañado el sistema de justicia escocés y, a su vez, la reputación internacional de Escocia". [16] Richard Baker, el ministro de justicia en la sombra del Partido Laborista escocés, dijo que la decisión era "un acto de locura imperdonable" y pidió la dimisión de MacAskill. [17] El ex primer ministro laborista escocés Jack McConnell dijo que MacAskill había "dañado a Escocia de una manera que tardará años en recuperarse". [18] Escribiendo en el Telegraph , el ex diputado laborista y ministro de la Oficina Escocesa Brian Wilson escribió que la decisión "avergonzó" a Escocia, y adoptó un eslogan contra la guerra para resumir su enojo: "No en nuestro nombre, señor MacAskill". [19]
Sin embargo, el ex diputado laborista Tam Dalyell , que ha creído durante mucho tiempo en la inocencia de Megrahi, dijo que MacAskill "había llegado a la decisión correcta por razones compasivas" [20] y el ex primer ministro laborista Henry McLeish calificó el ataque del director del FBI Robert Mueller a la decisión como "fuera de lugar" diciendo que era "un insulto injusto al sistema de justicia escocés". [21]
Una encuesta encargada por el periódico The Times encontró que el 61% de los británicos pensaba que MacAskill había tomado la decisión equivocada, y el 45% pensaba que la liberación tenía más que ver con el petróleo que con la enfermedad terminal de Megrahi. [22]
Richard Dalton , ex embajador británico en Libia, dijo que si bien comprendía el enojo público por la liberación, "no hay buenas razones para que alguien condenado por ese delito quede exceptuado de las reglas normales que se aplican para considerar la liberación por motivos compasivos". [20]
John Mosey, un sacerdote que perdió a una hija en el vuelo 103 de Pan Am, expresó su decepción por el hecho de que detener la apelación de Megrahi antes de que llegara a los tribunales significara que el público nunca escucharía "esta importante evidencia - los seis motivos separados para la apelación que la SCCRC consideró que eran lo suficientemente importantes como para presentarlos, que podrían demostrar que ha habido un error judicial". [23]
El Gobierno británico se ha negado hasta ahora a expresar una opinión sobre la decisión, [24] pero ha negado que haya prestado ayuda a los terroristas y ha condenado las escenas en el aeropuerto de Trípoli. [25] Alistair Darling señaló que, como cuestión de justicia penal y, por tanto, un asunto descentralizado , sería inapropiado que Westminster hiciera comentarios al respecto. [26] El líder conservador y futuro primer ministro David Cameron calificó la decisión como "el producto de un pensamiento completamente absurdo", [27] y "erróneo", afirmando: "No veo justicia en brindar misericordia a alguien que no mostró misericordia a sus víctimas". [28] Escribió al entonces primer ministro Gordon Brown, pidiéndole que expresara una opinión. [24]
El sacerdote local Patrick Keegans, que sirvió en la comunidad de Lockerbie durante cinco años y medio, comentó sobre el sentimiento general de la comunidad: "Hay reacciones y opiniones encontradas. La mayoría de la gente no está segura, pero un gran número piensa lo mismo que yo. Un hombre inocente ha sido condenado y están felices de verlo en libertad". [29]
Martin Cadman, cuyo hijo Bill fue asesinado, dijo: "Estoy muy contento de que lo hayan liberado por compasión porque no creo que fuera la persona adecuada para estar allí de todos modos. Se trata simplemente de reparar un error... Creo que era inocente y no estuvo involucrado. No creo que debería haber estado en prisión y estoy muy contento de que volverá a casa con su familia muy pronto". [30] El doctor Jim Swire , cuya hija de 23 años, Flora, murió en el atentado de Lockerbie, dijo: "No creo ni por un momento que este hombre estuviera involucrado de la manera en que se descubrió que lo estaba. Me siento abatido porque Occidente y Escocia no tuvieron las agallas para permitir que la segunda apelación de este hombre continuara porque estoy convencido de que si lo hubieran hecho, habrían revocado el veredicto en su contra". [30]
The Times , [31] la edición inglesa de The Daily Telegraph , [32] y The Economist condenaron la liberación de Megrahi. [33] Por el contrario, The Scotsman , [34] The Herald , [35] The Independent , [36] y la edición escocesa de The Telegraph la calificaron de polémica, pero de decisión correcta. [37] Kenneth Roy, ex locutor de la BBC y editor de Scottish Review , acusó a la BBC de parcialidad en su cobertura de la liberación de Megrahi, argumentando que había exagerado la hostilidad pública y subestimado el apoyo público a la decisión de MacAskill. [38]
En Estados Unidos, de donde procedían 189 de las 270 víctimas de Lockerbie, la decisión fue generalmente recibida con hostilidad. [39] La mayoría de las familias de las víctimas estaban "indignadas y consternadas" por la decisión, calificándola de "despreciable", "ridícula", "horrible", "desgarradora", una "decisión absolutamente horrible" y "una desgracia absolutamente repugnante". [40] [41] [42] [43] Susan Cohen dijo a The Daily Telegraph : "Si quieres sentir pena por alguien, por favor siente pena por mí, siente pena por mi pobre hija, su cuerpo cayendo una milla por el aire". [44] Muy pocos familiares estadounidenses ofrecieron apoyo público a la decisión de MacAskill, aunque en mayo de 2010 una hermana de una de las víctimas expresó su deseo de visitar y perdonar a Megrahi, diciendo "Quiero mirarlo a los ojos y asegurarme de que conozca nuestro dolor... Dios lo juzgará". Dijo que la decisión de liberarlo era "más de lo que podríamos esperar de Libia si las cosas se volvieran al revés". [45] Una encuesta realizada la semana siguiente encontró que el 82% de los estadounidenses se oponía a la decisión y el 10% la apoyaba. [46] Una campaña para "Boicotear a Escocia" surgió en Internet, alentando a los estadounidenses a detener el turismo y boicotear los productos escoceses. [47]
La decisión fue calificada de "absolutamente equivocada" por la Secretaria de Estado Hillary Clinton , [48] y de "ultraje" y "cesión" por el Senador Frank Lautenberg . [41] El Presidente Barack Obama denunció la decisión y el Fiscal General Eric Holder dijo que "no había justificación para liberar a este terrorista convicto cuyas acciones costaron las vidas de 270 personas". [43] El Senador John Kerry , ex candidato presidencial demócrata, dijo que la decisión "pone la palabra 'compasión' de cabeza". [49] El director del FBI Robert Mueller , que había sido un investigador principal en el atentado de 1988, estaba "indignado por [la] decisión, alegremente defendida sobre la base de la 'compasión'" y la llamó "tan inexplicable como perjudicial para la causa de la justicia" en una carta abierta a MacAskill. [50] [51] El Senador independiente Joe Lieberman y el Senador demócrata Ben Cardin pidieron una investigación sobre la decisión. [52]
El New York Times opinó que "para muchos estadounidenses, su liberación reavivó la agonía y la angustia de la pérdida y provocó preguntas sobre las nociones de compasión y justicia utilizadas por Escocia para justificar su decisión". [53] El Chicago Tribune dijo que "el himno autoelogiado de MacAskill a su propia misericordia... se burlaba de [las] víctimas" y era "inútil". [54] El Los Angeles Times dijo que "la interpretación miope de MacAskill de la 'compasión' no tuvo en cuenta la enormidad del crimen de Megrahi o su negativa a reconocer su culpa", y no mostró "ninguna compasión por los familiares de las 270 personas asesinadas cuando el avión explotó sobre Lockerbie". [55]
El atentado contra el vuelo 103 fue el peor acto de terrorismo perpetrado contra Estados Unidos hasta los ataques del 11 de septiembre de 2001. [ 56] [57]
Saif al-Islam Gaddafi dijo que MacAskill era "un gran hombre". Reiteró su creencia en la inocencia de Megrahi y agregó que el Secretario de Justicia había "tomado la decisión correcta" y que "la historia lo demostrará". [28] Sin embargo, el periódico libio en idioma inglés Tripoli Post afirmó que la declaración de MacAskill demostraba que las autoridades escocesas no cuidaron de Megrahi mientras estuvo encarcelado. [58]
Se envió una carta al Gobierno escocés en apoyo de la decisión de MacAskill en nombre del ex presidente sudafricano Nelson Mandela . [59]
Los editoriales de los principales periódicos en lengua alemana, Frankfurter Allgemeine Zeitung (en Alemania) y Die Presse (en Austria), elogiaron la humanidad demostrada por la decisión de MacAskill. [58]
Inmediatamente después de la liberación de Megrahi hubo reclamos y contrademandas sobre supuestos acuerdos comerciales que se habían alcanzado para lograr la liberación. [60] [61]
Según algunos medios occidentales, el hijo del coronel Muammar Gaddafi, Saif al-Islam Gaddafi , había afirmado que la liberación de Megrahi estaba vinculada a acuerdos comerciales entre Gran Bretaña y Libia, [60] pero cuando fue entrevistado por The Herald poco después de la llegada de Megrahi a Libia, Saif al-Islam Gaddafi declaró que la liberación de Megrahi no estaba vinculada a ningún acuerdo petrolero sino que era un asunto completamente separado. Refiriéndose al Acuerdo de Transferencia de Prisioneros (PTA), continuó: "La gente no debería enojarse porque estábamos hablando de comercio o petróleo. Firmamos un acuerdo petrolero al mismo tiempo. El comercio, la política y los acuerdos eran todos con el PTA. Este era un animal y el otro era la liberación compasiva. Son dos animales completamente diferentes". [62] Más tarde se descubrió que los funcionarios libios habían advertido al Reino Unido que las consecuencias para la relación bilateral entre el Reino Unido y Libia serían "terribles" si al-Megrahi moría en una prisión escocesa, incluido el cese de toda actividad comercial del Reino Unido en Libia. [63]
También se reveló que Adam Ingram , quien renunció como ministro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido en 2007, recibió hasta £25.000 al año de Argus Libya UK Limited, descrita como una empresa que "detecta" oportunidades comerciales en el país del norte de África. [64]
En los días siguientes a la liberación de Megrahi y su regreso a Libia, comenzaron a surgir especulaciones sobre la posible participación del Gobierno de Westminster en la decisión del Gobierno escocés, [65] en particular después de que Saif Gaddafi afirmara que el caso de Megrahi había sido discutido durante conversaciones de negocios con el Reino Unido, y después de que el coronel Gaddafi agradeciera a Gordon Brown por "alentar" la liberación. [66] [67] Esto llevó a Downing Street a confirmar que Brown había discutido una posible liberación con Gaddafi durante la cumbre del G8 en Italia en julio de 2009, pero que una carta enviada por Brown al líder libio decía: "Cuando nos reunimos, subrayé que, si el Gobierno escocés decide que Megrahi puede regresar a Libia, esto debería ser una ocasión puramente privada y familiar". [67]
También se afirmó que el secretario de Comercio , Peter Mandelson , se había reunido con Saif Gaddafi en al menos dos ocasiones en las que se había discutido una posible liberación. Mandelson confirmó esto, pero dijo que le había dicho a Gaddafi que cualquier liberación era asunto exclusivo del secretario de Justicia escocés. [67] Continuó calificando de "ofensivas" cualquier sugerencia de que una liberación hubiera estado vinculada a un acuerdo comercial con Libia. [67]
El 20 de agosto de 2009, el gobierno de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa oficial en el que condenaba la decisión del gobierno escocés de liberar a Abdel Basset Mohamed al-Megrahi y afirmaba: "Megrahi fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua por su papel en el atentado contra el vuelo 103 de Pan Am, que explotó sobre Escocia el 21 de diciembre de 1988. Como hemos expresado en repetidas ocasiones a los funcionarios del gobierno del Reino Unido y a las autoridades escocesas, seguimos creyendo que Megrahi debería cumplir su condena en Escocia". [68]
El 23 de agosto de 2009, el ex analista de la CIA , Robert Baer , afirmó que la CIA sabía desde el principio que el atentado al vuelo 103 había sido orquestado por Irán, y que se presentaría un expediente secreto como prueba en la apelación final de Megrahi para probarlo, sugiriendo que se alentó la retirada de la apelación para permitir la liberación por motivos humanitarios para evitar que esta información se presentara ante el tribunal. [69]
El Primer Ministro de Escocia, Alex Salmond , dijo a la BBC Radio 4: "Creo que fue la decisión correcta. También sé con absoluta certeza que fue por las razones correctas". [70]
El 20 de agosto de 2009 se anunció que el Parlamento escocés volvería a sesionar el lunes siguiente para que los miembros del Parlamento escocés pudieran escuchar una declaración del Secretario de Justicia, Kenny MacAskill, y formularle preguntas. [71] Una petición anterior para que se volviera a convocar había sido desestimada. El ex primer ministro Jack McConnell dijo: "El Parlamento escocés tiene la responsabilidad de tomar medidas para reparar parte del daño causado. Creo que el Parlamento escocés debería dejar claro que esta decisión no fue tomada por el pueblo de Escocia y que no cuenta con el respaldo del pueblo escocés". [72]
El 24 de agosto de 2009 se celebró una sesión especial del Parlamento escocés . El Ministro de Justicia escocés fue duramente criticado por los partidos de la oposición por su decisión durante toda la sesión, pero sostuvo que había tomado la decisión correcta, diciendo al parlamento: "Fue mi decisión y sólo mi decisión. La mantengo y viviré con las consecuencias". En esto recibió el apoyo de varios miembros de su propio partido. [73]
El Ministro de Justicia escocés también afirmó que enviar a Megrahi a un hospicio en Escocia habría creado un "circo ambulante" con un paciente de tan alto perfil. [74]
Muchos miembros del Parlamento escocés cuestionaron las razones de la decisión; el portavoz de Justicia del Partido Conservador Escocés, Bill Aitken , declaró: "El gobierno del SNP ha demostrado un grado de incompetencia que nos ha causado vergüenza. La reputación internacional de Escocia ha sufrido un verdadero golpe en este sentido... el gobierno del Reino Unido tampoco sale muy bien parado de esto". Añadió además que había inconsistencias entre lo que Lord Mandelson y el hijo del coronel Gadafi habían dicho sobre la decisión. [75]
El 25 de agosto de 2009, la policía de Strathclyde dijo a The Times que "nos preguntaron cuántos [agentes] serían necesarios en nuestra opinión. En términos de orientación, no nos preguntaron si podríamos hacerlo", sobre la posibilidad de mantener a Megrahi en una casa segura en Escocia. Los comentarios de la policía aparentemente contradecían los hechos por el Ministro de Justicia . La policía emitió más tarde una segunda declaración, después de ser contactada por el Departamento de Justicia , afirmando que no había "absolutamente ninguna diferencia entre la posición de la policía de Strathclyde y la información comunicada por el Secretario de Justicia al Parlamento. Informamos al gobierno de que la operación policial necesaria para la liberación compasiva del Sr. al-Megrahi en Escocia, y las implicaciones de seguridad, habrían sido muy importantes". Un portavoz del gobierno escocés reiteró más tarde que el costo no fue un factor en la decisión de enviar a Megrahi de regreso a Libia, ya que habrían asumido el costo de cualquier casa segura proporcionada en Glasgow. [76]
El 2 de septiembre, el primer día completo desde que el Parlamento regresa a su receso de verano, se celebró un debate completo sobre la decisión en el Parlamento escocés.
El 11 de enero de 2010 se anunció que los parlamentarios escoceses interrogarían a Alex Salmond y Kenny MacAskill sobre la liberación de Al-Megrahi. El Comité de Asuntos Escoceses celebró la audiencia en Westminster como parte de una investigación sobre la comunicación entre los gobiernos escocés y británico; en particular, cómo funcionó dicha comunicación en el caso de la decisión de liberar a Al-Megrahi. Según Salmond, se siguieron los protocolos aplicables y tanto los gobiernos de los Estados Unidos como del Reino Unido fueron informados antes de la liberación. [77]
El primer ministro británico , Gordon Brown , enfrentó crecientes críticas por su silencio sobre el tema, particularmente después de que se tomó el tiempo de enviar una carta de felicitación al equipo de cricket de Inglaterra por su victoria en la serie Ashes de 2009 , sin hacer comentarios sobre la liberación de Megrahi. [78] El 25 de agosto de 2009, dijo en una conferencia de prensa en Downing Street que estaba "enojado" y "repelido" por la recepción que Megrahi había recibido en Libia. [79] Se negó a hacer comentarios sobre la decisión del gobierno escocés de liberar a Megrahi, pero enfatizó que el gobierno del Reino Unido no había jugado "ningún papel" en el asunto. [80]
Los documentos publicados en septiembre muestran que Jack Straw , el secretario de Justicia, inicialmente estuvo de acuerdo con el Gobierno escocés en que Abdelbaset al-Megrahi debía ser excluido de un acuerdo de transferencia de prisioneros con los libios. Luego, tres meses después, Straw decidió que esa exclusión no valía el riesgo de "dañar nuestra amplia y beneficiosa relación con Libia". [81]
En una carta fechada el 19 de diciembre de 2007 se afirmaba que la decisión de incluir a Megrahi en el ámbito de aplicación del acuerdo reflejaba los "intereses abrumadores" del Reino Unido en una "etapa crítica" de las "negociaciones más amplias con los libios". [81]
En una carta posterior a Alex Salmond, el primer ministro escocés, en febrero de 2008, Straw escribió: “Usted pregunta qué quise decir con ‘intereses nacionales’. Desarrollar una relación sólida con Libia… es bueno para el Reino Unido”. [81]
En julio de 2010, en respuesta a las sugerencias de que BP podría haber estado involucrada en actividades de lobby para la liberación de Abdelbaset al-Megrahi, el Primer Ministro de Escocia, Alex Salmond, escribió al Senador Kerry diciendo: "Puedo decir inequívocamente que el Gobierno escocés nunca, en ningún momento, ha recibido ninguna representación de BP en relación con AI-Megrahi. Es decir, no hemos recibido ninguna presentación ni cabildeo de ningún tipo por parte de BP, ni oralmente ni por escrito, y, que yo sepa, el tema de AI-Megrahi nunca fue planteado por ningún representante de BP a ningún Ministro del Gobierno escocés. Eso incluye al Ministro de Justicia, a quien le correspondía tomar las decisiones sobre el traslado de prisioneros y la liberación compasiva sobre una base cuasijudicial. Donde BP ha admitido que jugó un papel es al alentar al Gobierno del Reino Unido a concluir un Acuerdo de Traslado de Prisioneros (PTA) con el Gobierno libio. Debo dejar claro que el Gobierno escocés se opuso firmemente al PTA y el memorando que lo llevó a él se acordó sin nuestro conocimiento y en contra de nuestros deseos". [82]
A pesar de las especulaciones de que esto afectaría las perspectivas de reelección de los políticos involucrados, en el momento de las elecciones generales al Parlamento escocés de 2011 , un partidario del Partido Nacional Escocés (SNP) dijo que la decisión había sido mencionada por muy pocos votantes durante la campaña electoral. [83] Posteriormente, MacAskill ganó las elecciones a un distrito electoral rediseñado de Edimburgo Oriental en las elecciones al Parlamento escocés de 2011. [84] A pesar de enfrentar teóricamente un déficit de 550 votos, [85] MacAskill ganó por más de 2000 votos, [84] mientras que su partido, en una victoria aplastante sorpresiva, aumentó de 47 escaños a ganar 69 de los 129 escaños posibles para convertirse en el primer gobierno mayoritario de Escocia y el único gobierno mayoritario en el Reino Unido en ese momento. El líder del partido, Alex Salmond, que había rechazado las demandas de los senadores estadounidenses de viajar a Estados Unidos para explicar la decisión a un comité del Senado, fue reelegido con una mayoría aumentada en su circunscripción de Aberdeenshire East , para permanecer como Primer Ministro durante cinco años más.
El Partido Laborista , que atacó repetidamente al SNP por la liberación de Megrahi en el período previo a las elecciones, tuvo un desempeño peor en las elecciones escocesas, cayendo de 46 a 37 escaños.
El 20 de mayo de 2012, Abdelbaset al-Megrahi murió en su casa a los 60 años, según informó el domingo a Reuters su hermano Abdulhakim. Su salud se había deteriorado rápidamente, dijo Abdulhakim, y murió a las 13:00 hora local (11:00 GMT). [86] La hermana de Megrahi dijo a la agencia de noticias libia Wal que su funeral se celebraría en el cementerio principal de Trípoli el lunes, tras las oraciones de primera hora de la tarde. [86]
Hasta el 11 de septiembre, el vuelo 103 había sido el acto de terrorismo más letal contra los Estados Unidos, en el que murieron... 189 estadounidenses.
Cuando una bomba escondida a bordo del vuelo 103 de Pan Am explotó sobre Lockerbie, Escocia,... 189 estadounidenses (murieron), lo que lo convirtió en el mayor ataque terrorista contra los EE. UU. hasta que casi 3.000 personas murieron el 11 de septiembre de 2001.
