Replevin ( / r ɪ ˈ p l ɛ v ɪ n / ) o reclamo y entrega (a veces llamado reivindicación ) es un recurso legal que permite a una persona recuperar bienes muebles tomados indebidamente o ilegalmente y obtener una compensación por las pérdidas resultantes. [1]
La palabra "replevin" es de origen anglo-normando y es la forma sustantiva del verbo "replevy". Esto proviene del francés antiguo replevir , derivado de plevir ("promesa"), que se deriva del latín replegiare ("redimir una cosa tomada por otra").
En La ley de daños , John Fleming ha escrito:
Desde la época medieval, también nos ha llegado un proceso sumario, conocido como replevin, mediante el cual un hombre de cuya posesión se han quitado bienes puede obtener su devolución hasta que un tribunal pueda determinar el derecho a los bienes. Replevin surgió de la necesidad de una sociedad turbulenta de desalentar el recurso a la autoayuda y, aunque durante mucho tiempo se utilizó principalmente en disputas sobre problemas entre propietarios e inquilinos, se fue ampliando gradualmente para cubrir todos los casos de desposesión supuestamente injusta. Si el demandante quería la devolución de sus bienes muebles en especie , el replevin era un remedio más apropiado que la transgresión o el trover , en los que sólo se podían recuperar los daños y perjuicios. La restauración de la propiedad es, por supuesto, sólo provisional, pendiente de la determinación del título. [2]
En el derecho consuetudinario, existían varios tipos de acciones con respecto a la privación de posesión (subdivididas en la toma indebida de bienes muebles y la detención injusta de los mismos, incluso cuando la toma original fue lícita): [3]
En el derecho consuetudinario, la acción ordinaria para la recuperación de bienes tomados indebidamente era originalmente una detinue , pero ningún medio de recuperación inmediata era posible hasta que se intentara la acción. Replevin surgió para tratar la cuestión del embargo ilegal de bienes en alquiler o daños al arrendatario , [9] con el fin de procurar su restitución al propietario. [10] Se ha considerado que se produce socorro ilegal cuando: [10]
Replevin no recaerá si alguna parte del alquiler reclamado fuera adeudado, pero esta defensa no es efectiva cuando el único alquiler reclamado por el arrendador no es recuperable mediante angustia. [10]
Se ha sostenido que el replevin se aplica a cualquier toma indebida de bienes muebles. [11] [12] [13]
Una parte que busca reparación puede optar por adjudicar el derecho de posesión antes de obtener reparación inmediata para obtener la propiedad en cuestión. En tales casos, las acciones de replevin todavía están diseñadas para brindarle a la parte solicitante un proceso relativamente rápido para obtener una sentencia, en comparación con las demandas típicas. El remedio sumario que ofrecen los estatutos replevin puede verse frustrado por los demandados que impugnan el derecho de posesión del demandante, impugnando la demanda del demandante e insistiendo en el litigio tradicional que implica descubrimiento y, en algunos casos, juicio por jurado.
Las acciones de Replevin a menudo son presentadas por acreedores garantizados que buscan tomar posesión de garantías que garantizan préstamos u otros instrumentos de deuda, como contratos minoristas a plazos. Un ejemplo común es cuando una compañía financiera de automóviles inicia una acción de reposición para tomar posesión de un vehículo, luego de un incumplimiento de pago. Las acciones de Replevin suelen emplearse cuando el prestamista no puede encontrar la garantía, o no puede obtenerla pacíficamente mediante recuperación por cuenta propia . Las acciones de Replevin también pueden ser interpuestas por verdaderos propietarios de bienes, por ejemplo, consignadores que buscan la devolución de bienes consignados que la parte en posesión no renunciará por una razón u otra.
Replevin es una acción de derecho civil , no de derecho penal . Por lo tanto, debido a los diferentes estándares de prueba , es posible que un acusado declarado no culpable de robo criminal deba devolver el artículo o artículos en disputa en un tribunal civil.
Replevin no proporciona compensación por ninguna pérdida monetaria que surja de la pérdida de uso de algún elemento inmobiliario que genere ingresos. Replevin implica la devolución de un artículo o artículos específicos reales, no una compensación monetaria por la pérdida. Por lo tanto, normalmente no se utilizaría en un caso relacionado con una suma de dinero, a diferencia de la pérdida de una moneda rara, por ejemplo, cuando lo que está en juego es la devolución de la propia moneda. Sin embargo , en casos ocasionales sin ningún interés numismático particular , por ejemplo, una bolsa de dinero cuyo contenido aún no ha sido contado, se puede presentar una acción para recuperar las monedas y/o billetes en cuestión si todavía están juntos.
La cuestión de la reposición se vuelve discutible si el objeto en cuestión ya no existe como entidad, es decir, si se destruye, o en el caso de una bolsa de dinero, por ejemplo, si el dinero se ha gastado. Por esta razón, el artículo normalmente es incautado por el tribunal cuando se presenta la demanda y retenido hasta que se tome la decisión para evitar que se desperdicie una acción legal sobre un objeto inexistente y, además, para garantizar que el artículo en cuestión no sea destruido. , gastado, etc., durante la acción. Esto puede utilizarse para forzar al demandado a un acuerdo , justo o injusto, ya que se le priva del uso del objeto en disputa mientras dure la acción; Si esto resulta en una pérdida financiera, al demandado le puede resultar ventajoso simplemente pagar un acuerdo relativamente pequeño y recuperar el artículo rápidamente.
Replevin sigue siendo la acción moderna, aunque definida por la ley, para la recuperación de bienes muebles en espera de una decisión sobre el derecho de posesión. Se encuentra únicamente cuando la posesión fue tomada del demandante, ya sea bajo apariencia de proceso legal o de otra manera, por un acto que tiene la naturaleza de una infracción. [14]
Una de las acciones más antiguas en las cortes reales, el replevin tenía sus raíces en el derecho de los tribunales consuetudinarios, y su origen formal puede atribuirse a Glanvil , juez principal de Inglaterra durante el reinado de Enrique II (1154-1189). [15] Estrictamente hablando, replevin en su forma original era un remedio provisional. [16] Su disposición era procurar al demandante la restitución de los bienes muebles quitados de su posesión hasta que un tribunal de justicia pudiera decidir sobre el derecho a su posesión. Sin duda, fue diseñado para evitar disputas que pudieran causar una alteración del orden público en espera de una solución de la disputa sobre el derecho a la posesión. En otras palabras, el estado de derecho estaba comenzando a reemplazar el de la fuerza local de las armas y el conflicto personal como solución de disputas sobre bienes muebles. La acción fue la continuación directa de los esfuerzos realizados para regular la autoayuda, que fueron el origen del derecho de daños. La forma de recurso legal estaba relacionada con la angustia ( distracción ). Esta era la práctica de quitarle algunos bienes al campesino o subordinado hasta que se realizara alguna acción. En la época medieval, los servicios por los que se podía imponer socorro eran numerosos, ya que entonces los incidentes de tenencia eran muy numerosos. La angustia también era gravable como daño . Cuando los animales se extraviaban y dañaban a un vecino, podían ser retenidos hasta que se reparara el daño. Independientemente de que la angustia se impusiera o no por alquiler o por daños al ganado , el propietario de los animales podía obtener su liberación dando "garaje y prenda", una forma de garantía de que el daño se repararía. Una peculiaridad del embargo residía en el hecho de que el deudor no obtenía ningún tipo de posesión legal. Los bienes muebles se consideraban bajo la custodia de la ley. Como resultado, no hubo ninguna toma de posesión por parte del delincuente que fuera ilegal, ya que técnicamente no se infirió posesión alguna. [17] [18]
La acción in replevin comenzó a aparecer en el siglo XIII. Parece claro que originalmente la acción de replevin radicaba simplemente cuando la cuestión por determinar era la de angustia ilícita. Se castigaba el exceso y abuso de angustia. [19] [20] [21]
Como el deudor no obtuvo posesión, originalmente no era responsable de la infracción, y las esferas de las dos formas de acción permanecieron distintas. Durante el siglo XIV, después de algunas vacilaciones de los jueces, se sostuvo que el demandante podía elegir el remedio que prefería cuando los bienes muebles habían sido embargados. [22] También se sostuvo que replevin podría usarse en lugar de la orden de traspaso de bonis aspotatis (traspaso por traspaso de bienes). En realidad, hay poca evidencia de que esta sustitución haya ocurrido con alguna frecuencia, si es que alguna vez ocurrió. [23] [24] La regla implicaba interferencia con la posesión de un bien mueble por parte del propietario legítimo. En 1856, Mennie v. Blake resumió la ley de replevin afirmando: "... parece claro que el replevin no se puede mantener a menos que se trate de un caso en el que primero se ha quitado la posesión al propietario. Esto se basa en autoridad y razón de la cosa”. [25]
La mera afirmación del deudor de que tenía derecho a los bienes embargados fue un tecnicismo que terminó la acción en replevin. Entonces fue necesario volver a presentar la solicitud utilizando un nuevo auto inventado a principios del siglo XIV, llamado auto de propiedad probanda , un auto "relativo a la prueba de propiedad". [26] [24]
Durante los siglos XVII y XVIII también surgió la acción de trover , que sustituyó en gran medida a la de traspaso en materia de angustia ilícita. Replevin y trover nunca coincidieron completamente, porque había una limitación en replevin. [24]
Hasta que la Ley de procedimiento de derecho común de 1854 entró en vigor en Inglaterra y Gales, el demandado podía ejercer la opción de pagar una indemnización por daños y perjuicios en lugar de restaurar los bienes reales. [27]
El artículo 65 de la Ley de Tribunales, Tribunales y Ejecución de 2007 preveía la sustitución de las normas de derecho consuetudinario que rigen el replevin en Inglaterra y Gales , [28] aunque esta disposición no entró en vigor hasta el 6 de abril de 2014. [29]
Las acciones de Replevin son comunes y se dividen en dos tipos de acciones: si se busca la posesión inmediata del inmueble y si la parte que interpone la acción se contenta con esperar una adjudicación de derechos definitivos. En un caso en el que se busca la posesión inmediata de una propiedad, a menudo se exige al acreedor solicitante que pague una fianza para proteger al acusado contra una detención injusta. Ese enfoque puede ser un arma muy poderosa en el caso de alguien que posee una propiedad indebidamente porque priva al poseedor del uso de la propiedad mientras el caso está en espera de juicio, presionando así al poseedor para que resuelva el asunto rápidamente.
Este proceso de replevin se divide en dos etapas:
Replevin se utiliza cuando la parte que tiene el derecho de propiedad no puede simplemente invocar la autoayuda y recuperar la propiedad. Si la parte tiene capacidad para hacerlo directamente, la acción se denomina recuperación . Por ejemplo, en los estados de Wisconsin y Luisiana , si una persona que financia un automóvil se convierte en propietario registrado de ese vehículo y no realiza los pagos según lo acordado, el acreedor prendario no puede simplemente recuperar el vehículo. El acreedor debe acudir a los tribunales y obtener una orden de reposición.
En muchos casos, las partes que inician una acción de replevin optarán por no obtener posesión inmediata de la garantía u otra propiedad poseída indebidamente y, en cambio, presentarán la acción de replevin sin pagar una fianza. Una vez que se logra la notificación del proceso , es probable que se requiera que el acusado asista a una audiencia judicial en una fecha específica, luego se adjudicarán los derechos de posesión de las partes. Por lo general, un acreedor demandante puede prevalecer en el caso ofreciendo testimonios y registros comerciales que muestren la obligación de pago del prestatario/demandado y el incumplimiento de pago. Posteriormente, el Tribunal emitirá una sentencia y autorizará la emisión de una orden judicial de replevin, que será entregada por un ayudante del sheriff, que trabajará en conjunto con personas contratadas o empleadas por el acreedor para tomar la garantía u otra propiedad en su posesión. La función del sheriff es mantener la paz y permitir que el acreedor obtenga su propiedad, sin la amenaza del prestatario. Una vez que el acreedor toma la propiedad en su posesión, puede vender la garantía y aplicar el producto a la deuda del prestatario.
En otros casos, el replevy se utiliza para evitar daños que puedan ocurrir por el uso continuo de un artículo, como un medidor de servicios públicos. En el caso de falta de pago de un servicio público, normalmente se deja un medidor en el local para permitir la reconexión en caso de que se pague el saldo adeudado, o si la persona que debe la factura vende el local a otra persona que no debe atrasos al servicio público. utilidad, sin embargo, es posible volver a conectar el dispositivo y continuar obteniendo el producto en cuestión. En tales casos, la empresa de servicios públicos podría buscar reabastecimiento para el propio medidor de servicios públicos, evitando así esta práctica. [30]
En el caso de 1899 McGregor contra McGregor , [31] Irving J de la Corte Suprema de Columbia Británica escribió:
Se puede interponer una acción de replevin.
- cuando las mercancías hayan sido embargadas indebidamente o
- cuando las mercancías hayan sido tomadas o retenidas indebidamente de otro modo, es decir, sin necesidad de peligro.
La palabra "injustamente" es aplicable a ambos casos. 'Indebidamente... importa la infracción de algún derecho, y cualquier invasión de los derechos civiles de otro es en sí misma un mal jurídico, y la acción apropiada por la violación del derecho legal no relacionado con el contrato es una acción por agravio. La historia temprana de la acción replevin en Inglaterra se rastrea (como) ... "La naturaleza de la denuncia en la acción fue por una toma ilícita de los bienes". Nuestra acción de replevin en Columbia Británica, que es más amplia que la inglesa, otorga el derecho de replevin a la parte que podría mantener la infracción o el trover. Se otorga, por así decirlo, de forma complementaria o en ayuda del remedio que ofrecen esas acciones; pero como las tres acciones, traspaso, trover y replevin están clasificadas... como acciones de agravio, creo que la acción bajo nuestro estatuto de Columbia Británica es por la toma o detención de bienes de manera ilícita.
Disposiciones análogas al replevin en caso de embargo se encuentran en el Código Civil de Quebec (conocido como hipoteca móvil sin entrega , en el art. 2696 CCQ et seq .) y de Santa Lucía (arts. 1888 et seq .), que fue reproducido en sustancia del derecho francés, que también está en vigor en Mauricio . Existen disposiciones análogas en el Código Civil español (art. 1922).
También se encuentran disposiciones similares en:
