La fonología latina es el sistema de sonidos utilizados en diversas clases de latín . Este artículo trata en gran medida de las características que se pueden deducir del latín clásico tal como lo hablaban las personas educadas desde finales de la República Romana hasta principios del Imperio . La evidencia viene en forma de comentarios de gramáticos romanos, errores ortográficos comunes, transcripciones a otros idiomas y los resultados de varios sonidos en romance . [1]
La ortografía latina se refiere al sistema de escritura utilizado para deletrear el latín desde sus etapas arcaicas hasta el presente. El latín casi siempre se escribía en el alfabeto latino , pero más detalles variaban de un período a otro. El alfabeto se desarrolló a partir de la antigua escritura cursiva , que se había desarrollado a partir de una variante del alfabeto griego , que a su vez se había desarrollado a partir de una variante del alfabeto fenicio . El alfabeto latino se parece más al alfabeto griego que se puede ver en la cerámica de figuras negras que data de ca. 540 a.C.
En la ortografía clásica, las letras individuales correspondían principalmente a fonemas individuales. Las excepciones incluyen:
Las letras ⟨aeiouy⟩ , cada una de las cuales podría representar una vocal corta o una larga. Las vocales largas a veces estaban marcadas con ápices , como en ⟨á é ó ú ý⟩ , mientras que /iː/ larga podía marcarse con el carácter especial ⟨ꟾ⟩ . [2] En los tiempos modernos [ ¿cuándo? ] las vocales largas están marcadas con macrones , como en ⟨ā ē ī ō ū ȳ⟩ ; a veces las breves también se pueden usar para indicar vocales cortas, como en ⟨ă ĕ ŏ ŭ y̆⟩ .
Las letras ⟨iu⟩ , que podrían indicar vocales (como se mencionó) o consonantes /j w/ respectivamente. En los tiempos modernos, las letras ⟨jv⟩ comenzaron a usarse como grafías distintas para estas consonantes (ahora a menudo se pronuncian de manera muy diferente).
Digrafos como ⟨ae au oe⟩ , que representaban los diptongos /ae̯ au̯ oe̯/ . En pocas palabras, ⟨ae oe⟩ también representaba secuencias de dos vocales adyacentes.
Dígrafos como ⟨ph th ch⟩ , que representan las consonantes aspiradas /pʰ tʰ kʰ/ .
Consonantes
A continuación se muestran las consonantes distintivas (es decir, fonémicas ) que se suponen para el latín clásico. Los colocados entre paréntesis tienen un estatus fonémico debatido, y los precedidos por una daga se encuentran principalmente o sólo en préstamos griegos.
Fonética
El latín puede haber tenido las oclusivas velares labializadas /kʷ ɡʷ/ a diferencia de la oclusiva + secuencias semivocales /kw ɡw/ (como en el inglés qu ick o pen gu in ). El argumento a favor de /kʷ/ es más fuerte que el de /ɡʷ/ . [a]
La primera podía ocurrir entre vocales, donde siempre contaba como una sola consonante en la poesía clásica, mientras que la segunda solo ocurría después de /n/ , donde es imposible saber si contaba como una consonante o dos. [3] El elemento labial, ya sea [ʷ] o [w] , parece haber sido palatalizado antes de una vocal anterior, lo que resulta en [ᶣ] / [ɥ] (por ejemplo, quī habría sonado algo así como escuchar ⓘ ). Esta palatalización no afectó a la consonante independiente /w/ antes de las vocales anteriores. [4]
/kʷ ɡʷ/ antes de /u/ puede haberse convertido en /k ɡ/ por disimilación . Esto lo sugiere el hecho de que equus y unguunt (del latín antiguo equos y unguont ) también se encuentran escritos como ecus y ungunt , lo que probablemente indica la pérdida del elemento labial en este contexto. Otra posibilidad es que tales grafías indiquen que /k ɡ/ en general fueron labializadas alofónicamente a [kʷ ɡʷ] por una /u/ siguiente , de modo que escribir una doble uu era innecesario. [5]
/p t k/ eran menos aspiradas que las consonantes inglesas correspondientes, como lo implica el hecho de que generalmente se transliteran al griego antiguo como ⟨π τ κ⟩ y su pronunciación en la mayoría de las lenguas romances. Sin embargo, en muchos casos no era el latín /p k/ sino más bien /b ɡ/ el que se usaba para traducir la palabra griega /p k/ inicial en préstamos (como en πύξος , κυβερνῶ > buxus , guberno ), especialmente préstamos de un personaje no aprendido. Esto podría sugerir que el latín /p k/ tenía cierto grado de aspiración, haciendo que /b ɡ/ fuera más adecuado para aproximarse a los sonidos griegos. [6]
/pʰ tʰ kʰ / se pronunciaban con notable aspiración, como las consonantes iniciales del inglés p ot , top y c ot respectivamente. Están atestiguados a partir de ca. 150 a. C., en la ortografía ⟨ph th ch⟩ , al principio solo se usaba para traducir el griego ⟨φ θ χ⟩ en préstamos. (Anteriormente, estos se habían traducido en latín como ⟨ptc⟩ ). Desde ca. 100 a. C. en adelante, ⟨ph th ch⟩ también se extendió a varias palabras latinas nativas, como pulcher y lachrima . Cuando esto ocurría, casi siempre era cerca de la consonante /r/ o /l/ , y la implicación es que el latín /p t k/ había pasado a ser aspirado en ese contexto. [7] [8]
/z/ se encontró como una traducción del griego ⟨ζ⟩ en préstamos que comenzaron alrededor del siglo I a.C. (En préstamos anteriores, el sonido griego se había traducido al latín como /ss/ ). En la posición inicial, esto parece haberse pronunciado [z] , y entre vocales parece haberse duplicado a [zz] (contado como dos consonantes). en poesía). [9] [10]
/s/ era sordo en todas las posiciones del latín clásico. Sin embargo, anteriormente el latín antiguo /s/ parece haber expresado [z] entre vocales, y finalmente pasó a /r/ . Cicerón informa que el apellido Papisius se cambió a Papirius en el siglo IV a. C., lo que puede dar una idea de la cronología. Posteriormente se desarrollaron nuevos casos de /s/ entre vocales a partir de cambios de sonido como la degeminación de /ss/ después de vocales largas y diptongos (como en caussa > causa ), que Quintiliano informa que ocurrió un poco después de la época de Cicerón y Virgilio . [11]
En latín antiguo, la /s/ final después de una vocal corta a menudo se perdía, probablemente después de la primera debucalización a [h] , como en la forma inscripcional Cornelio para Cornelios ( Cornelius clásico ). A menudo, en la poesía de Plauto , Ennio y Lucrecio , la /s/ final no contaba como consonante cuando iba seguida de una palabra que comenzaba con consonante. En el período clásico, Cicerón describió esta práctica como característica del habla no urbana. [11]
/f/ era labiodental en latín clásico pero puede haber sido una /ɸ/ bilabial en latín antiguo, [12] o quizás [ɸ] en variación libre con [f] . Lloyd, Sturtevant y Kent plantean este argumento basándose en errores ortográficos en las primeras inscripciones, el hecho de que muchas instancias de /f/ latina descienden del protoindoeuropeo * /bʰ/ y los resultados del sonido en romance (particularmente en España). ). [13]
En la mayoría de los casos /m/ se pronunciaba como nasal bilabial. Sin embargo, al final de una palabra, generalmente se perdía comenzando en el latín antiguo (excepto cuando le seguía otra nasal o una explosiva), dejando un alargamiento y una nasalización compensatorios en la vocal anterior [14] (de modo que decem pudo haber sonado algo así como escucha ⓘ ). En las inscripciones en latín antiguo, la ⟨m⟩ final a menudo se omite, como en ⟨viro⟩ para virom ( virum clásico ). Con frecuencia se elidía antes de una vocal siguiente en poesía y se perdía sin dejar rastro (aparte de tal vez alargarse) en las lenguas romances, [15] excepto en varias palabras monosilábicas, donde a menudo sobrevive como /n/ o un desarrollo posterior de la misma. .
/n/ y /m/ se fusionaron mediante asimilación antes de una consonante siguiente, con la siguiente consonante determinando la pronunciación resultante: bilabial [m] antes de una consonante bilabial ( /p b/ ), coronal [n] antes de una consonante coronal ( /t d/ ) y velar [ŋ] antes de una consonante velar ( /k kʷ ɡ/ ). Esto ocurrió tanto dentro de las palabras (por ejemplo, quī nq ue puede haber sonado algo así como escuchar ⓘ ) y a través de los límites de las palabras (por ejemplo, in causā con [ ŋ ] , o im pace ). [dieciséis]
/ɡ/ asimilado a una nasal velar [ŋ] antes de /n/ . [17] Allen y Greenough dicen que una vocal antes de [ŋn] siempre es larga, [18] pero W. Sidney Allen dice que eso se basa en una interpolación en Priscian , y la vocal era en realidad larga o corta dependiendo de la raíz, como por ejemplo regnum de la raíz de rēx pero magnus de la raíz de magis . [19] /ɡ/ probablemente no se asimiló a [ŋ] antes de /m/ . El cúmulo /ɡm/ surgió por síncope , como por ejemplo tegmen de tegimen . /ɡm/ original se convirtió en /mm/ en flamma , de la raíz de flagrō . [3] Al comienzo de una palabra, el /ɡn/ original se reducía a [n] , y este cambio se reflejaba en la ortografía de textos posteriores, como en gnātus , gnōscō > nātus , nōscō .
En el latín clásico, la /r/ rótica probablemente era un trino alveolar [r] en algunas posiciones y cuando se duplicaba. Cayo Lucilio lo comparó con el sonido de un perro, y escritores posteriores lo describieron como producido por vibración. /d/ a veces se escribía como ⟨r⟩ , posiblemente sugiriendo un toque [ ɾ ] (como el sencillo /ɾ/ en español). [20]
/j/ generalmente aparecía solo al principio de las palabras, antes de una vocal, como en iaceō , excepto en palabras compuestas como adiaceō (pronunciado algo así como escucha ⓘ ). Entre vocales, generalmente era como /jj/ geminada , como en cuius (pronunciado algo así como escucha ⓘ ), excepto en palabras compuestas como trāiectus . Esta /jj/ a veces está marcada en ediciones modernas por un circunflejo en la vocal anterior, por ejemplo, cûius , êius , mâior , etc. /j/ también podría variar con /i/ en el mismo morfema , como en iam /jam/ y etiam. /ˈe.ti.am/ , y en poesía uno podría reemplazarse por el otro con fines métricos . [22]
/w/ se pronunció como aproximante hasta el siglo I d.C., cuando /w/ y /b/ intervocálica comenzaron a convertirse en fricativas. En poesía, /w/ y /u/ podrían reemplazarse entre sí, como en /ˈsilua/ ~ /ˈsilwa/ o /ˈɡenua/ ~ /ˈɡenwa/ . A diferencia de /j/, permaneció como una consonante única en la mayoría de las palabras, por ejemplo, en cavē , aunque representó una /ww/ doble , pero ocurrió en préstamos del griego como el nombre Evander . [23]
/h/ generalmente todavía se pronunciaba en latín clásico, al menos por hablantes educados, pero en muchos casos parece haberse perdido temprano entre las vocales y, a veces, también en otros contextos ( diribeō < * dis-habeō es una forma particularmente temprana). ejemplo). Donde sobrevivió la /h/ intervocálica , probablemente se expresó [24] (es decir, [ɦ] ).
Notas sobre ortografía
Las letras consonantes duplicadas representaban consonantes genuinamente duplicadas , como en ⟨cc⟩ para /kk/ . En latín antiguo , las consonantes geminadas se escribían como si fueran únicas hasta mediados del siglo II a.C., cuando comenzaron a aparecer las duplicaciones ortográficas. [b] Los gramáticos mencionan la marca de consonantes dobles con el sicilicus , un signo diacrítico en forma de hoz. Aparece en unas cuantas inscripciones de la época augusta . [25]
⟨c⟩ y ⟨k⟩ representaban /k/ , mientras que ⟨qu⟩ representaba /kʷ/ . ⟨c⟩ y ⟨q⟩ distinguen pares mínimos como cui /kui̯/ y quī /kʷiː/ . [26] En latín clásico, ⟨k⟩ apareció solo en unas pocas palabras como kalendae , Karthagō , que también podría escribirse calendae , Carthagō . [27]
⟨x⟩ representa /ks/ . En latín antiguo, /ks/ también se escribía de otras formas como ⟨ks cs xs⟩ . La letra ⟨x⟩ fue tomada prestada del alfabeto griego occidental , donde chi ⟨χ⟩ también representaba /ks/ . Esto era diferente al uso de chi en el alfabeto jónico , donde representaba /kʰ/ , con /ks/ representado por la letra xi ⟨ξ⟩ . [28]
En las inscripciones en latín antiguo, /k/ y /ɡ/ no se distinguían. Ambos estaban representados por ⟨c⟩ antes de ⟨ei⟩ , por ⟨q⟩ antes de ⟨ou⟩ y por ⟨k⟩ antes de consonantes o ⟨a⟩ . [2] La forma de la letra ⟨c⟩ deriva de la gamma griega ⟨Γ⟩ , que representaba /ɡ/ . Su uso para /k/ puede provenir del etrusco , que no distinguía las oclusivas sonoras de las sordas. En latín clásico, ⟨c⟩ representaba /ɡ/ sólo en las abreviaturas c y cn , para Cayo y Cneo respectivamente. [27] [29]
⟨g⟩ se creó en el siglo III a. C. para distinguir /ɡ/ de /k/ . [30] Su forma de letra deriva de ⟨c⟩ con la adición de un signo diacrítico o trazo . Plutarco atribuye esta innovación a Spurius Carvilius Ruga alrededor del 230 a. C., [2] pero puede haberse originado con Apio Claudio Caecus en el siglo IV a. [31]
La combinación gn probablemente representaba el grupo de consonantes [ŋn] , al menos entre vocales, como en agnus [ˈäŋ.nʊs] escucha ⓘ . [14] [32] Las vocales anteriores a este grupo eran a veces largas y otras cortas. [19]
Los dígrafos ph , th y ch representaban las explosivas aspiradas /pʰ/ , /tʰ/ y /kʰ/ . Comenzaron a usarse por escrito alrededor del 150 a. C., [30] principalmente como una transcripción de los griegos phi Φ , theta Θ y chi Χ , como en Philippus , cithara y achāia . Algunas palabras nativas también se escribieron más tarde con estos dígrafos, como pulcher , lachrima , gracchus , triunfaus , probablemente representando alófonos aspirados de las oclusivas sordas cerca de /r/ y /l/ . Las oclusivas aspiradas y la fricativa glotal /h/ también se utilizaron de forma hipercorrectiva , una afectación satirizada en Catulo 84. [7] [8]
En latín antiguo, las iniciales /z/ y /zz/ del griego koiné entre vocales estaban representadas por s y ss , como en sona de ζώνη y massa de μᾶζα . Alrededor del siglo II y I a. C., se adoptó la letra griega zeta Ζ para representar /z/ y /zz/ . [10] Sin embargo, las grafías del latín vulgar z o zi para di y d antes de e , y las grafías di y dz para z anterior , sugieren la pronunciación /dz/ , como por ejemplo ziomedis para diomedis y diaeta para zeta . [33]
En la antigüedad, u e i representaban las consonantes aproximantes /w/ y /j/ , así como las vocales cercanas /u(ː)/ y /i(ː)/ .
La i que representa la consonante /j/ generalmente no se duplicaba en la escritura, por lo que una sola i representaba el doble /jː/ o /jj/ y las secuencias /ji/ y /jːi/ , como en cuius para * cuiius /ˈkuj.jus/ , conicit por * coniicit /ˈkon.ji.kit/ , y rēicit por * reiiicit /ˈrej.ji.kit/ . Tanto la pronunciación consonántica como vocálica de i podrían ocurrir en algunos de los mismos entornos: compare māius /ˈmaj.jus/ con Gāius /ˈɡaː.i.us/ , e Iūlius /ˈjuː.li.us/ con Iūlus /iˈuː.lus/ . La vocal antes de una /jː/ duplicada a veces se marca con un macron , como en cūius . No indica que la vocal sea larga sino que la primera sílaba es pesada debido a la consonante doble. [22]
v entre vocales representaba una /w/ simple en palabras latinas nativas pero una /ww/ doble en préstamos griegos. Tanto la pronunciación consonántica como vocálica de v a veces ocurrían en entornos similares, como en genua [ˈɡɛ.nu.ä] y silva [ˈsɪl.wä] . [23] [34]
vocales
monoftongos
El espacio vocal latino según Allen 1978, p. 47
El latín clásico tenía diez monoftongos fonémicos nativos, cinco cortos /i e a o u/ y cinco largos /iː eː aː oː uː/ . Algunos préstamos del griego tenían ⟨y⟩, que los hablantes educados habrían pronunciado como /y(ː)/, pero los menos educados se habrían aproximado con las vocales nativas /i(ː)/ o /u(ː)/ .
Vocales largas y cortas
Las vocales cortas /i e o u/ parecen haber sido pronunciadas con una calidad relativamente abierta , que puede aproximarse como [ ɪ ] [ ɛ ] [ ɔ ] [ ʊ ] , y las vocales largas correspondientes con una calidad relativamente cercana, aproximadamente [ iː ] [ eː ] [ oː ] [ uː ] . [c] Que la /i u/ corta fuera, como esto implica, similar en calidad a la /eː oː/ larga se sugiere por errores ortográficos comprobados como: [35]
⟨trebibos⟩ para tribibus
⟨minsis⟩ para mēnsis
⟨sollozo⟩ para sub
⟨punere⟩ para pōnere
/e/ probablemente tenía un alófono más abierto antes de /r/ . [36]
/e/ y /i/ probablemente se pronunciaban más cerca cuando aparecían antes de otra vocal, con, por ejemplo, mea escrita como ⟨mia⟩ en algunas inscripciones. La /i/ corta antes de otra vocal a menudo se escribe con la llamada i longa , como en ⟨dꟾes⟩ para diēs , lo que indica que su calidad era similar a la de la /iː/ larga ; casi nunca se confundió con e en esta posición. [37]
Adopción del upsilon griego
y se usó en préstamos griegos con upsilon Υ. Esta letra representaba la vocal redondeada anterior cerrada , tanto corta como larga: /y yː/ . [38] El latín no tenía este sonido como fonema nativo, y los hablantes tendían a pronunciar tales préstamos con /u uː/ en latín antiguo y /i iː/ en latín clásico y tardío si no podían producir /y yː/ .
sonido medio
Un sonido vocal intermedio (probablemente una vocal central cercana [ ɨ ] o posiblemente su contraparte redondeada [ ʉ ] ), llamado sonus medius , puede reconstruirse para el período clásico. [39] Tal vocal se encuentra en doc u mentum , opt i mus , lacr i ma (también escrito doc i mentum , opt u mus , lacr u ma ) y otras palabras. Se desarrolló a partir de una /u/ corta histórica , más tarde acompañada de una reducción de vocales. En las proximidades de las consonantes labiales, este sonido no era tan frontal y puede haber conservado algo de redondeo, por lo que es más similar, si no idéntico, a la /u/ [ ʊ ] corta sin reducir . [40] La letra claudia Ⱶ ⱶ posiblemente se inventó para representar este sonido, pero en realidad nunca se encuentra utilizada de esta manera en el registro epigráfico (generalmente sirvió como reemplazo del upsilon ).
Nasalización de vocales
Ejemplos de vocales nasalizadas al final de palabras y antes de secuencias -ns-, -nf-
Las vocales seguidas de una consonante nasal se realizaron alofónicamente como vocales nasales largas en dos ambientes: [41]
Antes de la m final de palabra : [15]
monstrum /ˈmon.strum/ > [ˈmõː.strʊ̃]
dentem /ˈden.tem/ > [ˈdɛn.tɛ̃]
Antes de consonantes nasales seguidas de una fricativa: [16]
censurar /ˈken.sor/ > [ˈkẽː.sɔr] (en las primeras inscripciones, a menudo escrito como cesor )
cónsul /ˈkon.sul/ > [ˈkõː.sʊɫ̪] (a menudo escrito como cosol y abreviado como cos )
inferōs /ˈin.fe.roːs/ > [ˈĩː.fæ.roːs] (escrito como iferos )
Esas vocales nasales largas tenían la misma calidad que las vocales largas ordinarias. En latín vulgar , las vocales perdieron su nasalización y se fusionaron con las vocales largas (que a su vez fueron acortadas en ese momento). Esto se muestra en muchas formas en las lenguas romances, como el español costar del latín vulgar cōstāre (originalmente constāre ) y el italiano mese del latín vulgar mēse (latín clásico mensem ). Por otro lado, la vocal corta y /n/ fueron restauradas, por ejemplo, en francés enseigne y enfant a partir de insignia e infantem ( e es el desarrollo normal de la i corta latina ), probablemente por analogía con otras formas que comienzan con el prefijo en - . [42]
Sin embargo , cuando aparecía una -m final antes de una explosiva o nasal en la siguiente palabra, se pronunciaba como nasal en el lugar de articulación de la siguiente consonante. Por ejemplo, tan dūrum [tan ˈduː.rũː] se escribió para tam dūrum en las inscripciones, y cum nōbīs [kʊn ˈnoː.biːs] era un doble sentido , [15] presumiblemente para cunnō bis [ˈkʊnnoː bɪs] .
Diptongos
ae , oe , au , ei , eu podrían representar diptongos: ae representado /ae̯/ , oe representado /oe̯/ , au representado /au̯/ , ei representado /ei̯/ y eu representado /eu̯/ . ui a veces representaba el diptongo /ui̯/ , como en cui listening ⓘ y huic . [26] El diptongo ei había cambiado mayoritariamente a ī en la época clásica; ei permaneció sólo en unas pocas palabras como la interjección hei .
Si hay un tréma encima de la segunda vocal, ambas vocales se pronuncian por separado: aë [ä.ɛ] , aü [a.ʊ] , eü [e.ʊ] y oë [ɔ.ɛ] . Sin embargo, el disilábico eu en los límites de los morfemas se escribe tradicionalmente sin el tréma: meus [ˈme.ʊs] 'mi'.
En latín antiguo, ae , oe se escribían como ai , oi y probablemente se pronunciaban como [äi̯, oi̯] , con un segundo elemento completamente cerrado, similar a la sílaba final en francés travail ⓘ . A finales del período del latín antiguo, el último elemento de los diptongos se redujo a [e] , [43] de modo que los diptongos se pronunciaban [äe̯] y [oe̯] en el latín clásico. Luego fueron monoftongados a [ɛː] y [eː] respectivamente, comenzando en las zonas rurales al final del período republicano. [d] El proceso, sin embargo, no parece haber sido completado antes del siglo III d.C., y algunos eruditos dicen que pudo haber sido regular en el siglo V. [44]
Longitud de vocales y consonantes
La longitud de las vocales y consonantes era más significativa y estaba más claramente definida en el latín que en el inglés moderno. La duración es el tiempo que se mantiene un sonido en particular antes de pasar al siguiente sonido de una palabra. En la ortografía moderna del latín, especialmente en diccionarios y trabajos académicos, los macrones se utilizan con frecuencia para marcar vocales largas: ⟨ā ē ī ō ū ȳ⟩ , mientras que la breve se utiliza a veces para indicar que una vocal es corta: ⟨ă ĕ ĭ ŏ ŭ y̆⟩ .
Las consonantes largas generalmente se indicaban mediante duplicación, pero la ortografía latina antigua no distinguía entre los usos vocálicos y consonánticos de i y v . La longitud de las vocales se indicaba sólo de forma intermitente en las fuentes clásicas e incluso entonces a través de diversos medios. El uso medieval y moderno posterior tendió a omitir por completo la longitud de las vocales. Una convención de corta duración de deletrear vocales largas duplicando la letra vocal está asociada con el poeta Lucius Accius . Las convenciones ortográficas posteriores marcaron las vocales largas con un vértice (un signo diacrítico similar a un acento agudo ) o, en el caso de la i larga, aumentando la altura de la letra ( i larga ); en el siglo II d.C., también se les dio ápices. [45] El sistema clásico de longitud de las vocales se desvaneció en el latín posterior y dejó de ser fonémico en el romance, habiendo sido reemplazado por contrastes en la calidad de las vocales. La longitud de las consonantes, sin embargo, sigue siendo contrastante en gran parte del italo-romance, cf. Italiano nono "noveno" versus nonno "abuelo". [46]
Grabación de ānus, annus, ano.
Un conjunto mínimo que muestra vocales largas y cortas y consonantes largas y cortas es ānus /ˈaː.nus/ ('anus'), annus /ˈan.nus/ ('año'), anus /ˈa.nus/ ('anciana' ).
tabla de ortografía
Las letras b , d , f , h , m , n siempre se pronuncian como en inglés [b] , [d] , [f] , [h] , [m] , [n] respectivamente, y no suelen provocar cualquier dificultad. Las excepciones se mencionan a continuación:
Sílabas y acento
Naturaleza del acento
Aunque algunos estudiosos franceses e italianos creen que el acento latino clásico era puramente un acento tonal, que no tenía ningún efecto en la colocación de las palabras en una línea de poesía, la opinión de la mayoría de los estudiosos es que el acento era un acento acentuado. Un argumento a favor de esto es que, a diferencia de la mayoría de los idiomas con acentos tonales, no existen pares mínimos como el griego antiguo φῶς (acento decreciente) "luz" versus φώς (acento ascendente) "hombre", donde un cambio de acento en la misma sílaba cambia la significado. [51] Entre otros argumentos están la pérdida de vocales antes o después del acento en palabras como discip(u)līna y sinist(e)ra ; y el acortamiento de sílabas post o preacentuales en Plauto y Terencio mediante brevis brevians , por ejemplo, escansiones como senex y voluptātem con la segunda sílaba corta. [52]
Antiguo acento latino
En latín antiguo , como en protoitálico , el acento normalmente recaía en la primera sílaba de una palabra. [53] Durante este período, el acento inicial de la palabra provocó cambios en las vocales de las sílabas no iniciales, cuyos efectos aún son visibles en el latín clásico. Comparar por ejemplo:
f a ciō 'yo hago/hago', f a ctus 'hecho'; pronunciado /ˈfa.ki.oː/ y /ˈfak.tus/ en latín antiguo y clásico posterior.
aff i ciō 'yo afecto', aff e ctus 'afectado'; pronunciado /ˈaf.fi.ki.oː/ y /ˈaf.fek.tus/ en latín antiguo después de la reducción de vocales, /af.ˈfi.ki.oː/ y /af.ˈfek.tus/ en latín clásico.
En los primeros escritos latinos, las vocales originales no reducidas todavía son visibles. El estudio de esta reducción de vocales, así como de la síncopa (eliminación de sílabas cortas sin acento) en palabras prestadas griegas, indica que el acento permaneció inicial de la palabra hasta aproximadamente la época de Plauto , en el siglo III a.C. [54] La ubicación del acento luego cambió para convertirse en el patrón que se encuentra en el latín clásico.
Sílabas y acento del latín clásico.
En el latín clásico, el acento cambió. Pasó de la primera sílaba a una de las últimas tres sílabas, llamada antepenult, penult y ultima (abreviatura de antepaenultima 'antes de casi la última', paenultima 'casi última' y ultima syllaba 'última sílaba'). Su posición está determinada por el peso de la sílaba del penúltimo. Si el penúltimo es pesado, se acentúa; si el penúltimo es ligero y tiene más de dos sílabas, el antepenúltimo se acentúa. [55] En algunas palabras originalmente acentuadas en la penúltima, el acento está en la ultima porque las dos últimas sílabas se han contraído o la última sílaba se ha perdido. [56]
Sílaba
Para determinar el acento, se debe determinar el peso de la sílaba del penúltimo. Para determinar el peso de las sílabas, las palabras deben dividirse en sílabas. [57] En los siguientes ejemplos, la estructura de la sílaba se representa utilizando estos símbolos: C (una consonante), K (una oclusiva), R (un líquido) y V (una vocal corta), VV (una vocal larga o diptongo) .
Núcleo
Cada vocal corta, vocal larga o diptongo pertenece a una sola sílaba. Esta vocal forma el núcleo de la sílaba. Así, magistrārum tiene cuatro sílabas, una para cada vocal (ai ā u: VV VV V), aereus tiene tres (ae eu: VV VV), tuō tiene dos (u ō: V VV) y cui tiene una (ui: VV). ). [58]
Inicio y coda
Una consonante antes de una vocal o un grupo de consonantes al principio de una palabra se coloca en la misma sílaba que la siguiente vocal. Esta consonante o grupo de consonantes forma el inicio de la sílaba. [58]
fēminae /feː.mi.nae̯/ (CVV.CV.CVV)
uidēre /wi.deː.re/ (CV.CVV.CV)
puerō /pu.e.roː/ (CV.V.CVV)
beātae /be.aː.tae̯/ (CV.VV.CVV)
grauiter /ɡra.wi.ter/ (CCV.CV.CVC)
strātum /straː.tum/ (CCCVV.CVC)
Después de esto, si hay una consonante adicional dentro de la palabra, se coloca al final de la sílaba. Esta consonante es la coda de la sílaba. Así, si se produce un grupo de dos consonantes entre vocales, se dividen entre sílabas: una va con la sílaba anterior y la otra con la sílaba posterior. [59]
puella /pu.el.la/ (CV.VC.CV)
supersum /su.per.sum/ (CV.CVC.CVC)
coāctus /ko.aːk.tus/ (CV.VVC.CVC)
intellēxit /in.tel.leːk.sit/ (VC.CVC.CVVC.CVC)
Hay dos excepciones. Un grupo de consonantes de una oclusiva ptcbdg seguida de una lr líquida entre vocales suele ir a la sílaba siguiente, aunque a veces también se divide como otros grupos de consonantes. [59]
volucris /wo.lu.kris/ o /wo.luk.ris/ (CV.CV.KRVC o CV.CVK.RVC)
Sílabas pesadas y ligeras.
Como se muestra en los ejemplos anteriores, las sílabas latinas tienen una variedad de estructuras posibles. Éstos son algunos de ellos. Los primeros cuatro ejemplos son sílabas ligeras y los últimos seis son pesadas. Todas las sílabas tienen al menos una V (vocal). Una sílaba es pesada si tiene otra V o C (o ambas) después de la primera V. En la siguiente tabla, la V o VC adicional está en negrita, lo que indica que hace que la sílaba sea pesada.
Así, una sílaba es pesada si termina en vocal larga o diptongo, vocal corta y consonante, vocal larga y consonante, o diptongo y consonante. Las sílabas que terminan en diptongo y consonante son raras en el latín clásico.
El inicio de la sílaba no tiene relación con el peso de la sílaba; Tanto las sílabas pesadas como las ligeras pueden no tener inicio o tener un inicio de una, dos o tres consonantes.
En latín, una sílaba que es pesada porque termina en una vocal larga o diptongo se llama tradicionalmente syllaba nātūrā longa ('sílaba larga por naturaleza'), y una sílaba que es pesada porque termina en una consonante se llama positiōne longa ('larga por puesto'). Estos términos son traducciones del griego συλλαβὴ μακρά φύσει ( syllabḕ makrá phýsei = 'sílaba larga por naturaleza') y μακρὰ θέσει ( makrà thései = 'larga por posición pro '), respectivamente; por lo tanto, positiōne no debe confundirse con implicar una sílaba "es larga debido a su posición/lugar en una palabra", sino más bien "se trata como 'larga' por convención". Este artículo utiliza las palabras pesado y ligero para las sílabas, y largo y corto para las vocales, ya que las dos no son iguales. [59]
regla de estrés
En una palabra de tres o más sílabas, el peso del penúltimo determina dónde se coloca el acento. Si el penúltimo es ligero, se pone acento en el antepenúltimo; si es pesado se pone acento en el penúltimo. [59] A continuación, el acento se marca colocando la marca de acento ⟨ ˈ ⟩ antes de la sílaba acentuada.
acortamiento yámbico
El acortamiento yámbico o brevis brevians es un acortamiento de vocales que se produce en palabras del tipo ligero-pesado , donde se acentúa la sílaba ligera. Por este cambio de sonido, palabras como egō , modō , benē , amā con vocal final larga cambian a ego , modo , bene , ama con vocal final corta. [60]
El término también se refiere al acortamiento de sílabas cerradas que siguen a una sílaba corta, por ejemplo quid ĕst, volŭptātem, apŭd iudicem , etc. Este tipo de acortamiento se encuentra en el latín temprano, por ejemplo en las comedias de Plauto y Terencio , pero no en la poesía del período clásico.
Elisión
Cuando una palabra terminaba con una vocal (incluidas las vocales nasalizadas escritas am em im um~(om) y el diptongo ae ) y la siguiente palabra comenzaba con una vocal, la vocal anterior, al menos en verso, se elidía regularmente; es decir, se omitió por completo, o posiblemente (en el caso de /i/ y /u/ ) se pronunció como la semivocal correspondiente. Cuando la segunda palabra era est o es , y posiblemente cuando la segunda palabra era et , a veces ocurría una forma diferente de elisión ( prodelision ): se retenía la vocal de la palabra anterior y en su lugar se elidía la e . La elisión también se produjo en griego antiguo, pero en esa lengua se muestra por escrito reemplazando la vocal en cuestión por un apóstrofe, mientras que en latín la elisión no se indica en absoluto en la ortografía, pero se puede deducir de la forma del verso. Sólo ocasionalmente se encuentra en inscripciones, como en scriptust para scriptum est . [61]
Convenciones modernas
Ortografía
Letras
El uso moderno, incluso para los textos latinos clásicos, varía con respecto a I y V. Durante el Renacimiento, la convención de impresión era usar I (mayúscula) e i (minúscula) tanto para la /i/ vocálica como para la /j/ consonántica , usar V en mayúsculas y en minúsculas usar v al final. inicio de las palabras y u posteriormente dentro de la palabra independientemente de si /u/ y /w/ estaban representados. [62]
Muchos editores (como Oxford University Press) han adoptado la convención de usar I (mayúscula) e i (minúscula) tanto para /i/ como /j/ , y V (mayúscula) y u (minúscula) para ambos. /u/ y /w/ .
Un enfoque alternativo, menos común hoy en día, es utilizar i y u sólo para las vocales y j y v para las aproximantes.
La mayoría de las ediciones modernas, sin embargo, adoptan una posición intermedia, distinguiendo entre u y v pero no entre i y j . Por lo general, la v no vocálica después de q o g todavía se imprime como u en lugar de v , probablemente porque en esta posición no cambió de /w/ a /v/ en la época posclásica. [mi]
Diacríticos
Los libros de texto y diccionarios suelen indicar la longitud de las vocales colocando un macron o una barra horizontal encima de la vocal larga, pero generalmente no se hace en los textos habituales. Ocasionalmente, principalmente en los primeros textos impresos hasta el siglo XVIII, se puede ver un circunflejo usado para indicar una vocal larga donde esto marca una diferencia en el sentido, por ejemplo, Româ /ˈroːmaː/ ( ablativo 'de Roma' ) en comparación con Roma. /ˈroːma/ ( nominativo 'Roma' ). [63]
A veces, por ejemplo en los libros de servicios católicos romanos, se utiliza un acento agudo sobre una vocal para indicar la sílaba acentuada. Sería redundante para alguien que conociera las reglas clásicas de acentuación y hiciera la distinción correcta entre vocales largas y cortas, pero la mayoría de los hablantes de latín desde el siglo III no han hecho ninguna distinción entre vocales largas y cortas, pero han mantenido los acentos en los mismos lugares; por lo tanto, el uso de tildes permite a los hablantes leer una palabra en voz alta correctamente incluso si nunca la han escuchado dicha en voz alta.
Pronunciación
Latín posmedieval
Desde principios del Renacimiento , cuando la lengua se utilizaba como lengua internacional entre los intelectuales, la pronunciación del latín en Europa pasó a estar dominada por la fonología de las lenguas locales, lo que dio lugar a una variedad de sistemas de pronunciación diferentes. Consulte el artículo Pronunciación regional latina para obtener más detalles sobre ellos (con la excepción de la italiana, que se describe en la sección sobre pronunciación eclesiástica a continuación).
Préstamo de palabras y estudio formal.
Cuando se utilizan palabras latinas como préstamos en una lengua moderna, normalmente hay poco o ningún intento de pronunciarlas como lo hacían los romanos; en la mayoría de los casos se emplea una pronunciación que se adapta a la fonología de la lengua receptora.
Las palabras latinas de uso común en inglés generalmente se asimilan completamente al sistema de sonidos inglés, con poco que las marque como extranjeras, por ejemplo, cranium , saliva . Otras palabras tienen un sentimiento latino más fuerte, generalmente debido a características ortográficas como los dígrafos ae y oe (ocasionalmente escritos como ligaduras: æ y œ , respectivamente), que denotan /iː/ en inglés. El dígrafo ae o ligadura æ en algunas palabras tiende a recibir una pronunciación /aɪ/ , por ejemplo, curriculum vitae .
Sin embargo, utilizar palabras prestadas en el contexto del idioma que las toma prestadas es una situación marcadamente diferente del estudio del latín en sí. En este salón de clases, los instructores y los estudiantes intentan recrear al menos algo de sentido de la pronunciación original. Lo que se enseña a los anglófonos nativos lo sugieren los sonidos de las lenguas romances actuales , [ cita necesaria ] descendientes directos del latín. Los profesores que adoptan este enfoque racionalizan que las vocales romances probablemente se acerquen más a la pronunciación original que las de cualquier otra lengua moderna (consulte también la sección siguiente sobre " Lenguas derivadas ").
Sin embargo, otras lenguas, incluidos los miembros de la familia romance, tienen sus propias interpretaciones del sistema fonológico latino, aplicadas tanto a los préstamos de palabras como al estudio formal del latín. Pero los profesores de inglés, romance u otros profesores no siempre señalan que el acento particular que aprenden sus alumnos no es en realidad la forma en que hablaban los antiguos romanos.
Pronunciación eclesiástica
Desde finales del siglo XIX y principios del XX, la pronunciación italiana del latín ha llegado a ser aceptada como estándar universal en la Iglesia católica . Antes de eso, la pronunciación del latín en la iglesia era la misma que la pronunciación del latín en otros campos y tendía a reflejar los valores sonoros asociados con la nacionalidad y la lengua materna del hablante. [64] Otras pronunciaciones eclesiásticas todavía se utilizan, especialmente fuera de la Iglesia católica.
A continuación se proporciona una guía para esta pronunciación italiana. Dado que las letras o combinaciones de letras b , d , f , m , n , ph y v se pronuncian como en inglés, no están incluidas en la tabla.
La longitud de las vocales no es fonémica. Como resultado, el acento acentuado automático del latín clásico, que dependía de la longitud de las vocales, se convierte en fonémico en el latín eclesiástico. (Algunos textos eclesiásticos marcan el acento con un acento agudo en palabras de tres o más sílabas).
En su Vox Latina: Una guía para la pronunciación del latín clásico , William Sidney Allen señaló que esta pronunciación, utilizada por la Iglesia católica en Roma y en otros lugares, y cuya adopción recomendó el Papa Pío X en una carta de 1912 al arzobispo de Bourges, " probablemente esté menos alejada del latín clásico que cualquier otra pronunciación 'nacional'"; pero, como puede verse en el cuadro anterior, existen, no obstante, diferencias muy significativas. [65] La introducción al Liber Usualis indica que la pronunciación latina eclesiástica debe usarse en las liturgias de la Iglesia. [66] La Academia Pontificia del Latín es la academia pontificia del Vaticano que se encarga de la difusión y educación de los católicos en la lengua latina.
Fuera de Austria, Alemania, Chequia y Eslovaquia, es el estándar más utilizado en el canto coral que, con algunas excepciones como el Edipo Rey de Stravinsky , se ocupa de los textos litúrgicos. [ cita necesaria ] Los coros anglicanos lo adoptaron cuando los clasicistas abandonaron la pronunciación tradicional del inglés después de la Segunda Guerra Mundial. El aumento de la interpretación históricamente informada y la disponibilidad de guías como Singing in Latin de Copeman han llevado al reciente resurgimiento de las pronunciaciones regionales .
Pronunciación compartida por el latín vulgar y las lenguas romances.
A medida que el latín clásico evolucionó hacia el latín tardío y, finalmente, hacia las lenguas romances modernas, experimentó varios cambios fonológicos. Los cambios notables incluyen los siguientes (cuyo orden preciso es incierto):
Pérdida de /h/ , en todos los contextos, y pérdida de /m/ final , en palabras polisilábicas.
Fortición de /w/ a /β/ , luego lenición de /b/ intervocálica a /β/ . (Más tarde se convirtió en /v/ en muchas áreas).
Pérdida fonémica (ya no alofónica) de /n/ antes de /s/ y de final en palabras polisilábicas.
Desarrollo fonémico (ya no alofónico) de /i e/ a /j/ cuando no está acentuado y en hiato.
Palatalización de las consonantes /t d/ por una /j/ siguiente .
Pérdida de la longitud de las vocales fonémicas, pasando a ser la calidad de las vocales el factor distintivo. Como resultado, se produjeron varias fusiones de vocales.
Palatalización de varias otras consonantes mediante la siguiente /j/ .
Palatalización de /k ɡ/ antes de vocales anteriores (no en todas partes).
Ejemplos
Los siguientes ejemplos están ambos en verso, lo que demuestra varias características con mayor claridad que la prosa.
Del latín clásico
La Eneida de Virgilio , Libro 1, versículos 1-4. Metro cuantitativo ( hexámetro dactílico ). Traducción: "Canto sobre las armas y sobre el hombre que, impulsado por el destino, llegó primero desde las fronteras de Troya a Italia y las costas de Lavinia; fue muy afligido tanto en la tierra como en las profundidades por el poder de los dioses. , debido a la ira vengativa de la feroz Juno."
Grabación de las primeras cuatro líneas de la Eneida en pronunciación latina clásica reconstruida
Ortografía inglesa tradicional (siglo XIX)
Arma virúmque cano, Trojæ qui primus ab oris
Italiam, fato profugus, Lavíniaque venit
Litora; multùm ille et terris jactatus et alto
Vi superum, sævæ memorem Junonis ob iram.
Ortografía moderna con macrones.
Arma virumque canō, Trōiae quī prīmus ab ōrīs
Ītaliam, fātō profugus, Lāvīniaque vēnit
Lītora; multum ille et terrīs iactātus et altō
Vī superum, saevae memorem Iūnōnis ob īram.
Ortografía moderna sin macrones
Arma virumque cano, Troiae qui primus ab oris
Italiam, fato profugus, Laviniaque venit
Litora; Multum ille et terris iactatus et alto
Vi superum, saevae memorem Iunonis ob iram.
[Reconstruido] Pronunciación romana clásica [ cita necesaria ]
Tenga en cuenta las elisiones en mult(um) y ill(e) en la tercera línea. Para una discusión más completa de las características prosódicas de este pasaje, consulte Hexámetro dactílico .
Algunos manuscritos tienen " Lāvīna " en lugar de " Lāvīnia " en la segunda línea.
Del latín medieval
Comienzo de Pange Lingua Gloriosi Corporis Mysterium de Tomás de Aquino (siglo XIII). Métrica acentual rimada. Traducción: "Ensalza, [mi] lengua, el misterio del cuerpo glorioso y de la sangre preciosa, que el fruto de un vientre noble, el rey de las naciones, derramó como precio del mundo".
Ortografía tradicional como en los libros de servicios católicos romanos (sílaba acentuada marcada con un acento agudo en palabras de tres sílabas o más).
Deutsche Aussprache des Lateinischen (en alemán) : pronunciación tradicional alemana
Schulaussprache des Lateinischen (en alemán) - pronunciación "escolar" revisada
Pronunciación tradicional francesa (en francés)
Notas
^ Allen 1978 (p. 17) considera que la evidencia favorece /kʷ ɡʷ/, mientras que Cser 2020 (§2.2.2) llega a la conclusión opuesta. Los hechos relevantes, según este último, son los siguientes:
⟨qu⟩ disfrutó de una amplia distribución léxica, mientras que ⟨gu(V)⟩ se limitó a una docena de palabras, donde siempre fue precedido por /n/. El gramático Velius Longus indicó que la ⟨u⟩ de ⟨qu⟩ era de alguna manera diferente de /w/ en general. No se atestigua ninguna *⟨ququ⟩ geminada, mientras que todas (las demás) oclusivas latinas también se encuentran como geminadas. Las secuencias de obstruente + deslizamiento son raras en el latín clásico. En poesía, siempre que ocurren secuencias de parada + deslizamiento en posición medial, la escansión revela que se puede dividir en sílabas, pero este nunca es el caso de ⟨qu⟩. Ni ⟨qu⟩ ni ⟨gu⟩ van seguidos de una consonante, a diferencia de cualquier (otra) parada latina, ni pueden aparecer al final de la palabra. El contraste de voz entre ⟨nqu⟩ y ⟨ngu⟩ no se encuentra en ninguna (otra) secuencia de tres consonantes. La asimilación del prefijo ad - al siguiente ⟨qu⟩ es relativamente rara, lo que también ocurre cuando ad - va seguido de un grupo de consonantes. El predecesor protoindoeuropeo del latín ⟨qu⟩ se reconstruye, en muchos casos, como una sola consonante */kʷ/, notablemente distinta de las secuencias de */kw/. Ocasionalmente, el latín /w/ aparece como vocal en poesía, cuando está precedido por /s/ o /l/, pero este nunca es el caso de la ⟨u⟩ de ⟨qu⟩.
^ epistula ad tiburtes , una carta del pretor Lucius Cornelius del 159 a. C., contiene los primeros ejemplos de consonantes duplicadas en las palabras potuisse , esse y peccatum (Clackson & Horrocks 2007, págs. 147, 149).
^ Sin embargo, existe una opinión marginal de que las vocales altas cortas /i u/ estaban tensas [i u] y que las vocales medias largas /eː oː/ eran laxas [ɛː ɔː] , lo que implica que ninguna de las vocales latinas cortas y largas los pares de vocales diferían en calidad (Calabrese 2005).
^ La simplificación ya era común en el habla rural ya en la época de Varrón (116 a. C. - 27 a. C.): cf. De lingua Latina , 5:97 (referido en Smith 2004, p. 47).
^ Este enfoque también se recomienda en la página de ayuda de Wikipedia en latín.
Referencias
^ Covington, Michael. (2019). Pronunciación latina desmitificada.
^ abc Sihler 1995, págs. 20-22, §25: los alfabetos en cursiva
^ ab Allen 1978, pág. 25
^ Allen 1978, pag. 17
^ Allen 1978, págs.19, 20
^ Allen 1978, págs. 12-13
^ ab Allen 1978, págs.26, 27
^ ab Clackson y Horrocks 2007, pág. 190
^ Levy 1989, pag. 150
^ ab Allen 1978, págs.46
^ ab Allen 1978, págs. 35-37
^ Allen 1978, págs.34, 35
^ Lloyd 1987, pág. 80
^ ab Lloyd 1987, pág. 81
^ abc Allen 1978, págs.30, 31
^ ab Allen 1978, págs. 27-30
^ Allen 1978, págs. 23-25
^ Allen y Greenough 2001, §10d
^ ab Allen 1978, págs. 71–73
^ Allen 1978, pag. 33
^ Cser 2020, §4.9. En la nota a pie de página 206, añade: "La evidencia ha sido evaluada minuciosamente en la literatura diacrónica; ver Sen (2012: 472-3; 2015: 15 ss.), Meiser (1998: 68-9), Leumann (1977: 85- 7). "
^ ab Allen 1978, págs. 37–40
^ ab Allen 1978, págs. 40–42
^ Allen 1978, págs. 43–45
^ Allen 1978, pag. 11
^ ab Allen 1978, pág. 42
^ ab Allen 1978, págs.15, 16
^ Allen 1978, pag. 45
^ Allen y Greenough 2001, §1a
^ ab Clackson y Horrocks 2007, pág. 96
^ Allen 1978, pag. 15
^ Allen 1978, pag. 23
^ Sturtevant 1920, págs. 115-116
^ Allen y Greenough 2001, §6d, 11c
^ Allen 1978, págs. 47–49
^ Allen 1978, pag. 51
^ Allen 1978, págs.51, 52
^ Allen 1978, pag. 52
^ Allen 1978, pag. 56
^ Allen 1978, pag. 59
^ Clackson 2008, pag. 77
^ Allen 1978, págs.55, 56
^ Barrio 1962
^ Clackson y Horrocks 2007, págs.273, 274
^ Allen 1978, págs.65
^ "Pronunciación de consonantes dobles italianas". www.italianlanguageguide.com . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Sihler 1995, pág. 174.
^ Allen 1978, págs. 33-34
^ ab Traina, Alfonso; Perini, Giorgio Bernardi (1998), Propedeutica al latino universitario (en italiano), págs. 62–63
^ ab Traina, Alfonso (2002). L'alfabeto e la pronunzia del latino (5 ed.). Bolonia: Pàtron. págs. 44 y 59-60.. Traina cita varias fuentes: Quintiliano (I, 7, 26) certifica que sus maestros tenían escrito el grupo 'vo' en su época escribiendo ahora 'vu'; Velio Longo (VII 58 K.) da fe de la ortografía 'quu' pronunciada [ku]; varias inscripciones de diferentes épocas incluso muestran la ortografía 'cu' de 'quu'.
^ WC de Melo (2007), Reseña: Cesare Questa, La metrica di Plauto e Terenzio. Revisión clásica de Bryn Mawr.
^ W. Sidney Allen (1978), Vox Latina , 2.ª edición, págs. 85–86.
^ Fortson 2004, pag. 254
^ Sturtevant 1920, págs. 207-218
^ Allen 1978, pag. 83
^ Allen 1978, pag. 87
^ Allen y Greenough 2001, §11
^ ab Allen y Greenough 2001, §7
^ abcd Allen 1978, págs. 89–92
^ Allen 1978, pag. 86
^ Allen y Greenough 2001, pág. 400, sección 612 e, f
^ Por ejemplo, Dictionarium de Henri Estienne , tesauro seu Latinae linguae (1531)
^ Gilberto 1939
^ Gran Bretaña 1955.
^ Allen 1978, pag. 108
^ Liber Usualis, pag. xxxvj
Bibliografía
Alkire, Ti; Rosen, Carol (2010). Lenguas romances: una introducción histórica . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521889155.
Allen, William Sidney (1978) [1965]. Vox Latina: una guía para la pronunciación del latín clásico (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-37936-9.
Allen, José A.; Greenough, James B. (2001) [1903]. Mahoney, Anne (ed.). Nueva gramática latina para escuelas y colegios . Newburyport, Massachusetts: Compañía R. Pullins. ISBN 1-58510-042-0.
Bretaña, Federico (1955). Latín en la Iglesia. La historia de su pronunciación (2ª ed.). Mowbray.
Calabrese, Andrea (2005). "Sobre la característica [ATR] y la evolución de las vocales altas cortas del latín al romance" (PDF) . Documentos de trabajo sobre lingüística de la Universidad de Connecticut . 13 : 33–78. Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2012.
Clackson, James ; Horrocks, Geoffrey (2007). La historia de Blackwell de la lengua latina . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-6209-8.
Clackson, James (2008). "Latín". En Roger D. Woodard (ed.). Las lenguas antiguas de Europa . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-68495-8.
Cser, András (2020). "La fonología del latín clásico". Transacciones de la Sociedad Filológica . 118 . Publicaciones de la Sociedad Filológica: 1–218. doi :10.1111/1467-968X.12184. S2CID 219404384.
Fortson, Benjamín W. IV (2004). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción. Wiley. ISBN 978-1-4051-0315-2.
Gilbert, Allan H (junio de 1939). "Acentos simulados en el latín renacentista y moderno". Publicaciones de la Asociación de Lenguas Modernas de América . 54 (2): 608–610. doi :10.2307/458579. JSTOR 458579. S2CID 164184102.
Hayes, Bruce (1995). Teoría del estrés métrico: principios y estudios de casos . Universidad de Chicago. ISBN 9780226321042.
Leppänen, Ville; Alho, Tommi (noviembre de 2018). "Sobre las fusiones de vocales medias cercanas latinas". Transacciones de la Sociedad Filológica . 116 (3): 460–483. doi :10.1111/1467-968X.12130.
Levy, Harry L. (1989). Un lector latino para las universidades . Prensa de la Universidad de Chicago.
Lloyd, Paul M. (1987). Del latín al español . Editorial Diana. ISBN 978-0-87169-173-6.
Neidermann, Max (1945) [1906]. Précis de phonétique historique du latin (2 ed.). París.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
McCullagh, Mateo (2011). "Los sonidos del latín: fonología". En James Clackson (ed.). Un compañero de la lengua latina . Publicación Blackwell. ISBN 978-1405186056.
Pekkanen, Tuomo (1999). Ars grammatica: kielioppi latino (en finlandés y latín) (3.ª a 6.ª ed.). Helsinki: Prensa de la Universidad de Helsinki. ISBN 951-570-022-1.
Papa Pío X (22 de noviembre de 1903). "Tra le Sollecitudini". Roma, Italia: Adoremus . Consultado el 15 de junio de 2013 .
Papa, MK (1952) [1934]. Del latín al francés moderno con especial consideración del anglo-normando (edición revisada). Manchester: Prensa de la Universidad de Manchester.
Sihler, Andrew L. (1995). Nueva gramática comparada del griego y el latín . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-508345-8.
Smith, Jane Estuardo (2004). Fonética y Filología: Cambio de sonido en cursiva . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-925773-6.
Sturtevant, Edgar Howard (1920). La pronunciación del griego y el latín. Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
Ward, Ralf L. (junio de 1962). "Evidencia de la pronunciación del latín". El mundo clásico . 55 (9): 273–275. doi :10.2307/4344896. JSTOR 4344896.
Wingo, E. Otha (1972). Puntuación latina en la época clásica . De Gruyter Mouton. ISBN 978-9027923233.
Otras lecturas
Hall, William Dawson y Michael De Angelis. 1971. Pronunciación latina según el uso romano. Anaheim, CA: Editores nacionales de música.
Trame, Richard H. 1983. "Una nota sobre la pronunciación latina". El Diario Coral 23, núm. 5: 29. https://www.jstor.org/stable/23546146.Copia
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la pronunciación latina.
phonetica latinæ: pronunciación latina clásica y eclesiástica con ejemplos de audio
Señor, Frances Ellen (2007) [1894]. La pronunciación romana del latín: por qué la usamos y cómo usarla. Proyecto Gutenberg.
glottothèque - Gramáticas indoeuropeas antiguas en línea, una colección en línea de videoconferencias sobre lenguas indoeuropeas antiguas, que incluyen conferencias sobre la fonología y los sistemas de escritura del latín temprano
