Latín renacentista es un nombre dado a la forma distintiva del estilo literario latino desarrollado durante el Renacimiento europeo de los siglos XIV al XV, particularmente por el movimiento del humanismo renacentista . Este estilo de latín se considera como la primera fase del neolatín estandarizado y gramaticalmente "clásico" que continuó durante los siglos XVI al XIX, [1] [2] [3] y se utilizó como idioma elegido por los autores que discutían temas considerados lo suficientemente importantes como para merecer una audiencia internacional (es decir, paneuropea).
Fuentes publicitarias
Ad fontes ("a las fuentes") fue el grito general de los humanistas del Renacimiento y, como tal, su estilo latino buscaba purgar el latín del vocabulario latino medieval y las adiciones estilísticas que había adquirido en los siglos posteriores a la caída del Imperio Romano. . Miraban a la literatura latina de la edad de oro, y especialmente a Cicerón en prosa y Virgilio en poesía , como árbitros del estilo latino. Abandonaron el uso de la secuencia y otras formas acentuadas de la métrica y, en cambio, buscaron revivir los formatos griegos que se utilizaron en la poesía latina durante el período romano. Los humanistas condenaron gran parte de la literatura latina medieval como " gótica " (para ellos, un término abusivo) y creían, en cambio, que el latín antiguo del período romano tenía que constituir la base para juzgar cuál era un estilo de escritura gramatical y preciso. Latín.
Algunos humanistas ciceronianos del siglo XVI también buscaron purgar el latín escrito de los desarrollos medievales en su ortografía . Insistieron, por ejemplo, en que ae se escribiera íntegramente siempre que apareciera en latín clásico; Los escribas medievales a menudo escribían e en lugar de ae . Eran mucho más celosos que los escritores latinos medievales en que se distinguieran t y c ; Debido a que los efectos de la palatalización los convertían en homófonos , los escribas medievales escribían a menudo, por ejemplo, eciam por etiam . Sus reformas afectaron incluso la escritura a mano ; Los humanistas solían escribir en latín en una escritura minúscula humanista derivada de la minúscula carolingia , el ancestro último de la mayoría de los tipos de letra minúsculas contemporáneos , evitando las escrituras de letras negras utilizadas en la Edad Media. Este tipo de escritura era particularmente cuidadosa en las obras editadas, para que los colegas internacionales pudieran leerlas más fácilmente, mientras que en sus propios documentos escritos a mano el latín generalmente se escribe como se pronuncia en la lengua vernácula. Por tanto, las primeras generaciones de humanistas no dedicaron mucho cuidado a la ortografía hasta finales del siglo XVI y XVII. Erasmo propuso abolir las pronunciaciones entonces tradicionales del latín en favor de su versión reconstruida de la pronunciación latina clásica , aunque se puede deducir de sus obras que él mismo utilizó la pronunciación eclesiástica.
El plan humanista para rehacer el latín tuvo un gran éxito, al menos en educación . Las escuelas enseñaban la ortografía humanista y fomentaban el estudio de los textos seleccionados por los humanistas, con exclusión en gran medida de la literatura latina posterior. Por otro lado, si bien el latín humanista era una lengua literaria elegante , se volvió mucho más difícil escribir libros sobre derecho , medicina , ciencia o política contemporánea en latín y al mismo tiempo alcanzar estándares más altos de precisión gramatical y fluidez estilística. El estudioso Jürgen Leonhardt observó cómo estos altos estándares cambiaron la relación de los hablantes con la lengua: "Mientras que durante la Edad Media el latín tenía una función instrumental en las comunicaciones humanas y en la comprensión del mundo por parte de los pueblos, para los humanistas, el acto de dominar la lengua se convirtió en una medida de la autoperfección humana. Al final, la diferencia más importante entre el latín medieval y el humanista bien puede haber sido el tiempo y el esfuerzo para aprenderlo ". [4]
^ "Cuando hablamos de" neolatino ", nos referimos al latín ... desde la época del primer humanista italiano Petrarca (1304-1374) hasta la actualidad" Knight & Tilg 2015, p. 1
^ Sidwell, Keith Latín clásico-Latín medieval-Neo latín en Knight & Tilg 2015, págs. 13-26; otros, en todas partes.
^ Butterfield 2011, pag. 303
^ Leonhardt 2009, pag. 229
^ "Catálogo de títulos breves de incunables". Biblioteca Británica . Consultado el 2 de marzo de 2011 .
Otras lecturas
Cranz, F. Edward, Virginia Brown y Paul Oslar Kristeller, eds. 1960-2003. Catalogus Translationum et commentariorum: traducciones y comentarios latinos medievales y renacentistas; Listas y guías comentadas. 8 vols. Washington, DC: Prensa de la Universidad Católica de América.
D'Amico, John F. 1984. "El progreso de la prosa latina del Renacimiento: el caso del apuleisismo". Renacimiento trimestral 37: 351–92.
Deitz, Luc. 2005. "Las herramientas del oficio: algunas observaciones sobre la edición de textos latinos del Renacimiento". Humanística Lovaniensia 54: 345-58.
Hardie, Felipe. 2013. "Canciones de pastores: variación genérica en la epopeya latina del Renacimiento". En Interfaces genéricas en la literatura latina: encuentros, interacciones y transformaciones. Editado por Theodore D. Paphanghelis, Stephen J. Harrison y Stavros Frangoulidis, 193–204. Berlín: De Gruyter.
Houghton, LBT 2013. “Elegía del amor latino renacentista”. En The Cambridge Companion to Latin Love Elegy. Editado por Thea S. Thorsen, 290–305. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Lohr, CH 1974. "Comentarios de Aristóteles latinos del Renacimiento: autores A – B". Estudios en el Renacimiento 21: 228–89.
McFarlane, ID, ed. y trad. 1980. Poesía latina renacentista. Manchester, Reino Unido: Manchester University Press.
Parker, Holt. 2012. “Elegía latina del Renacimiento”. En Un compañero de la elegía del amor romano. Editado por Barbara K. Gold, 476–90. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Perosa, Alessandro y John Sparrow, eds. 1979. Verso latino renacentista: una antología. Londres: Duckworth.
historia del latín
Ostler, Nicolás (2009). Ad Infinitum: una biografía del latín . HarperPress. ISBN 978-0007343065.
Churchill, Laurie J., Phyllis R. Brown y Jane E. Jeffrey, eds. 2002. Mujeres que escriben en latín: desde la antigüedad romana hasta la Europa moderna temprana . vol. 3, Mujeres de la Edad Moderna que escribían en latín. Nueva York: Routledge.
Toré, Janson (2007). Una historia natural del latín . Traducido por Merethe Damsgaard Sorensen; Nigel Vicente. Prensa de la Universidad de Oxford.
Leonhardt, Jürgen (2009). Latín: historia de una lengua mundial . Traducido por Kenneth Kronenberg. Harvard. ISBN 9780674659964. OL 35499574M.
Resúmenes neolatinos
Butterfield, David (2011). "Neolatino". En Clackson, James (ed.). Un compañero de Blackwell para la lengua latina . Chichester: Wiley-Blackwell. págs. 303–18.
IJsewijn, Jozef con Dirk Sacré. Compañero de estudios neolatinos . Dos vols. Prensa de la Universidad de Lovaina, 1990–1998.
Caballero, Sarah; Tilg, Stefan, eds. (2015). El manual de Oxford de neolatinos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780190886998. OL 28648475M.
Ford, Philip, Jan Bloemendal y Charles Fantazzi, eds. 2014. Enciclopedia del mundo neolatino de Brill . Dos vols. Leiden, Países Bajos: Brill.
Moul, Victoria, ed. (2017). Una guía de literatura neolatina . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9781108820066. OL 29875053M.
Waquet, Françoise (2001). El latín o el imperio de un signo: del siglo XVI al XX . Traducido por John Howe. Verso. ISBN 1-85984-402-2.
Una bibliografía analítica de títulos neolatinos en línea (también latín renacentista).
Textos humanistas neolatinos en DigitalBookIndex.
René Hoven, Léxique de la prosa latina del Renacimiento. Diccionario de latín renacentista a partir de fuentes en prosa , con la colaboración de Laurent Grailet, Leiden, Brill, 2006 (2.ª edición), 683 p.
El Centro de Estudios Neolatinos, centrado en el latín del Renacimiento irlandés.
