El latín renacentista es el nombre que se le da a la forma distintiva del estilo literario latino desarrollado durante el Renacimiento europeo de los siglos XIV al XV, en particular por el movimiento humanista renacentista . Este estilo de latín se considera la primera fase del neolatín estandarizado y gramaticalmente "clásico" , que continuó durante los siglos XVI al XIX, [1] [2] [3] y se utilizó como lengua de elección para los autores que discutían temas considerados lo suficientemente importantes como para merecer una audiencia internacional (es decir, paneuropea).
Fuentes de anuncios
Ad fontes ("a las fuentes") era el grito general de los humanistas del Renacimiento, y como tal su estilo latino buscaba purgar el latín del vocabulario latino medieval y las acumulaciones estilísticas que había adquirido en los siglos posteriores a la caída del Imperio Romano . Consideraron a la literatura latina de la edad de oro, y especialmente a Cicerón en prosa y a Virgilio en poesía , como los árbitros del estilo latino. Abandonaron el uso de la secuencia y otras formas acentuales de métrica , y buscaron en cambio revivir los formatos griegos que se usaban en la poesía latina durante el período romano. Los humanistas condenaron gran parte del gran cuerpo de literatura latina medieval como " gótica " -para ellos, un término de abuso- y creyeron en cambio que el latín antiguo del período romano tenía que formar la base para juzgar lo que era un estilo gramatical y preciso del latín.
Algunos humanistas ciceronianos del siglo XVI también intentaron purgar el latín escrito de los desarrollos medievales en su ortografía . Insistieron, por ejemplo, en que ae se escribiera con todas sus letras dondequiera que apareciera en el latín clásico; los escribas medievales a menudo escribían e en lugar de ae . Eran mucho más celosos que los escritores latinos medievales en que se distinguieran t y c ; debido a que los efectos de la palatalización las convertían en homófonas , los escribas medievales a menudo escribían, por ejemplo, eciam en lugar de etiam . Sus reformas incluso afectaron a la escritura a mano ; los humanistas solían escribir en latín en una escritura minúscula humanista derivada de la minúscula carolingia , el antepasado último de la mayoría de los tipos de letra minúscula contemporáneos , evitando las escrituras góticas utilizadas en la Edad Media. Este tipo de escritura era particularmente vigilante en las obras editadas, de modo que los colegas internacionales pudieran leerlas más fácilmente, mientras que en sus propios documentos escritos a mano el latín suele escribirse como se pronuncia en la lengua vernácula. Por ello, las primeras generaciones de humanistas no dedicaron demasiado cuidado a la ortografía hasta finales del siglo XVI y principios del XVII. Erasmo propuso abolir las pronunciaciones tradicionales del latín en favor de su versión reconstruida de la pronunciación latina clásica , aunque de sus obras se deduce que él mismo utilizó la pronunciación eclesiástica.
El plan humanista de rehacer el latín tuvo un gran éxito, al menos en la educación . Las escuelas enseñaban las ortografías humanísticas y alentaban el estudio de los textos seleccionados por los humanistas, con la gran exclusión de la literatura latina posterior. Por otro lado, si bien el latín humanista era una lengua literaria elegante , se volvió mucho más difícil escribir libros sobre derecho , medicina , ciencia o política contemporánea en latín y al mismo tiempo lograr los estándares más altos de precisión gramatical y fluidez estilística. El erudito Jürgen Leonhardt señaló cómo estos altos estándares cambiaron la relación de los hablantes con el idioma: "Mientras que durante la Edad Media, el latín tenía una función instrumental en las comunicaciones humanas y en la comprensión del mundo de los pueblos, para los humanistas, el acto de dominar el idioma se convirtió en una medida de autoperfección humana. Al final, la diferencia más importante entre el latín medieval y el humanista bien puede haber sido el tiempo y el esfuerzo para aprenderlo". [4]
^ "Cuando hablamos de "neolatino", nos referimos al latín... desde la época del primer humanista italiano Petrarca (1304-1374) hasta nuestros días" Knight & Tilg 2015, p. 1
^ Sidwell, Keith Latín clásico-latín medieval-neolatín en Knight & Tilg 2015, págs. 13-26; otros, en todas partes.
^ Butterfield 2011, pág. 303
^ Leonhardt 2009, pág. 229
^ "Incunabula Short Title Catalogue". Biblioteca Británica . Consultado el 2 de marzo de 2011 .
Lectura adicional
Cranz, F. Edward, Virginia Brown y Paul Oslar Kristeller, eds. 1960–2003. Catalogus translationum et commentariorum: Traducciones y comentarios del latín medieval y renacentista; listas y guías anotadas. 8 vols. Washington, DC: Catholic University of America Press.
D'Amico, John F. 1984. “El progreso de la prosa latina renacentista: el caso del apulianismo”. Renaissance Quarterly 37: 351–92.
Deitz, Luc. 2005. "Las herramientas del oficio: algunas observaciones sobre la edición de textos latinos del Renacimiento". Humanistica Lovaniensia 54: 345-58.
Hardie, Philip. 2013. “Shepherds' Songs: Generic Variation in Renaissance Latin Epic” (Canciones de pastores: variación genérica en la épica latina del Renacimiento). En Generic Interfaces in Latin Literature: Encounters, Interactions and Transformations (Interfaces genéricas en la literatura latina: encuentros, interacciones y transformaciones). Editado por Theodore D. Paphanghelis, Stephen J. Harrison y Stavros Frangoulidis, 193–204. Berlín: De Gruyter.
Houghton, LBT 2013. “Renaissance Latin Love Elegy”. En The Cambridge Companion to Latin Love Elegy. Editado por Thea S. Thorsen, 290–305. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
Lohr, CH 1974. “Comentarios latinos del Renacimiento sobre Aristóteles: Autores A–B”. Estudios en el Renacimiento 21: 228–89.
McFarlane, ID, ed. y trad. 1980. Poesía latina del Renacimiento. Manchester, Reino Unido: Manchester University Press.
Parker, Holt. 2012. “Elegía latina renacentista”. En A Companion to Roman Love Elegy. Editado por Barbara K. Gold, 476–90. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Perosa, Alessandro y John Sparrow, eds. 1979. Verso latino renacentista: una antología. Londres: Duckworth.
Historia del latín
Ostler, Nicholas (2009). Ad Infinitum: una biografía del latín . HarperPress. ISBN 978-0007343065.
Churchill, Laurie J., Phyllis R. Brown y Jane E. Jeffrey, eds. 2002. Mujeres que escriben en latín: desde la Antigüedad romana hasta la Europa moderna temprana . Vol. 3, Mujeres que escriben en latín en la época moderna temprana. Nueva York: Routledge.
Tore, Janson (2007). Una historia natural del latín . Traducido por Merethe Damsgaard Sorensen; Nigel Vincent. Oxford University Press.
Leonhardt, Jürgen (2009). Latín: historia de una lengua mundial . Traducido por Kenneth Kronenberg. Harvard. ISBN 9780674659964. OL 35499574M.
Panoramas neolatinos
Butterfield, David (2011). "Neo-Latin". En Clackson, James (ed.). A Blackwell Companion to the Latin Language . Chichester: Wiley-Blackwell. págs. 303–18.
IJsewijn, Jozef con Dirk Sacré. Companion to Neo-Latin Studies . Dos volúmenes. Editorial de la Universidad de Lovaina, 1990-1998.
Knight, Sarah; Tilg, Stefan, eds. (2015). The Oxford Handbook of Neo-Latin . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780190886998.OL 28648475M .
Ford, Philip, Jan Bloemendal y Charles Fantazzi, eds. 2014. Brill's Encyclopaedia of the Neo-Latin World . Dos vols. Leiden, Países Bajos: Brill.
Moul, Victoria, ed. (2017). Una guía de la literatura neolatina . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 9781108820066.OL 29875053M .
Waquet, Françoise (2001). El latín o el imperio de un signo: del siglo XVI al XX . Traducido por John Howe. Verso. ISBN 1-85984-402-2.
Una bibliografía analítica de títulos neolatinos en línea (también latín renacentista).
Textos humanistas neolatinos en DigitalBookIndex.
René Hoven, Léxique de la prosa latina del Renacimiento. Diccionario de latín renacentista a partir de fuentes en prosa , con la colaboración de Laurent Grailet, Leiden, Brill, 2006 (2.ª edición), 683 p.
Centro de Estudios Neolatinos, centrado en el latín renacentista irlandés.
