La violencia doméstica contra los hombres es la violencia u otro abuso físico hacia los hombres en un entorno doméstico, como en el matrimonio o la convivencia . Al igual que la violencia doméstica contra las mujeres , la violencia contra los hombres puede constituir un delito , pero las leyes varían entre jurisdicciones. La violencia de pareja contra los hombres suele ser menos reconocida por la sociedad que la violencia de pareja contra las mujeres, lo que puede actuar como un obstáculo adicional para que los hombres denuncien su situación o busquen ayuda de otro modo. [1] : 1 [2]
Si bien las mujeres tienen una probabilidad sustancialmente mayor de resultar heridas o morir en incidentes de violencia doméstica, [3] [4] los hombres tienen menos probabilidades de denunciar la violencia doméstica a la policía que las mujeres. [5] [6] [7] Los hombres que denuncian la violencia doméstica pueden enfrentar el estigma social con respecto a su percepción de falta de machismo u otras denigraciones de su masculinidad , [1] : 6 [8] el miedo a que las autoridades no les crean y a ser acusados falsamente de ser el perpetrador. [9] [10] Tanto para los hombres como para las mujeres, la violencia doméstica es uno de los delitos menos denunciados en todo el mundo. [11] [12]
La violencia de pareja contra los hombres es un área de investigación controvertida, con términos como simetría de género, síndrome del marido maltratado y violencia de pareja bidireccional provocando debate. Algunos académicos han argumentado que quienes se centran en la violencia perpetrada por mujeres son parte de una reacción antifeminista y están tratando de socavar el problema del abuso perpetrado por hombres al defender la causa del hombre, por encima de la causa grave de la mujer maltratada. [13] [14] Otros han argumentado que la violencia contra los hombres es un problema significativo y poco denunciado, y que los investigadores de la violencia doméstica, bajo la influencia del feminismo , lo han ignorado para proteger los logros fundamentales del movimiento de mujeres maltratadas, específicamente la visión de que el abuso de pareja es una extensión del dominio patriarcal . [15] [16] [17] Una de las herramientas utilizadas para generar estadísticas sobre la perpetración de violencia de pareja, la escala de tácticas de conflicto , es especialmente polémica. [17]
Determinar la tasa de violencia de pareja contra los hombres puede ser difícil, ya que los hombres pueden ser reacios a denunciar el abuso o buscar ayuda. [7] [18] [19]
Las estadísticas indican que la falta de denuncias es un problema inherente a la violencia de pareja, independientemente del género. [20] Estudios complementarios realizados en 2001 y desde 2004 en adelante han registrado sistemáticamente tasas significativamente más altas de violencia de pareja (cometida contra hombres y mujeres) que las encuestas estándar sobre delincuencia. [21] El informe de 2010-2011 encontró que, mientras que el 27% de las mujeres que experimentaron violencia de pareja lo denunciaron a la policía, solo el 10% de los hombres lo hicieron, y mientras que el 44% de las mujeres lo denunciaron a alguna organización profesional, solo el 19% de los hombres lo hicieron. [5] La Oficina Australiana de Estadísticas informó que el 97,2% de los hombres no denuncian la violencia doméstica a la policía, en comparación con el 82,1% de las mujeres. [6] En un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional contra el Crimen en la República de Irlanda, se estimó que el 5% de los hombres que habían experimentado violencia lo habían denunciado a las autoridades, en comparación con el 29% de las mujeres. [7]
Los investigadores han demostrado un grado de aceptación sociocultural de la agresión de las mujeres contra los hombres, en contraposición a una condena general de la agresión de los hombres contra las mujeres. Se ha demostrado que la violencia de pareja de un hombre contra una mujer causa mucho más miedo y lesiones más graves que la violencia de una mujer contra un hombre. [22] Esto puede llevar a que los hombres no se consideren víctimas y/o no se den cuenta de que la violencia de pareja que están experimentando es un delito. [18] [23]
Algunos hombres temen que si denuncian a la policía, se asumirá que ellos son los abusadores y serán arrestados. [24] [25] Algunas víctimas masculinas temen que la gente asuma que la mujer es la verdadera víctima y debe haber estado actuando en defensa propia o en represalia por el abuso. [8] [26]
Las encuestas indican que una pequeña proporción de hombres (menos del 20% de las víctimas) le cuentan a la policía o a un profesional de la salud que han sido víctimas de violencia. Esto se debe quizás a temores bien fundados de que las autoridades los desprecien, ridiculicen o no les crean. Un trabajo de investigación reciente de la Dra. Elizabeth Bates de la Universidad de Cumbria concluyó que una experiencia común para las víctimas de violencia de pareja era que nadie les creía o que respondían con risas, incluida la policía. [10] Algunos hombres pueden no denunciar a la policía porque no quieren exponer a sus parejas a las consecuencias de cometer violencia, como causarle problemas en el trabajo. También puede ser difícil para las víctimas masculinas comprender que son ellos los destinatarios de la violencia y no los perpetradores. [27]
En Inglaterra y Gales , el "Estudio de investigación 191 del Ministerio del Interior" de 1995 encuestó a 10.844 personas (5.886 mujeres y 4.958 hombres) de entre 16 y 59 años, y descubrió que durante el año anterior, el 4,2% de los hombres había sufrido violencia de pareja. A lo largo de la vida, esta cifra aumentó al 14,9% de los hombres. De los 6,6 millones de incidentes de violencia de pareja en 1995, 3,25 millones involucraron víctimas masculinas, y 1 millón de incidentes resultaron en lesiones. [20] Desde 2004, se han mantenido registros anuales más detallados como una encuesta complementaria adjunta a los informes anuales del Ministerio del Interior sobre la delincuencia en Inglaterra y Gales . Estos informes han registrado sistemáticamente tasas significativamente más altas de víctimas masculinas y femeninas de violencia de pareja que las encuestas estándar sobre delincuencia. En el caso de las víctimas masculinas, las cifras varían desde un máximo del 4,5% en 2007/2008 [28] hasta un mínimo del 3,1% en 2009/2010. [29] En la República de Irlanda , un informe de 2005 realizado por el Consejo Nacional contra el Crimen encontró que el 15% de las mujeres y el 6% de los hombres habían sufrido violencia de pareja grave en su vida, lo que equivale aproximadamente a 213.000 mujeres y 88.000 hombres. [30] En Irlanda del Norte , los registros policiales de 2012 enumeraron 2.525 víctimas masculinas de violencia doméstica, un aumento de 259 casos con respecto a 2011. [31] En 2018, el 19,3% de las víctimas de violencia doméstica denunciadas en Escocia eran hombres. [32]
En los Estados Unidos , la Encuesta Nacional sobre Violencia contra la Mujer realizada por el Departamento de Justicia en 2000 encuestó a 16.000 hombres y mujeres y descubrió que el 7,4% de los hombres informaron haber sufrido agresión física por parte de su pareja durante su vida y el 0,9% informaron haber sufrido violencia doméstica durante el año anterior. [33] La Encuesta Social General Canadiense encontró que el 7% había sufrido violencia de pareja entre 1994 y 1999, [34] y el 6% entre 2000 y 2005. [35]
Los datos sobre violaciones en los campus , como los del Instituto Nacional de Salud Mental y el estudio de Ms. Magazine , han descubierto una tasa de agresión sexual de 1 de cada 7 hombres en las universidades estadounidenses. [36]
En Nueva Zelanda , el Estudio Multidisciplinario de Salud y Desarrollo de Dunedin de veintiún años , publicado en 1999, informó que de su muestra de 1.037 personas, el 27% de las mujeres y el 34% de los hombres informaron haber sido abusados físicamente por una pareja, y el 37% de las mujeres y el 22% de los hombres informaron haber perpetrado violencia de pareja. [37] También en Nueva Zelanda, un informe de 2009 del Journal of Applied Social Psychology evaluó muestras de estudiantes universitarios (35 mujeres, 27 hombres), población general (34 mujeres, 27 hombres) y participantes encarcelados (15 mujeres, 24 hombres), y encontró que el 16,7% de los encuestados varones informaron abuso físico (12,9% para estudiantes y 15,4% para convictos), mientras que el 29,5% informaron violencia bidireccional (es decir, ambos miembros de la pareja cometen violencia de pareja) (14,5% para estudiantes y 51,3% para convictos). [18]
El Estudio Internacional sobre Violencia en el Noviazgo de 2006, que investigó la violencia de pareja entre 13.601 estudiantes de treinta y dos países, concluyó que "aproximadamente una cuarta parte de los estudiantes, tanto hombres como mujeres, habían atacado físicamente a su pareja durante ese año". Se informó que el 24,4% de los hombres habían sufrido violencia de pareja leve y el 7,6% habían sufrido "agresiones graves". [38]
En 2012, se publicaron dos estudios suecos que mostraban que los hombres experimentaban violencia de pareja en tasas similares a las de las mujeres: 8 % por año en un estudio y 11 % por año en el otro. [39] [40]
En el Reino Unido, una encuesta indicó que el 9% de los hombres habían sufrido algún tipo de maltrato por parte de su pareja. Un creciente número de investigaciones internacionales indicaron que los hombres y las mujeres sufren violencia de pareja en proporciones similares. Un ejemplo podría ser una encuesta reciente de la agencia nacional de estadísticas de Canadá que concluyó que "la misma proporción de hombres y mujeres declararon haber sido víctimas de violencia conyugal durante los cinco años anteriores (4% respectivamente)". [10]
Los estereotipos de que los hombres son proactivos, poderosos y controladores, y los "40 años de tradición feminista" que asumen que las mujeres son las únicas víctimas de la violencia de pareja pueden dificultar que los hombres sean creídos por los demás, e incluso pueden dificultar que los hombres crean a las personas cuando se les dice que son víctimas de violencia de pareja. [27] Es muy común que los hombres eviten denunciar o admitir casos de violencia doméstica debido a varias razones, como el miedo al ridículo, la vergüenza y la falta de apoyo. Este tema tabú a menudo es trivializado e ignorado por la sociedad, lo que hace que sea difícil determinar cuán prevalece este problema. Debido a la falta de servicios de apoyo y profesionales de la salud, las víctimas masculinas a menudo no reciben la asistencia necesaria. [41]
La violencia de pareja contra los hombres es generalmente menos reconocida por la sociedad que la violencia de pareja contra las mujeres. [1] : 1 [2]
En un segmento del programa de televisión Putting It Out There de la BBC Three , se llevó a cabo un experimento social en el que una mujer amenaza a un hombre y un hombre amenaza a una mujer, utilizando el mismo lenguaje corporal y palabras, en el mismo lugar. Hicieron esto durante 90 minutos y pasaron unos segundos hasta que alguien ayudó a la mujer. En el caso del hombre, solo siete personas intentaron ayudarlo en los 90 minutos. En el experimento, algunas personas se reían y tomaban fotografías del hombre siendo amenazado por la mujer. [42]
Algunos servicios de apoyo, especialmente los de protección familiar y bienestar infantil, no reconocen que los hombres pueden ser víctimas y/o no comprenden el control psicológico al que pueden estar sometidos debido a su pareja. [27]
Las víctimas en Australia informaron que, cuando denunciaron su victimización a los servicios de apoyo, recibieron respuestas con burlas, dudas y arrestos. [43] La policía también puede negarse a escuchar su versión de la historia. [44] [45]
Los análisis de las investigaciones indican que con frecuencia el sistema legal no considera a las mujeres que ejercen la violencia de pareja contra sus parejas masculinas controladoras como víctimas debido a las altas expectativas de género que se tienen sobre las mujeres de ser la "víctima perfecta" y al estereotipo culturalmente generalizado de la mujer maltratada, pasiva y "acobardada". [46] [ ¿ Peso indebido? – discutir ]
Las mujeres que agreden a sus parejas masculinas tienen más probabilidades de evitar ser arrestadas que los hombres que agreden a sus parejas femeninas, [47] porque las mujeres perpetradoras de violencia de pareja tienden a ser consideradas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los tribunales como víctimas. [48]
Los psicólogos consideran que es más probable que el comportamiento de los maridos sea psicológicamente abusivo que el de las esposas que realizan las mismas acciones. [49]
Las víctimas masculinas de violencia pueden enfrentarse a problemas socioculturales, como el juicio de sus pares masculinos o el cuestionamiento de su masculinidad. [1] Para algunos hombres, admitir que son víctimas de violencia de pareja perpetrada por una mujer puede parecer como admitir que no siguen el rol social establecido para los hombres, y puede ser una admisión que no están dispuestos o no pueden hacer. [50]
Cuando hablan de la violencia doméstica que sufren, los hombres suelen minimizar o trivializar su victimización y pueden afirmar que no tenían miedo de la violencia física. Esto puede suceder incluso si las víctimas temían por sus vidas. Esto significa que la violencia física contra los hombres puede ser mucho más extensa de lo que ellos denuncian. Los hombres también pueden tardar mucho tiempo en darse cuenta de que fueron víctimas de violencia física. Estos factores significan que a menudo se necesita un interrogatorio detallado por parte de los entrevistadores para revelar la violencia física y su gravedad, especialmente en el caso de los hombres pertenecientes a minorías. [27] Para la mayoría de los hombres entrevistados, la "violencia" no está en su vocabulario, sino más bien términos como "locura", "manipulación" y "mal genio", y es posible que solo utilicen el término violencia después de recibir terapia. [27] En el libro Unreasonable Men, Seidler escribe que a los hombres se les enseña a basar las evaluaciones de sí mismos en factores externos. [27]
Las mujeres que cometen violencia de pareja pueden amenazar a sus maridos con denunciarlo a las autoridades por violencia. [43] [27] Un ejemplo de ello es que gritan y actúan como si hubieran sido atacadas. Las mujeres también pueden sufrir lesiones no relacionadas con la violencia (como resbalones) y culpar falsamente al hombre de causarlas. El cambio de roles puede prolongar la violencia contra el hombre y puede considerarse una forma de abuso psicológico. El cambio de roles es una estrategia que solo está al alcance de las mujeres debido a la percepción de la sociedad de que las mujeres son las únicas víctimas legítimas. [27]
Las investigaciones sobre la violencia doméstica suelen centrarse en la victimización de la violencia doméstica por parte de las mujeres y excluyen la violencia doméstica contra los hombres. [51] [43] [52] [53] [54] Las investigaciones sobre la violencia doméstica en relación con los hombres suelen centrarse en la fuerza y el coraje masculinos o en su deseo de demostrar estos rasgos, en lugar de en su vulnerabilidad a la violencia doméstica. También suelen centrarse en los hombres como perpetradores de la violencia y rara vez se los estudia como víctimas. [27] [55] Una razón para esto es la idea de la psicología evolutiva de que las mujeres eligen una pareja y los hombres compiten por una mujer, lo que los convierte en los "agresores". [55]
A pesar del aumento significativo de la producción empírica en los últimos 15 años, todavía persiste la falta de investigación sobre la violencia doméstica. Todavía hay muchas dudas sobre las causas de esta violencia y su tratamiento y prevención. Algunos médicos son reacios a realizar investigaciones sobre este tema debido a la complejidad de las cuestiones involucradas. [56]
Las investigaciones más antiguas suelen utilizar conceptos como el privilegio masculino, el patriarcado y la desigualdad de género. [51] Desde entonces, se han hecho esfuerzos para que dichos estudios sean neutrales en cuanto al género. [51] Las feministas han argumentado que la violencia doméstica solo la cometen los hombres contra las mujeres. [53]
En 2008, en un artículo publicado en la Northeastern University Press , Michael P. Johnson decidió cambiar el nombre del terrorismo patriarcal por terrorismo íntimo tras darse cuenta de que, en lugar de que los hombres cometieran exclusivamente actos de violencia grave contra sus parejas femeninas debido a la ideología patriarcal , las mujeres también cometían actos de violencia grave y sistemática contra sus parejas masculinas debido a dicha ideología. Hay muy poca investigación sobre el terrorismo íntimo perpetrado por mujeres o sobre experiencias de terrorismo íntimo con víctimas masculinas. [27]
La teoría de que las mujeres perpetran violencia de pareja en proporciones aproximadamente similares a los hombres se ha denominado "simetría de género". La primera evidencia empírica de simetría de género se presentó en la Encuesta Nacional de Violencia Familiar de Estados Unidos de 1975 realizada por Murray A. Straus y Richard J. Gelles en una muestra representativa a nivel nacional de 2.146 "familias intactas". La encuesta encontró que el 11,6% de las mujeres y el 12% de los hombres habían experimentado algún tipo de violencia de pareja en los últimos doce meses, también el 4,6% de los hombres y el 3,8% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja "severa". [4] [16] Estos resultados inesperados llevaron a Suzanne K. Steinmetz a acuñar el controvertido término "síndrome del marido maltratado" en 1977. [57] Desde la publicación de los hallazgos de Straus y Gelles, otros investigadores en violencia doméstica han discutido si realmente existe la simetría de género y cómo diferenciar entre víctima y maltratador. [16] [58] [59] [60]
Desde 1975, numerosos estudios empíricos han encontrado evidencia de simetría de género en la violencia de pareja. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el Estudio Nacional de Comorbilidad de 1990-1992 encontró que el 18,4% de los hombres y el 17,4% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja leve, y el 5,5% de los hombres y el 6,5% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja grave. [61] [62] En Inglaterra y Gales, el "Estudio de Investigación del Ministerio del Interior 191" de 1995 encontró que en los doce meses anteriores a la encuesta, el 4,2% de los hombres y las mujeres entre 16 y 59 años habían sido agredidos por un familiar. [63] La Encuesta Social General Canadiense de 2000 encontró que de 1994 a 1999, el 4% de los hombres y el 4% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 22% de los hombres y el 28% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación que ya había terminado, y el 7% de los hombres y el 8% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en todas las relaciones, pasadas y presentes. [34] La Encuesta Social General Canadiense de 2005, que examinó los años 1999-2004, encontró datos similares: el 4% de los hombres y el 3% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación en la que todavía estaban involucrados, el 16% de los hombres y el 21% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en una relación que ya había terminado, y el 6% de los hombres y el 7% de las mujeres habían experimentado violencia de pareja en todas las relaciones, pasadas y presentes. [35]
Entre 2010 y 2012, investigadores de Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido especializados en violencia doméstica elaboraron The Partner Abuse State of Knowledge, una base de datos de investigación que abarca 1700 estudios revisados por pares, la más grande de su tipo. Entre sus hallazgos se encuentran: [64]
En 2013, una revisión examinó estudios de los cinco continentes y la correlación entre el nivel de desigualdad de género de un país y las tasas de violencia doméstica. Los autores descubrieron que cuando el maltrato de pareja se define ampliamente para incluir el maltrato emocional, cualquier tipo de golpe y quién golpea primero, el maltrato de pareja es relativamente parejo. También afirmaron que si se examina quién sufre daño físico y con qué gravedad, expresa más miedo y experimenta problemas psicológicos posteriores, la violencia doméstica está significativamente marcada por el género hacia las mujeres como víctimas. [65]
Cuando Erin Pizzey, fundadora del primer refugio para mujeres del mundo, en Chiswick, Reino Unido, divulgó sus datos que demostraban que los hombres sufren abusos por parte de las mujeres casi en la misma medida que viceversa, recibió amenazas de muerte por parte de feministas. [66] [ ¿ Peso excesivo? – discutir ]
Un aspecto especialmente controvertido del debate sobre la simetría de género es la noción de violencia de pareja bidireccional o recíproca (es decir, cuando ambas partes cometen actos violentos entre sí). Los hallazgos relacionados con la violencia bidireccional son particularmente controvertidos porque, si se aceptan, pueden servir para socavar una de las razones más comúnmente citadas para la violencia de pareja perpetrada por mujeres: la autodefensa contra una pareja masculina controladora. A pesar de esto, muchos estudios han encontrado evidencia de altos niveles de bidireccionalidad en casos en los que las mujeres han denunciado violencia de pareja. Por ejemplo, la activista social Erin Pizzey , que estableció el primer refugio para mujeres en el Reino Unido en 1971, encontró que 62 de las primeras 100 mujeres admitidas en el centro eran "propensas a la violencia" y tan violentas como los hombres que abandonaban. [67] La Encuesta Nacional sobre Violencia Familiar de 1975 encontró que el 27,7% de los casos de violencia de pareja fueron perpetrados solo por hombres, el 22,7% solo por mujeres y el 49,5% fueron bidireccionales. Para contrarrestar las afirmaciones de que los datos de los informes estaban sesgados, se realizaron encuestas solo para mujeres, en las que se les pidió que informaran por sí mismas, lo que dio como resultado datos casi idénticos. [68] La Encuesta Nacional de Violencia Familiar de 1985 encontró que el 25,9% de los casos de violencia de pareja fueron perpetrados solo por hombres, el 25,5% solo por mujeres y el 48,6% fueron bidireccionales. [69] Un estudio realizado en 2007 por Daniel J. Whitaker, Tadesse Haileyesus, Monica Swahn y Linda S. Saltzman, de 11.370 adultos estadounidenses heterosexuales de entre 18 y 28 años de edad, encontró que el 24% de todas las relaciones tenían algún tipo de violencia. De esas relaciones, el 49,7% de ellas tenían violencia recíproca. En las relaciones sin violencia recíproca, las mujeres cometieron el 70% de toda la violencia. Sin embargo, los hombres tenían más probabilidades de infligir lesiones que las mujeres. [70] [71]
En 1997, Philip W. Cook realizó un estudio de 55.000 miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos , encontrando bidireccionalidad en el 60-64% de los casos de violencia de pareja, según lo informado por hombres y mujeres. [72] El Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente de 2001 encontró que el 49,7% de los casos de violencia de pareja eran recíprocos y el 50,3% no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados solo por hombres, el 46,9% de los casos se informaron como recíprocos y el 53,1% como no recíprocos. Cuando se analizaron los datos proporcionados solo por mujeres, el 51,3% de los casos se informaron como recíprocos y el 49,7% como no recíprocos. Los datos generales mostraron que el 70,7% de los casos de violencia de pareja no recíproca fueron perpetrados únicamente por mujeres (74,9% cuando fueron denunciados por hombres; 67,7% cuando fueron denunciados por mujeres) y el 29,3% fueron perpetrados únicamente por hombres (25,1% cuando fueron denunciados por hombres; 32,3% cuando fueron denunciados por mujeres). [73] El Estudio Internacional sobre Violencia en el Noviazgo de 2006, que abarcó treinta y dos países, "reveló una abrumadora cantidad de evidencia de que la violencia bidireccional es el patrón predominante de perpetración; y esto... indica que la etiología de la violencia de pareja es en su mayoría paralela para hombres y mujeres". La encuesta encontró para "cualquier violencia física", una tasa del 31,2%, de la cual el 68,6% fue bidireccional, el 9,9% fue perpetrada únicamente por hombres y el 21,4% únicamente por mujeres. En cuanto a las agresiones graves, se encontró una tasa de 10,8%, de las cuales 54,8% fueron bidireccionales, 15,7% perpetradas únicamente por hombres y 29,4% únicamente por mujeres. [38]
En 2000, John Archer realizó un metaanálisis de ochenta y dos estudios sobre violencia de pareja. Encontró que "las mujeres tenían una probabilidad ligeramente mayor que los hombres de utilizar uno o más actos de agresión física y de utilizar dichos actos con mayor frecuencia. Los hombres tenían una probabilidad mayor de causar lesiones y, en general, el 62% de las personas lesionadas por su pareja eran mujeres". [74] En cambio, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos encontró que las mujeres representan el 84% de las víctimas de abuso conyugal y el 86% de las víctimas de abuso por parte de un novio o novia. [75]
Como señalan Fiebert y Archer, aunque el recuento numérico de actos físicos en estos estudios ha encontrado tasas similares de violencia de pareja entre hombres y mujeres, y altas tasas de bidireccionalidad, existe un acuerdo general entre los investigadores de que la violencia masculina es un fenómeno más grave, principalmente, pero no exclusivamente, porque la violencia masculina tiende a infligir más daño psicológico y físico que la violencia femenina. [3] [76] La violencia masculina produce lesiones a una tasa aproximadamente seis veces mayor que la violencia femenina. [4] Las mujeres también tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus parejas masculinas que a la inversa (según el Departamento de Justicia de los EE. UU., el 84% de las víctimas de asesinato conyugal son mujeres), [75] y las mujeres en general tienen más probabilidades de ser asesinadas por sus cónyuges que todos los demás tipos de agresores combinados. [77] En relación con esto, Murray A. Straus ha escrito que "aunque las mujeres pueden agredir a sus parejas aproximadamente en la misma proporción que los hombres, debido al mayor daño físico, financiero y emocional que sufren las mujeres, ellas son las víctimas predominantes. En consecuencia, la primera prioridad en los servicios para las víctimas y en la prevención y el control debe seguir dirigida a las agresiones por parte de los maridos". [78]
En una revisión de 2002 de la investigación que presenta evidencia de simetría de género, Michael Kimmel señaló que más del 90% de la violencia "sistemática, persistente y perjudicial" es perpetrada por hombres. Fue especialmente crítico del hecho de que la mayoría de los estudios empíricos revisados por Fiebert y Archer utilizaron la escala de tácticas de conflicto (CTS) como la única medida de la violencia doméstica, y que muchos de los estudios utilizaron muestras compuestas enteramente por personas solteras menores de treinta años, en lugar de parejas casadas mayores. [79] Aunque la CTS es el instrumento de medición de la violencia doméstica más utilizado en el mundo, [80] también es uno de los instrumentos más criticados, debido a su exclusión de variables de contexto, su incapacidad para medir el abuso sistémico y los factores motivacionales para comprender los actos de violencia. [59] [81] Por ejemplo, el Instituto Nacional de Justicia advierte que la CTS puede no ser apropiada para la investigación de la violencia de pareja en absoluto "porque no mide el control, la coerción o los motivos de las tácticas de conflicto". [82]
Kimmel sostiene que la CTS es particularmente vulnerable al sesgo de notificación porque depende de pedir a las personas que recuerden con precisión y comuniquen honestamente incidentes que han ocurrido hasta un año antes. Incluso Straus admitió que los datos indican que los hombres tienden a subestimar su uso de la violencia, y las mujeres tienden a sobreestimar su uso de la violencia. "Intenta controlar esto examinando solo los informes de las mujeres. Sin embargo, esto no corrige el sesgo, porque las mujeres también tienden a subestimar el uso de la violencia por parte de los hombres. Además, tanto los hombres como las mujeres tienden a sobreestimar el uso de la violencia por parte de las mujeres. La violencia por parte de los hombres es esperada, por lo que no se informa; la violencia por parte de las mujeres no es esperada, por lo que es notable y se informa". [17] Por lo tanto, los hombres sobreestimarán su victimización y subestimarán su perpetración, mientras que las mujeres subestimarán su victimización y sobreestimarán su perpetración. [79] [17] Barbara J. Morse y Malcolm J. George han presentado datos que sugieren que la subestimación masculina de la violencia de su pareja es más común en los estudios basados en la CTS que la sobreestimación. [83] [84] Linda Kelly ha señalado que incluso al dividir los datos proporcionados por los estudios basados en el CTS en los proporcionados por hombres y los proporcionados por mujeres (como en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente de 2001), la tasa de violencia de pareja perpetrada por mujeres se mantiene aproximadamente al mismo nivel. [85] El Estudio Longitudinal de Dunedin entrevistó a ambos miembros de la pareja en un intento de comprobar si había sesgo intencional por parte de los participantes, pero encontró un alto grado de correlación entre los dos miembros de la pareja. De hecho,
Contrariamente a lo esperado, el acuerdo entre los miembros de la pareja no varió según el género del agresor ni según el tipo de comportamiento abusivo. [37]
R. Emerson Dobash y Russell P. Dobash también han criticado la CTS, argumentando que es incorrecto equiparar la violencia de pareja masculina con la violencia de pareja femenina. Cuestionan la metodología detrás de la CTS, los datos que se derivan de ella y el marco teórico utilizado por los investigadores que la defienden, argumentando que la agresión masculina es mucho más grave que la femenina y que ambas no deberían medirse con la misma herramienta en la misma escala. [86] Tal enfoque haría imposible comparar la agresión masculina y femenina porque no habría una medición común.
Otra crítica, Kersti Yllö, que responsabiliza a Straus y a quienes utilizan la CTS de perjudicar los logros del movimiento de mujeres maltratadas al publicar sus hallazgos en el "mercado de ideas", sostiene que, como sociólogos comprometidos con la erradicación de la violencia doméstica, deberían haber previsto la controversia que tales estadísticas causarían y el daño que podrían causar potencialmente a las mujeres maltratadas. [13] De manera similar, Nancy Worcester se refiere a estudios que encuentran evidencia de simetría de género y altos niveles de bidireccionalidad como parte de la " reacción antifeminista ", argumentando que los estudios que utilizan la CTS demuestran las "limitaciones y peligros de un enfoque neutral en cuanto al género para el trabajo contra la violencia". [14]
Straus sostiene que es más perjudicial para las mujeres intentar abordar el problema del abuso doméstico sin una estrategia adecuada basada en hechos: "La investigación muestra que esta llamada violencia inofensiva por parte de las mujeres se debe a que un metaanálisis de Stith y colegas (2004) encontró que la perpetración de violencia por parte de una mujer era el predictor más fuerte de que fuera víctima de violencia de pareja". [60]
Straus respondió a las críticas a la CTS argumentando que está impulsada por feministas radicales que se sienten incómodas con cualquier evidencia de que las mujeres pueden ser tan violentas como los hombres porque socava su creencia de que la violencia de pareja es una extensión del deseo de los hombres de subyugar a las mujeres; "una de las explicaciones para negar la evidencia sobre la simetría de género es defender el feminismo en general. Esto se debe a que un paso clave en el esfuerzo por lograr una sociedad igualitaria es lograr el reconocimiento del daño que causa un sistema patriarcal . La eliminación del patriarcado como la principal causa de la violencia de pareja debilita un ejemplo dramático de los efectos nocivos del patriarcado". [16] Straus también señala que a pesar de ser crítica con la CTS, numerosas investigadoras feministas la utilizan para sus propias investigaciones, y que fueron los estudios basados en la CTS los que ilustraron por primera vez y trajeron a la atención del público la magnitud del problema de las mujeres maltratadas en la década de 1970. [60]
La literatura actual sobre la violencia de pareja tiene puntos de vista alternativos en relación con la teoría de la simetría de género. Una revisión de 2008 publicada en la revista Violence and Victims encontró que, aunque la violencia situacional o altercado menos grave era igual para ambos géneros, el abuso más grave y violento era perpetrado por los hombres. También se encontró que la violencia física de las mujeres era más probablemente motivada por la autodefensa o el miedo, mientras que la de los hombres era más probablemente motivada por el control. [87] Una revisión sistemática de 2011 de la revista Trauma Violence Abuse también encontró que los motivos comunes para la violencia doméstica de las mujeres hacia los hombres eran la ira, la necesidad de atención o como respuesta a la propia violencia de su pareja. [88] Otra revisión de 2011 publicada en la revista Aggression and Violent Behavior también encontró que, aunque la violencia doméstica menor era igual, la violencia más grave era perpetrada por los hombres. También se encontró que los hombres eran más propensos a golpear, estrangular o ahorcar a sus parejas, mientras que las mujeres eran más propensas a arrojarles cosas, abofetearlas, patearlas, morderlas, golpearlas o golpearlas con algún objeto. [89]
El aspecto más controvertido de la violencia de pareja perpetrada por mujeres es la teoría del "síndrome del marido maltratado". En reacción a los hallazgos de la Encuesta Nacional de Violencia Familiar de Estados Unidos en 1975, [4] Suzanne K. Steinmetz escribió un artículo en 1977 en el que acuñó el término como correlato del "síndrome de la esposa maltratada". [57] Steinmetz realizó varias investigaciones empíricas antes de escribir su artículo. Utilizando una muestra amplia no representativa de cincuenta y cuatro parejas, Steinmetz encontró que la violencia de pareja perpetrada por hombres tenía una tasa del 47% y la violencia de pareja perpetrada por mujeres tenía una tasa del 43%. Además, encontró que mientras que el 39% de los maridos habían lanzado objetos, el 31% de las esposas habían hecho lo mismo; el 31% de los maridos habían empujado o empujado a su pareja, en comparación con el 32% de las esposas; el 20% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 20% de las esposas habían golpeado a sus maridos; El 10% de los maridos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 10% de las esposas había golpeado a sus maridos con un objeto. [90] En otro estudio, utilizando una muestra de cincuenta y dos estudiantes universitarios canadienses, Steinmetz encontró que los hombres perpetraban VPI a una tasa del 23% y las mujeres perpetraban violencia de pareja a una tasa del 21%. Una investigación adicional encontró que el 21% de los maridos y las esposas habían lanzado objetos; el 17% de los maridos había empujado o dado un empujón, en comparación con el 13% de las esposas; el 13% de los maridos había golpeado a sus esposas, el 13% de las esposas había golpeado a sus maridos; el 10% de los maridos había golpeado a sus esposas con un objeto, el 12% de las esposas había golpeado a sus maridos con un objeto. [57] : 501–503 En un tercer estudio, utilizando una muestra aleatoria de noventa y cuatro personas, Steinmetz encontró que los hombres perpetraban violencia de pareja a una tasa del 32% y las mujeres perpetraban violencia de pareja a una tasa del 28%. Una investigación adicional encontró que el 31% de los maridos habían arrojado objetos en comparación con el 25% de las esposas; el 22% de los maridos habían empujado o dado un empujón, en comparación con el 18% de las esposas; el 17% de los maridos habían golpeado a sus esposas, el 12% de las esposas habían golpeado a sus maridos; el 12% de los maridos habían golpeado a sus esposas con un objeto, el 14% de las esposas habían golpeado a sus maridos con un objeto. [91]
Estos hallazgos llevaron a Steinmetz a concluir que la violencia de pareja era aproximadamente recíproca entre maridos y esposas, con un nivel similar de intencionalidad entre hombres y mujeres; "las mujeres tienen la misma probabilidad de seleccionar el conflicto físico para resolver el conflicto marital que los hombres... las mujeres tienen el potencial de cometer actos de violencia y, en determinadas circunstancias, llevan a cabo estos actos". [57] : 505 [92] Según Malcolm J. George, el artículo de Steinmetz "representó un punto de partida y un desafío antitético a la visión, por lo demás generalizada, de la aparente universalidad de la vulnerabilidad femenina frente a la hegemonía masculina expuesta por los casos de esposas maltratadas". [93]
El colega de Steinmetz, Richard J. Gelles , abordó públicamente la confusión causada por la investigación y la "distorsión significativa" de los datos por parte de los grupos de derechos del padre en su respuesta pública Violencia doméstica: no es un campo de juego parejo : "De hecho, los hombres son golpeados por sus esposas, son heridos y algunos son asesinados. Pero, ¿todos los hombres golpeados por mujeres son maltratados? No. Los hombres que golpean a sus esposas, que usan el abuso emocional y el chantaje para controlarlas, y luego son golpeados o incluso lastimados, no pueden ser considerados hombres maltratados. Un hombre maltratado es aquel que es herido físicamente por una esposa o pareja y no la ha golpeado físicamente ni provocado psicológicamente".
Las afirmaciones de Steinmetz en su artículo, y en particular su uso de la frase "síndrome del marido maltratado", despertaron una gran controversia, y muchos académicos criticaron los fallos de investigación de su trabajo. En particular, se la criticó por no diferenciar entre agresión verbal y física o entre intencionalidad y acción (querer golpear se consideraba lo mismo que golpear de verdad). Por ejemplo, David Finkelhor sostiene que la metodología de Steinmetz era inaceptablemente poco científica. Sostiene que su trabajo considera que toda la violencia es fundamentalmente similar; no hay diferenciación entre violencia masculina y femenina, o violencia contra un niño y violencia contra una esposa, como una madre que azota a un niño y un padre que le rompe las costillas a su madre. Finkelhor considera que esto es especialmente importante en la medida en que no permite una diferenciación entre el abuso sistémico continuo y la violencia puntual, o entre disciplinar a un niño y golpear a una pareja. [94]
Linda Kelly escribe que "al admitir que las mujeres sí cometen actos de violencia doméstica, el uso de la violencia por parte de las mujeres se justifica como una reacción de autodefensa, una reacción que salva vidas de las mujeres que están siendo atacadas físicamente por sus parejas masculinas. El desarrollo del síndrome de la mujer maltratada como una defensa para los crímenes cometidos contra parejas masculinas abusivas, incluido el homicidio, evidencia la amplia aceptación del uso de la violencia por parte de una mujer como autodefensa". [95] Otros han argumentado que la violencia doméstica contra las mujeres no está motivada principalmente por la autodefensa. [53] La teoría es que cuando las mujeres cometen violencia de pareja, probablemente esté justificada porque fueron víctimas previamente y, por lo tanto, el hombre fue el "agresor principal". Por lo tanto, la conducta violenta de la mujer es causada por su pasado como víctima. [96] [97] Juan Carlos Ramírez explica que dado el modelo socialmente aceptado de la feminidad como uno de sumisión, pasividad y abnegación, cualquier comportamiento que no siga este estereotipo será percibido de manera exagerada como anormal y violento. Por lo tanto, las mujeres serán percibidas como desproporcionadamente agresivas incluso si simplemente se defienden. [98]
Varios estudios indican que la mayoría de los casos de violencia de pareja ejercida por mujeres contra sus parejas masculinas se dan en el contexto de ser victimizadas. [87] Una revisión sistemática de 2010 de la literatura sobre la perpetración de violencia de pareja por parte de mujeres encontró que la ira, la autodefensa y la represalia eran motivaciones comunes, pero que era difícil distinguir entre autodefensa y represalia. [88] Otros estudios indican que solo una pequeña proporción de mujeres identifican la violencia de pareja como autodefensa. Por ejemplo, en un estudio de 1996 de 1.978 personas en Inglaterra, el 21% de las mujeres que admitieron haber cometido violencia de pareja dieron la autodefensa como motivo. Los motivos más frecuentes fueron "Lograr comunicarse" (53%), "Algo dicho" (52%) y "Hacer que se haga algo" (26%). [99] En un estudio de cinco años de duración sobre 978 estudiantes universitarios de California, concluido en 1997, Martin S. Fiebert y Denise M. Gonzalez encontraron una tasa de violencia de pareja entre las mujeres del 20%. Dentro de este grupo, se pidió a los perpetradores que seleccionaran las razones por las que habían agredido a su pareja, con la opción de elegir múltiples razones. El desglose de las razones tenía como más frecuente "mi pareja no era sensible a mis necesidades" (46%). También se encontraron con mayor frecuencia que la legítima defensa "quería ganar la atención de mi pareja" (44%) y "mi pareja no me escuchaba" (43%). [100]
Más allá de la autodefensa, los estudios han encontrado una variedad de causas para la violencia de pareja perpetrada por mujeres. Al escribir sobre la teoría feminista que considera el refuerzo del patriarcado como una causa principal de la violencia de pareja, Murray A. Straus escribe: "El patriarcado y el dominio masculino en la familia están claramente entre las causas de la violencia de pareja, pero hay muchas otras. Sin embargo, con raras excepciones, los programas actuales de tratamiento de delincuentes se basan en el supuesto de que la causa principal es el dominio masculino. Por lo tanto, proceden bajo una suposición errónea. Ilustrativo de este enfoque falaz de causa única son los programas de tratamiento de delincuentes obligatorios por el estado que prohíben tratar otras causas, como las habilidades inadecuadas para controlar la ira ". [16] En 2006, Rose A. Medeiros y Murray A. Straus llevaron a cabo un estudio utilizando una muestra de 854 estudiantes (312 hombres y 542 mujeres) de dos universidades estadounidenses. Identificaron catorce factores de riesgo específicos comunes tanto entre hombres como mujeres que habían cometido violencia de pareja; mala gestión de la ira, trastornos de personalidad antisocial , trastornos limítrofes de la personalidad , patrón de relaciones dominantes, abuso de sustancias , antecedentes penales, trastornos de estrés postraumático , depresión , problemas de comunicación, celos , abuso sexual en la infancia, estrés y una aprobación actitudinal general de la violencia de pareja. [101] Straus afirma que la mayoría de la violencia de pareja perpetrada por mujeres no está motivada por la autodefensa, sino por el deseo de controlar a sus parejas. [102] En 2014, un estudio en el que participaron 1.104 estudiantes varones y mujeres de entre 19 y 20 años descubrió que las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de ser controladoras y agresivas con sus parejas, más probabilidades de demostrar un deseo de controlar a sus parejas y más probabilidades de utilizar la agresión física para asegurar ese control. La autora principal del estudio, Elizabeth Bates, escribió "esto sugiere que la violencia de pareja puede no estar motivada por valores patriarcales y debe estudiarse en el contexto de otras formas de agresión, lo que tiene posibles implicaciones para las intervenciones". [103]
Otras explicaciones para la violencia de pareja, tanto perpetrada por hombres como por mujeres, incluyen la psicopatología , la ira, la venganza, la deficiencia de habilidades, las lesiones en la cabeza, los desequilibrios bioquímicos, los sentimientos de impotencia, la falta de recursos y la frustración. [104] Los investigadores también han encontrado una correlación entre la disponibilidad de servicios de violencia doméstica, un mayor acceso al divorcio, mayores ingresos para las mujeres y la mejora de las leyes y su aplicación con respecto a la violencia doméstica con la disminución de la violencia de pareja perpetrada por mujeres. [105]
Muchos críticos han rechazado la investigación citada por los activistas de los derechos de los hombres [¿ peso indebido? – discutir ] y cuestionan sus afirmaciones de que dicha violencia es simétrica en términos de género, [106] [107] [108] argumentando que el enfoque de los MRA en la violencia de las mujeres contra los hombres surge de una agenda política misógina para minimizar el problema de la violencia de los hombres contra las mujeres y socavar los servicios para las mujeres maltratadas. [108] [109] [ ¿peso indebido? – discutir ]
Los investigadores también han encontrado diferentes resultados en hombres y mujeres en respuesta a la violencia de pareja. Una revisión de 2012 de la revista Psychology of Violence encontró que las mujeres sufrieron desproporcionadamente como resultado de la VPI, especialmente en términos de lesiones, miedo y estrés postraumático . [22] : 42–45 La revisión también encontró que el 70% de las víctimas femeninas en uno de sus estudios estaban "muy asustadas" en respuesta a la violencia de pareja por parte de sus parejas, pero el 85% de las víctimas masculinas citaron "ningún miedo". [22] La revisión también encontró que la violencia de pareja mediaba la satisfacción de la relación para las mujeres, pero no lo hacía para los hombres. [22]
La asimetría de género también es coherente con los hallazgos del gobierno. Según las estadísticas gubernamentales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, los perpetradores masculinos constituyeron el 96% de los procesos federales por violencia doméstica. [110] Otro informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre la violencia doméstica no mortal de 2003 a 2012 encontró que el 76 por ciento de la violencia doméstica fue cometida contra mujeres y el 24 por ciento contra hombres. [111] La Dra. Ruth M. Mann de la Universidad de Windsor, experta en sociología y criminología, manifestó su oposición a la teoría de la simetría de género de la violencia doméstica con el argumento de que las mujeres, así como los niños, son las principales víctimas en la "colección anual" (Coyle, 2001) de víctimas asesinadas por parejas íntimas y padres en todo Canadá (AuCoin, 2005; Ogrodnik, 2006). [112]
En 2005, la Coalición Nacional para Hombres presentó una demanda contra el estado de California por financiar refugios para víctimas de violencia doméstica sólo para mujeres. [113] En 2008, el Tribunal de Apelaciones falló a su favor y sostuvo que la exclusión de las víctimas masculinas viola los derechos de los hombres a la protección igualitaria y "conlleva consigo el bagaje de los estereotipos sexuales", porque "los hombres experimentan niveles significativos de violencia doméstica como víctimas". [114]
Los servicios de policía de varios lugares han ampliado sus programas y unidades de respuesta a la violencia doméstica en un esfuerzo por abordar la violencia de pareja contra los hombres. En el Reino Unido se han creado refugios específicamente para hombres; en 2010, había sesenta plazas de refugio disponibles para hombres en toda Inglaterra y Gales, en comparación con 7.500 plazas para mujeres. [115]
El Servicio de Policía de Irlanda del Norte también ha hecho campaña para concienciar sobre el problema de la victimización masculina y promover la denuncia de los incidentes. El primer refugio del país para víctimas de abuso masculino, Men's Aid NI, abrió a principios de 2013. Su presidente, Peter Morris, ha señalado: "La violencia doméstica contra los hombres puede adoptar muchas formas, incluidos el abuso emocional, sexual y físico y las amenazas de abuso. Puede ocurrir en relaciones heterosexuales y del mismo sexo y, al igual que ocurre con el abuso doméstico contra las mujeres, puede pasar en gran medida desapercibido". [31]
La violencia de pareja contra los hombres no se consideraba tan atroz como contra las mujeres, tanto en la sociedad en general como en los tribunales. [116] Mientras que los jueces aplicaban castigos severos a los hombres que golpeaban a sus esposas, las mujeres que golpeaban a sus maridos a menudo recibían poco o ningún castigo, y algunas incluso eran aplaudidas por los jueces y los espectadores que consideraban este comportamiento como una disciplina apropiada. [116] Las expectativas sociales de género y matrimonio eran relevantes en estas discrepancias; muchos jueces y artículos de periódico bromeaban diciendo que los hombres sometidos a violencia de pareja eran "débiles, lamentables y afeminados". [116] Los hombres golpeados por sus esposas eran vistos como "tan poco varoniles que no merecían el cuidado o la protección de la sociedad". [116] Sin embargo, a principios del siglo XX , los jueces aplicaban castigos más severos a las mujeres que ejercían violencia física contra sus maridos con la esperanza de disuadir lo que se percibía como un resultado desfavorable del movimiento por los derechos de las mujeres. [116]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)