Las uniones entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos están disponibles en varias formas en todos los estados y territorios, excepto Samoa Americana . Todos los estados tienen matrimonios entre personas del mismo sexo legales , mientras que otros tienen las opciones de uniones civiles , sociedades domésticas o relaciones de beneficiarios recíprocos . El gobierno federal solo reconoce el matrimonio y ninguna otra unión legal para parejas del mismo sexo.
Hawaii fue el primer estado en reconocer uniones legales limitadas entre personas del mismo sexo, y lo hizo en 1997 en forma de relaciones de beneficiarios recíprocos .
Las cuestiones legales que rodean el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos son complicadas por el sistema federal de gobierno de la nación. Tradicionalmente, el gobierno federal no intenta establecer su propia definición de matrimonio. En cambio, cualquier matrimonio reconocido por un estado era reconocido por el gobierno federal, incluso si ese matrimonio no era reconocido por uno o más estados (como fue el caso del matrimonio interracial antes de 1967 debido a las leyes contra el mestizaje ). Según la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) federal, el gobierno federal confiere más de 1.138 derechos y protecciones a los ciudadanos estadounidenses al contraer matrimonio; [1] las áreas afectadas incluyen los beneficios de la Seguridad Social, los beneficios para veteranos, el seguro médico, Medicaid, las visitas al hospital, los impuestos sobre el patrimonio, los ahorros para la jubilación, las pensiones, las licencias familiares y la ley de inmigración.
La Ley Federal de Defensa del Matrimonio de 1996, motivada por los temores de un resultado adverso en la demanda de Hawái Baehr v. Miike , definió el matrimonio explícitamente como una unión de un hombre y una mujer para los fines de todas las leyes federales (ver 1 USC § 7), que finalmente fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema en Estados Unidos v. Windsor el 26 de junio de 2013. Como resultado, poco después de que se decidiera Windsor , se aclararon varias áreas federales que iban desde los beneficios para veteranos hasta la inmigración y se aplicaban por igual a las parejas del mismo sexo.
El movimiento para obtener derechos y beneficios en materia de matrimonio civil para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos comenzó en la década de 1970, pero no tuvo éxito durante más de cuarenta años. El 17 de mayo de 2004, Massachusetts se convirtió en el primer estado de los EE. UU. y la sexta jurisdicción del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia seis meses antes. [2] Antes de la legalización a nivel nacional, el matrimonio entre personas del mismo sexo se había legalizado en 37 estados; 25 estados por orden judicial, 10 por acción legislativa y 3 por referéndum. Algunos estados habían legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante más de una de las tres acciones.
El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que los estados deben autorizar y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. En consecuencia, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en los 50 estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y las Islas Marianas del Norte. Las autoridades de Samoa Americana están debatiendo si el fallo se aplica al territorio; actualmente, los matrimonios entre personas del mismo sexo no están autorizados ni reconocidos allí.
La decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en los estados y territorios no legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en tierras indígenas estadounidenses. En los Estados Unidos, el Congreso (no los tribunales federales) tiene autoridad legal sobre los territorios indígenas. Por lo tanto, a menos que el Congreso apruebe una ley que imponga el matrimonio entre personas del mismo sexo en las tribus indígenas estadounidenses, las tribus indígenas estadounidenses reconocidas a nivel federal tienen el derecho legal de crear sus propias leyes matrimoniales. [3] En el momento de la sentencia Obergefell , 24 naciones tribales reconocían legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo. Algunas tribus han aprobado leyes que abordan específicamente las relaciones entre personas del mismo sexo y algunas especifican que la ley y la jurisdicción estatales rigen los matrimonios tribales.
Las uniones civiles son un medio para establecer el parentesco de una manera similar a la del matrimonio. Las formalidades para entrar en una unión civil y los beneficios y responsabilidades de las partes tienden a ser similares o idénticos a los relacionados con el matrimonio. Se utilizan varios nombres para relaciones similares en otros países, pero la unión civil se aplicó por primera vez en Vermont .
En 2013, cuando la Corte Suprema invalidó la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio , el matrimonio entre personas del mismo sexo comenzó a brindar beneficios federales. Las uniones civiles siguen sin brindar beneficios federales.
Después de que el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal en Vermont, Connecticut, New Hampshire, Rhode Island y Delaware, esos estados dejaron de ofrecer uniones civiles.
A partir de 2024 [update], todavía se ofrecen uniones civiles en Hawái , [4] Illinois , [5] Nueva Jersey , [6] y Colorado ; [7] así como en varias ciudades de Arizona . [8]
Las uniones de hecho son una variedad de relaciones reconocidas por los empleadores o el gobierno estatal o local. Los beneficios de las uniones de hecho varían desde derechos muy limitados hasta todos los derechos que el estado otorga a las personas casadas, excepto cuando la ley federal hace imposible otorgar beneficios. Si bien la mayoría de los esquemas de uniones de hecho otorgan a esos socios derechos limitados y enumerados, los esquemas de Oregon, Washington y Nevada otorgan sustancialmente los mismos derechos que el matrimonio y, por lo tanto, son, esencialmente, uniones civiles. En 2014, Oregon comenzó a ofrecer matrimonio también a parejas del mismo sexo .
Algunas ciudades de Estados Unidos, entre ellas Nueva York, San Francisco y Toledo, ofrecen registros de parejas de hecho. Estos registros otorgan a las parejas registradas derechos específicos que de otro modo estarían reservados a las parejas casadas. Los derechos otorgados incluyen el acceso a los servicios de la ciudad y los derechos creados por ordenanzas municipales. Algunos empleadores privados de dichas ciudades utilizan los registros de parejas de hecho con el fin de determinar la elegibilidad de los empleados para los beneficios de pareja de hecho. [9]
Seis estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia cuentan con algún tipo de sociedad de convivencia. Uno de ellos, Hawái, denomina a su sistema un registro de "beneficiarios recíprocos". Los beneficios de la sociedad de convivencia varían ampliamente, desde listas enumeradas de beneficios similares a las sociedades de convivencia municipales hasta beneficios equivalentes al matrimonio.
Cuando los gobiernos estatales legalizan las uniones entre personas del mismo sexo de alguna forma, los municipios y condados de estos estados pueden optar a veces por eliminar sus propios registros de parejas de hecho (como lo hizo el condado de Cook, Illinois , en mayo de 2011), mientras que otros que promulgaron dichos registros locales antes del registro propio del estado pueden conservar sus registros por diversas razones. Dichos registros siguen estando separados de los registros y uniones a nivel estatal, y por lo general deben presentarse después de la disolución de una unión a nivel estatal. Esos estados incluyen California , Colorado , Hawái , Maine , Maryland , Nevada , Nueva Jersey y Washington .
Algunos empleadores estadounidenses del sector público y privado ofrecen seguro de salud u otros beneficios conyugales a las parejas del mismo sexo de sus empleados, aunque el empleado que recibe los beneficios para su pareja puede tener que pagar impuestos sobre la renta sobre el valor del beneficio .
Los beneficios para los socios son más comunes entre los grandes empleadores, colegios y universidades que en las pequeñas empresas . Los requisitos y los beneficios de la condición de pareja de hecho varían de un empleador a otro; algunos reconocen solo a las parejas del mismo sexo o de distinto sexo, mientras que otros reconocen a ambas. [9]
Según datos de la Human Rights Campaign Foundation , la mayoría de las compañías Fortune 500 proporcionaron beneficios a las parejas del mismo sexo de los empleados en junio de 2006. [10] [11] En general, el 41 por ciento de los profesionales de RR.HH. indican que sus organizaciones ofrecían algún tipo de beneficios para las parejas de hecho (parejas del sexo opuesto, parejas del mismo sexo o ambas). [12]
Debido a que el gobierno federal de los EE. UU. no reconoce a las parejas del mismo o del sexo opuesto, los beneficios fiscales proporcionados a los cónyuges del sexo opuesto generalmente no están disponibles para las parejas del mismo sexo y los cónyuges o parejas del sexo opuesto. [13] Si bien existen ciertas excepciones, generalmente bajo la Sección 152 del Código de Rentas Internas , el valor imputado del beneficio se considerará ingreso gravable . La Ley de Equidad Fiscal para las Parejas de Hecho y los Beneficiarios del Plan de Salud propuesta eliminaría la disparidad en el tratamiento fiscal entre dichas parejas y las personas casadas, que no pagan impuestos sobre los beneficios.
