stringtranslate.com

Alineación activa-estativa

En tipología lingüística , el alineamiento activo-estativo (también alineamiento intransitivo dividido o alineamiento semántico ) es un tipo de alineamiento morfosintáctico en el que el único argumento ("sujeto") de una cláusula intransitiva (a menudo simbolizada como S ) a veces se marca de la misma manera. como agente de un verbo transitivo (es decir, como un sujeto como "yo" o "ella" en inglés ) pero otras veces de la misma manera como objeto directo (como "me" o "her" en inglés) . Los lenguajes con alineación activo-estativo a menudo se denominan lenguajes activos .

El caso o concordancia del argumento intransitivo ( S ) depende de criterios semánticos o léxicos propios de cada lengua. Los criterios suelen basarse en el grado de volición , o control sobre la acción verbal ejercida por el participante.

Por ejemplo, si uno tropezara y se cayera, un lenguaje activo-estativo podría requerir que se dijera el equivalente de "cayó". Decir "Me caí" significaría que la persona lo había hecho a propósito, como caerse en el boxeo. Otra posibilidad es la empatía; por ejemplo, si el perro de alguien fuera atropellado por un coche, se podría decir el equivalente a "murió". Decir "ella murió" implicaría que la persona no se vio afectada emocionalmente.

Si los argumentos centrales de una cláusula transitiva se denominan A ( agente de un verbo transitivo) y P ( paciente de un verbo transitivo), los lenguajes activo-estativo pueden describirse como lenguajes que alinean el intransitivo S como S = P/O∗∗ ( "me caí") o S = A ("Me caí"), dependiendo de los criterios descritos anteriormente.

Los lenguajes activos-estativos contrastan con los lenguajes acusativos como el inglés, que generalmente alinean S como S = A , y con los lenguajes ergativos que generalmente alinean S como S = P/O .

Tipos

Para la mayoría de estos lenguajes, el caso del argumento intransitivo está léxicamente fijo para cada verbo, independientemente del grado real de voluntad del sujeto, pero a menudo corresponde a la situación más típica. Por ejemplo, el argumento de nadar siempre puede tratarse como el sujeto transitivo ( tipo agente ) y el argumento del sueño como el objeto directo transitivo ( tipo paciente ). En Dakota , los argumentos de verbos activos como to run están marcados como agentes transitivos, como en las lenguas acusativas, y los argumentos de verbos inactivos como to stand están marcados como objetos transitivos, como en las lenguas ergativas. En dicho lenguaje, si el sujeto de un verbo como correr o tragar se define como agente, siempre se marcará así incluso si la acción de tragar es involuntaria. Este subtipo a veces se conoce como split-S .

En otros idiomas, la calificación del argumento intransitivo la decide el hablante, basándose en consideraciones semánticas. Para cualquier verbo intransitivo dado, el hablante puede elegir si califica el argumento como agente o paciente. En algunos de estos lenguajes, la marca agentiva codifica un grado de voluntad o control sobre la acción, utilizándose el paciente como caso predeterminado; en otros, la marca paciente codifica una falta de voluntad o control, sufrir o verse afectado de otra manera por la acción, o simpatía por parte del hablante, con el agente utilizado como caso predeterminado. Estos dos subtipos ( paciente-incumplido y agente-incumplido ) a veces se conocen como fluido-S .

Marcado de argumentos

Si el lenguaje tiene caso morfológico , los argumentos de un verbo transitivo se marcan usando el caso agentivo para el sujeto y el caso paciente para el objeto. El argumento de un verbo intransitivo puede marcarse como cualquiera de los dos. [1]

Los idiomas que carecen de inflexiones de casos pueden indicar casos mediante diferentes órdenes de palabras , concordancia verbal , uso de adposiciones , etc. Por ejemplo, el argumento paciente puede preceder al verbo y el argumento agente puede seguir al verbo.

Desde el punto de vista translingüístico, el argumento agentivo tiende a estar marcado y el argumento paciente tiende a no estar marcado. Es decir, si un caso está indicado por una inflexión cero, suele ser el paciente.

Además, las lenguas activas se diferencian de las lenguas ergativas en cómo la marcación de casos divididos se cruza con la jerarquía nominal de Silverstein (1976):

pronombres (1ra>2da>3ra persona) > nombres propios > sustantivos comunes (humano > animado > inanimado)

Específicamente, las lenguas ergativas con marcas de mayúsculas y minúsculas divididas tienen más probabilidades de usar marcas ergativas en lugar de acusativas para los NP más bajos en la jerarquía (a la derecha), mientras que las lenguas activas tienen más probabilidades de usar marcas activas para los NP más altos en la jerarquía (a la izquierda). ), como los pronombres de primera y segunda persona. [2] Dixon afirma que "En los idiomas activos, si la marca activa se aplica a un tipo NP a, se aplica a todos los tipos NP a la izquierda de a en la jerarquía nominal".

Terminología

Las lenguas activas son un campo de estudio relativamente nuevo. El alineamiento morfosintáctico activo no solía ser reconocido como tal, y se trataba principalmente como una desviación interesante de las alternativas estándar (nominativo-acusativo y ergativo-absolutivo). Además, los lenguajes activos son pocos y a menudo muestran complicaciones y casos especiales (el alineamiento activo "puro" es ideal). [3]

Por tanto, la terminología utilizada es bastante flexible. La alineación morfosintáctica de las lenguas activas también se denomina alineación activa-estativa o alineación semántica . Los términos caso agente y caso paciente utilizados anteriormente a veces se reemplazan por los términos activo e inactivo .

Ocurrencia

(†) = lengua extinta

lenguas sudamericanas

Centroamérica/lenguas mesoamericanas

lenguas norteamericanas

Asia meridional y sudoriental

Cáucaso

Otros

Protolenguajes reconstruidos

Según Castro Alves (2010), una alineación S dividida se puede reconstruir de forma segura para cláusulas finitas Proto-Northern Jê. Las cláusulas encabezadas por un verbo no finito, por el contrario, se habrían alineado ergativamente en este lenguaje reconstruido.

La lengua preprotoindoeuropea reconstruida, [6] que no debe confundirse con la lengua protoindoeuropea , su descendiente directa, muestra muchas características que se sabe que se correlacionan con la alineación activa, como la distinción entre animado e inanimado, relacionada con la distinción entre argumentos verbales activos e inactivos o estátivos. Incluso en sus lenguas descendientes, hay rastros de una división morfológica entre verbos volitivos y no volitivos, como un patrón en los verbos de percepción y cognición donde el argumento toma un caso oblicuo (llamado sujeto peculiar ), una reliquia del cual se puede ver en Creo que el inglés medio o en la distinción entre ver versus mirar o oír versus escuchar . Otras posibles reliquias de una estructura, en lenguas descendientes del indoeuropeo, incluyen la conceptualización de posesión y el uso extensivo de partículas.

Ver también

Referencias

  1. ^ Legado, JA (2008). Caso morfológico y abstracto. Investigación lingüística, 39 (1), 55-101. doi :10.1162/ling.2008.39.1.55
  2. ^ Yanagida, Yuko; Whitman, Juan (2009). "Alineación y orden de las palabras en japonés antiguo". Revista de lingüística de Asia oriental . 18 (2): 101–144. doi :10.1007/s10831-009-9043-2. JSTOR  40345246. S2CID  121032669.
  3. ^ Nichols, J. (1993). Ergatividad y geografía lingüística. Revista Australiana de Lingüística, 13 (1), 39-89. doi :10.1080/07268609308599489
  4. ^ Mithun, Marianne (1991). "Marcado de casos activo/agentivo y sus motivaciones". Idioma . 67 (3): 510–546. doi :10.1353/lan.1991.0015. S2CID  144965886.
  5. ^ Nash, L. (2017). La fuente estructural de la ergatividad dividida y el caso ergativo en georgiano. En LD Travis, D. Massam y J. Coon (Eds.), (1.ª ed.) Oxford University Press. doi :10.1093/oxfordhb/9780198739371.013.8
  6. ^ Lehmann, Winfred P. (2002). Preindoeuropeo/Revista de estudios indoeuropeos Monografía 41. Washington, DC: Instituto para el Estudio del Hombre.

Otras lecturas